Ditemukan 348 data
92 — 22
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soimun bin
sebagaimana yang telah di ubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soimun
21 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arif Budiman bin Soimun Nur Yamin) terhadap Penggugat (Nor Rohmah binti Ali Imron);
- Menetapkan hak asuh anak yang Asyla Naila Nur Arifah binti Arif Budiman perempuan lahir di kudus tanggal 23 Agustus 2005 dan Naisya Alya Syarifah
/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Nor Rohmah binti Ali Imron, umur 34, Agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SMA, tempat kediaman Jin Besito No.85 Rt.01Rw.04 Kelurahan Karangmalang Kecamatan GebogKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanArif Budiman bin Soimun
108 — 196
Soimun HP ) terhadap Penggugat (Meriani Nevanti binti Ir.
1.TITIN SUNARNI
2.EDY AMANI
3.NURUL KOMARIYAH
4.MOH. NUR AMIN
5.MOH FARHAN
6.MOHD. KOMARUDDIN
7.MUNGIN PRIBADI
8.AHMAD WIDODO
Tergugat:
GLEN ABDUL GHOFUR
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
139 — 0
Soimun) dengan Tergugat;
- Menyatakan Para Penggugat berhak mengajukan balik nama SHM No. 255 yang terletak di Desa Bajang Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo dengan GSU No.1025 tertanggal 10-06-1996 seluas 1135 M2 atas nama GLEN ABDUL GAFUR dan TOETI SUPARTI dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara Tobil, Sebelah Timur Djaemu, Ungi, Saimin, Sebelah Selatan Jalan Desa, Sebelah Barat Tunggul menjadi atas nama Para Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rosyidi.Sedangkan Soimun telah meninggal dunia dan meninggalkan tiga orang anakyang kini masih hidup adalah Sawati dan Leha, Rifai.
10 — 1
sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuannya, sedang Tergugattetap di rumah orang tua tergugat sendiri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamasekitar 1 tahun dan selama pisah tersebut masingmasing sudahtidak saling memperhatikan dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;Bahwa sebagai bibik, saksi telah berusaha merukunkan mereka,akan tetapi tidak berhasil, sebab Penggugat sudah tidak mau lagi ;INDAH YULIANINGRUM binti SOIMUN
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muh Kenang bin Tamyis) terhadap Penggugat (Nanik Arifah binti Soimun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada
22 — 10
Kantor Unit Panggul Kabupaten Trenggalek tanggal 24/03/2020,menunjukkan bahwa obyek sengketa tersebut sedang menjadi jaminan hutangdi Bank Rakyat Indonesia (BRI) Kantor Unit Panggul atas nama Asrori, faktatersebut tidak menunjukkan adanya kepemilikan Pembanding dan Terbandingatas obyek sengketa;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pembanding yaituGatot Prawoto bin Soimun dan Sudarji bin Saidi, menerangkan bahwa obyeksengketa tersebut sedang menjadi jaminan hutang Terbanding di Bank BRI
11 — 1
Mamik Soimun bin Hadi Sukaryo, umur 30 tahun, Agama Islam, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon dalam hubungantetangga para Pemohon ;Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasai kawinbagi anak mereka bernama Sri Suasih untuk menikah dengan Sugengkarena umur anak Para Pemohon belum memenuhi usia nikah ;Anak Para Pemohon Sri Suasih berstatus perawan dan Sugengberstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam ;Antara Sri Suasih
9 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek untuk sebagian dan tidak menerima yang selainnya;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALI ANSOR bin MIRAN) terhadap Penggugat (SALSA BILLA binti SOIMUN);
4. Membebankan
7 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Soimun bin Marjuki) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Bera Dulah Khaeri) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan
8 — 7
Memberi ijin kepada Pemohon (Rifki Khafidz bin Soimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salma Hanifah binti Darto) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Nafkah iddah hingga Termohon melahirkan sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), b.
29 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Edi Suwarto bin Soimun), untuk menjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Termohon (Deviyani Binti Slamet Riyad), di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;Dalam Rekonvensi
I. Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi Tergugat;
II. Dalam Pokok Perkara
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2.
18 — 15
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Boyandi bin Soimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Handayani) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon saat sidang ikrar talak berupa:
- Nafkah iddah
371 — 137
Kredible, Rasional,Realistic, Proporsional, Profesional dan Bertanggung Jawab ;Bahwa dalam perkara aquo, Penghinaan dan Pencemaran Nama Baikdimaksud yang dilakukan Tergugat secara lisan sebagaimana terlihattegas dalam pernyataan yang disampaikan oleh Tergugat sendirikepada Penggugat pada pertengahan Oktober 2009, November 2009 danoleh atau melalui Turut Tergugat di ruangan kantornya pada tanggal 29Desember 2009 ;Bahwa dengan demikian pernyataan lisan Tergugat secaralangsung yang disaksikan oleh Soimun
faktanya memang terlihat ada Kehendak dan Niat Tergugatuntuk melakukan Tindakan dan Sikap yang Menghina Penggugatsecara tak tertulis/ lisan sebagaimana terlihat dari pernyataantuduhan Tergugat yang disampaikan oleh dan melalui Turut Tergugat dalam ruangan kantor Turut Tergugat tanggal 29 Desember 2009dan yang disampaikan langsung oleh Tergugat di tempat usahaPenggugat pada sekitar pertengahan November 2009 yang ditujukanlangsung kepada Penggugat di hadapan Penggugat sendiri, Tergugat,Mandor Bangunan Soimun
yang diucapkan Tergugat dan melalui TurutTergugat yang secara Obyektif dan Subyektif bersifat MenghinaPenggugat : "bahwa Penggugat telah melakukan Penyerobotan TanahTergugat dan Menutup Jalan Akses Warga", dalamsuatu pertemuanantara Penggugat dengan Turut Tergugat di ruangan kantor TurutTergugat maupun pertemuan antara Penggugat dengan Tergugatsendiri yang diucapkan secara tegas dan jelas di hadapan Penggugatsendiri secara langsung dan disaksikan dan didengar langsung olehMandor Bangunan bernama Soimun
ke II/Terakhir Penggugat tersebut, ternyatatidak ditanggapi sama sekali oleh Tergugat, sehingga dapat disimpulkan bahwaTergugat tidak dapat membuktikan tuduhan lisannya secara yuridis kepadaPenggugat ;Bahwa faktanya Tergugat Telah Menghina Penggugat denganMenuduhkan Penggugat Melakukan Penyerobotan Tanah Tergugat danMenutup Jalan Akses Warga yang diucapkan secara, tegas dengan maksudnyatanyata untuk diketahui umum karena dilakukan dihadapan Penggugat dandidengar serta, disaksikan langsung oleh Soimun
7 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sino Bin Warsono) terhadap Penggugat (Diah Widiarti Nugroho Binti Soimun) dengan iwadh sebesar Rp
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Soimun bin Amin Mustofa Gudro) terhadap Pengugat (Yati binti Tubi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa
18 — 2
Soimun Hadi Utoyo) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol 2, Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
16 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Taufan Adikusuma Bin Ludiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misaten Binti Soimun) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
- Mutah sejumlah Rp. 1.000,000
11 — 4
kKekuatan pembuktiannya tidak berubah, yakni sempurna (volledig) danmengikat (bindende), karenanya bukti tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini, dan daripadanya telah membuktikan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sahsebagaimana dimaksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctoPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Penggugat masingmasing bernamaFuat Maliki bin Romisun dan Utami Ekowati binti Soimun