XXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru, telah memeberi keterangan dibawahsumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal degan Pemohon karena bersaudara kandunge Bahwa Pemohon pernah menikah dengan sorang perempuan yang bernama SitiHafsah dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang Barat,namun sudah bercerai;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Siti Hafsah dianugrahi seorang anakyang bernama XXXXXXXX;e Bahwa XXXXXXX saat

XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru, telah memeberi keterangandibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal degan Pemohon karena masih ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan sorang perempuan yang namanya saksisudah lupa;Bahwa Pemohon menikah secara resmi dan terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalumpang Barat, namun sudah bercerai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Siti Hafsah dianugrahi

Bahwa Termohon kurang menghargai orang tua pemohon, yakni selamaTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon memperlakukan ibuPemohon seperti layaknya sorang pembantu, seperti Termohon ketikamembutuhkan sesuatu Termohon selalu menyuruh ibu Pemohon,sehingga Pemohon merasa kecewa dan memutuskan untuk berceraidengan Termohon.. Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberlangsung lama. Pemohon berusaha sabar, tetapi Termohon tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya.

Bahwa Termohon kurang menghargai orang tua pemohon, yakniselama Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohonmemperlakukan ibu Pemohon seperti layaknya sorang pembant,seperti Termohon ketika membutuhkan sesuatu Termohon selaluHal 5 dari 10 hal Put No 3409/Pat.G/2020/PA.Smdgmenyuruh ibu Pemohon, sehingga Pemohon merasa kecewa danmemutuskan untuk bercerai dengan Termohon.; Bahwa sejak bulan Agustus 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah, Pemohon / Termohon yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

Pontianak tanggal22 Desember 1997;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak lahirnya anak Penggugat dan Tergugat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisiahan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain, perempuan itu bukan orang laintapi adik kandung Penggugat sendiri yang bernama PIL, hal ini Penggugattahu dari adik kandung Penggugat sendiri;Bahwa, Tergugat adalah sorang

bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil bahwa, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun, namun sejak lahirnya anak Penggugatdan Tergugat rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisiahan dan pertengkaran karena Tergugat menjalin hubunganasmara dengan adik kandung Penggugat sendiri yang bernama PIL, hal iniPenggugat tahu dari adik kandung Penggugat sendiri, Penyebab lain adalahkarena Tergugat adalah sorang

Nama XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tuanya Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai sorang anak bernamaXXXX, umur 6 tahun dan ikut Termohon;e Bahwa

Nama XXXX, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah orang tuanya Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai sorang anak bernamaXXXX, umur 6 tahun dan ikut Termohon;Bahwa kondisi rumah tangga

XXXXXXX, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, Bahwa Saya kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibukandung pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon selama 5 tahun 10 bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Sorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldirumah orang tua pemohon sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon

XXXXXXXX , umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga tempat tinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,Bahwa Saya kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibukandung Termohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon selama 5 tahun 10 bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Sorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldirumah orang tua pemohon sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan

LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan xxxxxxxxx Xxxx, tempat tinggal di KABUPATENPURWOREJO, Saya mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri.Saksi adalah tetangga Penggugat sehingga saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis serta sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai sorang

Saksi adalah tetangga Penggugat sehingga saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis serta sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai sorang anak, yangsekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekatelah berpisah Tergugat pergi meninggalkan

Saksi;1.NAMA SAKSI, umur 52. tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT n, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi sebagai kaka seibuPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang perempuan yangbernama NAMA; Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama NAMA ANAK , umur 9 tahun; Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telah meninggal duniapada tanggal 01 Agustus

Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang perempuan yangbernama NAMA; Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama NAMA ANAK , umur 9 tahun; Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telah meninggal duniapada tanggal 01 Agustus 2019 karena sakit; Bahwa kedua orang tua NAMA telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa selama hidupnya sampai meninggal NAMA tetap bergamaIslam demikian juga Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam; Bahwa tujuan permohonan Penetapan

Saksi:SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Desa Watu, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, adalahKakek Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernamaAsriadi; Bahwa, saksi melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Watu, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, kemudian ke Sorang dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa

untuk merukunkan,Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat kediaman di Desa Watu, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,adalah Nenek Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat danTergugat adalah suami istri; Bahwa, saksi melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Watu, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, kemudian ke Sorang

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan harmonis, namun semenjak bulan Juni 2016 keadaanRumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan timbulperselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karena hal hal sebagaiberikut : Termohon sebagai seorang istri tidak menghormati Pemohon sebagaiseorang suami selalu berhutang tanpa sepengtahuan suami; Termohon terhadap lakilaki lain selalu mengaku sebagai sorang jandasehingga Termohon diduga mempunyai hbungan dengan

No. 187/Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dalamperkara ini adalah sejak bulan Juni 2016 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan timbul perselisinan yang disebabkanTermohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami selaluberhutang tanpa sepengtahuan suami dan Termohon terhadap lakilaki lainselalu mengaku sebagai sorang janda sehingga Termohon diduga mempunyaihbungan dengan lakilaki lain yang bernama arif dan puncak pertengkaranterjadi

Hili madya Medan yang selama menjalanipernikahan telah dikaruniai rang anak yakni MUAMMAR GHADAFI ALGHIFARI NASUTION d ALA SAFA RATU SINHA NASUTION, yangpada awal pernikahan trdakwa dengan saksi korban tingal dirumah orang tuasaksi korban kemudia da tahun 2007 terdakwa dan saksi korban pun pindahaEkerumah orang tua kwa, hingga pada hari Jumat tanggal 15 November 2013 saksi korbamengendarai motor milik orang tua terdakwa, karena tidak senangama anak saksi korban hendak pergi belanja denganker h/sorang

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Hermawan Bin Peny Sorang Alias Ambar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Juli 2015 di Jakarta;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Juli tahun2013, karena sejak bulan Agustus tahun 2013 ketenteraman rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:* Keluarga Termohon selalu ikut campur di dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;* Termohon sering mengucapkan katakata kasar dan kotor yangtidak dipantas diucapkan sorang

persidangan tersebutharus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIR danpemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padaintinya mendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan Agustus tahun 2013 terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Keluarga Termohon selalu ikut campur di dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, Termohon sering mengucapkan katakata kasardan kotor yang tidak dipantas diucapkan sorang

EKO WIJAYANTO; Bahwa saksi sudah kenal lama dengan PEMOHON sudahlama karena PEMOHON sebagai warga saksi; Bahwa saksi mengetahui PEMOHON mempunyai anakkandung sebanyak 3 (tiga) orang; Bahwa saksi mengetahui anak PEMOHON yang bernamaRITA RINIATI tersebut pernah menikah dengan sorang lakilaki yangbernama SAMINEM; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan RITA RINIATIdengan SAMINEM telah dipunyai 1 (Satu) orang anak yaitu bernamaSHERLYNA PUTRI ROSEVITASARI, lahir di Nganjuk pada tanggal 8Januari 2005;

IDA SRI ANDAYANI; Bahwa saksi sudah kenal dengan PEMOHON sudah lamakarena PEMOHON sebagai tetangga saksi; Bahwa saksi mengetahui PEMOHON mempunyai anakkandung sebanyak 3 (tiga) orang; Bahwa saksi mengetahui anak PEMOHON yang bernamaRITA RINIATI tersebut pernah menikah dengan sorang lakilaki yangbernama SAMINEM; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan RITA RINIATIdengan SAMINEM telah dipunyai 1 (Satu) orang anak yaitu bernamaSHERLYNA PUTRI ROSEVITASARI, lahir di Nganjuk pada tanggal 8Januari 2005;

Taufik bin Usman umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 13 Desa Semambu, Kecamatan Sumay,Kabupaten Tebo; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama NiswatulHairah; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaNiswatul Hairah, yang masih di bawah umur; Bahwa Niswatul Hairah sudah siap untuk berumah tangga danmenjadi sorang suami; Bahwa anak Pemohon

Siti Zuliyah binti Arsyad umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 13 Desa Semambu, KecamatanSumay, Kabupaten Tebo; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama NiswatulHairah; Bahwa Pemohon' bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaNiswatul Hairah, yang masih di bawah umur; Bahwa Niswatul Hairah sudah siap untuk berumah tangga danmenjadi sorang suami

Pst10.Ba12.13.14.15.16.17.Bahwa sikap tidak bertanggungjawab dan sifat acuh dari Tergugat tersebutsangat mengecewakan Penggugat, dan hal tersebut menjadi pemicukeributan antara Penggugat dan Tergugat;Tergugat tidak menafkahi Penggugat selayaknya sorang suami kepada istri;Bahwa sejak awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, memangTergugat tidak pernah menafkahi Penggugat sebagaimana seharusnyaseorang suami kepada istrinya.

yang beralamat diApartement Green Bay Pluit, Tower Dahlia, Unit 03 AA, Jalan Pluit KarangAyu , Jakarta Utara 14450 (yang saat ini ditinggali oleh Penggugat);Bahwa untuk menyewa apartement tersebut pun Tergugat bersikap sepertitidak memiliki kKepentingan untuk melakukan pembayaran sewa ataupunbiaya listrik dan sebagainya, hingga pembayaranpembayaran tersebutdilakukan oleh Penggugat sepenuhnya;Bahwa setelah kepindahan ke apartement tersebut, tidak menjadikanTergugat belajar untuk bersikap selayaknya sorang

Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak berada dalam kekuasaanPenggugat sampai dengan waktunya sang Anak telah Dewasa dan dapatmenentukan pilihan walinya, dan hingga saat itu, Tergugat tetap dapatmelaksanakan kewajiban sorang ayah kepada Anak;5.

YAGI(DPO) datang sorang diri menemui terdakwa dan sepakat untuk membelishabushabu dengan cara patungan uang, dimana pada saat itu terdakwahanya memiliki uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dankemudian uang dari Sdr. YAGI (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah). Setelah uang patungan terkumpul kemudian terdakwa sendiri yangakan membeli shabushabu tersebut, dan terdakwa dengan Sdr.

YAGI(DPO) datang sorang diri menemui terdakwa dan sepakat untuk membelishabushabu dengan cara patungan uang, dimana pada saat itu terdakwahanya memiliki uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dankemudian uang dari Sdr. YAGI (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah). Setelah uang patungan terkumpul kemudian terdakwa sendiri yangHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tjgakan membeli shabushabu tersebut, dan terdakwa dengan Sdr.

Yagi (DPO)datang sorang diri menemui Terdakwa dan sepakat untuk membelishabushabu dengan cara patungan uang, dimana pada saat itu Terdakwa hanya memiliki uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan kemudian uang dari Sdr.

Yagi (DPO) datang sorang diri menemui Terdakwa dan sepakat untuk membeli shabushabu dengan cara patungan uang, dimana pada saatitu Terdakwa hanya memiliki uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tjgdan kemudian uang dari Sdr. Yagi (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Menimbang, bahwa setelah uang patungan terkumpul kemudian Terdakwa sendiri yang akan membeli shabushabu tersebut, dan Terdakwa denganSdr.

amun ulun hamil kayapa lalu dijawab Anak ayuha kenaulun jadiakan bini jua pian imbah tamat sekolah lalu saksi korban jawab bujuran gerang dijadikan bini kemudian Anak menjawab "inggih ulunbujuran, pada saat itu saksi korban masih berada ditoko tempatnyabekerja, kemudian Anak kembali mengajak saksi korban berhubunganbadan tersebut dengan mengatakan kepada saksi korban kita kaya itukah (berhubungan badan) lalu saksi korban jawab kada handak itubedosa banar kemudian dijawab Anak kada papa jua, asal sorang

11/Pid.SusAnak/2016/PN Kgndijawab Anak ayuha kena ulun jadiakan bini jua pian imbah tamatsekolah lalu saksi korban jawab bujuran gerang dijadikan bini kemudian Anak menjawab "inggih ulun bujuran, pada saat itu saksikorban masih berada ditoko tempatnya bekerja, kKemudian Anak kembalimengajak saksi korban berhubungan badan tersebut denganmengatakan kepada saksi korban kita kaya itu kah (berhubunganbadan) lalu saksi korban jawab kada handak itu bedosa banar kemudian dijawab Anak kada papa jua, asal sorang

dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2016/PN Kgnulun jadiakan bini jua pian imbah tamat sekolah lalu saksi korban jawab bujuran gerang dijadikan bini kemudian Anak menjawab "inggih ulunbujuran, pada saat itu saksi koroban masih berada ditoko tempatnyabekerja, kemudian Anak kembali mengajak saksi korban berhubunganbadan tersebut dengan mengatakan kepada saksi korban kita kaya itukah (berhubungan badan) lalu saksi korban jawab kada handak itubedosa banar kemudian dijawab Anak kada papa jua, asal sorang

amun ulun hamil kayapa laludijawab Anak ayuha kena ulun jadiakan bini jua pian imbah tamat sekolah lalu saksi korban jawab bujuran gerang dijadikan bini kemudian Anakmenjawab "inggih ulun bujuran, pada saat itu saksi korban masih berada ditokotempatnya bekerja, kemudian Anak kembali mengajak saksi korbanberhubungan badan tersebut dengan mengatakan kepada saksi korban kitakaya itu kah (berhubungan badan) lalu saksi korban jawab kada handak itubedosa banar kemudian dijawab Anak kada papa jua, asal sorang

setiap memberikan uang belanja kepada Penggugat,Tergugat selalu minta rincian pengeluaran di pergunakan untuk apa sajayang seolaholah Tergugat merasa tidak Iklas dan tidak rela memberikanuang belanja tersebut , padahal kata Penggugat uang belanja yang sudahdi berikan oleh Tergugat itu sebenarnya kurang mencukupi untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa saksi mengetahui ntara Penggugat dan Tergugat sudah terjadipisah rumah dan pisah ranjang / sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya sorang

Selain ituTergugat sering marahmarah tak jelas persoalannya, kalau marah seringmengungkapkan katakata yang tak patut di dengar ( misuhmisuh ) dan pernahmengucapkan Thalak di hadapan Penggugat ; Pula antara Penggugat danTergugat sudah terjadi pisah rumah dan pisah ranjang / sudah tidak pernahmelakukan hubungan layaknya sorang suamiisteri sampai sekarang sekitarberjalan 2 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan posita gugatan nomor 1 ,2 , 3 dan membantah

alasan mengadopsi cucu saksi tersebut karena parapemohon merasa kasihan kepada anak saksi (Marlia Sabana)karena tidak memiliki penghasilan tetap ;e Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama KAMILAHHANA RISQIYAH masih ada dan hadir di persidangan ;e Bahwa para pemohon sudah banyak membiayai kebutuhanKAMILAH HANA RIZQIYAH mulai sejak berumur 9 (Sembilan) hariSampai sekarang, dengan alasan itulah orang tua kandungKAMILAH HANA RIZQIYAH ikhlas anaknya diasuh oleh parapemohon ;e Bahwa pemohon adalah sorang

panggilan Mila ;Bahwa alasan mengadopsi anak tersebut karena para pemohonmerasa kasihan kepada Marlia Sabana karena tidak memilikipenghasilan tetap ;Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama KAMILAHHANA RIZQIYAH masih ada dan hadir di persidangan ;Bahwa para pemohon sudah banyak membiayai kebutuhanKAMILAH HANA RIZQIYAH mulai sejak berumur 9 (Sembilan) hariSampai sekarang, dengan alasan itulah orang tua kandungKAMILAH HANA RIZQIYAH ikhlas anaknya diasuh oleh parapemohon ;Bahwa pemohon adalah sorang

panggilan Mila.e Bahwa alasan mengadopsi anak tersebut karena parapemohon merasa kasihan kepada Marlia Sabana karenatidak memiliki penghasilan tetap;e Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernamaKAMILAH HANA RIZQIYAH masih ada dan hadir dipersidangan ;Bahwa para pemohon sudah banyak membiayai kebutuhanKAMILAH HANA RISQIYAH mulai sejak berumur 9(Sembilan) hari sampai sekarang, dengan alasan itulahorang tua kandung KAMILAH HANA RIZQIYAH ikhlasanaknya diasuh oleh para pemohon ;Bahwa pemohon adalah sorang

Bengkak dibawah mata kiri diameter 3 centimeter.KESIMPULAN: Korban adalah sorang lakilaki yang menurut surat keterangan pihakpenyidik berumur 59 tahun.

Bengkak dibawah mata kiri diameter 3 centimeter.KESIMPULAN: Korban adalah sorang lakilaki yang menurut suratketerangan pihak penyidik berumur 59 tahun.