No 740/Pdt.G/2018/PA.BmsKecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 64/64/1/2007 tanggal 18 Januari 2007;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon di Desa Jagamukti, Kecamatan Surade, KabupatenSukabumi selama kurang lebih 1 (satu) bulan, kKemudian tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 8 (delapan) tahun, 2 (dua) bulan, sudahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama xxx (umur 10 tahun) ikut Pemohon;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi pada tanggal 19 Maret 2012,berwalikan ayah kandung Termohon dengan mas kawin berupa uangRp.100.000(seratus ribu rupiah) tunai, status perkawinan jejaka dan gadis,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSurade, Kabupaten Sukabumi dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.156/47/IIl/2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua

dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat kepada Pemohonagar tetap bersabar dan dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTermohon, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa surat Permohonan Pemohon telah dibacakan di persidangan,dan Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya tanpa ada tambahandan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Surade

PENETAPANNomor 396/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:Karsoni Bin Abtar, tempat/tangal lahir Sukabumi/01 Juli 1963, umur 57 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di di Kampung Pasirmalang RT.019 RW. 005 DesaKadaleman Kecamatan Surade Kabupaten

Pasirmalang RT.019 RW. 005 Kelurahan Kadaleman, Kecamatan Surade,Kabupaten SukabumiJawa Barat;Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai 1 (Satu) anak yangbernama:Chika Salsya Alysya Putri Binti Cecep Rusmawan (alm), Sukabumi 22 Maret2005Bahwa selanjutnya Cecep Rusmawan Bin Sarbini telah meninggal duniapada tanggal 19 Desember 2018 karena sakit, demikian juga isterinya IpahSaripah Binti Abtar telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2020, karenasakit;Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 05 Juni 2000 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor :174/21/VI/2000 Tertanggal 05 Juni 2000;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Alamat Kampung Cihaur Rt. 07 Rw. 05 DesaBojongsari Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi sebagaitempat kediaman bersama;3.

dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade

tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Bahwa, Termohon tidak dapat dimintai keterangannya karenaketidakhadirannya dalam persidangan ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa photo copy surat yang telah dimeteraikan3kembali dengan cukup/nazegelen dan ternyata isinya sesuai dengan aslinya,yaitu berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 753/50/XII/2006, tanggal 29 Desember2006, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade

,tanggal 29 Desember 2006 (bukti P), yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, foto copy mana telahdimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sah untukdipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P sebagaimana tersebut di atas merupakanakta otentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna. maka berdasarkan alat bukti tersebut terbukti, bahwa antaraPemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar thalak Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti PL yang diajukan Pemohon berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/28/II/2012 tanggal 06 Februari 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan penetapan lIkrar thalak Kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 05 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah 1437 Hijriah, oleh

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 894/Padt.G/2016/PA.CbdFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Surade Kabupaten Sukabumi PropinsiJawa Barat, Nomor 303/15/VII/2000 Tanggal 03

sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 894/Padt.G/2016/PA.CbdMenimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.l yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 303/15/VII/2000 tanggal 03 Juli 2000 yangdikeluarkan oleh KUA Surade

Ajud, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cipeundeuy RT 013 RW 005 Desa CipeundeuyKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi,, sebagai Penggugat;melawanH.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari05 Maret 2020 dalam register perkara Nomor 478/Pdt.G/2020/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 November 2017 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade

bintiSama)

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SaripbinSamsidin)dengan Pemohon II(MasamahbintiSama)yang dilangsungkan pada 24 Januari 1997 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade

Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 25 Mei2018 dalam register perkara Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.Cbd, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Bahwa Pada Tanggal 21 September 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Surade

Putusan No.653/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diAlamat Kampung Cibeunteur RT 017 RW 005 Desa KadalemanKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum memiliki rang anak/keturunan :Bahwa pada awal rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis akan tetapi pada sekitar November 2017kehidupan dan ketentraman rumah tangga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( Tiga ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Surade Kabupaten Sukabumi PropinsiJawa Barat, Nomor 368/29/VII/2006 Tanggal 06 Juli 2006, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup

sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa surat bukti P.l yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 368/29/VII/2006 tanggal 06 Juli 2006 yangdikeluarkan oleh KUA Surade

BUKTI SURATe Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah 29/29/1/2002 tanggal 14 Januari2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi(P.1)Bukti fotokopi tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.B. BUKTISAKSI1. SAKSI PEMOHONDi bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut.e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohon karena Termohon adalahister!

Pemohon.e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak.e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungPasirkarang Desa Gungungsungging Kecamatan Surade KabupatenSukabumi .e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak dua tahun yang lalu, rumah tangga mulai goyahtidak harmonis.e Bahwa Saksi sering melihat pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang disebabkan karena Termohon sering minta terhadapPemohon agar

S) terhadap Penggugat (Arin Riyanti binti Babuh);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,(tiga ratus

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.l yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B.004/KUA.10.02.03/PW.01/06/2017tanggal 15 Juni 2017 yang dikeluarkan olen KUA Surade

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade,Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Ee 5.

Babakan Surade KM.18 Cikembar Sukabumi Jawa Barat;Selain itu Terdakwa EBEN SOMADIPUTRA bin SOMAD selaku pemilik CV.KujangMuda Perkasa telah memperdagangkan pupuk Anorganik NPK BERLIAN 151515 danNPK BERLIAN 161616 tidak memiliki izin dari Kementrian terkait;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal106 Jo Pasal 24 ayat (1) UURI No.7 tahun 2004 tentang Perdagangan;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa EBEN SOMADIPUTRA Bin SOMAD, pada hari Rabu tanggal24 Pebruari 2016 sekira pukul

Babakan Surade KM.18 Cikembar Sukabumi Jawa Barat;Halaman 6 dari30 Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2016/PN Jkt UtrSelain itu Terdakwa EBEN SOMADIPUTRA bin SOMAD selaku pemilik CV.KujangMuda Perkasa telah memperdagangkan pupuk Anorganik NPK BERLIAN 151515 danNPK BERLIAN 161616 tidak memiliki izin dari Kementrian terkait;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal113 Jo Pasal 57 ayat (2) UURI No.7 tahun 2004 tentang Perdagangan;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa EBEN SOMADIPUTRA Bin

Babakan Surade KM.18 Cikembar Sukabumi Jawa Barat;Pupuk NPK BERLIAN 151515 dan NPK BERLIAN 161616 yang diproduksi dan dijualTerdakwa EBEN SOMADIPUTRA bin SOMAD selaku pemilik CV.Kujang MudaPerkasa tidak menemuhi Setandar Nasional Indonesia pada kemasannya tidakHalaman 8 dari30 Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2016/PN Jkt Utrmemberikan informasi secara jelas mengenai produk dan kegunaan dari pupuk yangdiproduksi oleh Terdakwa tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal120

Babakan Surade KM. 18 Cikembar Sukabumi Jawa Barat;6.

Babakan Surade KM. 18 Cikembar Sukabumi Jawa Barat;Menimbang, bahwa Pupuk NPK BERLIAN 151515 dan NPK BERLIAN 161616yang diproduksi dan dijual Terdakwa EBEN SOMADIPUTRA bin SOMAD selaku pemilikHalaman 25 dari30 Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2016/PN Jkt UtrCV.Kujang Muda Perkasa tidak menemuhi Setandar Nasional Indonesia padakemasannya tidak memberikan informasi secara jelas mengenai produk dan kegunaandari pupuk yang diproduksi oleh Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangna ahli dalam

Binti Idris Alm, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKampung Dangdeur RT. 005 RW. 010 Kelurahan SuradeKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O7 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada

Putusan No.1710/Pdt.G/2020/PA.CbdKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0532/081/IX/2016 Tertanggal 20 September 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Kampung Selabitung RT. 023 RW.006 Desa Ciracap Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi selama kurang lebih2 tahun, sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu

SALINAN PUTUSANNomor 0319/Pdt.G/2014/PA.Cjr.chat RN abt 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dengan persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Surade Rt. 003Rw. 002 Desa Sukaluyu Kecamatan Cijati KabupatenCianjur, selanjutnya

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Surade RT.03 RW. 02 Desa Sukaluyu Kecamatan CijatiKabupaten Cianjur, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2004, dan dalam perkawinannya mereka telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun

Suma S, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kampung Cikakak RT 001 RW 009Kelurahan Surade Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari20

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah );

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Surade Kabupaten Sukabumi PropinsiJawa Barat, Nomor B022/KUA.10.02.03/PW.01/02/2017 Tanggal 14 Februari2017, bukti surat tersebut

perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 214/Padt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa surat bukti P.L yang diajukan Pemohon berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B022/KUA.10.02.03/PW.01/02/2017tanggal 14 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Surade

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( Tiga ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Surade Kabupaten Sukabumi PropinsiJawa Barat, Nomor 292/34/V/2009 Tanggal 12 Mei 2009, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup

sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.l yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 292/34/V/2009 tanggal 12 Mei 2009 yangHalaman 4 dari 10, Putusan Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.Cbddikeluarkan oleh KUA Surade

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 581.000,- ( Lima ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Surade Kabupaten Sukabumi PropinsiJawa Barat, Nomor 0296/003/V1/2015 Tanggal 31 Mei 2015, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup

sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.l yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0296/003/VI/2015 tanggal 31 Mei 2015Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 260/Padt.G/2017/PA.Cbdyang dikeluarkan oleh KUA Surade