Datzo Investama Group, sebuah perseroan terbatas yangberkedudukan di Ruko Jalur Sutera Kav. 29 B No. 49, Alam Sutera, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yufendy, S.H, Luigino Randa Sowanhadi, S.H Advokat padaPernasihat Hukum yang berkantor di Yufendy & Partners, beralamat diSoho Capital @ Podomoro City, Lantai 16 Suite SC1606A, JalanLetjend. S.

Penggugatberencana melakukan investasi dengan membangun 4 buah towerapartemen dan fasilitas pendukungnya untuk segmen pasar masyarakatberpenghasilan menengah di daerah Alam Sutera, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten.2D Pada sekitar akhir bulan Desember 2014, Tergugat menawarkandiri kepada Penggugat untuk mengurus seluruh perizinan sampai denganmendapatkan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) apartemen untukPenggugat.a Bahwa antara jangka waktu 1 April 2015 sampai dengan 30November 2015, Tergugat telah

Alam Sutera Boulevard 10P No. 1,2,3,4,5 KelurahanPakualam dan Pakulonan Kecamatan Serpong Utara.2) Keputusan Walikota Tangerang Selatan Nomor : 653/1640BP2T/2015 tanggal 25 September 2015 Tentang = IzinPenggunaan Pemanfaatan Tanah Atas Nama PT. DatzoInvestama Group.Adapun Surat Keputusan ini pada pokoknya memberikan IzinPenggunaan Pemanfaatan Tanah kepada Penggugat untukjenis peruntukan : Apartemen;Luas tanah : + 15.084 M2;Lokasi: Jl.

Margajaya RW.004 RT.001Kelurahan Pakulonan atas pembangunan Apartemen di Jalan RayaBoulevard Alam Sutera oleh Penggugat.Halaman 11 dari 39 halaman putusan perkara Nomor : 551/Pdt/2019/PT.DKIea Surat Persetujuan Warga Perumahan Pondok PakualamKelurahan Pakualam atas pembangunan Apartemen di Jalan AlamSutera Boulevard 10P No. 2,3 dan 5 Kelurahan PakualamKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan olehPenggugat.es Surat Keterangan Domisili Usaha Penggugat Nomor503/208/Kel.Pka/VIII/2015 tanggal O3

Alam Sutera Boulevard 10P No. 1,2,3,4,5 KelurahanPakualam dan Pakulonan Kecamatan Serpong Utara.2) Keputusan Walikota Tangerang Selatan Nomor : 653/1640BP2T/2015 tanggal 25 September 2015 Tentang = IzinPenggunaan Pemanfaatan Tanah Atas Nama PT. DatzoInvestama Group.Adapun Surat Keputusan ini pada pokoknya memberikan IzinPenggunaan Pemanfaatan Tanah kepada Penggugat untukjenis peruntukan : Apartemen; Luas tanah : + 15.084 M2;Lokasi : Jl.

Omni Internasional Alam Sutera Tangerang padatanggal 12 Agustus 2008 dengan hasil diagnosa akhir parotitis (gondokan)dan langsung menuju RSI Bintaro Tangerang serta dirawat dari tanggal 12s/d 15 Agustus 2008;Dan sehubungan dengan perawatan Terdakwa di RS. Omni InternasionalAlam Sutera Tangerang, Terdakwa menyampaikan komplain secara tertuliske manajemen Omni yang diterima oleh Ogi (Customer ServiceCoordinator) dan dr.

Omni Internasional Alam Sutera Tangerang mengalami keluhanlain selain itu selama perawatan Terdakwa tidak mendapatkan pelayanandan informasi yang baik dan jelas mengenai kondisi kesehatan Terdakwadari dr. Hengky Gosal, Sp.PD. Akan tetapi tanggapan dari dr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) eksemplar berita di Yahoo email dengan subyek : PenipuanOMNI International Hospital Alam Sutera Tangerang, tanggal 22Agustus 2008; 1 (satu) eksemplar email From : Prita Mulyasari, Sent : Friday, August15, 2008, 3:51 PM, Subject : Penipuan OMNI International HospitalAlam Sutera Tangerang;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera untuk dicatat dalam daftar yang disediakan guna kepentingan administrasi;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

., bertempatdi rumah orang tua Penggugat di kampung Pasar Surantih, KenagarianSurantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTANIKAH tertanggal 11 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kec. Sutera, Kab.

pada persidangan 24 September 2012 Ketua Majelismembacakan surat gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas dan setelahKetua Majelis minta penjelasan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyatanpa ada tambahan ataupun perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat padapersidangan Oktober 2012 mengajukan alat bukti surat berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH tertanggal 11 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sutera

ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makamajelis secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Painanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera

perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera

PUTUSANNomor 0458/Padt.G/2019/PA.Ktp.eLoill po Sill ill paitlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Jalan Batu Daya 2, GangMulyono, RT.002, Desa Sutera, Kecamatan Sukadana,Kabupaten

No. 458/Pdt.G/2019/PA.KtpC Nomor 6, Desa Sutera, Kecamatan Sukadana, KabupatenKayong Utara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, denganregister perkara Nomor 0458/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 19 Juli 2019 telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Sutera, Kecamatan Sukadana selama 5(lima) tahun. Setelah itu tinggal di rumah bersama hingga Saat ini.3. Bahwa selama masa pernikahan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan layaknya suami isteri akan tetapi tidak dikarunia anak.4. Bahwa sejak pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis selama 3 (tiga) tahun.5.

Pantai Pulau Datuk, RT. 1 Desa Sutera, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Kayong Utara, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah Adik Ipar Pemohon, dantinggal sekitar 500 meter dari rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003 yanglalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal

Bhayangkara, RT. 18 RW. 1 Desa Sutera, KecamatanSukadana, Kabupaten Kayong Utara, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi berteman dengan Pemohon danTermohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003 yanglalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumah milikbersama; Bahwa

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Sutera pada hari Rabu tanggal 29 April2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.DumPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera,Kab.PesisirSelatan,Propinsi Sumatera Barat , Nomor : XXXX tertanggal 05 Mei 2004;. Bahwa sewaktu) menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX, tanggal 5 Mei 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Alat Bukti Saksi1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, KabupatenHalaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.DumPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Sutera Olivia 16/2, Alam Sutera Tangerang; Tanah dan bangunan dengan luas 4600 m?, yang dikenal umum sebagaigedung bioskop liberty di JI. Prof.

Sutera Olivia 16/2, Alam Sutera Tangerang;Hal. 3 dari 17 hal.Put.Nomor 175 K/Pdt/2015 Tanah dan bangunan dengan luas 4600 mm yang dikenal umum sebagaigedung bioskop liberty di JI. Prof.

Menyatakan barang bukti berupa6 ( enam ) stel sarimbit sutera dan 6 ( enam ) sarungselendang sutera dikembalikan kepada saksi TUMIKAN4.

terdakwa telah ditangkap olehsalah seorang pedagang di BTC dan diserahkan kepadaPetugas Keamanan ( Satpam ) dan akhirnya diserahkankepada yang berwajib ke Polsek Pasar KliwonSurakarta beserta barang barang hasilkejahatannya ; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi merasadirugikan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak berkebaratan =;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umumtelah pula mengajukan barang bukti berupa 6 ( enam ) stel sarimbit sutera

Kartosurodengan naik bus Sumber Kencono ; Bahwa setelah sampai di Kartosuro, Terdakwamenuju ke tempat arena permainan judi dadu danTerdakwa ikut main judi dadus tersebut yangakhirnya kalah ;Bahwa benar~ kemudian sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa timbul niat mencari uang dengan carapergi ke Beteng Trade Centre ( BTC ) di Pasarkliwon dan setelah Terdakwa sampai di BTC kemudianTerdakwa masuk ke salah satu kios pakaian ATINA *milik saksi Tumikan;Bahwa, terdakwa berpura purahendak membeli 6 ( enam ) stel sarimbit sutera

dan 6 (enam ) sarung selendang sutera ;Bahwa setelah terdakwa menanyakan harga dandijawab oleh Saksi Tumikan , kemudian terdakwamemesan / meminta kepada Saksi Tumikan 6( enam +) Sarimbit Sutra dengan harga Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah ) dan 6 ( enam )Sarung Lendang Sutra dengan harga Rp.1.050.000, ( Satu juta lima puluh ribu rupiah )sehingga jumlah seluruhnya Rp. 3.150.000, ( Tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah ) danterdakwa menyetujuinya harga tersebut ;Bahwa, setelah terdakwa menerima

Menetapkan barang bukti, berupa 6 ( enam ) stel sarimbit sutera ; 6 ( enam ) sarung selendang sutera ;masing masing dikembalikan kepada Saksi KorbanTUMIKAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta pada hari : RABU tanggal 20 Oktober 2010oleh Kami MOHAMMAD SUKRI, SH, sebagai Hakim KetuaMajelis, ABDUL RACHIM, SH dan J.J.H.

Sutera Jelita No.89 Alam SuteraRt.001 /006 Kel.Pondok Jagung Timur, Kec.Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan ;Selanjutnya disebut Sebagal : ..............cccceeceeeee sees PARAPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; =sene Telah membaca surat permohonan pemohon ; Mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ; Memperhatikan suratsurat bukti ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 20 April2015, yang terdaftar dalam register

Sutera Jelita No.89Rt.01/06, Kel.Pondok Jagung Timur, Kec.Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan ; e Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2000 di Curug, Tangerang ; e Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang diberinama: 1. REINGGA MODAFFA WICUMANTRA, lakilaki, lahir diTangerangPada tanggal 23 Maret 2002 ;2. REINGGA LATHIFA WICUMANTRA, perempuan, lahir di Tangerangpada tanggal 07 Oktober 2003 ;3.

WICUMANTRA ; e Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya untukmenyesuaikan dokumen yang ada dan nama ayahnya =; e Bahwa setahu saksi, Pemohon bekerja sebagai pilot sedangkan Ibubekerja mengurus rumah tangga ; e Bahwa maksud dan tujuan penggantian nama anak Para Pemohon adalah untuk kelengkapan dokumen ;Keterangan saksi Il : PULUNG ISKANDARe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sukamembantu dirumah Para Pemohon ; e Bahwa saksi sebelumnya pernah bekerja sebagai Security diPerumahan Alam Sutera

namun berhenti ; e Bahwa Para Pemohon tinggal di Perumahan Alam Sutera Jl.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk sebagian

PUTUSANNomor: 029/Pdt.G/2009/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :MUHAMMAD ALI bin SUTERA ALI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal Desa TinggiranDarat Rt.5 Kecamatan Mekarsari, Kabupaten BaritoKuala, sebagai Pemohon;MelawanMAHANI WIDAYATI binti

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER ; Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ALI bin SUTERA ALI)untuk untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(mahani widayati BINTI ahmad kasim di Depan sidangPengadilan Agama Marabahan ;; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap

cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karena itu dapat dikabulkan dengan verstek;6Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 149 R.Bg dan ketentuan tlain yangbersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD ALI bin SUTERA

Alam Sutera Jl.Sutera Tiara VI No. 1 RT. 001/ RW. 001, Penunggangan Timur, Pinang, KotaTangerang, Banten;3. Bahwa masingmasing antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan telah bercerai dengan pasangansebelumnya, keduanya dikarunia anak dari pernikahan sebelumnya, yaituPenggugat dikarunia 3 (tiga) orang anak dan Tergugat 1 (Satu) orang anak;4.

Saksi I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahbulan Mei 2012 yang tinggal bersama terakhir di rumah Penggugat diPerum Alam Sutera Jl.

Sutera Tiara VI No. 1 RT. 001/ RW. 001,Penunggangan Timur, Pinang, Kota Tangerang, dan belum dikarunialketurunan anak; Bahwa sejak awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dankurang harmonis karena tidak disetujui anakanak Penggugat daripernikahan sebelumnya, kemudian awal Tahun 2014 kehidupan rumahtangga mereka semakin parah tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnyayang disebabkan terutama karena Tergugat selama perkawinan tidakpernah menafkahi

Saksi Il, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahbulan Mei 2012 yang tinggal bersama terakhir di rumah Penggugat diPerum Alam Sutera Jl.

Sutera Tiara VI No. 1 RT. 001/ RW. 001,Penunggangan Timur, Pinang, Kota Tangerang, dan belum dikarunialketurunan anak; Bahwa sejak awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dankurang harmonis karena tidak disetujui anakanak Penggugat daripernikahan sebelumnya, kemudian awal Tahun 2014 kehidupan rumahtangga mereka semakin parah tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnyayang disebabkan terutama karena Tergugat selama perkawinan tidakpernah menafkahi

Bahwa pada tahun 1984, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan bernamaBUARAS;2.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak pernah menerimaKutipan akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan dan tidak tercatatnyapernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian Pemohondan Termohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusanperceraian diperlukan penetapan pengesahan nikah;8.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan sebagai benikut:Primair:1.i4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan sutera,Kabupaten Pesisir selatan pada tahun 1984 adalah sah secara hukum;Menetapkan memberi izin Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon;Membebankan biaya perkana menurut hukum.Subsidair: Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan

Duri PuloKecamatan Gambir Jakarta Pusat dan sekarangbertempat tinggal di Sutra Flamboyan 7 No. 32 AAlam Sutera Kel. Pondok Jagung, Kec. SerpongUtara Kota Tangerang Selatan, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:MORINI, agama Budha yang beralamat KTP di di Jalan Petojo Barat VI No. 30PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;A Rt/Rw 004/001 Kel. Duri Pulo Kecamatan GambirJakarta Pusat dan sekarang bertempat tinggal diSutra Flamboyan 7 No. 32 A Alam Sutera Kel.Pondok Jagung, Kec.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei2019;Termohon Kasasi:danPT DUTA REALTINDO JAYA, berkedudukan di Kantor Perumahan SuvarnaPadi, Jalan Padi Utama, Pasar Kemis, Tangerang 15560, yang dalam hal inidiwakili oleh Harjanto Tirtohadiguno sebagai Direktur PT Duta RealtindoJaya dan Emil Syarief Husen sebagai Direktur PT Delta Mega Persada,memberi kuasa kepada Lucia Ratih Andini, S.H. dan kawankawan, para StafAdvokasi PT Duta Realtindo Jaya, beralamat di Synergy Building, Lantai 19,Jalan Jalur Sutera

Barat, Nomor 17, Alam Sutera, Tangerang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2017;Turut Termohon Kasasi:Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon Kasasi:Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan kasasitersebut diajukan oleh Pemohon Kasasi dan telah dinyatakan di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Tangerang dan diterima Mahkamah Agungsebelum perkara kasasinya diputus oleh Mahkamah Agung

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Jimi Fransisko bin Rusli) dengan Pemohon II (Sindi Wulandari binti Syamsuar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2021 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatra Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatra Barat;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120,000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera , pada tanggal 28 Februari 2002,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/***/****, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, pada tanggal 28 Februari2002;Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 95/Pdt.G/2019/PA. PjBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya;.

tahun 1989 yang diubah dengan undangundang nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun 2009perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah hubunganhukum (Suami istri) antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera

bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 28Februari 2002, dengan demikian bukti P telah memenuhi syarat materil Suatuakta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera

., diwakili oleh ParaDirektur, Solihin dan Tomin Widian, berkedudukan di JalanJalur Sutera Barat, Kav. 9, Alam Sutera, Tangerang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yohanes Doddy Eko Putranto,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Lega/ dan Manager PT.Sumber Alfaria Trijaya, Tok., berkantor di Jalan Jalur SuteraBarat, Kav. 9, Alam Sutera, Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 November 2019;Pemohon Kasasi:LawanSLAMET PRAMONO, bertempat tinggal di Jalan Kosambi ,RT 003, RW 008, Kelurahan Sungai

produkPT.Sukandan Djaya.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Terdakwa membuatseolaholah PO (Purces Order) atas nama seles Agus Awaludin dengan pembeli All FresVC untuk di kirim ke All fres PIK (Dry) beberapa Barang produk PT.Sukandan Djaya.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari sekira pukul 15.00 wib Terdakwa membuatseolaholan PO (Purces Order) atas nama seles Rudi dengan pembeli Fruit Land PTHalaman 3 Putusan Nomor 430/Pid.B/2016/PN Bksuntuk di kirim ke All fresh Alam Sutera

fress Mall Ambasador beberapa Barang produkPT.Sukandan Djaya.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Terdakwa membuatseolaholah PO (Purces Order) atas nama seles Agus Awaludin dengan pembeli All FresVC untuk di kirim ke All fres PIK (Dry) beberapa Barang produk PT.Sukandan Djaya.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari sekira pukul 15.00 wib Terdakwa membuatseolaholan PO (Purces Order) atas nama seles Rudi dengan pembeli Fruit Land PTuntuk di kirim ke All fresh Alam Sutera

fress Mall Ambasador beberapa Barang produkPT.Sukandan Djaya.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Terdakwa membuatseolaholah PO (Purces Order) atas nama seles Agus Awaludin dengan pembeli All FresVC untuk di kirim ke All fres PIK (Dry) beberapa Barang produk PT.Sukandan Djaya.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari sekira pukul 15.00 wib Terdakwa membuatseolaholah PO (Purces Order) atas nama seles Rudi dengan pembeli Fruit Land PTuntuk di kirim ke All fresh Alam Sutera

tebet menteng dalam jakarta selatanSurat pengiriman barang nomor 11210164363 yang dikeluarkan oleh pt sukanda djayatertanggal 11 januari 2016 penerima al fres cv jl. jend gatot subroto kav.1000 jakartaselatan dikirimkanal fresh pik ( dry ) jl. gatot subroto 1000 menteng dalam tebet jakartaselatan.Surat pengiriman barang nomor 11210164360 yang dikeluarkan oleh pt sukandadjayatertanggal 11 januari 2016 penerima fruit land pt Komp plaza pacific blok b1 kav nojakarta utara dikirimkan ke al fres alam sutera

All fress Mall Ambasador beberapa Barang produkPT.Sukandan Djaya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Terdakwamembuat seolaholah PO (Purees Order) atas nama seles Agus Awaludin denganpembeli All Fres VC untuk di kirim ke All fres PIK (Dry) beberapa Barang produkPT.Sukandan Djaya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari sekira pukul 15.00 wib Terdakwamembuat seolaholah PO (Purees Order) atas nama seles Rudi dengan pembeli FruitLand PT untuk di kirim ke All fresh Alam Sutera

,SIRJONI SIMANGUNSONG, ~ S.H. para Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor pada Law Firm TM.MANGUNSONG & PARTNERS beralamat di SYNERGYBUILDING 11th Floor, Suite 1107 JL Jalur Sutera Barat No.7 Alam Sutera Tangerang berdasarkan Surat Kuasa KhususNo SK/133/SET/BYB/V/2014 tertanggal 8 Mei 2014,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Dan1.

Majelissupaya dihukum yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Kesatu:Bahwa terdakwa RUDI CANDRA PgI.RUDI Bin KASRIL pada hari dan tanggaltidak ingat lagi sekira bulan Agustus tahun 2017sekira pukul 11.30WIB atau setidaktidaknya pada bulan Agustus tahun 2017 bertempat di rumah terdakwa di Pasar AmpingParak Kenagarian Amping Parak Kecamatan Sutera

UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Pengesahan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anakmenjadi Undangundang.ATAUKedua:Bahwa terdakwa RUDI CANDRA PgI.RUDI Bin KASRIL pada hari dan tanggaltidak ingat lagi sekira bulan Agustus tahun 2017 sekira pukul 11.30WIB atau setidaktidaknya pada bulan Agustus tahun 2017 bertempat di rumah terdakwa di Pasar AmpingParak Kenagarian Amping Parak Kecamatan Sutera

adalah korban persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa RUDICANDRA PgI.RUDI Bin KASRIL dan korban dari persetubuhan tersebut adalah saksisendiri.Bahwa setahu saksi Terdakwa menyetubuhi saksi sudan sebanyak lebih 10(sepuluh) kali.Bahwa kejadian pertama kalinya saksi sudah tidak mengingatnya lagi namun terjadipada hari dan tanggal yang saksi sudah tidak ingat lagi sekira bulan Agustus tahun2017 sekira pukul 11.30 wib bertempat di rumah terdakwa di Pasar Amping ParakKenagarian Amping Parak Kecamatan Sutera

CENI PgI.CENI,:Bahwa yang menjadi korban persetubuhan yaitu saksi Korban dan yang menyetubuhisaksi korban adalah Terdakwa RUDI CANDRA PgI.RUDI Bin KASRIL.Bahwa saksi tidak mengetahui pasti kapan dan dimana terdakwa menyetubuhi saksiKorban namun saksi mengetahui setelah dijelaskan oleh saksi Korban kemudiansaksi mengetahui kejadian persetubuhan tersebut terjadi sekitar bulan Agustus 2017sekira pukul 11.30 wib yang bertempat di rumah terdakwa di Pasar Amping ParakKenagarian Amping Parak Kecamatan Sutera

Saksi GUSNAWANTI PgI.WANTI,:Bahwa setahu saksi orang yang menjadi korban persetubuhan adalah saksi Korbandan orang yang telah menyetubuhi nya adalah terdakwa RUDI CANDRA PglI.RUDIBin KASRIL.Bahwa setelan saksi diberitahu oleh saksi Korban saksi mengetahui kejadianpersetubuhan tersebut terjadi sekira bulan Agustus tahun 2017 sekira pukul 11.30 wibbertempat di rumah terdakwa di Pasar Amping Parak Kenagarian Amping ParakKecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan.Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan