Ditemukan 892 data
14 — 1
AMAR PENETAPAN
Nomor 0022/Pdt.P/2019/PA.LB
Tanggal 27 Februari 2019
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamar bin Kiduih) dengan Pemohon II (Ramani binti Tando) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1975 di BukitSarik, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tamar bin Kiduih, NIK 1306010107560017, tempat tanggal lahir, Mudiak Aia,01 Juli 1956, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Bukit Sarik JorongDurian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Ramani binti Tando
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tamar bin Kiduih)dengan Pemohon II (Ramani binti Tando) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1975, yang dilaksanakan di Mesjid Alfalah BukitSarik Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamar bin Kiduih) denganPemohon II (Ramadi binti Tando) yang telah dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1975 di Bukik Sarik, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutaiara, Kabupaten Agam;4.
16 — 2
Para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1982 di Masang PadangMardani, di hadapan P3N bernama Imam Agusdengan wali nikah ayah Kandung Pemohon HIIbernama Kenok dan disaksikan dua orang saksibernama Tando Longok dan Sidi Gadiang maharsaksi tidak ingat.
penduduk yangtinggal dan menetap serta telah hidup rukun sebagai suamiisteri dengan 6 orang anak di di Tungku Durian TinggalangJorong Lubuk Alung Kenagarian Bawan Kecamatan IV NagariKabupaten Agam.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan dua orangSaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya bahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1982di Padang Mardani di hadapan P3N bernama Imam Agus denganwali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Kenok dandisaksikan dua orang saksi bernama Tando
34 — 6
Pengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. . . .pada tingkat nertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gueat yangdiajukan oleh :Sariama Tando binti La Tando, umur 32 tahun, agama Isiam, pekerjaan ibu rumahKecil, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut sebagai penggugat.M(DdawanAnwar Patiroi bin Patiroi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,WwpendidikSean terakhir SD. hertemnat kediaman di Jalan Siswava. RT.
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades? Kemudian dijawab oleh saksi Agustiawanbin M. Yazid, Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu, kagek biarlahaku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata lagi, Di situkan ado tandotangan Kades juga, kemudian dijawab lagi oleh saksi Agustiawan bin M.Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tu dak lemak bae,karena Sdr. Yaudin (Kabag.
Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades ? Kemudian dijawab oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Sudahlah kek, tenang bae, surat orang itu palsu,kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata lagi, Di situkan ado tando tangan Kades jugo, kemudian dijawab lagi oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tudak lemak bae, karena Sdr. Yaudin (Kabag.
Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades? Kemudian dijawab oleh saksi Agustiawanbin M. Yazid, Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu, kagek biarlahaku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata lagi, Di situ kan ado tandotangan Kades jugo, kemudian dijawab lagi oleh saksi Agustiawan bin M.Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tu dak lemak bae,karena Sdr. Yaudin (Kabag.
Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades ? Kemudian dijawab oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu,kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata fagi di situkan ado tando tangan Kades jugo, kemudian dijawab lagi oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tudak lemak bae, karena Sdr. Yaudin (Kabag.
38 — 14
kemudian dijawab oleh saksi Agustiawan Bin M.Yazid Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu, kagek biarlah akubatalke, lalu saksi Iskandar Bin Muin berkata lagi di situ kan ado tandotangan Kades jugo, kemudian di jawab lagi oleh saksi Agustiawan Bin M.Yazid memang disitu ado tando tangan aku, tapi aku tu dak lemak bae,karena Sdr. Yaudin (Kabag.
Yazid lalu saksiIskandar Bin Muin berkata Ngapo Des (Kades) tanah yang aku belli itu adosurat lain, dan di surat itu ado tando tangan Kades ? kemudian dijawaboleh saksi Agustiawan Bin M. Yazid Sudahlah kak, tenang bae, suratorang itu palsu, kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar Bin Muinberkata lagi di situ kan ado tando tangan Kades jugo, kemudian di jawablagi oleh saksi Agustiawan Bin M. Yazid memang disitu ado tando tanganaku, tapi aku tu dak lemak bae, karena Sdr. Yaudin (Kabag.
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desa Sondo sebanyak 10 poktan antara lain :1.Poktan Tando Rasa: Urea 2.750 kg Rp 1.237.500, SP36 825 kg Rp 556.875, ZPT/PPC 22 kg Rp 605.000, Herbisida/pestisida kg Rp 1.100.000, BGPPH Rp 2.314.125, Benih 440 kg Rp 1.320.000, KCL 550 kg Rp 467.500.Jumlah Rp 7.700.000.Poktan Tando Rasa II: Urea 2.750 kg Rp 1.237.500, SP36 825 kg Rp 556.875, ZPT/PPC 22 kg Rp 704.000, Herbisida/pestisida kg Rp 1.100.000, BGPPH Rp 2.314.125, Benih 440 kg Rp 1.320.000, KCL 55 kg Rp 467.500.Jumlah Rp 7.700.000.Poktan Tando
Desa Sondo sebesar Rp 73.378.187,50 sebanyak 10 poktan antara lain :1.Poktan Tando Rasa Urea 2.750 kg Rp 1.237.500, SP36 kg Rp ZPT/PPC 22 kg Rp 704.000, Herbisida/pestisida kg Rp 1.100.000, BGPPH Rp 2.314.125, Benih 440 kg Rp 1.320.000, KCL kg RpJumlah Rp 6.675.625,Poktan Tando Rasa Il Urea 2.750 kg Rp 1.237.500, SP36 275 kg Rp 185.625, ZPT/PPC 22 kg Rp 65.000. Herbisida/pestisida kg Rp 1.100.000,Hal. 32 dari 77 hal. Put.
Desa Sondo sebesar Rp 73.378.187,50 sebanyak 10 poktan antara lain :1.Poktan Tando Rasa Urea 2.750 kg Rp 1.237.500, SP36 kg Rp ZPT/PPC 22 kg Rp 704.000, Herbisida/pestisida kg Rp 1.100.000, BGPPH Rp 2.314.125, Benih 440 kg Rp 1.320.000, KCL kg RpJumlah Rp 6.675.625,Poktan Tando Rasa Il Urea 2.750 kg Rp 1.237.500, SP36 275 kg Rp 185.625, ZPT/PPC 22 kg Rp 65.000.
Herbisida/pestisida kg Rp 1.100.000, BGPPH Rp 2.314.125, Benih 440 kg Rp 1.320.000, KCL kg RpJumlah Rp 6.762.250,Poktan Tando Rasa III Urea 2.750 kg Rp 1.237.500, SP36 275 kg Rp 185.625, ZPT/PPC 22 kg Rp 704.000, Herbisida/pestisida kg Rp 1.100.000, BGPPH Rp 2.314.125, Benih 440 kg Rp 1.320.000, KCL kg Rp Hal. 67 dari 77 hal. Put. No. 2180 K/Pid/2006 Jumlah Rp 6.861.250,.
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Irmawati, SH
3.Gerei Sambine, SH. MH
Terdakwa:
YOHANES MISI MADANDAN Alias YOHANES MISI
39 — 21
Tando LorongIl Kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, yangdilakukan Terdakwa dengan
Tando Lorong II Kota Palopo bahwa Terdakwa membangun pondasi dan anak Terdakwamengerjakan susunan batu kali dicampur semen dan pasir sepanjangkurang lebih 5 meter di lahan tanah Saksi; bahwa Saksi menemui untuk menghentikan pembangunan pondasinamun Terdakwa tidak mengindahkan:;; bahwa karena Terdakwa tidak mengindahkan, suami Saksi yaitu SamuelToding memberikan somasi sebanyak dua kali, tanggal 5 September2017 dan kedua 7 September 2017 isinya SAYA YANG BERTANDATANGAN DIBAWAH INI ADALAH Samuel Toding
Tando Lorong 2 seluas ; 300m2 yangsaat ini telah berdiri bangunan rumah milik Saksi korban Samuel bahwa Damaris Male telah melaporkan saudara kepada Polres Palopoatas dugaan pengancaman dan membuat surat palsu;2.
Tando Lorong II Kotabahwa saksi Ruben Sibala melihat Terdakwa memperhatikan anaknyamenyusun batu saat Saksi melintas dekat rumah Terdakwa danmengingatkan bahwa telah melawati batas tanah saksi Samuel Toding,ternyata tidak dihiraukan;bahwa tanah Samuel Toding telah dengan bersertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 00163 Kelurahan Pattene tanggal 30 April 2009 atas nama SamuelToding yang dibeli dari Yusuf Sarira ukuran 20x15 m2 = 300 m2 tahun1979 dan diberikan kwitansi sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima
Tando Lorong II Kota Palopo;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ruben Sibala, Terdakwamemperhatikan anaknya menyusun batu saat Saksi melintas dekat rumahTerdakwa dan mengingatkan, bahwa telah melawati batas tanah saksi SamuelHalaman 15 dari 18 halamanPutusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN PlToding yang dikuasainya selama 35 (tiga puluh lima) tahun yang ditanam buahbuahan dan sayursayuran dan tanpa ada yang keberatan;Menimbang, bahwa tahun 2009 Samuel Toding mengurus sertipikatnyadan terbit sertipikat
Terdakwa:
1.RADIE Als SIANG Bin RAMANG Alm
2.NUNU Als TANDO Bin UNDIK
3.JUJON Als BAPAK ABEL Bin SUTARJO
291 — 57
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I RADIE Als SIANG Bin RAMANG (Alm), terdakwa II NUNU Als TANDO Bin UNDIK dan terdakwa III JUJON Als BAPAK ABEL Bin SUTARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut, Menguasai, Atau Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama
Terdakwa:
1.RADIE Als SIANG Bin RAMANG Alm
2.NUNU Als TANDO Bin UNDIK
3.JUJON Als BAPAK ABEL Bin SUTARJOdalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan: Radie als Siang Bin Ramang Alm;: Danau Etet;: 35 Tahun / 19 November 1984;> Lakilaki;: Indonesia;: Desa Danau Rawah Rt. 04 Kecamatan MantangaiKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;: Islam;: Petani/pekebun;: Nunu als Tando
Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa RADIE Als SIANG BinRAMANG (Alm), terdakwa II NUNU Als TANDO Bin UNDIK dan terdakwaII JUJON Als BAPAK ABEL Bin SUTARJO berupa pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan membayardenda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah rupiah),Subsidair 2 (dua) bulan kurungan dikurangi masa tahanan yang sudahdijalani dan memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.3.
Bin UNDIK dan terdakwa III JUJON Als BAPAKABEL Bin SUTARJO dan kemudian saksi Agus Alamin Bin Samad Hudi danHalaman 4 dari 58 Putusan Nomor17/Pid.B/LH/2020/PN Ppssaksi Aldo Rhicad Sebastian Bin Mujiono menanyakan kepada terdakwa RADIE Als SIANG Bin RAMANG (Alm), terdakwa Il NUNU Als TANDO BinUNDIK dan terdakwa Ill JUJON Als BAPAK ABEL Bin SUTARJO mengenaiSurat ijinnya dan ternyata kayu kayu bulat/log yang diangkut oleh terdakwa RADIE Als SIANG Bin RAMANG (Alm), terdakwa Il NUNU Als TANDO BinUNDIK
NUNU Alias TANDO Bin UNDIK, memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan telah diamankan oleh petugasKepolisian karena diduga membawa / mengangkut kayu bulat / logtanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan. Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020sekira pukul 03.30 Wib di DAS Kahayan muara Anjir Pulang PisauKelurahan Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab.
Menyatakan terdakwa RADIE Als SIANG Bin RAMANG (Alm), terdakwa Il NUNUAls TANDO Bin UNDIK dan terdakwa III JUJON Als BAPAK ABEL Bin SUTARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengangkut, Menguasai, Atau Memiliki Hasil HutanKayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.
72 — 13
MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Fathiyah Haifa Maysun binti Kamaruddin Tando, usia 6 tahun 9 bulan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
AMINUDIN
Tergugat:
JON EFFENDI Alias PAK ELISA
96 — 19
Bahwa Penggugat ada mempunyai Sebidang tanah ladang/kering yangterletak dalam wilayah Desa Kebun Baru, dulu Kecamatan Kayu Aro,sekarang Kecamatan Kayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci, Provinsi JambiSeluas + 40 Piring Upahan, dengan batasbatas dan sepadannya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Spn Sebelah Utara dulu berbatas dengan Tanah Argalis sekarang denganTanah Pak Tando; Sebelah Selatan dulu berbatas Tanah Laki Yar sekarang dengan TanahPak Welci; Sebelah
Doni Andika Putra; Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa tersebut terletak Desa KebunBaru, Kecamatan Kayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi; Bahwa batasbatasnya saksi tahu : Utara berbatas dengan tanah dahulu Argalis/sekarang Pak Tando ; Selatan berbatas dengan tanah saksi sendir ; Barat berbatas dengan sungal ; Timur batasnya dengan tanah saksi sendiri ; Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan saat ini adalah milikpenggugat; Bahwa Penggugat pernah memperlihat surat Jual beli tanah
rumah pondok di atas tanah tersebut dan menanam jagung sehinggaPenggugat merasa terganggu. oleh karena Penggugat tidak mau ada keributanhingga penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Sungai Penuh.Bahwa sebidang tanah yang disebut sebagai objek perkara yang terletak diDesa Kebun Baru, Kecamatan Kayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci, PropinsiJambi dengan luas kurang lebih + 40 piring upahan dan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dulu berbatas dengan Tanah Argalis sekarang dengan TanahPak Tando
Bukti Surat tersebutdikuatkan oleh saksi Argalis dan saksi Doni Andika Putra yang mengetahulbahwa tanah yang menjadi objek sengketa tersebut terletak Desa Kebun Baru,Kecamatan Kayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara dulu berbatas dengan Tanah Argalis sekarang dengan TanahPak Tando; Sebelah Selatan dulu berbatas Tanah Laki Yar sekarang dengan Tanah PakWelci; Sebelah Barat dulu berbatas dengan Batang Air/Sungai sekarang berbatasSungai
1.Ali Akbar bin Ibnu Ajam
2.Yuliar binti Jaka
35 — 2
Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jaka.Dihadapan qadhi nikah yang bernama Labai Tando (Alm). Sedangkansaksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;2.1. Johan, (Alm),2.2. Baharuddin, (Alm);dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan saat pernikahan tersebuttidak ada perjanjian perkawinan;3.
adalah pasangan suamiisteri, mereka menikah tanggal 11 Desember 1973 di rumah orangtua Pemohon II di Korong Labuah, Nagari Limpato Sungai Sariak,Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jaka;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Johan dan Baharuddin;Bahwa yang menjadi gadhi nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah Labai Tando
92 — 29
Wita Tando (Dokter PuskesmasMangkutana).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI. No.. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Suprianto Alias Upping pada hari, tanggal dantempat sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan, dilakukan perbuatan cabul.
Wita Tando (Dokter PuskesmasMangkutana).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi serta mohonagar perkara dilanjutkan pemeriksaannya ;Menimbang, bahwa dalam membuktikan surat dakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Sitti Saenap Alias Lia;2.
Terbanding/Tergugat I : BAMBANG PRAMUSHINTO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
44 — 31
Pembanding/Penggugat : TANDO ABURDIN Diwakili Oleh : RAMA DIFA SH MH
Terbanding/Tergugat I : BAMBANG PRAMUSHINTO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTAPUTUSANNomor 71/PDT/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan di bawah inidalam perkara antara :TANDO ABURDIN, selaku pribadi yang beralamat di KomplekPamen Jl. Seroja IV No.15 Rt.001/ Rw.09 KelurahanJatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Bekasi, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa Kepada : 1.Mahatma Mahardika, S.H., 2. Viny Mestika Angelia,S.H., 3. Rama Difa, S.H.
11 — 3
TANDO) terhadapPenggugat (DIAN FURY PUJIANIKA binti HERWANTO);3.
TANDO dengan DIAN FURY PUJIANIKA binti HERWANTO, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, pada tanggal 12 Oktober 2008, telahdicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Posdan Giro, sebagai bukti P.3;d.
TANDO) terhadapPenggugat (DIAN FURY PUJIANIKA binti HERWANTO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengayang, KabupatenPesisir Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kaum Pembanding) kepada Tando(pr) dan Dianticje selaku Pemagang dan kemudian ditebus pada tahun1969, sebelumnya tanah tersebut telah pernah di eksekusi PengadilanNegeri Padang sesuai yang didalilkan gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, dengan demikian jelas Pengadilan Negeri Padang danPengadilan Tinggi Padang telah mengangkangi putusan Pengadilan yangada dan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti;b.
dibuattelah mengikatkan diri dengan membuat Surat Pernyataan Kaum SukuTanjung Ampang tertanggal 30 Januari 2001 Bukti T.10 kepada Nurjalissecara pribadi tanpa diketahui oleh Mamak Kepala Waris dan anggotaKaum Nurjalis yang lainnya, surat Termohon Kasasitersebutditandatangani oleh para Kaum Termohon Kasasi/Penggugat/T erbandingtermasuk Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding sendiri yang bernamaSyafruddin beserta:Yusuf Rajo Endah diwarisi oleh Darmawan/Adi Chandra;Mak Itam Labai (Hendri/Bujang);Angku Tando
Nomor 3465 K/PDT/2012Kaum Pembanding/Pemohon Kasasi) kepada Tando (pr) danDianticje selaku Pemagang dan kemudian ditebus pada tahun 1969yang dibuat oleh Kepala Kampung Alai. Bukti ini membuktikan bahwatanah milik Kaum Pembanding 14 piring sawah (SHM a.n.
Tando dia adalah perempuan atau orang tua saksi, nama lengkapnyaadalah Nurjanah dan 2. Diantitje adalah anak saksi perempuan ketika surattersebut dibuat dia masih berumur 10 (sepuluh) bulan.
Tando, jenis kelaminperempuan orang tua dari saksi Yazid, Tando dikenal juga dengan namaNurjanah dan 2. Diantitje umur 10 bulan adalah anak saksi Yazid jenis kelaminperempuan. Bahwa saksi bersama istri saksi bernama Asnidar meminjamkan 40emas kepada Kaum Pemohon Kasasi Tergugat 1, 2, 3 dan 4, sedangkan KaumTergugat 1, 2, 3 dan 4 menyerahkan 14 piring sawah yang terletak di Alai TimurHal. 24 dari 28 hal Put. Nomor 3465 K/PDT/2012kepada saksi.
21 — 2
SH.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama Azwar Tando,Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak 4 (empat ) orang , namaanaknya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Negeri,hanya untuk menyatakan bahwa Pemohon adalah Sah Pemohon namanyaJUSMAINIJATI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menukar nama Pemohon karena nama tersebutdalam Paspor tercantum atas nama
Pemohon mengajukan Pemohon ke Pengadilan ini untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri untuk mengurus Paspor danperubahaan nama yang tercantum YUSMAINI JATI dirobah menjadiJUSMAINIJATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa suratsurat dan keterangan saksi, telah diperoleh fakta dipersidangansebagai berikut :Bahwa benar pemohon adalah warganegara Republik Indonesia ;Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama AZWAR TANDO
RASI LOLON, Dkk.
Tergugat:
1.MARGHRETA BURA alias INDOâ BODOâÂÂ
2.YOHANIS PARERUNG alias PAPA ALEX
3.RESIANA alias MAMA RESTU
4.KANTOR KELURAHAN TENGAN
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA
104 — 66
Adanya hubungan causal antara perbuatan melawan hukum dariTergugat dengan kerugiankerugian yang dialami oleh Penggugat.Bahwa perlu Para Penggungat menguraikan secara singkat terkait denganriwayat objek sengketa kenapa Para Tergugat berada di atas objeksengketa sampai sekarang secara melawan hukum, bahwa sekitar tahun1957 almarhum So Gala (kakak Tergugat I) meminta izin kepada amarhumNe Atto alias So Tando sepupu satu kali almarhum Ne Lolon untukmembangun pondok bambu sementara dengan keperluan penyimpanansepeda
sehabis pulang kerja karena tempat kediaman almarhum So Galapada saat itu belum bisa diakses menggunakan sepeda yang tepatnya diatas perbukitan objek sengketa;Bahwa almarhum Ne Atto alias So Tando pada saat itu mengatakanbahwa objek segketa bukanlah miliknya melainkan milik almarhum NeLolon, tetapi almarhum So Gala meminta bantuan agar permintaannyadisampaikan kepada almarhum Ne Lolon untuk keperluan penyimpanansepedanya sementara waktu, tetapi Ne Atto alias So Tando saat itu tidakpernah menyampaikan
hal tersebut, tetapi almarhum So Gala telahmendirikan pondok dari bambu tersebut sebagai tempat penyimpanansepedanya sehabis pulang kerja dari Makale;Bahwa ayahanda almarhum So Gala yang juga orang tua Tergugat jugabernama AMBE GALA yang merupakan seorang petani bukan seorangaparatur sipil negara bukanlah subjek hukum yang meminjamobjeksengketakepadaalmarhum Ne Atto alias So Tando sepupu satu kalialmarhum Ne Lolon melainkananaknya yang bernamaSo Gala (kakakTergugat I) yang saat itu bekerja di Makale
Perdata Nomor 68/Pdt.G/2021/PNMakBahwa saksi mengetahul tentang tanah sengketa yang terletak di kilometer 4 di pinggir jalan poros Toraja Makassar Kabupaten Tana Toraja ;Bahwa tanah sengketa merupakan tanah kering ;Bahwa batasbatas tanah sengketa, yaitu sebelah utara saksi lupa,sebelah timur berbatasan dengan Ne Antok, sebelah selatan berbatasandengan tanah Indo Bodo dan sebelah barat berbatasan dengan Ne SoTando ;Bahwa Saksi tidak mengetahui luasnya tanah sengketa ;Bahwa Saksi kenal dengan Ne Tando
, So Gala dan Indo Bodo ;Bahwa Ne Tando dan So Gala sudah meninggal dunia ;Bahwa Indo Bodo merupakan saudara kandung So Gala ;Bahwa pada tahun 1957, saksi sekolah di SMP Kristen dimana saksitinggal di rumahnya Ne Tando ;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Ne Tando ;Bahwa Ne Tando mempunyai hubungan keluarga dengan Ne Tibo ;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Ne Tando kalau Ne Tandopernah meminjamkan sementara tanah sengketa kepada So Gala untukkeperluan membuat rumah So Gala dan setelan
28 — 3
Kemudian terdakwa meminta korban untukmemperbaiki tongkat miliknya yang patah, sehingga korban turun dari motormiliknya dan meminta kepada saksi Basri Bin Atif untuk meminjamkan palu danpaku, pada saat itulah kemudian terdakwa membawa lari motor milik korban,karena kunci motor memang masih tergantung di motornya.e Bahwa benar 1(satu) buah sepeda motor Honda Jenis revo fit warna hitam lis birutahun 2013 BG. 6711 JAB milik korban.e Bahwa benar saksi BASRI BIN NM' dan Saksi SIDI TANDO BIN AJAMIL melihatterdakwa
Kemudian terdakwameminta korban untuk memperbaiki tongkat miliknya yang patah, sehingga korban turundari motor miliknya dan meminta kepada saksi Basri Bin Atif untuk meminjamkan paludan paku, pada saat itulah kemudian terdakwa membawa lari motor milik korban, karenakunci motor memang masih tergantung di motornya.e 1(satu) buah sepeda motor Honda jenis revo fit warna hitam lis biru tahun 2013 BG.6711 JABe Bahwa benar saksi BASRI BIN ATIF dan Saksi SIDI TANDO BIN AJAMIL melihatterdakwa mengambil sepeda
denganmenggunakan helm, dan pada saat itu terdakwa mengeluarkan pisau daripinggangnya sambil berkata " kau tau dak samo aku...kagek aku tujah kau".Kemudian terdakwa meminta korban untuk memperbaiki tongkat miliknya yangpatah, sehingga korban turun dari motor miliknya dan meminta kepada saksi BasriBin Atif untuk meminjamkan palu dan paku, pada saat itulah kemudian terdakwamembawa lari motor milik kKoroan, karena kunci motor memang masih tergantung dimotornya.e Bahwa benar saksi BASRI BIN ATIF dan Saksi SIDI TANDO
sebagian adalah kepunyaan orang lain.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa menerangjan pada pokoknya:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekitar Pukul 13.00 wib diDesa lbul Besar Dusun II Rt.005 Kec.Pemulutan Kab.Ogan Ilir telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekarasan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar 1(satu) buah sepeda motor Honda jenis revo fit warna hitam fis biru tahun2013 BG. 6711 JAB milik korban.Bahwa benar saksi BASRI BIN ATIF dan Saksi SIDI TANDO
PRATOMO HADI H, S.H.,MH
Terdakwa:
HERU HARSANDI alias SANDI TOKEK
90 — 26
alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung A51 beserta kotak;
Dikembalikan kepada saksi Novriandy alias Andi bin Tando
Saksi Novriandy alias Andi bin Tando Yanusri di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Maret 2021 pukul 06.00 WIB, Saksimendapat informasi dari Karyawan Saksi mengenai toko ponsel Vivo Storemilik Saksi yang beralamat di Jalan Raya PekanbaruDuri Kelurahan TelagaSam Sam Kecamatan Kandis Kabupaten Siak, telah mengalami pencurian; Bahwa Saksi melihat kondisi pintu toko dalam keadaan rusak danhandphone dalam etalase telah habis, kemudian Saksi memeriksa
;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 250/Pid.B/2021/PN SakMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk Samsung A51 beserta kotak yang telah diambil dari toko miliksaksi Novriandy alias Andi bin Tando
Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit handphone merk Samsung A51 beserta kotak;Dikembalikan kepada saksi Novriandy alias Andi bin Tando Yanusri;6.
14 — 4
TANDO) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).