MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Fathiyah Haifa Maysun binti Kamaruddin Tando, usia 6 tahun 9 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa Penggugat ada mempunyai Sebidang tanah ladang/kering yangterletak dalam wilayah Desa Kebun Baru, dulu Kecamatan Kayu Aro,sekarang Kecamatan Kayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci, Provinsi JambiSeluas + 40 Piring Upahan, dengan batasbatas dan sepadannya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Spn Sebelah Utara dulu berbatas dengan Tanah Argalis sekarang denganTanah Pak Tando; Sebelah Selatan dulu berbatas Tanah Laki Yar sekarang dengan TanahPak Welci; Sebelah

Doni Andika Putra; Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa tersebut terletak Desa KebunBaru, Kecamatan Kayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi; Bahwa batasbatasnya saksi tahu : Utara berbatas dengan tanah dahulu Argalis/sekarang Pak Tando ; Selatan berbatas dengan tanah saksi sendir ; Barat berbatas dengan sungal ; Timur batasnya dengan tanah saksi sendiri ; Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan saat ini adalah milikpenggugat; Bahwa Penggugat pernah memperlihat surat Jual beli tanah

rumah pondok di atas tanah tersebut dan menanam jagung sehinggaPenggugat merasa terganggu. oleh karena Penggugat tidak mau ada keributanhingga penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Sungai Penuh.Bahwa sebidang tanah yang disebut sebagai objek perkara yang terletak diDesa Kebun Baru, Kecamatan Kayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci, PropinsiJambi dengan luas kurang lebih + 40 piring upahan dan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dulu berbatas dengan Tanah Argalis sekarang dengan TanahPak Tando

Bukti Surat tersebutdikuatkan oleh saksi Argalis dan saksi Doni Andika Putra yang mengetahulbahwa tanah yang menjadi objek sengketa tersebut terletak Desa Kebun Baru,Kecamatan Kayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara dulu berbatas dengan Tanah Argalis sekarang dengan TanahPak Tando; Sebelah Selatan dulu berbatas Tanah Laki Yar sekarang dengan Tanah PakWelci; Sebelah Barat dulu berbatas dengan Batang Air/Sungai sekarang berbatasSungai

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jaka.Dihadapan qadhi nikah yang bernama Labai Tando (Alm). Sedangkansaksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;2.1. Johan, (Alm),2.2. Baharuddin, (Alm);dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan saat pernikahan tersebuttidak ada perjanjian perkawinan;3.

adalah pasangan suamiisteri, mereka menikah tanggal 11 Desember 1973 di rumah orangtua Pemohon II di Korong Labuah, Nagari Limpato Sungai Sariak,Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jaka;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Johan dan Baharuddin;Bahwa yang menjadi gadhi nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah Labai Tando

Wita Tando (Dokter PuskesmasMangkutana).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI. No.. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Suprianto Alias Upping pada hari, tanggal dantempat sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan, dilakukan perbuatan cabul.

Wita Tando (Dokter PuskesmasMangkutana).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi serta mohonagar perkara dilanjutkan pemeriksaannya ;Menimbang, bahwa dalam membuktikan surat dakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Sitti Saenap Alias Lia;2.

Pembanding/Penggugat : TANDO ABURDIN Diwakili Oleh : RAMA DIFA SH MH
Terbanding/Tergugat I : BAMBANG PRAMUSHINTO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA

PUTUSANNomor 71/PDT/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan di bawah inidalam perkara antara :TANDO ABURDIN, selaku pribadi yang beralamat di KomplekPamen Jl. Seroja IV No.15 Rt.001/ Rw.09 KelurahanJatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Bekasi, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa Kepada : 1.Mahatma Mahardika, S.H., 2. Viny Mestika Angelia,S.H., 3. Rama Difa, S.H.

TANDO) terhadapPenggugat (DIAN FURY PUJIANIKA binti HERWANTO);3.

TANDO dengan DIAN FURY PUJIANIKA binti HERWANTO, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, pada tanggal 12 Oktober 2008, telahdicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Posdan Giro, sebagai bukti P.3;d.

TANDO) terhadapPenggugat (DIAN FURY PUJIANIKA binti HERWANTO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengayang, KabupatenPesisir Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kaum Pembanding) kepada Tando(pr) dan Dianticje selaku Pemagang dan kemudian ditebus pada tahun1969, sebelumnya tanah tersebut telah pernah di eksekusi PengadilanNegeri Padang sesuai yang didalilkan gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, dengan demikian jelas Pengadilan Negeri Padang danPengadilan Tinggi Padang telah mengangkangi putusan Pengadilan yangada dan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti;b.

dibuattelah mengikatkan diri dengan membuat Surat Pernyataan Kaum SukuTanjung Ampang tertanggal 30 Januari 2001 Bukti T.10 kepada Nurjalissecara pribadi tanpa diketahui oleh Mamak Kepala Waris dan anggotaKaum Nurjalis yang lainnya, surat Termohon Kasasitersebutditandatangani oleh para Kaum Termohon Kasasi/Penggugat/T erbandingtermasuk Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding sendiri yang bernamaSyafruddin beserta:Yusuf Rajo Endah diwarisi oleh Darmawan/Adi Chandra;Mak Itam Labai (Hendri/Bujang);Angku Tando

Nomor 3465 K/PDT/2012Kaum Pembanding/Pemohon Kasasi) kepada Tando (pr) danDianticje selaku Pemagang dan kemudian ditebus pada tahun 1969yang dibuat oleh Kepala Kampung Alai. Bukti ini membuktikan bahwatanah milik Kaum Pembanding 14 piring sawah (SHM a.n.

Tando dia adalah perempuan atau orang tua saksi, nama lengkapnyaadalah Nurjanah dan 2. Diantitje adalah anak saksi perempuan ketika surattersebut dibuat dia masih berumur 10 (sepuluh) bulan.

Tando, jenis kelaminperempuan orang tua dari saksi Yazid, Tando dikenal juga dengan namaNurjanah dan 2. Diantitje umur 10 bulan adalah anak saksi Yazid jenis kelaminperempuan. Bahwa saksi bersama istri saksi bernama Asnidar meminjamkan 40emas kepada Kaum Pemohon Kasasi Tergugat 1, 2, 3 dan 4, sedangkan KaumTergugat 1, 2, 3 dan 4 menyerahkan 14 piring sawah yang terletak di Alai TimurHal. 24 dari 28 hal Put. Nomor 3465 K/PDT/2012kepada saksi.

SH.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama Azwar Tando,Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak 4 (empat ) orang , namaanaknya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Negeri,hanya untuk menyatakan bahwa Pemohon adalah Sah Pemohon namanyaJUSMAINIJATI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menukar nama Pemohon karena nama tersebutdalam Paspor tercantum atas nama

Pemohon mengajukan Pemohon ke Pengadilan ini untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri untuk mengurus Paspor danperubahaan nama yang tercantum YUSMAINI JATI dirobah menjadiJUSMAINIJATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa suratsurat dan keterangan saksi, telah diperoleh fakta dipersidangansebagai berikut :Bahwa benar pemohon adalah warganegara Republik Indonesia ;Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama AZWAR TANDO

Adanya hubungan causal antara perbuatan melawan hukum dariTergugat dengan kerugiankerugian yang dialami oleh Penggugat.Bahwa perlu Para Penggungat menguraikan secara singkat terkait denganriwayat objek sengketa kenapa Para Tergugat berada di atas objeksengketa sampai sekarang secara melawan hukum, bahwa sekitar tahun1957 almarhum So Gala (kakak Tergugat I) meminta izin kepada amarhumNe Atto alias So Tando sepupu satu kali almarhum Ne Lolon untukmembangun pondok bambu sementara dengan keperluan penyimpanansepeda

sehabis pulang kerja karena tempat kediaman almarhum So Galapada saat itu belum bisa diakses menggunakan sepeda yang tepatnya diatas perbukitan objek sengketa;Bahwa almarhum Ne Atto alias So Tando pada saat itu mengatakanbahwa objek segketa bukanlah miliknya melainkan milik almarhum NeLolon, tetapi almarhum So Gala meminta bantuan agar permintaannyadisampaikan kepada almarhum Ne Lolon untuk keperluan penyimpanansepedanya sementara waktu, tetapi Ne Atto alias So Tando saat itu tidakpernah menyampaikan

hal tersebut, tetapi almarhum So Gala telahmendirikan pondok dari bambu tersebut sebagai tempat penyimpanansepedanya sehabis pulang kerja dari Makale;Bahwa ayahanda almarhum So Gala yang juga orang tua Tergugat jugabernama AMBE GALA yang merupakan seorang petani bukan seorangaparatur sipil negara bukanlah subjek hukum yang meminjamobjeksengketakepadaalmarhum Ne Atto alias So Tando sepupu satu kalialmarhum Ne Lolon melainkananaknya yang bernamaSo Gala (kakakTergugat I) yang saat itu bekerja di Makale

Perdata Nomor 68/Pdt.G/2021/PNMakBahwa saksi mengetahul tentang tanah sengketa yang terletak di kilometer 4 di pinggir jalan poros Toraja Makassar Kabupaten Tana Toraja ;Bahwa tanah sengketa merupakan tanah kering ;Bahwa batasbatas tanah sengketa, yaitu sebelah utara saksi lupa,sebelah timur berbatasan dengan Ne Antok, sebelah selatan berbatasandengan tanah Indo Bodo dan sebelah barat berbatasan dengan Ne SoTando ;Bahwa Saksi tidak mengetahui luasnya tanah sengketa ;Bahwa Saksi kenal dengan Ne Tando

, So Gala dan Indo Bodo ;Bahwa Ne Tando dan So Gala sudah meninggal dunia ;Bahwa Indo Bodo merupakan saudara kandung So Gala ;Bahwa pada tahun 1957, saksi sekolah di SMP Kristen dimana saksitinggal di rumahnya Ne Tando ;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Ne Tando ;Bahwa Ne Tando mempunyai hubungan keluarga dengan Ne Tibo ;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Ne Tando kalau Ne Tandopernah meminjamkan sementara tanah sengketa kepada So Gala untukkeperluan membuat rumah So Gala dan setelan

Kemudian terdakwa meminta korban untukmemperbaiki tongkat miliknya yang patah, sehingga korban turun dari motormiliknya dan meminta kepada saksi Basri Bin Atif untuk meminjamkan palu danpaku, pada saat itulah kemudian terdakwa membawa lari motor milik korban,karena kunci motor memang masih tergantung di motornya.e Bahwa benar 1(satu) buah sepeda motor Honda Jenis revo fit warna hitam lis birutahun 2013 BG. 6711 JAB milik korban.e Bahwa benar saksi BASRI BIN NM' dan Saksi SIDI TANDO BIN AJAMIL melihatterdakwa

Kemudian terdakwameminta korban untuk memperbaiki tongkat miliknya yang patah, sehingga korban turundari motor miliknya dan meminta kepada saksi Basri Bin Atif untuk meminjamkan paludan paku, pada saat itulah kemudian terdakwa membawa lari motor milik korban, karenakunci motor memang masih tergantung di motornya.e 1(satu) buah sepeda motor Honda jenis revo fit warna hitam lis biru tahun 2013 BG.6711 JABe Bahwa benar saksi BASRI BIN ATIF dan Saksi SIDI TANDO BIN AJAMIL melihatterdakwa mengambil sepeda

denganmenggunakan helm, dan pada saat itu terdakwa mengeluarkan pisau daripinggangnya sambil berkata " kau tau dak samo aku...kagek aku tujah kau".Kemudian terdakwa meminta korban untuk memperbaiki tongkat miliknya yangpatah, sehingga korban turun dari motor miliknya dan meminta kepada saksi BasriBin Atif untuk meminjamkan palu dan paku, pada saat itulah kemudian terdakwamembawa lari motor milik kKoroan, karena kunci motor memang masih tergantung dimotornya.e Bahwa benar saksi BASRI BIN ATIF dan Saksi SIDI TANDO

sebagian adalah kepunyaan orang lain.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa menerangjan pada pokoknya:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekitar Pukul 13.00 wib diDesa lbul Besar Dusun II Rt.005 Kec.Pemulutan Kab.Ogan Ilir telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekarasan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar 1(satu) buah sepeda motor Honda jenis revo fit warna hitam fis biru tahun2013 BG. 6711 JAB milik korban.Bahwa benar saksi BASRI BIN ATIF dan Saksi SIDI TANDO

alternatif pertama;

TANDO) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).