agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan past di wilayan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggalyang

Padang Panjang;Sebagai Penggugat.melawarnI 20, agama sian,pendidikan STM, pekeraan buruh lepas, tempat tinggal aeKabupaten Solok Selatan;Sebagai Tergugat,Pengadilan Agame tersebut;Telah membaca dan mempelajan berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memernksa buktibukt dipersidangan,DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal03 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang dalam register Nomor 0039/Pat.G/2016/PA.PP, pada tanggalyang

RUSLAN Alias PAPA TIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi hari dan tanggalyang tidak diingat lagi pada awal bulan Oktober tahun 2018 sekitarpukul 20.00 WITA di Desa Alindau Kec.

Saksi ASHAM Alias TOTO Bin BUSRAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi hari dan tanggalyang tidak diingat lagi pada awal bulan Oktober tahun 2018 sekitarpukul 20.00 WITA di Desa Alindau Kec. Sindue Tobata Kab.Donggala dan Saksi juga menerangkan bahwa yang menjadikorban dari tindak pidana pencurian tersebut adalah saksi RUSLANAlias PAPA TIKA dan yang menjadi pelaku pencurian tersebutadalah terdakwa ZAINUDIN Alias ACO.

Bahwa tindak pidana pencurian tersebut teijadi hari dan tanggalyang tidak diingat lagi pada awal bulan Oktober tahun 2018 sekitarpukul 20.00, WITA di Desa Alindau Kec. Sindue Tobata Kab.Donggala dan Saksi juga menerangkan bahwa yang menjadikorban dari tindak pidana pencurian tersebut adalah saksi RUSLANAlias PAPA TIKA dan yang menjadi pelaku pencurian tersebutadalah terdakwa ZAINUDIN Alias ACO. Bahwa adapun barang milik saksi.

Saksi Parsiyem; Bahwa Pemohon menikah dengan Hery Setyawan pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi tahun 2002 di Gereja Kristen Jawa Wates; Bahwa dalam perkawinannya tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Bento (nama lengkap tidak tahu) lakilaki, lahir di Kulon Progo padatanggal dan bulan tidak ingat tahun 2003 dan Ayong (nama lengkap tidakHalaman 4 dari 10Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2019/PN Wattahu) lakilaki, lahir di Kulon Progo pada tanggal dan bulan sudah lupa tahun2004;Bahwa

luas174 m2 untuk biaya pendidikan anakanaknya;Bahwa Tanah yang akan dijual tersebut berasal dari pembelian olehPemohon bersama Suaminya, tetapi diatasnamakan anaknya yang bernamaBento;Bahwa Suami Pemohon masih hidup;Bahwa anakanak pemohon tinggal bersama dengan Pemohon danSuaminya;Bahwa Suami Pemohon sudah setuju tanah tersebut dijual;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.Saksi Ngamilatun;Bahwa Pemohon menikah dengan Hery Setyawan pada hari dan tanggalyang

putusan yang amarnyaPRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadilACI INWYas #=s4 cseenemer cense=were ree Menimbang,bahwa pada hari sidang dan tanggal yang telahditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan,namunTergugat tidak datang menghadap di persidangan pada hari dan tanggalyang

selanjutnya disebut sebagai"TERUG ese ectes ese cereenen ecm mememeecenemnenennmennneEesPerigadilat AGalria TEISGIAUE 5 =smsssmnnmsine nc cinmn misses nnmnice sin nninnnieee tenn neeSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; 00nn nonoSetelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggalyang

pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi, pada bulan Februari 2020, sekitar pukul 19.00wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020bertempat di dalam rumah yang terletak di Desa Tandu Kecamatan LolakKabupaten Bolaang Mongondow atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaKotamobagu Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau

orang,namun juga termasuk pada perbuatan yang bisa membuat orang lain merasatenang dan nyaman sehingga seseorang bisa mewujudkan maksud dankeinginannya kepada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak menurut Pasal 1 ayat(1) Undang Undang No. 23 Tahun 2002 adalah seseorang yang belum berusia18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang ada dalam kandungan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan menunjukkankalau awalnya pada sekitar bulan Februari tahun 2020, pada hari dan tanggalyang

salinan resmi putusan Pengadilan Negeri ParigiNomor 194/Pid.B/2016/PN Prg tanggal 2 Mei 2017 dan berkas perkara sertasuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM 60/PRG/Epp.2/11/2016 tanggal 28 Nopember 2016,Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ANDI IFDAL alias IDAL bersama dengan saksiGAZALI alias JALI (diajukan dalam berkas terpisah), pada hari dan tanggalyang

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDI IFDAL alias IDAL bersama dengan saksiGAZALI alias JALI (diajukan dalam berkas terpisah), pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi pada bulan April 2016 sekitar jam 17.50 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di DesaLemo Induk Kecamatan Ampibabo Kabupaten Parigi Moutong atau tepatnya diHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Perkara Nomor 63/PID/2017/PT PALTribun dekat lapangan bola atau setidaktidaknya

Sebab kematian adalah Jejas jerat dileher mengakibatkan mati lemas,diperberat dengan luka tusuk didada dan perut yang dapat terjadi sendirisendiri atau bersama sama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHPidana;ATAUHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Perkara Nomor 63/PID/2017/PT PALKETIGA :Bahwa ia terdakwa ANDI IFDAL alias IDAL bersama dengan saksiGAZALI alias JALI (diajukan dalam berkas terpisah), pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi pada bulan

Memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini kepada OditurMiliter pada Oditurat Militer I03 Padang.Demikian diputus pada hari ini Rabu tanggal 12 Oktober 2011di dalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Sultan, SH Mayor Chk NRP11980017760771 sebagai Hakim Ketua, Jonarku, SH Mayor Sus NRP528375 dan Abdul Halim, SH Kapten Chk NRP 11020014330876 masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri

Sidang tertanggal 22 Juli 2016Jurusita Pengganti dalam perkara aquo telah diperintahkan untuk melakukan pemanggilanterhadap kedua belah pihak berperkara agar masingmasing pihak hadir di persidangan padahari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 pukul 09.00 Wib.Menimbang, bahwa Jurusita yang ditunjuk telah melakukan pemanggilan terhadapkedua belah pihak berperkara secara patut dan resmi akan tetapi Penggugat atau kuasa sahnyadan Tergugat atau kuasa sahnya tidak hadir menghadap di persidangan pada hari dan tanggalyang

Tgt, tanggalyang sama dengan dalildalil sebagai berikut:1.

tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa hilangnya barangbarang milik CV Mitra Mandiri; Bahwa yang mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri adalah Terdakwabersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi dalammengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri dilakukan pada hari dan tanggalyang

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 26 (dua puluh enam) motor kincir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri bersama dengan Saksi Mariyono dan SaksiSupriyadi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi dalammengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri dilakukan pada hari dan tanggalyang

adalah memindahkansuatu barang dari suatu tempat ke tempat lain dan pengambilan itu sudah dapatdikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat sedangkan pengertiansesuatu barang di sini adalah segala sesuatu baik yang berwujud, maupun tidakberwujud yang memiliki nilai ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polsek Dente Teladaskarena telah mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri pada hari dan tanggalyang

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan terhadap Terdakwa yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa RAHMAD RAHMAN, pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Juli tahun 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun2015, bertempatdi Jalan Halimah No.3 RT.003/003 Kel.

Putusan No.49/Pdt.G/2014/PN.Yyk.eonnnnnne= Setelah membaca Surat Gugatan serta suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini ;Seen Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;Seen Setelah melihat dan memperhatikan buktitertulis/suratsurat yang diajukanoleh Kedua bela pial jaseenemsessenee enn eseeen tennessee nena memantineTENTANG DUDUK PERKARANYA :soneenone= Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya, tanpa tanggalyang telah terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan

sedangkan Rp.71.500.000, (tujuhpuluh satu juta lima ratus ribu rupiah) tidak di kembalikan kesal akan perbuatanTerdakwa hingga pada akhirnya saksi Rahmad S.Sos melaporkan kejadiantersebut ke Polsekta Kota Pinang guna proses lebih lanjut;Bahwa pada saat saksi Rahmad S.Sos meminta uangnya kepadaTerdakwa, Terdakwa mengatakan kalau seluruhnya tidak ada lalu Terdakwamencicilnya dengan memberikan uang sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh limajuta rupiah) dan sisanya pada tanggal 28 Nopember 2011 dan pada tanggalyang

sedangkan Rp.71.500.000, (tujuh puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) tidak dikembalikan kesal akan perbuatan Terdakwa hingga pada akhirnya saksiRahmad S.Sos melaporkan kejadian tersebut ke Polsekta Kota Pinang gunaproses lebih lanjut;Bahwa pada saat saksi Rahmad S.Sos meminta uangnya kepadaTerdakwa, Terdakwa mengatakan kalau seluruhnya tidak ada lalu Terdakwamencicilnya dengan memberikan uang sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh limajuta rupiah) dan sisanya pada tanggal 28 November 2011 dan pada tanggalyang

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukumanatas diri Terdakwa dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi perbuatan yang dapat dipidana serta Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa RUDI TRIANTO Bin SISMANTO pada hari dan tanggalyang

seutuhnya namun sudah terpisahpisah seperti dalam bentukmesin, kepala, bak, 4 (empat) buah ban dan sasis karena jika dijual dalambentuk utuh tidak ada yang mau membeli karena tidak ada surat ataudokumen kepemilikan, keseluruhan bagian dari mobil L 300 tersebut sudahdijual dengan harga keseluruhan Rp.27.800.000, (dua puluh tujuh jutadelapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 480 ke1 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa RUDI TRIANTO Bin SISMANTO pada hari dan tanggalyang

seutuhnya namun sudah terpisahpisah seperti dalam bentukmesin, kepala, bak, 4 (empat) buah ban dan sasis karena jika dijual dalambentuk utuh tidak ada yang mau membeli karena tidak ada surat ataudokumen kepemilikan, keselurunan bagian dari mobil L 300 tersebut sudahdijual dengan harga keseluruhan Rp.27.800.000, (dua puluh tujuh jutadelapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 480 ke2 KUHPATAUKETIGABahwa terdakwa RUDI TRIANTO Bin SISMANTO pada hari dan tanggalyang

. : PDM 61/BALIK/04.13 tanggal 18 April 2013, terdakwa didakwasebagai berikut : DakwaanKESATU :Bahwa ia terdakwa DANA SUKRIA Bin SUKRIAN NOOR padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan Junitahun 2012 sekitar jam 20.00 wita, pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi di bulan Desember tahun 2012sekitar jam 12.00 wita dan pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Juni tahun 2012 sampai bulan Pebruari tahun2013

ATAU KEDUABahwa ia terdakwa DANA SUKRIA Bin SUKRIAN NOOR padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan Junitahun 2012 sekitar jam 20.00 wita, pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi di bulan Desember tahun 2012sekitar jam 12.00 wita dan pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Juni tahun 2012 sampai bulan Pebruari tahun2013 bertempat di rumah Saksi ASTIA di Griya Prima LestariBlok C Rt. 086 No. 3 Kel.

ATAU KETIGABahwa ia terdakwa DANA SUKRIA Bin SUKRIAN NOOR padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan Junitahun 2012 sekitar jam 20.00 wita, pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi di bulan Desember tahun 2012sekitar jam 12.00 wita dan pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Juni tahun 2012 sampai bulan Pebruari tahun2013 bertempat di rumah Saksi ASTIA di Griya Prima LestariBlok C Rt. 086 No. 3 Kel.

Tanggapan dari Penuntut Umum atas pemohonan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Telah memeriksa, barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30November 2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA Bin SAMSANI pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dipastikan lagi pada bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 192

AWANG (DPO) yang telah rusak tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksikorban, Akibat perouatan terdakwa tersebut saksi korban WIDODO mendeniakerugian kurang lebih sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 Jo pasal 55 ke1 KUHP;ATAUHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 192/Pid.B/2016/PN Bbu.KEDUABahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA Bin SAMSANI pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dipastikan lagi pada bulan Agustus 2016

kemudiangardan mobil milik saksi kKoroan MINANTO ditukar dan diganti dengan gardan milik sdr.AWANG (DPO) yang telah rusak tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi korban,Akibat perouatan terdakwa tersebut saksi koroan WIDODO merderita kerugiankurang lebin sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 192/Pid.B/2016/PN Bbu.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA Bin SAMSANI pada hari dan tanggalyang

,M.H Mayor Chk (K) NRP 11970027910670masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Masripin, S.H. Kapten Chk NRP2920152031268, Panitera Pengganti Febi Desry, S.H Lettu Chk NRP 21990042230277serta di hadapan umum dan dihadiri oleh Terdakwa.Hakim KetuaEsron Sinambela, S.S.,S.H.

Mayor Chk NRP 11990003550870 masingmasing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Uje Koswara, S.H.