Ditemukan 1098 data
91 — 44
Cianjur dengan NomorRekening 0009435093100.d. dimohonkan dengan surat Nota Dinas dari Bagian Kadikpora Kab.Cianjur Nomor: 176/Kadikpora/2011 tanggal 04 Juli 2011 untukPelaksanaan Kegiatan Tarawih Keliling di 32 Kec. di Kab. Cianjursebesar Rp. 96.000.000, (Sembilan puluh enam juta rupiah) hinggapada tanggal 02 Agustus 2011 terbit SP2D Nomor:3390/LS/DPKAD/2011 dan dibayarkan sebesar Rp. 96.000.000,(sembilan puluh enam juta rupiah) ke rekening Bendahara PengeluaranBagian Kadikpora Kab.
Cianjur dengan NomorRekening 0009435093100.. dimohonkan dengan surat Nota Dinas dari Bagian Kadikpora Kab.Cianjur Nomor: 176/Kadikpora/2011 tanggal 04 Juli 2011 untukPelaksanaan Kegiatan Tarawih Keliling di 32 Kec. di Kab. Cianjursebesar Rp. 96.000.000, (Sembilan puluh enam juta rupiah) hinggapada tanggal 02 Agustus 2011 terbit SP2D Nomor:3390/LS/DPKAD/2011 dan dibayarkan sebesar Rp. 96.000.000,(sembilan puluh enam juta rupiah) ke rekening Bendahara PengeluaranBagian Kadikpora Kab.
Cianjur untukimam tarawih masjid Agung Cianjur tahun 20111 (satu) bundle bantuan Stimulan Operasional aktivitas Ormas,Pemuda, Remaja Masjid Kab. Cianjur1 (satu) bundle SPJ Anggaran Pelaksanaan STQ tingkat Prop. Jabardi Bekasi tahun 2011 Rp. 125.000.000.1 (satu0 bundle Laporan SPJ Pelaksanaan kegiatan keagamaan TA.1432 H/ 2011 M tingkat Kab. Cianjur1 (satu) bundle SPJ kegiatan keagamaan syiar islam pada bulanRamadhan tingkat Kab.
CianjurNomor: 176/Kadikpora/2011 tanggal 04 Juli 2011 untuk PelaksanaanKegiatan Tarawih Keliling di 32 Kec. di Kab. Cianjur sebesar Rp.96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah) hingga pada tanggal 02Agustus 2011 terbit SP2D Nomor: 3390/LS/DPKAD/2011 dan dibayarkansebesar Rp. 96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah) ke rekeningBendahara Pengeluaran Bagian Kadikpora Kab. Cianjur dengan NomorRekening 00094350931 00.. dimohonkan dengan surat Nota Dinas dari Bagian Kadikpora Kab.
303 — 258
Kemudian sekitar jam 21.00 Wib setelahpulang Tarawih Saksi diantar oleh Istri ROHIM alias BONTOT menuju kerumah Terdakwa untuk mengambil motor Honda Revo yang kemudianMotor Tersebut ROHIM alias BONOT taruh dirumahnya BENCE aliasILYAS.
Kemudian sekitar jam 21.00 Wib setelahpulang Tarawih Saksi diantar oleh Istri ROHIM alias BONTOT menuju kerumah Terdakwa untuk mengambil motor Honda Revo yang kemudianMotor Tersebut ROHIM alias BONOT taruh di rumahnya BENCE aliasILYAS.
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
M. SUDI Als SUDI Bin ZAINAL
70 — 32
SUDI dan korbannya adalah saksi Sendiri;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Senin Tanggal 06 Mei 2019sekira jam 21.15 Wib, dimana pada itu saksi baru pulang sholat tarawih dimesjid dan berjalan pulang kerumah saksi, Sesampainya didepan rumahsaksi, kemudian melihat terdakwa sedang bersama dengan anaknya,saat itu saksi langsung masuk kedalam rumah tanpa menghiraukanterdakwa yang ada didepan rumah saat itu, selanjutnya saksi langsungmenuju ke dapur untuk minum air, saat itu saksi mendengar terdakwaberteriakteriak
suami saksi) di depan rumah sambilmemanggil anak saksi dengan berteriakteriak, dikarenakan saksi tidakberani keluar rumah dikarenakan saksi takut di bunuh oleh terdakwa,karena sebelumnya terdakwa sering mengancam membunuh saksi,dikarenakan anak saksi menangis terusmenerus kemudian saksimengeluarkan anak saksi secara diamdiam lalu saksi mengkunci rumahsaksi, tidak beberapa lama kemudian sekira jam 21,15 Wib datang lah ke2 (dua) orang tua saksi (Saksi Ahmad Sukri dan saksi Yusneli) barupulang sholat tarawih
SUDI dan korbannyaadalah saksi AHMAD SUKRI;Bahwa kronologis terjadinya penganiayaan tersebut berawal pada hariSenin Tanggal 06 Mei 2019 sekira jam 21.15 Wib, dimana pada itu saksibersama saksi AHMAD SUKRI baru pulang sholat tarawih di mesjid,Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN Plwkemudian saksi dan saksi AHMAD SUKRI melihat terdakwaMUHAMMAD SUDI sedang bersama dengan anaknya, saat itu saksiAHMAD SUKRI langsung masuk kedalam rumah tanpa menghiraukanterdakwa yang ada didepan rumah saat
SUDI dan korbannya adalah saksiAHMAD SUKRI;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019sekira jam 21.15 wib saat itu saksi berada dirumah habis sholat tarawih,dan tidak berapa lama saksi mendapat telepon dari saksi Ana Marlinayang mengatakan tolong bang, si Sudi mengamuk lagi dan saksi jawabiyalan saya kesitu, selanjutnya saksi pergi menuju rumah saksi AnaMarlina yang berada tidak jauh dari rumah saksi yang berjarak lebihkurang 200 M dan sesampainya saksi disana saksi melihat
1.Parmanto,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Sugianto Bin Marno
39 — 3
adalah milik suami Saksi, yaitu sdr.Surani bin Saimun;Bahwa seingat Saksi, tiga buah handphone tersebut sebelum hilangterletak di meja kamar untuk handphone Samsung Young 2, diatas kasurruang keluarga untuk handphone Xiomi dan sedang dalam posisi dicharge di lantai untuk Sony Experia;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana pelaku dapat mengambil handphonetersebut, namun Saksi mengira pelaku masuk ke dalam rumah melaluijendela kamar tidur Saksi ketika Saksi sedang meninggalkan rumahuntuk melaksanakan sholat tarawih
pink;Bahwa seingat Saksi, tiga buah handphone tersebut sebelum hilangterletak di meja kamar untuk handphone Samsung Young 2, diatas kasurruang keluarga untuk handphone Xiomi dan sedang dalam posisi dicharge di lantai untuk Sony Experia;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana pelaku dapat mengambil handphonetersebut, namun Saksi mengira pelaku masuk ke dalam rumah melaluiHalaman 4 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Trk.jendela kamar tidur Saksi ketika Saksi sedang meninggalkan rumahuntuk melaksanakan sholat tarawih
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
SISWANTO Bin SUPARLAN
29 — 18
Lampung Timur;Bahwa saksi mengetahui mengenai kejadian tersebut saat saksi kemballikerumah dari sholat tarawih di Masjid ;Bahwa diperkirakan pelaku masuk kedalam rumah saksi dengan caramenjebol dan merusak plapon rumah saksi lalu turun kebawah danmengambil barangbarang yang ada diwarung dan rumah saksi ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut
Lampung Timur;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN SdnBahwa saksi mengetahui mengenai kejadian tersebut saat saksi kemballikerumah dari sholat tarawih di Masjid ;Bahwa diperkirakan pelaku masuk kedalam rumah saksi dengan caramenjebol dan merusak plapon rumah saksi lalu turun kebawah danmengambil barangbarang yang ada diwarung dan rumah saksi ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang
Terbanding/Terdakwa : Prima Satria
107 — 36
Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 sekira pukul19.30 WIB setelah berbuka puasa sebelum melaksanakanSholat Isya dan Sholat Tarawih, Terdakwa mendahului pergi keMasjid, selanjutnya mengumpulkan adik leting Terdakwa antaralain Prada Fredy Jhonson (Saksi1), Prada Feri Aprianto (Saksi2), Prada Rifan (Saksi3) dan Prada Wahyu Elhafizi Ariga(Saksi4) di ruang Gharin Masjid Mujahidin Yonif 133/YS.4.
Mei 2021 sekira pukul19.30 WIB Prada Fredy Jhonson (Saksi1) bersama TamtamaRemaja lainnya yaitu Prada Feri Aprianto (Saksi2), Prada WahyuElhafizi Ariga (Saksi3) dan Prada Rifan (Saksi6) berangkatmenuju Masjid Mujahidin Yonif133/Yudha Sakti, SesampainyaSaksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi6 tiba Masjid MujahidinYonif133/Yudha Sakti, kemudian Saksi1 masuk ke kamar mandiuntuk mengambil air wudhu dan setelah itu Saksi masuk di dalamMasjid Mujahidin Yonif133/Yudha Sakti untuk menunggu SholatIsya dan Sholat Tarawih
9 — 1
sendiri juga berada di dalam kamar tersebut dan hal itu Tergugatlakukan agar pertengkaran tidak di dengar oleh tetangga; Bahwa Tergugat membenarkan posita 4 huruf c dan hal itu terjadi karenaPenggugat suka melawan dan Tergugat membantah ada memukul yangsebenarya Tergugat hanya menutup mulut Penggugat agar tidak berteriakdan itupun hanya sebentar saja; Bahwa Tergugat membenarkan posita 5 dan Tergugat menyampaikan bahwaPenggugat pergi dengan dijemput orang tua Penggugat tanpa pamit saatTergugat sholat tarawih
Bahwa sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu karena Penggugat seringtidak ada di rumah dan Tergugat pernah mengurung Penggugat dalam kamaragar pertengkaran tidak didengar oleh tetangga dan Tergugat ada berkatakatakasar karena Penggugat suka melawan Tergugat; Bahwa sejak 15 Juni 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat tanpa pamit saat Tergugat sholat tarawih
59 — 4
setidaktidaknhya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kendal, dengansengaja menawarkan atau memberikan kepadaa khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa dan II pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekirapukul 20.00 Wib setelah selesai menjalankan sholat tarawih
atau setidaktidaknhya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kendal, dengansengaja menawarkan atau memberikan kepadaa khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara dengan cara sebagai berikut :Terdakwa dan II pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul20.00 Wib setelah selesai menjalankan sholat tarawih
81 — 7
ANDRISUPRAYOGA :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 Wibsehabis sholat tarawih, saksi dan MUHAMMAD ALINNUHA diajakTerdakwa MASYHUDI untuk membali petasan di Kaloran tepatnya kerumah MAT MEI ;Bahwa saksi diminta tolong oleh Terdakwa MASYHUDI untukmengemudikan mobil Daihatsu Espass ;Bahwa petasan yang dibeli MASYHUDI sebanyak dua karung plastikseharga Rp 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) ;Putusan Pidana Nomor 127 /Pid.B/2015/PN Tmg, hal. 6 dari 12 hal.Bahwa petasan
MUHAMMAD ALINNUHA:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 Wibsehabis sholat tarawih, saksi dan ANDRI SUPRAYOGA diajak TerdakwaMASYHUDI untuk membali petasan di Kaloran tepatnya ke rumah MATMEI ;Bahwa saksi diminta tolong oleh MASYHUDI untuk menemani ;Bahwa petasan yang dibeli MASYHUDI sebanyak dua karung plastikseharga Rp 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa petasan tersebut dibeli dari MAT MEI ;Bahwa pada waktu perjalanan pulang sekitar pukul 23.00 Wib, saksibersama
136 — 57
Gunawan alias Gunawan bin Budianto.Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Juni 2017 sekitar pukul 19.30 WITAketika saksi baru saja pulang dari mesjid di Kelurahan ParaunaKecamatan Anggaberi Kabupaten Konawe untuk melaksanakansholat tarawih, saksi melihat banyak warga sedang berkumpul dirumah saksi Budianto alias Budisaid. Kemudian saksi bertanya dansaksi Budianto alias Budisaid memberitahukan bahwa sepeda motoryang diparkir oleh anaknya yaitu saksi Muh.
MH1JBC1139K049843,dan nomor polisi DT 2376 VA.Bahwa saksi tidak mengetahui cara pelaku mengambil sepeda motormilik saksi Budianto alias Budisaid namun saksi mengetahui bahwasepeda motor tersebut hilang pada saat sedang diparkir di terasdepan rumah dalam kondisi mesin motor mati tetapi kunci kontaknyamasih tertancap di lubang stop kontak sepeda motor tersebut karenasaat itu saksi yang terakhir memakainya lalu memarkir sepeda motortersebut di teras depan rumah dan karena terburuburu hendak pergisholat tarawih
mencabut kunci kontaknya;Bahwa selain saksi, yang juga mengetahui bahwa sepeda moior miliksaksi Budianto alias Budisaid telah hilang di teras depan rumah yaitusaksi Budianto alias Budisaid dan saksi Saiman alias Man namunmereka mengetahuinya setelah sepeda motor tersebut hilang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Juni 2017 sekitar pukul 18.30 WITAketika saksi menyalakan mesin sepeda motor merek Honda RevoAbsolut warna hitam milik bapak saksi dan hendak memakai sepedamotor tersebut untuk pergi sholat tarawih
ke mesjid di KelurahanParauna Kecamatan Anggaberi Kabupaten Konawe, sepeda motortersebut mengalami kemacetan mesin karena kehabisan bensin.Kemudian saksi tidak jadi memakai sepeda motor merek Honda RevoAbsolut warna hitam tersebut dan memakai sepeda motor milik kakaksaksi yaitu sepeda motor merek Honda Supra Fit warna merah.Karena saat itu saksi teroburuburu untuk pergi sholat tarawih dan jugakarena di dalam rumah masih banyak orang sehingga saksi tidakmencabut kunci kontak sepeda motor Honda Revo
Setelah selesai melaksanakan sholat tarawih, saksi menerimasms dari ibu saksi yang berbunyi Cepat ko pulang, hilang motor.Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN Unh.Kemudian saksi langsung pulang ke rumah dan melihat sudah banyakorang yang berkumpul di depan rumah saksi tetapi sepeda motoryang saksi parkir di teras depan rumah sudah tidak ada.
66 — 8
Penggugat S1 dan Tergugat SLTA, Tergugat bekerjasebagai tenaga honorer di SMPN Tanjung Besar Kecamatan Mekakau llir,pada posita angkal, 2 dan 3 tertulis Pemohon dan Termohon, seharusnyaPenggugat dan Tergugat, penyebab pertengkaran karena sejak tahun 2015Penggugat diangkat menjadi Pejabat sementara Kepala Desa Kepayang, danPenggugat mengajak Tergugat mendampingi Penggugat untuk gotong royongdi Desa Kepayang akan tetapi Tergugat tidak mau, kemudian pada bulan puasaPenggugat mengajak Tergugat untuk sholat tarawih
Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sejak tahun 2015 Penggugat diangkat menjadiPejabat sementara Kepala Desa Kepayang, dan Penggugat mengajak Tergugatmendampingi Penggugat untuk mengikuti kegiatan Penggugat di DesaKepayang, seperti gotong royong Tergugat tidak mau, kemudian pada bulanpuasa Penggugat mengajak Tergugat untuk solat tarawih
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
AHMAD SUBANDI Alias BANDI
106 — 45
Selanjutnya pada pukul 19.45 WIT, Saksi korban dan suamibersama Terdakwa lalu pergi ke Masjid untuk Sholat Tarawih,sehingga rumah kosong sampai pada pukul 21.00 WIT Saksikorban lalu pulang dan ketika tiba di rumah Saksi lalu meletakanperalatan Sholat di dalam ruangannya, saat itu Saksi korbanmelihat pintu tengah sudah terbuka sehingga Saksi lalu mengeceklagi pintu bagian belakang dimana saat itu pintu tersebut juga telahterbuka sehingga Saksi lalu menjadi curiga dan lalu masuk kedalamkamar dimana
dekat balai desa sehingga Terdakwa tetapberjalan sambil memperhatikan kearah warung tadi, selanjutnyasetelah orang melihat kearah Terdakwa saat itu Terdakwa langsungmasuk ke area rumah milik korban dan lalu bersembunyi sebentarsambil memperhatikan keadaan rumah serta keadaan sekitar,sampai setelah Terdakwa merasa aman, saat itu Terdakwa langungmenju ke pintu pagar belakang rumah korban dan lalu memanjatmembuka pintu;Bahwa Terdakwa ambil pada saat tersebut karena saat itu orangsementara pergi sholat tarawih
29 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Drhberjalan sambil memperhatikan kearah warung tadi, selanjutnyasetelah orang melihat kearah Terdakwa saat itu Terdakwa langsungmasuk ke area rumah milik korban dan lalu bersembunyi sebentarsambil memperhatikan keadaan rumah serta keadaan sekitar,sampai setelah Terdakwa merasa aman, saat itu Terdakwa langungmenju ke pintu pagar belakang rumah korban dan lalu memanjatmembuka pintu;Bahwa Terdakwa ambil pada saat tersebut karena saat itu orangsementara pergi sholat tarawih
sehingga Terdakwa tetap berjalan sambilmemperhatikan kearah warung tadi, selanjutnya setelah orang melihatkearah Terdakwa saat itu Terdakwa langsung masuk ke area rumahmilik korban dan lalu bersembunyi sebentar sambil memperhatikankeadaan rumah serta keadaan sekitar, sampai setelah Terdakwamerasa aman, saat itu Terdakwa langung menju ke pintu pagarbelakang rumah korban dan lalu memanjat membuka pintu;Menimbang, bahwa Terdakwa ambil pada saat tersebut karenasaat itu orang sementara pergi sholat tarawih
28 — 8
besi pipih kedalam lubang kunci sepeda motor kemudian memutarnyasehingga posisi kontak on kemudian menstarter sepeda motordan selanjutnya membawa pergi sepeda motor tersebut dengancara dikendarai ; Kunci letter Y yang ujungnya di beri besi' pipih milik11bertiga dan saat itu dibawa oleh Terdakwa ;Bahwa saksi mendapatkan kunci letter Y yang ujungnya diberi besi pipih dari pemberian teman saksi ;Bahwa pada saat itu) keadaan sekitar masjid cukup ramai danOrang orang saat itu) masih menjalankan sholat tarawih
Setelah lampu indikator hidup kemudian sepeda motorTerdakwa starter dan dibawa pergi ;Bahwa situasi di halaman parkir saat itu) agak ramai karenaorang orang saat itu sedang sholat tarawih ;Bahwa pada saat mengambil sepeda motor Terdakwa bersamadengan Billoy dan Harsa ;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor posisi Harsadan Billoy agak jauh dari Terdakwa untuk mengamati keadaansekitar ; Bahwa yang membagi tugas adalah Terdakwa ;Bahwa tujuan mereka mengambil sepeda motor adalah untukGijttal
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
EKO SANTOSO ALS EKO BIN RUDI HARTONO
55 — 22
/ol>
- 1 (satu) Unit kendaraan roda dua jenis sepeda motor merk Honda NF 125 TR warna hitam kombinasi biru putih nomor rangka MH1JB9137CK119470, nomor mesin JB91E-3108708 register nomor polisi KB 3272 FJ ;
- 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan sepeda motor merk Honda NF 125 TR warna hitam kombinasi biru putih nomor rangka MH1JB9137CK119470, nomor mesin JB91E-3108708 register nomor polisi KB 3272 FJ l ;
Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi TARAWIH
berupa :Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pts> 1 (satu) Unit kendaraan roda dua jenis sepeda motor merk Honda NF125 TR warna hitam kombinasi biru~ putih nomor rangkaMH1JB9137CK119470, nomor mesin JB91E3108708 register nomorpolisi KB 3272 FJ ;> 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan sepeda motor merkHonda NF 125 TR warna hitam kombinasi biru putih nomor rangkaMH1JB9137CK119470, nomor mesin JB91E3108708 register nomorpolisi KB 3272 FJ 1;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi TARAWIH
19 — 4
atau ada kesalahan kecil yang dilakukan Penggugat;Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran tahun 2017 karena Penggugatmenjual anting anak, sebenarnya disebabkan masalah uang muka (DP)pemasangan listrik teman Penggugat yang tidak diserahkan Penggugatkepada Tergugat, lalu terjadi pertengkaran dan Tergugat mengusirPenggugat, kemudian Penggugat minta surat talak kepada Tergugat dandiketahui oleh ketua RT;Bahwa benar Penggugat mendapat izin Tergugat untuk buka puasa bersamatemanteman dan langsung ikut tarawih
berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikah 10(sepuluh) tahun yang lalu dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak Mei 2019 atau bulan puasa yang lalu Penggugat denganTergugat telah berpisah karena Penggugat pulang ke rumah saksi; Bahwa Penggugat menceritakan kepada saksi bahwa Penggugatpulang ke rumah saksi karena ketika akan masuk ke rumah setelah ikutHalaman 6 dari 14 halaman Putusan No. 247/Pdt.G/2019/PA PIk.buka bersama dan tarawih
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
DEDI SETIADI ALIAS ABAH BIN SAHRIA
38 — 8
Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika saksi bersama istri sedangmelaksanakan solat Tarawih di mesjid . Bahwa setelah di cek bahwa pelaku masuk ke dalam rumah denganmelewati pintu belakang yang terkunci lalu merusak kusen jendela . Bahwa setelah itu saksi melaporkan peristiwa tersebut ke kepolisian .
Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika saksi bersamasuami saksi sedang melaksanakan solat Tarawih di mesjid . Bahwa setelah di cek bahwa pelaku masuk ke dalamrumah dengan melewati pintu belakang yang terkunci lalu merusak kusenjendela. Bahwa setelah itu Suami saksi melaporkan peristiwatersebut ke kepolisian .
Bahwa perbuatan tersebut dilakukan ketika terdakwa keluar darirumah, lalu naik angkutan umum menuju ke pasar Cikurubuk, setelah itunaik angkutan umum nomor 01 dan terdakwa turun di dekat SPBU Awipari,Kemudian berjalan kaki, ketika itu terdakwa melihat pemilik sebuahrumah yaitu saksi REZA ALIYUDIN, S.Pd BIN AZID HALIM dan saksi NURASRI, S.Pd BINTI NGALIMIN keluar dari rumah dengan tujuan untukmelaksanakan solat tarawih, pada saat itu muncul niat terdakwa untukmengambil barangbarang yang ada di dalam
pakaianpalsu di sini tidak saja pakaian jabatan pemerintah, tetapi boleh juga pakaianseragam perusahaan swasta;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahuljika pada hari Minggu tanggal 2 Mei 2021 sekira jam 20.00 Wib bertempatdi Kampung Ciherang Kelurahan Ciakar Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya terdakwa melihnat pemilik sebuah rumah yaitu saksi REZAALIYUDIN, S.Pd BIN AZID HALIM dan saksi NUR ASRI, S.Pd BINTI NGALIMINkeluar dari rumah dengan tujuan untuk melaksanakan solat tarawih
II. JOKO SAMBANG alias KEMBEK bin DARNO
68 — 9
.3.150.000,00 (tiga juta seratuslima puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keterangan Saksi benar dan tidak keberatan ;3.Kamal alias Kamaladi, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi pernah kehilangan barang di rumah Saksi pada hari,tanggal dan bulan lupa pada tahun 2013 di Dusun Kunci, DesaPamongan, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri ;Bahwa pada awalnya sekitar jam 20.00 WIB ketika Saksi tiba di rumahsetelah sholat tarawih
Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keterangan Saksi benar dan tidak keberatan ;5.Kirni, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah kehilangan uang tunai sejumlah Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) pada hari dan tanggal lupa Bulan Juli 2014 sekitar jam19.00 WIB di rumah Saksi di Dusun Pamongan, Kecamatan Pamongan,Kabupaten Kediri ;Bahwa uang Saksi disimpan dalam laci bufet di rumah Saksi ;Bahwa saat itu rumah Saksi dalam keadaan kosong karena sedangsholat tarawih
dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi telah kehilangan 2 (dua) buah gelang emas pada hari dantanggal lupa Bulan Juli 2014 di rumah Saksi di Dusun Kunci, DesaPamongan, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri ;e Bahwa 2 (dua) buah gelang emas tersebut, yang satu model rantai, yangsatunya model biasa, Saksi simpan dalam laci bufet TV dalam rumahSaksi dan pada laci tersebut ada bekas congkelan ;e Bahwa pada saat peristiwa terjadi, keadaan rumah sedang kosongkarena sedang sholat tarawih
sejak jam 19.00 WIB di Masjid, Saksicuriga karena saat pulang tarawih jam 20.00 WIB melihat laci bufet TVdalam keadaan terbuka dan ada bekas congkelan ;e Bahwa saat ditinggal sholat, pintu depan dikunci, tetapi pintu belakang/dapur hanya ditutup tetapi tidak dikunci ;e Bahwa kerugian Saksi sekitar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;e Bahwa awalnya Saksi tidak tahu siapa yang mengambil, tetapi setelahTerdakwa Poniran Juwari ditangkap polisi, Saksi baru tahu TerdakwaPoniranlah yang telah mengambil
Sedangkan rumah Para Saksi tersebut adalah rumah yangseharihari didiami oleh Para Saksi terbukti barangbarang tersebut diambil oleh ParaTerdakwa dibawah kasur, dalam laci bufet, dalam tas dan dilakukan saat Para Saksisedang berkunjung ke acara hajatan atau sedang sholat tarawih dan perbuatan ParaTerdakwa tersebut ternyata tidak dikehendaki dan tanpa seizin Para Saksi yang tampakdari fakta, bahwa setelah mengetahui barangnya hilang segera memberitahu paratetangga dan berusaha mencari ;Menimbang, bahwa
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
AHMAD YANI Bin MOH. HASAN
57 — 6
Bahwa benar saksi tidak mengetahuisecara langsung, akan tetapi menurut keterangan saksiSIDA melihat teman saksiyang ciri cirinya seperti terdakwa yaitu terdakwa datang ke rumah saksi korban dgmengendarai sepeda motor wama biru, mengetahui saksi korban sedangmelaksanakan sholat, kemudianMAT memasuki rumah dan kamar saksi pada saatsaksi melaksanakan shalat Tarawih, saksi kenal dengan AHMAD YANI al MATtersebut; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa melakukan pencurian HPtersebut, tidak meminta izin
Probolinggo;@ Bahwa benar terdakwa AHMAD YANI tidak meminta izin terlebih dahulu pada saatmengambil HP milik saksi korban RIZKI .@ Bahwa benar saksi menerangkan pencurian tersebut dilakukan terdakwa AHMADYANI dengan cara terdakwa masuk ke dalam kamar saksi RIZKI lalu mengambil HPmilik saksi RIZKI yang ditaruh di atas meja kamar, pada saat saksi RIZKI sedangmelaksanakan sholat tarawih di Masjid Nurul Latief, kemudian terdakwa pulangkerumahnya dan menyimpan HP hasil curiannya hingga diamankan dan dibawa
32 — 6
Sambiroto, Terdakwa dan AJONG melihat saksi korbanKAMANI keluar dari rumah dan mengunci pintu depan rumahnya lalu pergimenuju ke masjid untuk melaksanakan sholat tarawih. Melihat rumah dalamkeadaan sepi, Terdakwa dan Ajong lalu memarkirkan sepeda motornya disamping rumah milik korban dan langsung masuk ke pekarangan rumah,setelah sampai di depan pintu rumah, AJONG mengeluarkan obeng besiwarna putin yang sebelumnya sudah disiapkan dan mencongkel pintutersebut hingga rusak dan dapat dibuka.3.
KAMANI Bin RAKIJAN:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 wib saksimeninggalkan rumah bersama anak saksi pergi ke Masjid dengan maksudakan melaksanakan shalat tarawih dan sebelum meninggalkan rumahmengunci pintu rumah.Bahwa sekitar pukul 20.15 wib saksi pulang ke rumah dan pada saat akanmembuka pintu rumah ternyata pintu dalam kondisi rusak bekas dicongkel.Bahwa setelah masuk ke dalam rumah sepeda motor Yamaha, 5 (lima) buahhandphone dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus
33 — 7
tersebut dengan cara lebih dulu mencongkel ataumerusak pintu lemari dengan menggunakan alat berupa serokan (alatuntuk memasak) sehingga pintu lemari dapat dibuka;Bahwa saksi menduga pelaku menggunakan serokan untuk mencongkellemari tersebut karena sewaktu saksi mau sahur dan mau menggorengmasakan, saksi melihat 2 (dua) buah serokan milik saksi sudah dalamkeadaan bengkok atau rusak;Bahwa sewaktu terjadi pencurian tersebut rumah saksi dalam keadaankosong karena saksi sedang keluar melaksanakan sholat tarawih
tersimpan di kamar belakang dengan menggunakanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor : 236/Pid.B/2015/PN.Cmsserokan (alat untuk memasak) sehingga pintu lemari dapat dibuka,selanjutnya para terdakwa menemukan dan mengambil perhiasan emasseberat 35 (tiga puluh lima) gram dan uang tunai sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah ) dari dalam lemari tersebut;Bahwa menurut informasi saksi Sutinah binti Amad bahwa saat kejadiantersebut rumah dalam keadaan kosong karena saksi Sutinah binti Amadsedang sholat tarawih
setelah kejadian tersebut dalam keadaanrusak bekas dicongkel atau dibuka paksa;Bahwa dari bekasbekas yang ditinggalkan diduga pelaku bisa masuk kedalam rumah dengan cara lebih dulu memanjat tembok belakang rumah,kemudian masuk ke dalam rumah melalui selasela atap rumah yangagak terbuka, setelah itu merusak atau mencongkel lemari pakaian dikamar belakang yang dalam keadaan terkunci;Bahwa menurut ibu saksi bahwa saat kejadian rumah dalam keadaankosong karena ditinggal ibu saksi ke Masjid untuk sholat tarawih