Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -115/Pid.B/2017/PN. Byl Tanggal 24 Agustus 2017 — -YUKO EKO PRASETYO alias KODOK Bin TRI HANGGONO
34 — 10
34 — 10
kemudian dikembalikan pada saat ditangkap,dengan demikian maka unsur hukum "Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum" telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaantunggal Penuntut Umum tersebut semua telah terpenuni, dan Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengandemikian terdakwa YUKO EKO PRASETYO alias KODOK Bin TRIHANGGONO, harus dinyatakan telah terbuktii
Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1003/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 15 Nopember 2017 — MOCHAMMAD BAGUS RIYADI Bin MISERY ZARKASYI
20 — 2
20 — 2
Barang siapa dalam hal ini adalah terdakwayang telah melakukan perbuatan secara tanoa hak memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Gol dalam bentuk tanaman jenis ganja dan barang bukti berupa 1(satu) bendelkertas pavier yang ditemukan didalam dompet dan disimpan didalam saku celana bagianbelakang serta 1(satu) buah HP merk Samsung dan terdakwa membenarkan identitasnyayang dibacakan dalam surat Dakwaan jaksa Penuntut Umum ;Dengan demikian Unsur Barang Siapa telah terbuktii secara sah dan meyakinkanmenurut
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 46/PID/2019/PT KPG Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : RAHMAWAN FIRDAUS Alias DAUS.
Terbanding/Penuntut Umum : JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
95 — 28
Terbanding/Penuntut Umum : JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
95 — 28
Terdakwa terbuktii dipersidangan tidak pernah memakai ataumenggunakan sabusabu, Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya,Terdakwa tidak menerima imbalan atau tidak menerima hasil dari penjualannarkotika, Terdakwa tidak pernah menawarkan paket narkoba, Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga, dan Terdakwa menyesalliperbuatannya, sehingga masih diharapkan dilakukan pembinaan kepadaTerdakwa agar insyaf atas kesalahankesalahan yang pernah dilakukan danmemperbaiki diri.
Register : 18-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN.Kis Tanggal 3 Juli 2017 — Ferdiansyah Lubis Alias Perdi
50 — 4
50 — 4
No. 277/Pid.Sus/2017/PN.KisMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Ihdonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotka telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagai mana didakwakan dalam dakwaanaltemaiifpertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2412/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
cS4) as $6 gv)Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,gugatan cerai dipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak apabiladidasarkan pada alasan yang salah satunya bahwa antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 14-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 252 / Pid.B / 2015 / PN Bln Tanggal 26 Agustus 2015 — ALI Bin WAâÂÂKENTENG
34 — 22
34 — 22
Menyatakan terdakwa ALI Bin WAKENTENG telah terbuktii secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA SENJATATAJAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALI Bin WAKENTENG oleh karena itu denganpidana penjara selama: 8 (Delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1012/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 20 Oktober 2016 — SUWANDA MAULANA Bin DADAN RAMDHAN
33 — 6
33 — 6
bersamasama dengan daniel (dpo) , dengandemikian unsur ketiga ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur Pasal 127 ayat (1) huruf aUU.RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwaharusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Kedua telah terbuktii
Putus : 23-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Ska Tanggal 23 Juli 2013 — BAYU KURNIA WASKITO Bin JOKO SASONGKO
30 — 11
30 — 11
Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa unsur pertama ini bersifat alternatif artinya apabila salahsatu didalam unsur tersebut telah terbuktii maka terpenuhilah apa yangdikehendaki dalam unsur tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan Terdakwa membeli (satu) unitHandphone merk Blackberry curve seri 9330 warna hitam dari
Register : 23-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1078/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
sarankepada Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 12-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 15/Pid.B/2014/PN.KTA Tanggal 19 Maret 2014 — - SAPRONI Bin RIDUWAN;
46 — 9
46 — 9
BE 3770 UT warna kuningberserta dengan STNK dan helm dengan tujuan untuk menagih utang di KalirejoLampung Tengah dan berjanji bahwa setelah Isya akan kembalikan;Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka unsur ini telah terbukti secarasah menurut hukum ;Menimbang,bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Dakwaan PenuntutUmum telah terbuktii maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELA PAN;Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 372/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
sarankepada Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4353/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Menimbang bahwa sehubungan dengan klasifikasi jawaban Tergugatatas gugatan Penggugat, dan dihubungkan dengan rumusan pokok masalahantara kedua belah pihak tersebut, guna kejelasan alur dan arah pertimbanganhukum lebih lanjut, maka harus berpijak dan mengacu pada prinsip hukumpembuktian yang menegaskan : bahwa atas dalildalil yang diakui maka dalil tersebut dianggap terbuktii, jikadiakui sebagian maka dianggap sudah terbukti sebagian dari dalil tersebut; bahwa dalil yang tidak dijawab harus dianggap
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1447/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
No. 1447/Padt.G/2016/PA.Bm.Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Bima berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo,Menimbang, bahwa terkait dengan cerai gugat, terebih dahuludipertimbangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah berhubungandalam hukum sebagai suami istri yang sah, hal mana sesuai pula dengan alatbukti surat P.2 yang merupakan akta otentk dengan nilai pembuktian yangsempurna, maka harus dinyatakan telah terbuktii bahwa antara Penggugatdengan Tergugat terikat perkawinan yang sah
Putus : 28-03-2011 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2205/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 28 Maret 2011 —
13 — 1
13 — 1
K / A G/1990 tanggal 5S Oktober 1991 antara lainisinya menyatakan bahwa Mahkamah Agung R.I. berpendapat kalau judex factie10berpendapat alasan perceraian menurut pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 telah terbuktii maka hal ini sematamata ditujukkan kepadaperkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Mahkamah
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3
45 — 3
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 12-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 151/Pid.Sus/2014/PN.Mjy Tanggal 18 Agustus 2014 — KARMI Binti WIRYO DIKROMO (Alm);
29 — 2
29 — 2
terungkapdipersidangan tersebut diatas, maka terbukti bahwa telah adakesengajaan dari terdakwa untuk menjual obatobatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim, unsur Dengan Sengaja telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Unsur Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu. apakahmemproduksi atau mengedarkan yang terbukti dan apakah sediaanfarmasi atau alat Kesehatan yang terbuktii
Putus : 26-08-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk VS 1. EGGA INDRAGUNAWAN, S.H, DKK
373 — 515 — Berkekuatan Hukum Tetap
373 — 515 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 91 PK/Pdt.SusPaili/2019Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Undang Undang Nomor 37Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang maka tindakan Tergugat yang memindahkan hak atas tanah in casuobjek sengketa yang merupakan boede/ pailit tidak dapat dilaksanakansetelah putusan pernyataan pailit diucapkan;Bahwa terbuktii Tergugat yang mendasarkan pada PerjanjianPengikatan Jual Beli dan kuasa menjual telah memindahkan hak atas tanahobjek sengketa yang merupakan boedel pailit
Register : 03-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 335/Pid.Sus/2017/PN.Kis Tanggal 18 Juli 2017 — Ibnu Hajar Alias Hajar
70 — 8
70 — 8
pengelola unt Pegadaian Limapuluh telah melakukan penimbanganbarang bukit berupa 26 (dua puluh enam) paket Narkotika golongan tanaman jenisganja yang disita dari Terdakwa BNU HAJAR alias HAJAR dengan berat bruto 33.58gram;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terobukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Pasal 14 dan 7 ayat (3)huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya permohonan itsbatnikah Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkantentang gugatan cerai Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan