Sergai saksi melihat seorang lakilaki yangcurigai sedang menulisnulis dan memegang handphone Kemudian saksi saksimendatangi lakilaki tersebur dan melakukan interogasi Lalu lakilaki tersebutmengaku bernama Indra Permana alias Dolai dan mengaku sedang rnenerimaSMS nomor tebakan togel dari pemasang dan juga menulis nomor tebakan togelpemasang di buku blok notes, Cara terdakwa Indra Permana als Dolaimelakukan perjudian jenis togel tersebut yaitu pasangan nomor tebakan terdiridari dua angka, tiga angka

yangberada di Desa Hutarimbaru Kec Barumun Kab Padang Lawas dankemudian dilakukan penangkapan lagi di Simpang Desa Tano Bato KecBarumun Kab Padang Lawas; Bahwa saksi mengetahui dari informasi masyarakat yang diduga adaperjudian jenis KIM di sebuah warung kopi di Desa Hutarimbaru KecBarumun Kab Padang Lawas dan saksi bersama personel Polri lainnyayang berjumlah 3 (tiga) orang melakukan pengecekan terhadap sebuahwarung kopi dan melakukan pengintaian dan kemudian kami mencurigaipemilik warung kopi tersebur

Padang Lawas danHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Sbhkemudian dilakukan penangkapan lagi di Simpang Desa Tano Bato KecBarumun Kab Padang Lawas; Bahwa saksi mengetahui dari informasi masyarakat yang diduga adaperjudian jenis KIM di sebuah warung kopi di Desa Hutarimbaru KecBarumun Kab Padang Lawas dan saksi bersama personel Polri lainnyayang berjumlah 3 (tiga) orang melakukan pengecekan terhadap sebuahwarung kopi dan melakukan pengintaian dan kemudian kami mencurigaipemilik warung kopi tersebur

dan Agung Sahronihingga baik saksi maupun Agung Sahroni terjatuh lebih dahulu akibatdikeroyok para pelaku ; Bahwa para pelaku hanya menggunakan pukulan tangan dan tendangankaki pada saat mengeroyok saksi dan Agung Sahroni ; Bahwa para pelaku memukul dan menendang saksi berjalikali mengenaibagian kepala, badan, tangan dan kaki saksi, demikian juga terhadapAgung Sahroni ; Bahwa pada saat dikeroyok para pelaku tersebut baik saksi maupun AgungSahroni tidak melakukan perlawanan ; Bahwa akibat kejadian tersebur

dan bapak saksi hinggabaik saksi maupun bapak saksi terjatuh akibat dikeroyok para pelaku ; Bahwa para pelaku hanya menggunakan pukulan tangan dan tendangankaki pada saat mengeroyok saksi dan Agung Sahroni ; Bahwa para pelaku memukul dan menendang saksi berkalikali mengenaibagian kepala, badan, tangan dan kaki saksi, demikian juga terhadap bapaksaksi (Kartani) ; Bahwa pada saat dikeroyok para pelaku tersebut baik saksi maupun bapaksaksi (Kartani)tidak melakukan perlawanan ; Bahwa akibat kejadian tersebur

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, semula mereka rukun dan telah dikaruniai seorang, tapi kinimereka telah pisah selama 5 bulan; Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karenamereka sering bertengkar disebabkan Tergugat menikah lagi dengan orangporong bernama WIL; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi tetangga dekatwanita tersebur

Bahwa digantinya nama Pemohon dari NAMA BENAR PEMOHON keNAMA SALAH PEMOHON hanya untuk mengikuti saran paman ibuPemohon tersebur dan tidak ada niatan untukmengganti selamanya;2. SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaKepuh Kecamatan Kabupaten Pasuruan Saksi tersebut mengaku kenaldengan Pemohon dan suami Pemohon karena saksi tetangga Pemohon.Saksi bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah di yang padapokoknya sebagai berikut :a.

ketidak tahuan orang tua kandung Pemohon tentangkelahiran Pemohon tersebut sampai saat ini telah melampaui batang waktul(satu) tahun, belum dilaporkan pada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kulon Progo; 4 Bahwa Pemohon bermaksud melaporkan kelahiran Pemohon untuk dicatatpada register kelahiran pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo dan selanjutnya untuk kepentingan pemohontersebut diterbitkan kutipan akta kelahiran, namun ternyata pencatatankelahiran Pemohon tersebur

Bahwa dalam proses pengurusan penjualan rumah tersebur,terkendala pada umur anak yang bernama ANAK karena masihdibawah umur sehingga memerlukan seorang wali.5. Bahwa pada dasarnya hak sebagai wali telah melekat pada Pemohonyang merupakan ibu kandung dari anak yang bernama ANAK namundalam proses penjualan rumah.

Tempattanggal lahir : Metro,20 01 2001Halaman 1 Putusan Nomor 359/Pdt.P/2019/PN Met Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor : 1872LT260620130012(Nomor Akte Kelahiran), tanggal 26 Juni 2013, yang ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Metro Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertulis MuhamadAnggi Prastio untuk dibetulkan menjadi Muhammad Anggi Prastio Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebur

ayat (1) HIR sehingga karenanya kesaksian saksisaksitersebut dapat di terimaMenimbang bahwa berdasarkan bukti bukti sebagaimanan tersebut di muka ,maka dalam perkara itutelah di temukan fakta fakta sebagai berikut Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah Bahwa kerukunan rumah tangga penggugat dan tergugat telah sulit untuk di bina kembali karenatergugat tidak menghiraukan penggugat dan sudah pisah tempat tinggal selama 7 tahunMenimbang, bahwa faktafakra tersebur akan menjadi acuhan

S954/WBC.06/KPP.03/2009tanggal 11 Juni 2009 tentang tatalaksana pengeluaran barang dari kawasanberikat tujuan subkontrak secara bertahap/parsial pada nomor 4 (empat)disebutkan bahwa surat edaran kepala kantor tersebur hanya diarahkanuntuk memberikan kepastian dan belum ditetapkan secara lanjut olehDirektorat Jenderal Bea dan Cukai.

agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Tergugat tidak bekerja dan bila bekerja penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri, Tergugat sering memukul Penggugat danibu Penggugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebur

sebagai suami istri, olehnya itu. permohonan pemohon dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pemohon mengajukan juga duaorang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebab sebabperselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohon sebagaimana maksud Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No .9 Tahun 1975 masmg masing xxx dan xxxMenimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setelah dianalisa secarasaksama maka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebur

Pol B1965EOA sepakat untuk mencari mesin ATM BRIkemudian mengambil uang dari mesin ATM BRI tersebur kemudian sekira pukul16.30 wibterdakwa I. DARWINSYAH bin Alm. BASRIL dan terdakwa II. ALIIMRON bin Alm. SYAHRIL dan WILDAM (belum tertangkap) tiba di sebuahmesin ATM BRI di Jl. Nangka Raya Kav. 12 No. 12 Rt.004/017 Kota Bekasiselanjutnya terdakwa I. DARWINSYAH bin Alm. BASRIL dan WILDAM(belum tertangkap) turun dari kendaraan Toyota Avanza warna hitam No. PolB1965EOA sedangkan terdakwa II.

segera dikembalikan tetapi sampai sekarang belumdikembalikan dan saksi juga pernah datang kerumah terdakwaRUSLAN tetapi tidak ada.Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaari sepeda motor honda beatsarnpai sekarang tetapi saksi baru mendapat surat pemberitahuandari BPR Porong bahwa BPKB motor saksi dibawa kabur olehterdakwa RUSLAN clan telah dijaminkan di BPR Porong ;Bahwa saksi percaya terhadap terdakwa karena mempunyalhubungan pacaran dan terdakwa berjanji akan menikahi saksi;Bahwa atas atas kejadian tersebur

taruh di jok belum sempat memindah ke lemari sudah terburudipinjam oleh terdakwa RUSLAN;e Bahwa setelah korban Masfufah melepas motor honda beat terdakwaRUSLAN tidak pernah memberi kabar dan waktu saksi SMS terdakwamenjawan akan segera dikembalikan tetapi sampai sekarang belumdikembalikan dan korban juga pernah datang kerumah terdakwaRUSLAN tetapi tidak ada.e Bahwa korban percaya terhadap terdakwa karena mempunyalhubungan pacaran dan terdakwa berjanji akan menikahi korban;e Bahwa atas atas kejadian tersebur

.; Bahwa Pada waktu itu terdakwa membeli sepeda motor tersebur darisaudara FERNANDES alias FERI seharga Rp 2.650.000,00 (dua jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah).

Kauman Batang (sekitarbundaran alunalun Batang).; Bahwa Pada waktu itu terdakwa membeli sepeda motor tersebur darisaudara FERNANDES alias FERI seharga Rp 2.650.000,00 (dua jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah). Dan saat itu sepeda motor tersebutsaya beli sudah dalam keadaan kosong namun saya sempat menanyakanada STNK atau tidak.

Kauman Batang (sekitarbundaran alunalun Batang).; Bahwa Pada waktu itu terdakwa membeli sepeda motor tersebur darisaudara FERNANDES alias FERI seharga Rp 2.650.000,00 (dua jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah).

Pid.B/2021/PN Ngwpemiliknya telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk VIVO type Y12warna aqua blue ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2020 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z warna biru Nomor Polisi AE3677FN pergimenuju Dusun Brangol dengan tujuan untuk melihat adu ayam ;Bahwa setelah selesai melihat adu ayam terdakwa pergi kewarung saksiANGGA untuk membeli minuman ;Bahwa pada saat berada didalam warung tersebur

telah mengambil 1 (Satu) buah handphone merk VIVO typeY12 warna aqua blue milik saksi Puguh Riyanto ;Menimbang bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2020 sekirapukul 16.00 WIB terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai 1 (Satu)unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru Nomor Polisi AE3677FNpergi menuju Dusun Brangol dengan tujuan untuk melihat adu ayam dansetelah selesai melihat adu ayam terdakwa pergi kewarung saksi ANGGA untukmembeli minuman dan pada saat berada didalam warung tersebur

) unit Handphone merk SAMSUNG warna putih dan uang tunaisebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);> Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal paraTerdakwaberkumpul dirumah saudara Terdakwa , kKemudian melihatrumah saudara Chandra dalam keadaan sepi, lalu timbul niat paraTerdakwauntuk mencuri dirumah saudara Candra tersebut, lalu paraTerdakwa mendekati rumah saudara Chandra, kemudian Terdakwallmelompat keatas kandang ayam untuk membuka jendela rumahsaudara Chandra namun jendela tersebur

keterangan para Terdakwa dipersidangan telah saling bersesuaian yangdapat dijadikan fakta hukumbahwa perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwadengan cara berawal para Terdakwaberkumpul dirumah Terdakwa , kemudianpara Terdakwa melihat rumah saudara Chandra dalam keadaan sepi, lalutimbul niat para Terdakwauntuk mencuri dirumah saudara Candra tersebut,lalu para Terdakwa mendekati rumah saudara Chandra, kemudian Terdakwallmelompat keatas kandang ayam untuk membuka jendela rumah saudaraChandra namun jendela tersebur

Bahwa, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah Kantor Urusan Agama kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, pada tanggal 13 Mei 2018 berdasarkan Surat Keterangan suamiistriNomor: xxx.x/x.x/xxPemmas/xxxx, yang dikeluarkan oleh kepala KotaTangerang, Provinsi Banten, tertanggal 13 agustus 2019;Bahwa pada saat pernikahan tersebur Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah

Sriharjo, Imogiri, Bantul ada penjualantogel hongkong yang dilakukan oleh HARJO WIYONO maka atasdasar informasi tersebur saksi bersamasama anggota Opsnal DitReskrimum Polda DIY yang dipimpin oleh KOMPOL SUHADI,AH.melakukan penyelidikan dan ternyata informasi tersebut benar,kemudian sekitar jam 21,00 Wini saksi bersamasama anggota opsnalmelakukan penangka pan terhadap terhadap terdakwa ;Bahwa saat saksi tangkap terdakwa sedang duduk dikamar tamumelayanai 2 (dua) orang yang sedang membeli/memansang

Sriharjo, Imogiri, Bantulada penjualan togel hongkong yang dilakukan oleh HARJO WIYONO maka atasdasar informasi tersebur saksi bersamasama anggota Opsnal Dit ReskrimumPolda DIY yang dipimpin oleh KOMPOL SUHADI,AH. melakukanpenyelidikan dan ternyata informasi tersebut benar, kemudian sekitar jam 21,00Wini saksi bersamasama anggota opsnal melakukan penangka pan terhadapterhadap terdakwa ;Bahwa saat saksi tangkap terdakwa sedang duduk dikamar tamu melayanai 2(dua) orang yang sedang membeli/memansang

membawanya ke atas masuk dalamrumah.Bahwa karena saksi Siska lama membawa hand phone dan terdakwa sempat melihatsaksi Siska berfoto dengan hand phone terdakwa, lalu terdakwa naik ke atas dengantujuan untuk meminta hand phone tersebut.Bahwa setelah sampai di atas di depan pintu kamar kost terdakwa meminta handphonenya yang dibawa oleh saksi Siska, akan tetapi saksi Siska tidak memberikan danmenyembunyikan dengan tangannya dibelakang badannya, sehingga pada saatterdakwa akan mengambil hand phone tersebur