Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
AZIS FITRAH ANDRIANSYAH Alias SOGOL Bin SARTONO PREDY

Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Drs. ANAN KUSNANTO,S.Ag Bin Alm. BAJURI SUKARMO

Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI,S.H
Terdakwa:
DENNY ADRIAN PRAMUDYA ALS KEJEK ALS LIMUSIN BIN MAHMUDI

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal11 Agustus 1985 di Katiagan, Jorong Katiagan, Nagari Katiagan, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jamirin dan disaksikanoleh Maniar dan Tinik dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;2.

dengan Pemohon II pada tanggal 11 Agustus1985;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Katiagan, JorongKatiagan, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;e Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah adalah ayah kandungPemohon IJ yang bernama Jamirin;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Maniar dan Tinik

menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 Agustus1985;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Katiagan, JorongKatiagan, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jamirin;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Maniar dan Tinik

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Minggu tanggal 11 Agustus 1985 di Katiagan, Jorong Katiagan, NagariKatiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jamirin , dihadirioleh dua orang saksi bernama Maniar dan Tinik

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jamirin , disaksikan oleh dua orang saksiManiar dan Tinik. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon IT;4.

Jaksa Penuntut:
1.TINIK PURNAWATI, S.H.
2.ARISIYAH, S.H.
Terdakwa:
SAMRONI BIN YANI

Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
VERA SESULIH MAHANANI ,ST Binti Alm. YOHANES SISWOYO

Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
MOCH KOIRUL ANAM Alias KANCEL Bin Alm. SLAMET HARIYONO

Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
ANDI TIYA RAHMAN Bin EDI SUROSO Alias NUR SALI

Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
DIMAS CIPTA ADITYA PUTRA ALIAS BAMBUNG BIN WIDI WINANTO

Jalak Putih,Gang 5 No 2, Desa Dajan Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I; dan:2 SUMINAH Binti TINIK, Umur 53 tahun, Agama Islam, PekerjaanPengasuh Anak, Pendidikan SD,Alamat Jl.

makaMajelis berkesimpulan, bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti dalildalil permohonanPara Pemohon dan pula tidak ternyata terdapat halangan bagi Para Pemohontersebut untuk menjadi ahli waris Almarhum Ahmad Budi Santoso sebagimanaketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya tidakterbukti sebaliknya, maka Majelis patut menetapkan, bahwa ahli waris yang sahdari Almarhum Ahmad Budi Santoso dalah: Suminah Binti Tinik

SUMINAH Binti TINIK (Isteri/Janda);b. NUR ALIM Bin AHMAD BUDI SANTOSO (anak lakilaki);c. NASOHA Bin AHMAD BUDI SANTOSO (anak lakilaki).3 Membebankan kepada Para Pemohon untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tabanan pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2010 M.bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1431 H. dengan susunan: Drs.

Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.MUJI SANTOSO Bin Alm. MUJIONO
2.ARIADI Bin SUPRIYO

TINIK SOEMARDIJONO3.SITI MUALAMAH, S.H.4.KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA

TINIK SOEMARDIJONO ;Alamat > Jl. Wijilan No. 27, RT.27, RT.068, RW.017, KelurahanPanembahan, Kec. Kratn, Kota Yogyakarta ;Berdasarkan Surat Ijin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor : W13.U1/Pdt/128/V/2015, tanggal 6 Mei 2015, telahmemberi Kuasa Insidentil kepada :Nama : GUNAWAN ANDI CAHYO ;Tempat/tanggal lahir: Bandung, 23 Juni 1968 ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Mustika Residence Jin. Mustika 6 No.10, Rt.001,Rw.007, Kel. Giwangan, Kec.

Bengkak kebiruan pada kelopak mata kanan atas dengan ukuran tiga kalidua centimeter ; Bahwa dalam perkara ini disertakan barang bukti berupa 1 (satu) buku nikaha/n ZULFAN alias ZULFAN CHAN dengan nama istri TINIK dengan No.366/29/X1/1998 tanggal 10 Desember 1998, yang dikeluarkan di TebingTinggi oleh KUA Kecamatan Rambutan ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;KEDUA

dua koma lima kali satu centimeter ; Bengkak kebiruan pada kelopak mata kiri atas dengan ukuran empat kalisatu koma lima centimeter ; Bengkak pada pipi kiri dengan ukuran tiga kali tiga centimeter ; Memar kemerahan pada bagian bawah kelopak mata kanan denganukuran empat kali satu centimeter ; Bengkak kebiruan pada kelopak mata kanan atas dengan ukuran tiga kalidua centimeter ;Bahwa dalam perkara ini disertakan barang bukti berupa 1 (satu) bukunikah a/n ZULFAN alias ZULFAN CHAN dengan nama istri TINIK

ZULFAN alias ZULFAN CHAN dengan namaisteri TINIK dengan No : 366/29/XV/1998 tanggal 10 Desember 1998 ;Dikembalikan kepada saksi korban SAKSI 1 ; Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.

ZULFAN alias ZULFAN CHAN dengan namaIsteri Tinik dengan No. 366/29/XV/1998 tanggal 10 Desember 1998 ;Dikembalikan kepada saksi korban SAKSI1 ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No.XXX/PID/XXXX/PTR tanggal 09 Februari 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.

Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.ROHMAD SETIYAWAN Bin SUKIR
2.MEDI SETIYAWAN Bin SUMARLIN

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung, sertadihadiri oleh Tinik Purnawati, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN TlgYuri Adriansyah, S.H. Florence Katerina, S.H., M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Sukarlinah S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tlg

Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDRI SUGIARTO Alias CALE
2.OKTOVEN EKA SAPUTRA Bin PUJIONO

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tulungagung, serta dihadiri oleh, Tinik Purnawati,S.H. Penuntut Umum dan Para Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Yuri Adriansyah, S.H.Marice Dillak, S.H., M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Sukarlinah, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Tlg.

MENARA MAS PERSADA
2.Tinik
3.MUSTAIN
Tergugat:
SULIYANTO

Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.YUDI EKO SETIAWAN Bin SUKILAN
2.NURSAMSI Bin PAINO

SALINAN PUTUSANNomor 1298/Pdt.G/2017/PA.Blaa a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Tinik binti Somo Djaro, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan terahir SD, tempatkediaman di RT.0O3 RW.003, Desa Sambongwangan,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Rustam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Abdul Basir binSamin terhadap Penggugat Tinik binti Somo Djaro;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Basir bin Samin)terhadap Penggugat (Tinik binti Somo Djaro)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000 ,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).

Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.ROKIP Bin Alm. MATRAWI
2.TOLIB BASRI Bin NASIR

Buyuang Tinik, (Alm);dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

dan juga kenal dengan Tergugatyang bernama Samsul Bahri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar tahun 1970 yang lalu, yang akad nikahnya dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat di Korong Toboh Palak Pisang, saksi hadir pada acaraakad nikah tersebut;Bahwa yang menjadi wali Nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Lambu, yang berwakil kepada Qadhi nikah yangbernama Qadhi Baga, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaBuyuang Tenen dan buyuang Tinik

Penggugat, dan kenal dengan Tergugat yang bernama SamsulBahri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar tahun 1970 yang lalu, yang akad nikahnya dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat di Korong Toboh Palak Pisang, saksi hadir pada acaraakad nikah tersebut;Bahwa yang menjadi wali Nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Lambu, yang berwakil kepada Qadhi nikah yangbernama Qadhi Baga, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaBuyuang Tenen dan buyuang Tinik

pernikahan Penggugat denganTergugat tidak mempunyai alat bukti surat, dan dengan alasan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar tahun 1970 yang lalu, yang akad nikahnya dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat di Korong Toboh Palak Pisang; Bahwa yang menjadi wali Nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Lambu, yang berwakil kepada Qadhi nikah yangbernama Qadhi Baga, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaBuyuang Tenen dan buyuang Tinik