Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BOGOR Nomor 1688/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
605
  • anak ke2.Bahwa, apabila masakan Penggugat yang dirasakan oleh Tergugattidak enak, maka Tergugat tidak segansegan mengejek makanantersebut, lalu membuangnya langsung, hal itu sering membuat Penggugatsakit hati.Bahwa, apabila sedang berada dalam kendaraan (mobil) pun padasaat Penggugat sedang menyetir, apabila kemudian ada pembicaraanatau situasi yang membuat Tergugat tidak nyaman kemudian seketikaTergugat keluar dari mobil tersebut memilih jalan kaki saja sambilberbicara atau mengomel dasar goblok, tolol
    Karena Penggugat di kamar mandi, dia tidak segeramengangkat telp, lalu Tergugat marahmarah sambil berkata : Dasarbudek, goblok dan tolol.
Register : 11-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0404/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • bertempattinggal ikut orangtua Penggugat sampai dengan sekarang.e Bahwa, mereka sudah dikaruniai 1 orang anak perempuan umurlebih kurang 3 tahun, dan anak tersebut ikut bersama Penggugat.e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2015, keadaanrumahtangganya mulai tidak rukun, yaitu sering cekcok dan danbertengkar yang disebabkan Tergugat orangnya egois, mau menangsendiri, mempunyai sifat tempramen, suka mengucapkan katakatakasar seperti kata goblog, tolol
    saksi Sampai dengan sekarang.e Bahwa, mereka sudah dikaruniai 1 orang anak perempuan, umurlebih kurang 3 tahun, dan anak tersebut ikut bersama Penggugat dantinggal di rumah saksi .e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2015, keadaanrumahtangganya mulai tidak rukun, yaitu sering cekcok dan danbertengkar yang disebabkan Tergugat orangnya egois, mau menangsendiri, mempunyai sifat tempramen, suka mengucapkan katakatakasar seperti kata: goblog, tolol
Register : 10-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat bersikaptempramental, Tergugat ketika terjadi perselisihan selalu berkata kasarseperti Tolol dan goblog dan berkata yang menyinggung perasaanpenggugat seperti Dasar perempuan kampungan, sehingga hidup penggugatmerasa dilecehkan dan hidup penggugat menjadi tidak tenang dan tidaktentram ;5.
    Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang kasih sayang dan kurangbertanggung jawab dalam rumah tangga, yakni kalau pergi dan pulangsemaunya, sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danatau tanpa alasan yang sah, pulang sering larut malam, tergugat lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan keluarga dan selainpermasalahan tersebut diatas, Tergugat bersikap tempramental, Tergugat ketikaterjadi perselisinan selalu berkata kasar seperti Tolol
Register : 07-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0659/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Seperti; mengatai anjing, babi, bego, tolol, dll;3. Bahwasanya Tergugat telan melakukan KDRT terhadappenggugat dengan menyeret penggugat di depan orang tua Penggugat;4. Bahwasanya, Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga dan sudah tidak menafkahi penggugat beserta anakanak sejakNovember 2018 hingga sekarang;5.
    Seperti; mengatai anjing, babi, bego, tolol, dll, Tergugat telahmelakukan KDRT terhadap penggugat dengan menyeret penggugat di depanorang tua Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga dan sudah tidak menafkahi penggugat beserta anakanak sejakNovember 2018 hingga sekarang. dan puncaknya pada bulan September 2018Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1201/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • pada tanggal 03April 2009;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pada awal bulan Juli 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah antara lain Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada penggugat dan Tergugat bersifattempramen dan sering berkata kasar kepada penggugat seperti berkata(Ajing, Bangsat, Babi, Tolol
    2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta perdamaian melalui mediasisebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016dengan mediator Tetty Jelita, S.H., S.E., akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian dengan alasan sejak bulan Juli 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang memberi nafkah dan sering berkata kasar kepada Penggugat sepertianjing, bego, monyet, tolol
Register : 10-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3687/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Tergugat sering berkata kata kasar terhadap penggugat, contohkata kata bego, kata tolol:;3. Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat;4. Komunikasi antara penggugat dan tergugat sudah kurang baikdalam hal urusan rumah tangga;5. Penggugat sudah tidak cocok dan nyaman lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat;5.
    lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat, Tergugat sering berkata kata kasar terhadap penggugat, contohkata kata bego, kata tolol
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Akan tetapi, sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat dimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antara lain:4.1 Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui langsungoleh Penggugat;4.2 Bahwa Tergugat sangat kurang dalam memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat;4.3 Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti;bego, tolol:;4.4 Bahwa pada tahun 2019 Penggugat mengetahui dari anak Penggugatdengan
    tahun 2016;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Tng Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dari pengaduan Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki wanita idamanlain dan Tergugat sudan menikah lagi dengan wanitatesebut, Tergugat sangat kurang dalam memberikan perhatian dankasin saksing kepada Penggugat,Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, seperti; bego, tolol
    dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: xxxx, perempuan, lahir di Tangerang, 22 September 2009; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak awal tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain yang diketahui langsung oleh Penggugat, Tergugat sangatkurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti; bego, tolol
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2399/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol:;g. Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti: menonjok, menendang, mencakar, melempar galon, melemparkursi;5.
    melihatperselisinan tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena: Tergugat tidakmenghargai dan menghormati orang tua Penggugat sebagai mertua;Tergugat tidak terbuka dalam urusan rumah tangga; Tergugat semaunyadalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat perhitungandalam masalah keuangan; Tergugat sangat kurang dalam memberiperhatian dan kasih saksing kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dengan Tergugat; Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol
    Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2012;Bahwa saksi mengetahuinya dari pengaduan Penggugat mengenaikehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun.Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat tidakmenghormati orang tua Penggugat; Tergugat tidak terbuka dalamurusan rumah tangga; Tergugat dalam memberikan nafkah hanyasekedarnya, Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dengan Tergugat; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, statusnya pada waktu menikah, Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Halaman 7 dari 18 putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Mks.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat seperti tolol
    cincin emas 2gram;Halaman 10 dari 18 putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat statusnya adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka, tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti tolol
    diajukan olehPenggugat maupun halhal yang diakui atau yang tidak dibantah oleh Tergugat,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Oktober 2014, telah hidup rukun dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti tolol
Register : 18-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1405/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Xxxx), saksi 2 (Xxxx), yang diajukanPenggugat keduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanya kedua saksitersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenaitelah terjadinya perselisihan Penggugat dengan Tergugat disebabkan, Tergugatsering marah dan berkata kasar kepada Penggugat yakni bego, tolol
    Penggugat dan Tergugat sejak kehamilan Penggugat berusia 3 bulansering terjadi perselisinan disebabkan, Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat yakni bego, tolol, goblok, bangsat, anjing dan binisialan, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin sejak bulan Juli 2017,Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan untuk membinarumah tangga yang harmonis;3.
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkankata bodoh, tolol dll. Tergugat juga sering bersikap kasar seperti mendorongkepala Penggugat, memukuli Penggugat menggunakan sarung, sertamenginjak lengan Penggugat. Hal ini membuat Penggugat merasa takuthidup berumah tangga bersama Tergugat;5.
    pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmenggunakan obatobatan terlarang yang berdampak pada sikapTergugat yang mudah emosi, juga berdampak pada masalah ekonomi,Tergugat kurang memberikan nafkah yang baik kepada Penggugat.Penggugat seringkali menasehati Tergugat agar berhenti menggunakanbarang haram tersebut namun Tergugat mengabaikan nasehatPenggugat.Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan kata bodoh, tolol
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat Tergugat
116
  • Bahwasanya Tergugat memiliki sikap tempramental dan emosiansehingga menyakiti hati penggugat, Seperti; mengatai penggugatanjing, babi, monyet, tolol, bego, bangsat dll;3.
    sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2015 yang disebabkanTergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat, Seperti: menonjok di bagianmata, menampar, dan menendang Penggugat, Tergugat memiliki sikaptempramental dan emosian sehingga menyakiti hati penggugat, Seperti;mengatai penggugat anjing, babi, monyet, tolol
Register : 08-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 24 Maret 2016 — ANASTHASYA HELIES, S.Kom. binti MARSUDDIN; FITRA RAMADHAN, S.S. bin SYARIFUDDIN ISMAIL;
288
  • Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatseperti "dasar istri durhaka, isteri tolol, isteri goblok";b. Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat sejak awal menikah sampai sekarang;. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;.
    telah memenuhi maksud pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniPenggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 rumah tangganyamulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat seperti "dasar istri durhaka, isteri tolol
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Tergugat sering berucap kata kasar kepada Penggugat, seperti bego,tolol, dll;4.3. Tergugat memiliki hubungan dekat dengan WIL (wanita idaman lain)yang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat;4.4.
    Tergugat sering berucap kata kasar kepada Penggugat, sepertibego, tolol, dll;3. Tergugat memiliki hubungan dekat dengan WIL (wanita idamanlain) yang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat;4.
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1145/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwasanya, Tergugat seorang yang kasar dan selalu menyakitiPenggugat dengan kalimatkalimat hinaan seperti; anjing, bego, tolol,dil;Bahwa puncak perselisihan rumah Tangga Penggugat dan Tergugat sejaksehingga sejak bulan September 2018 saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, dan sudah tidak berhubungan selayaknyasuami istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil
    Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dananak bersama bahkan cenderung mengandalkan Penggugat dalam memenuhikebutuhan rumah tangga, orang tua Penggugat selalu ikut campur dalamkehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugat, bahkan ketika terjadiperdebatan antara Penggugat dan Tergugat, keluarga Tergugat selalu memintaagar Tergugat menceraikan Penggugat, Tergugat seorang yang kasar danselalu menyakiti Penggugat dengan kalimatkalimat hinaan seperti; anjing,bego, tolol
Register : 30-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • Penggugat denganTergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain: Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, hal ini membuat ekonomirumah tangga Penggugat dan Tegugat tidak terpenuhi;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0156/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain yangbernamaXXXXX, dan mereka mempunyai hubungan khusus; Tergugat tidak menghargai/menghormati Penggugat sebagai seorang istriTergugat dan tergugat sering berkatakata kasar seperti :Tolol
    hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatancerai Penggugat dalam perkara ini adalah karena rumah tangganya bersamaTergugat telah tidak harmonis yang disebabkan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita lainyang bernamaXXXXX dan Tergugat tidak menghargai/menghormati Penggugatdengan sering berkatakata kasar seperti :Tolol
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2412/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat sering pulang larut malam;2) Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;3) Tergugat lebin mengutamakan temanteman Tergugat dibandingkanPenggugat;4) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasansecara fisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti mencekik, memukul,menarik, mendorong, menjambak dan Tergugat sering mengeluarkankatakata tidak baik kepada Penggugat seperti babi, anjing, monyet,bodoh, tolol
    seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat seringpulang larut malam, Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat lebihmengutamakan temanteman Tergugat dibandingkan Penggugat, Jikaterjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan secarafisik (KDRT) seperti memukul menarik, mendorong, menjambak danTergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti babi, anjing, monyet, tolol
Register : 13-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0233/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa Tergugat juga memiliki sifat keras kepala danmudah sekali emosi, bahkan apabila Tergugat marah, Tergugat sukabersikap kasar kepada Penggugat, seperti memukuli Penggugat danjuga mengucapkan katakata kasar seperti bodoh, tolol dll kepadaPenggugat, hal ini membuat Penggugat merasa tidak tentram berumahtangga bersama Tergugat ;5.
    Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat suka mengucapkan katakata kasar seperti bodoh, tolol dllkepada Penggugat dan juga memukuli Penggugat;7.
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1966/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Oleh sebab itu, sejak bulan April 2018 Tergugatmulai bersikap semaunya dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;4.2.Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketikabertengkar, seperti mengatakan bego, tolol, sialan;4.3.Bahwa antara Pengugat dan Tergugat kerap bertengkar dimana pemicumasalahnya adalah anak bawaan dari hasil perkawinan antara Tergugatdengan wanita lain, sebelum menikah dengan Penggugat;4.4.Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita idaman lain (WIL)secara agama
    pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak April 2018;Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dan pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai kepala keluarga dan bersikap semaunya dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat ketika bertengkar, sepertimengatakan bego, tolol
    Tergugat sering berkata kasarseperti mengatakan bego, tolol, sialan; Pertengkaran juga terjadikarena anak bawaan dari hasil perkawinan antara Tergugatdengan wanita lain.
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2400/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Tergugat sering pulang ke rumah malam tanpa alasan yangjelas;4.2 Bahwa Tergugat malas bekerja;4.3Bahwa Tergugat sebagai suami sangat kurang dalam menjalankankewajiban dengan baik kepada Penggugat sebagai istri4.4Bahwa Tergugat sering minum minuman keras yang memabukkan,seperti: alkohol;4.5Bahwa Tergugat sangat kurang dalam memberi perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat;4.6Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol
    pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena;Tergugat sering pulang ke rumah malam tanpa alasan yang jelas;Tergugat malas bekerja; Tergugat sebagai suami sangat kurangdalam menjalankan kewajiban dengan baik kepada Penggugatsebagai istriTergugat sering minum minuman keras yangmemabukkan, seperti: alkohol; Tergugat sangat kurang dalammemberi perhatian dan kasih saksing kepada Penggugat dananak Penggugat dengan Tergugat; Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat, seperti: namanama binatang, bego,tolol
    pernah beberapa kali melihatperselisinantersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena:Tergugat sering pulang malam .Tergugat malas bekerja; Tergugat sebagai suami sangat kurangdalam menjalankan kewajiban dengan baik kepada Penggugatsebagai istri Tergugat sering minum minuman keras , seperti:alkohol; Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anakPenggugat dengan Tergugat; Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol