Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2085/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
515
  • Krw10.11.12.larut malam kadang pagi, ia lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan keluargaBahwa Tergugat kalau bertengkar sering mengeluarkan katakata kasarseperti : Tolol, goblog, anjing, monyet dan sebagainya, sering menghinadan menyinggung perasaan penggugat, padahal penggugat sebagai istritelah melakukan kewajiban dalam rumah tangga.Bahwa karena tertarik usaha limbah Tergugat sering bolos kerja padabulan Desember 2015 Tergugat diberhentikan dari pekerjaannya dan padabulan Januari 2016
    /perbulan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamrumah tangga dan ia lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingankeluarga dan kalau bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarseperti : Tolol, goblog, anjing, monyet dan sebagainya, sering menghina danmenyinggung perasaan penggugat dan puncaknya pada bulan Mei 2016Tergugat mengembalikan (Nyerenken) penggugat kepada orangtuanya darisejak itu penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak
Register : 08-06-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
AsriSusanti binti Ahyani
Tergugat:
Nana Herdiana bin Hasanudin
130
  • bersama di rumahPenggugat di Jembatan Lima, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu mulai tidka rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkarannya adalah karena Tergugatsuka pulang malam dan kemudian pergi lagi dan pulang pagi, Tergugatsering berkatakata goblok, tolol
    kemudian keteranganyang diberikan oleh kedua saksi adalah keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, namun belum di karuniai keturunan,rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka pulang malamdan kemudian pergi lagi dan pulang pagi, Tergugat sering berkatakata goblok,tolol
    lainnya, ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 2 Mei 2016, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2017 mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkarannya adalah karena Tergugatsuka pulang malam dan kemudian pergi lagi dan pulang pagi, Tergugatsering berkatakata goblok, tolol
Register : 13-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0550/Pdt.G/2013/PA-BGR
Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
156
  • dan Tergugat tinggal di XxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXx Bogordan selama berumah tangga sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak bulan Juni 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan, disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangganya bersama Penggugat dan Tergugat tidak jujur dalam masalah keuanganserta bila bertengkar suka berkata kasar terhadap Penggugat denganmenagakatakan tolol
    lahir bathin, karena unsur ini mempunyai peranyang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudah tidak ada dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat seperti yang diperlihatkan Penggugat yang sudah tidak mauhidup bersama lagi dengan Tergugat, karena dalam rumah tangganya sering berselisihyang terus menerus sejak bulan Juni 2012 yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir terhadap Penggugat, bila bertengkar Tergugat sukaberkata kasar dengan mengakatan Penggugat tolol
Register : 06-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Termohon memiliki sifat egois dan tempramen, serta sering mengatakankatakata yang tidak pantas kepada Pemohon seperti tolol dan lainnya;b. Termohon sudah tidak taat dan patuh terhadap Pemohon;c. Termohon sudah tidak melakukan kewajiban untuk melayani Pemohon;.
    merekatinggal bersama ikut orangtua Pemohon di Kampung Sukabela, akantetapi selama pernikahan mereka belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan kedua Saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi sejak akhir tahun 2014 karena seringterjadi perselisinan, kedua saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonsedang bertengkar mulut di rumah mereka;Bahwa sepengetahuan kedua saksi, perselisihnan tersebut disebabkankarena Termohon sering berbicara kasar terhadap Pemohon, sepertibilang tolol
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1966/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Oleh sebab itu, sejak bulan April 2018 Tergugatmulai bersikap semaunya dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;4.2.Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketikabertengkar, seperti mengatakan bego, tolol, sialan;4.3.Bahwa antara Pengugat dan Tergugat kerap bertengkar dimana pemicumasalahnya adalah anak bawaan dari hasil perkawinan antara Tergugatdengan wanita lain, sebelum menikah dengan Penggugat;4.4.Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita idaman lain (WIL)secara agama
    pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak April 2018;Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dan pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai kepala keluarga dan bersikap semaunya dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat ketika bertengkar, sepertimengatakan bego, tolol
    Tergugat sering berkata kasarseperti mengatakan bego, tolol, sialan; Pertengkaran juga terjadikarena anak bawaan dari hasil perkawinan antara Tergugatdengan wanita lain.
Register : 12-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1224/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Tergugat sering berbicara kasarkepada Penggugat, seperti bego, tolol dill yang menyebabkan Penggugatmerasa sakit hati;. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olen kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu Semakin bertambah tajam;.
    dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari2012 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat kurang maksimal dalam memberikannafkah lahir klepada Penggugat, sehingga Penggugatlah yang membantuuntuk memenuhi kehidupan seharihari dengan Penggugat bekerja ergugattidak terbuka dalam masalah penghasilan, Tergugat mempunyai sifattempramental dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti bego, tolol
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat, dan Tergugatbersifat tempramen dan sering berkata kasar (anjing, monyet, goblok, tolol,dil);. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 18 Maret 2018, karenaalasanalasan seperti pada point 5;.
    tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 6 tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena rumah saksi berhadapan denganrumah Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat sering berkatakasar seperti berkata anjing Iho, bangsat, goblok, tolol
Register : 26-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 558/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • Tergugat mempunyai sifat tempramental dan sering berkata kasarterhadap Penggugat seperti anjing,tolol dan kata kata kasar lainnyasejak awal pernikahan sampai Tergugat meninggalkan kediamanbersama;3. Pada bulan maret tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugatantara lain disebabkan:1. Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakiti hati penggu gat;2.
    dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat pada pokoknya dengan dalildalil bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak tahun 2013 yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah terhadap Penggat sejak tahun2013 sampai sekarang, Tergugat mempunyai sifattempramental dan seringberkata kasar terhadap Penggugat seperti anjing, tolol
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Akan tetapi, sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat dimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antara lain:4.1 Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui langsungoleh Penggugat;4.2 Bahwa Tergugat sangat kurang dalam memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat;4.3 Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti;bego, tolol:;4.4 Bahwa pada tahun 2019 Penggugat mengetahui dari anak Penggugatdengan
    tahun 2016;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Tng Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dari pengaduan Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki wanita idamanlain dan Tergugat sudan menikah lagi dengan wanitatesebut, Tergugat sangat kurang dalam memberikan perhatian dankasin saksing kepada Penggugat,Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, seperti; bego, tolol
    dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: xxxx, perempuan, lahir di Tangerang, 22 September 2009; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak awal tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain yang diketahui langsung oleh Penggugat, Tergugat sangatkurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti; bego, tolol
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2399/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol:;g. Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti: menonjok, menendang, mencakar, melempar galon, melemparkursi;5.
    melihatperselisinan tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena: Tergugat tidakmenghargai dan menghormati orang tua Penggugat sebagai mertua;Tergugat tidak terbuka dalam urusan rumah tangga; Tergugat semaunyadalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat perhitungandalam masalah keuangan; Tergugat sangat kurang dalam memberiperhatian dan kasih saksing kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dengan Tergugat; Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol
    Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2012;Bahwa saksi mengetahuinya dari pengaduan Penggugat mengenaikehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun.Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat tidakmenghormati orang tua Penggugat; Tergugat tidak terbuka dalamurusan rumah tangga; Tergugat dalam memberikan nafkah hanyasekedarnya, Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dengan Tergugat; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol
Register : 15-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2514/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • terjadipertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antara lain:4.1 Bahwa jika dihadapkan pada persoalan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Tergugat tidak berinisiatif untuk memberikan solusi danmenyelesaikan masalah dalam hal persoalan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat kurang jujur dan sangat kurang terbuka dalamurusan keuangan kepada Penggugat;4.3 Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramental;4.4 Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti;namanama binatang, bego, tolol
    Akan tetapi, sejak awal tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurang jujur dantidak terbuka dalam urusan keuangan rumah tangga; Tergugatmemiliki sifat tempramental; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti menyebutkan namanama binatang, bego,tolol, dan Tergugat mengatakan kepada Penggugat
Register : 23-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 168/Pdt.P/2013/PA.Blu
Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
277
  • Blumengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi, disebabkan oleh :e Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteriTergugat dan Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat seperti lonte (pelacur) dan tolol;e Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan, danTergugat pernah pulang ke rumah dalam keadaan mabuk selain ituTergugat suka main judi;e Tergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat dan adamain dengan kakak kandung Tergugat tanpa
    dilaksanakan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat supaya bersabar, namun tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan dengan perceraian denganalasan rumah tangganya tidak rukun lagi, antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dansering berkata kasar kepada Penggugat seperti lonte (pelacur) dan tolol
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2412/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat sering pulang larut malam;2) Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;3) Tergugat lebin mengutamakan temanteman Tergugat dibandingkanPenggugat;4) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasansecara fisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti mencekik, memukul,menarik, mendorong, menjambak dan Tergugat sering mengeluarkankatakata tidak baik kepada Penggugat seperti babi, anjing, monyet,bodoh, tolol
    seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat seringpulang larut malam, Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat lebihmengutamakan temanteman Tergugat dibandingkan Penggugat, Jikaterjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan secarafisik (KDRT) seperti memukul menarik, mendorong, menjambak danTergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti babi, anjing, monyet, tolol
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4553/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 25 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat,seperti tolol,bego dll;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Juli Tahun 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 4553/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.
    Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat,seperti tolol,bego dll;; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Juli Tahun 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan;Bahwa
Register : 02-10-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4702/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 5 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1213
  • Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat,seperti tolol, bego;5.4. Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dalammenjalan rumah tangga dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.
    keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Januari2019 yang disebabkan oleh masalah nafkah dan Tergugat yang sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti tolol
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Lbo
Tanggal 25 Oktober 2017 — TIARA AMELIA AHMAD Alias OLAN
496469
  • terdakwa kemudian mengomentari status tersebut denganmengatakan/menulis Ya makasih buat kk ipar yg sllu ngesuport owan mmang sokxtaanlah so IRT makanya bedalah dengan yg kuliah tapii sayangx kuliah bukanxmalah + wawasan malah + TOLOL.. huu cantik aja bangga masih perawan ngk..,semangat ke owan, memang sudah kenyataan sudah IRT makanya bedalahdengan yang masih kuliah tapi sayangnya kulia bukannya tambah wawasanmalah tambah tolol, cantik saja bangga masih perawan atau tidak?
    pencemaran nama baik tersebut dilakukan oleh terdakwa TiaraAmelia Ahmad dan temantemannya yakni Marlin Kadir serta Mei P.Tamani;> Bahwa pencemaran nama baik tersebut dilakukan dengan cara saksidihina di media sosial Facebook dimana terdakwa Tiara Amelia Ahmadmemberikan komentar di Facebook dan mengatakan saksi adalahperempuan sundal, lonte, gatal bete, bintang pe kuda cuki, sedangkanMarlin Kadir memberikan komentar melalui Facebook dan mengatakanbahwa saksi kuliah bukannya tambah wawasan malah tambah tolol
    Kemudian saksimengecek akun Facebook dan saksi melihat status Marlin Kadir tanggal18 Mei 2016 yang ditujukan kepada saksi dan terdakwa Tiara AmeliaAhmad memberikan komentarnya dengan mengatakan saksi adalahperempuan sundal, lonte, gatal bete, bintang pe kuda cuki, sedangkanMarlin Kadir memberikan komentar dan mengatakan saksi kuliah bukantambah wawasan malah tambah tolol serta mengatakan saksi mempunyaibohe atau bisul pada tanggal 21 September 2016.
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4577/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat,seperti tolol,bego dll;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Nopember Tahun 2018, sejak saat itu Penggugat denganTergugat pisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Ko.
    Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat,seperti tolol,bego dll;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Nopember Tahun 2018, sejak saat itu Penggugat denganTergugat pisah rumah;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0364/Pdt.G/2015/PA.Rks
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • pula kepada Termohon, Pemohon danTermohon menikah tanggal 07 Oktober tahun 2003 dan sekarang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalawalmasih rukun dan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2010keadaan rumah tangga mereka mulai tidak rukun; Bahwa saksi pernah mendengar langsung Pemohon dan Termohoncekcok (bertengkar mulut), penyebabnya karena Termohon seringkaliberkata kasar terhadap Pemohon seperti kata tolol
    kenal pula kepada Termohon, Pemohon danTermohon menikah tanggal 07 Oktober tahun 2003 dan sekarang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalawalmasih rukun dan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2010keadaan rumah tangga mereka mulai tidak rukun;Bahwa saksi pernah mendengar langsung Pemohon dan Termohoncekcok (bertengkar mulut), penyebabnya karena Termohon seringkaliberkata kasar terhadap Pemohon seperti kata tolol
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 13 Juli 2017 — penggugat tergugat
172
  • Tergugat suka berbicara kasar/kotor kepada Penggugat sepertimenyebut Tergugat tolol dan bahkan menyebut nama binatang;d. Tergugat hanya memberikan kebutuhan nafkah lahir dan bathinala kadarnya dan tidak sesuai dengan kebutuhan yangsebenarnya;5.
    Tergugat suka berbicara kasar/kotor kepada Penggugat seperti menyebutTergugat tolol dan bahkan menyebut nama binatang danTergugat hanyamemberikan kebutuhan nafkah lahir dan bathin ala kadarnya dan tidak sesuaidengan kebutuhan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuatpada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksi satu , adalah sepupu ipar Penggugat dansaksi dua , adalah ayah kandung Penggugat
Register : 11-07-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0879/Pdt.G/2017/PA.Bjm
80
  • Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukamengucapkan katakata kasar seperti bodoh, tolol dll kepada Penggugatdan mengusir ;.
    Tergugat memakai barang haram tersebut apabilareaksi dari obatobatan tersebut hilang Tergugat sangat mudah emosidan sering marah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat bahkankepada anak Penggugat; Bahwa Penggugat sudah sering menasehati Tergugat agar berhentiketergantungan dengan obatobatan terlarang tersebut, namun Tergugattidak pernah mendengarkan perkataan Penggugat dan bersikap keraskepala; Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukamengucapkan katakata kasar seperti bodoh, tolol