Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 30 Januari 2005 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiPutusan No. 1526/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal IdarillSumatra Barat sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:105/25/II/2005 tertanggal 07 Februari 2005;. Bahwa ketika pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 105/25/II/2005 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten PadangPutusan No. 1526/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillPariaman, Provinsi Sumatra Barat, tanggal O07 Februari 2005, sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup (Bukti P.);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :l.

mengajukan suatuapapun, serta mohon diberikan putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan

PENETAPANNomor : 0513/Pdt.G/2016/PA.PrmEAN ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Asmara binti Zaini, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKorong Manggopoh Ujung, Nagari Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera

Barat ,sebagai Penggugat;MelawanZularman Sahputra Bin Zakaria , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan dahulu Pedagang, tempat tinggal dahuludi Korong Manggopoh Ujuang, Nagari Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di dalam dan luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan

menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Darma Yunita binti Pengka, tempat/tanggal lahir Tabek/5 April 1986, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan es, tempat kediamandi Korong Tabek, Nagari Katapiang, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanMasri Herman bin Zainun, tempat/tanggal lahir Rimbo Karambia/12 Mei 1989,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan toko,tempat kediaman di Korong Rimbo Karambia, Nagari Tapakih,Kecamatan Ulakan

Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat, padahaluntuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2016, Tergugat pergi bekerja ke NagariTapakih, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman sepertibiasanya.

Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKorong Rimbo Karambia, Nagari Tapakih, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman;9. Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Penggugat, karenaPenggugat tidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

No. 73 K/MIL/2008Primair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sepertitersebut dibawah ini yaitu pada hari dan tanggal serta bulan yang tidak dapatditentukan secara pasti tahun 1900 sembilan puluh delapan, tahun 2000 limadan dalam tahun 2000 enam atau setidaktidaknya tahun 1998, 2005 dan 2006didaerah Karangasem seperti di rumah Ida Pedanda di Griya BudakelingKarangasem, di Desa Sidemen Karangasem, Pura Desa Ngiis, Pura DesaSengkidu, Pura Desa Kecamatan Manggis, Pura Desa Ulakan dan di

No. 73 K/MIL/2008persimpenan Pura di Desa Sengkidu Kecamatan Manggis Karangasem, Pura diDesa Ulakan Kecamatan Karangasem, Griya di Dawan Klungkung, Pura diDesa Tegak Klungkung, Pura di Desa Bajing Klungkung dan Pura di Desa JuukManis Karangasem.10. Bahwa setelah Terdakwa memberitahukan dan menunjukkan tempattempat tersebut, kemudian keesokan harinya saat Saksi II pulang ke kampung diDesa Daang Kecamatan Abang Karangasem Saksi Il memberitahukan haltersebut kepada adiknya yang bernama Sadr.

Bunga emas sebanyak 3 (tiga) batang dari Pura di Desa Ulakan. Emas yang berada pada Ketu (mahkota Pedanda) dari Griya di DesaDawan Klungkung. Bunga emas sebanyak 3 (tiga) batang dan gelang emas sebanyak 4(empat) buah dari Pura di Desa Tegak Klungkung. Bunga emas sebanyak 3 (tiga) buah dan Prerai sebanyak 4 (empat)buah dari Pura di Desa Bajing Klungkung. Bunga emas sebanyak 2 (dua) batang dari Pura di Desa Juuk ManisKarangasem.12.

Bahwa pada esok harinya Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor mengantar Saksi Il ke daerah sekitar Karangasem dan Klungkung laluTerdakwa menunjukkan tempattempat yang akan dijadikan sasaran untukmelakukan pencurian yaitu Pura di Desa Ngiis Kecamatan Abang Karangasem,persimpenan Pura di Desa Sengkidu Kecamatan Manggis Karangasem, Pura diDesa Ulakan Kecamatan Karangasem, Griya di Dawan Klungkung, Pura diDesa Tegak Klungkung, Pura di Desa Bajing Klungkung dan Pura di Desa JuukManis Karangasem.10.

Bunga emas sebanyak 3 (tiga) batang dari Pura di Desa Ulakan. Emas yang berada pada Ketu (mahkota Pedanda) dari Griya di DesaDawan Klungkung. Bunga emas sebanyak 3 (tiga) batang dan gelang emas sebanyak 4(empat) buah dari Pura di Desa Tegak Klungkung. Bunga emas sebanyak 3 (tiga) buah dan Prerai sebanyak 4 (empat)buah dari Pura di Desa Bajing Klungkung. Bunga emas sebanyak 2 (dua) batang dari Pura di Desa Juuk ManisKarangasem.Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 73 K/MIL/200812.

RKY.BASA (alm) DAHLIAR (Pr) ;SUHARNITA Binti SUHAIMI RKY.BASA Pgl ITA , umur + 41 tahun, sukuGuci, pekerjaan pekerjaan P.N.S (Guru SMP Negeri Ulakan Tapakis), alamattempat tinggal di SMP Negeri Ulakan Tapakis di Ulakan, .FIRMAN SYAFNI Bin SUHAIMI RKY.BASA Pgl PIR , umur + 38 tahun,suku Guci, pekerjaan Swasta, alamat tempat tinggal di Desa Sicincin KenagarianSicincin , Kenagarian Sicincin, Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman.Ir.

untuk bertemu, karena waktu itu saksi sedang berlibur di rumah nenek saksidi Karan Aur, kemudian terdakwa menjemput saksi di tempat yang saksi janjikanyaitu di Mesjid Karan Aur;Bahwa saksi dijemput oleh terdakwa di Mesjid Karan Aur tersebut pada hariKamis, tanggal 10 Januari 2013, sekitar pukul 14.00 Wib;Bahwa saksi dibawa oleh terdakwa pada hari itu awalnya dibawa ke pantaiUlakan, sesampai di pantai tersebut saksi dicium oleh terdakwa, dan terdakwajuga meremas payudara saksi;Bahwa dari pantai Ulakan

terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam kemaluan saksi hanyasekali itu saja;Bahwa pertama kalinya terdakwa membawa saksi pergi tanpa sepengetahuanorang tua saksi adalah ke Lubuk Alung, berhenti di sebuah rumah makan untukmakan, dan disana terdakwa mencium saksi, meremas payudara saksi danmemegang kemaluan saksi;e Bahwa suasana di warung tersebut saat itu sepi tidak ada orang yang makan;e Bahwa untuk yang kedua kalinya terdakwa membawa saksi pergi tanpasepengetahuan orang tua saksi pergi ke pantai Ulakan

dengan saksi korban adalah pacaran;Bahwa pada waktu pertama kali berkenalan dengan saksi korban iamengatakan kepada terdakwa umurnya 18 (delapan belas) tahun;Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi korban sudah 4 (empat) kali, yangpertama terdakwa bertemu di pantai Gandoriah, yang kedua kalinya di StasiunKereta Api lalu terdakwa bawa pergi ke Lubuk Alung, yang ketiga kalinyabertemu dengan saksi korban di pantai Gandoriah, dan yang keempat kalinyadi pantai Gandoriah kemudian terdakwa bawa ke pantai Ulakan

, setelah ituterdakwa bawa ke Padang Panjang, terakhir terdakwa bawa ke Singkarak kerumah adik terdakwa;Bahwa caranya terdakwa menemui saksi korban adalah dengan berjanji lebihdulu melalui sms, baru setelah itu kami bertemu di tempat yang telah kamisepakati;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban sudah (satu) tahun;Bahwa terdakwa sampai membawa saksi korban ke Singkarak awalnyasewaktu masih di pantai Ulakan saksi korban sudah terdakwa ajak pulang,tapi saksi korban tidak mau, lalu terdakwa bawa ke

RISKA yangbaru berumur + 12 tahun sesuai dengan Akta Kelahirannya No.3172/T/KCP/2006yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan Kota Pariaman yang menerangkanbahwa ELVA RIZKA SP lahir 23 Mei tahun 2000, dengan mempergunakan sepedamotor Smas merah BA 6894 WF(sesuai barang bukti) dan mereka bertemu di MesjidKaran Aur, kemudian terdakwa membawa saksi korban tanpa setahu dan seizin dariorang tua saksi korban, dan waktu itu saksi korban dibawa ke pantai Ulakan,sesampai di pantai tersebut saksi korban dicium

NEDI alias JUMAT secarabersamasama maupun sendirisendiri dengan Terdakwa Il SALFIYUN Pgl.PIYUN pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 18.20 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2011bertempat di Pantai Tiram Korong Tiram Nagari Ulakan Tapakis KecamatanUlakan Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai

Pid.Sus/2012Sintuk Nagari Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman sekira pukul 22.30WIB pada saat menjelang tidur Terdakwa dan Terdakwa II kembali memakaiNarkotika jenis Ganja kering dengan menggunakan 1 (satu) batang rokokmerk Dji Sam Soe yang dicampur dengan sebagian kecil Narkotika jenisGanja kering lalu dihisap secara bergantian sampai habis ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa dan Terdakwa Il pergi ke Pantai Tiram Korong Tiram NagariUlakan Tapakis Kecamatan Ulakan

setiba diSintuk Nagari Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman sekira pukul 22.30Wib. pada saat menjelang tidur Terdakwa dan Terdakwa Il kembalimemakai Narkotika jenis Ganja kering dengan menggunakan 1 (satu) batangrokok merk Dji Sam Soe yang dicampur dengan sebagian kecil Narkotikajenis Ganja kering lalu dihisap secara bergantian sampai habis ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa dan Terdakwa II pergi ke Pantai Tiram Korong Tiram NagariUlakan Tapakis Kecamatan Ulakan

pidana oleh karena dengan hukuman yang terlampau ringan,tidak menjadikan pelaku tindak pidana menjadi jera atas hukuman yangdijatuhkan kepadanya serta tidak menjadikan efek jera terhadap orangyang akan melakukan tindak pidana yang sama ;Bahwa dalam putusan judex facti (Pengadilan Negeri) tersebutberdasarkan keterangan saksi Agus Martanto dan Dicky Linsu Putrayang keduanya merupakan Anggota POLRI bahwa pada hari Sabtutanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 18.20 Wib di Pantai TiramKorong Tiram Nagari Ulakan

Tapakis Kecamatan Ulakan TapakisKabupaten Padang Pariaman saksi mengaku berhasil menangkap paraTerdakwa yang telah menyalahgunakan Narkotika jenis Ganja keringdengan berat kotor 4,7 gram di mana peristiwa tersebut disaksikan olehsaksi Zulkifli dan Ilham Yusuf serta masyarakat umum lainnya,diharapkan dengan pemidanaan yang dijatunkan kepada paraTerdakwa dapat membuat para Terdakwa merenung dan menginsyafikesalahannya, serta dapat merubah dan memperbaiki perilakunyadijadikan pertimbangan untuk menjatuhkan

Menyatakansah perkawinan Pemohon I (Harmanto bin Asril) dengan Pemohon II (Nora Siska binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2016 di Korong Rimbo Karambia, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Setelah saksi mengatakan ada isteri pamannya yang berjualan ikannasi di Ulakan dan siapa tahu mau membeli ikan tersebut selanjutnyaTerdakwa Il Taufan Anwar Pgl Topan dan saksi Rahmdani pergi keUlakan untuk menjual ikan kepada saksi Yulianti.

99/Pid.B/2014/PN.Pmn.Terdakwa Taufan Anwar Pgl Topan kepada saksi Rahmadani sedangkansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk Terdakwa IITaufan Anwar Pgl Topan sedangkan sebesar Rp. 137.000, (seratus tigapuluh tujuh ribu rupiah) untuk Terdakwa Heru Ikhsan Pradana Pgl Heru.e Bahwa saksi Khairul setelah mengetahui tentang kehilangan ikan danmengetahui kalau saksi Syofia Noor kehilangan ikan pada hari Sabtutanggal 15 Maret 2014 yang kebetulan mempunyai kakak yang berjualannsi di ulakan

Bahwa saksi tidak tahu pasti berapa ekor, tapi yang hilang sekitar 30 (tigapuluh) kilogram;Bahwa saat itu saksi belum tahu siapa yang mengambil ikanikan miliksaksi tersebut;Bahwa saksi baru mengetahui kalau yang telah mengambil ikanikan miliksaksi tersebut adalah para terdakwa setlah saksi mendapat kabar dariKhairul yang mengatakan kepada saksi bahwa ikanikan milik saksi yanghilang tersebut dijual oleh para terdakwa ke kedai nasi milik Yuliati diUlakan;Bahwa setelah itu saksi langsung menuju ke Ulakan

Esok harinya paraterdakwa kembali menemui saksi dan menawarkan ikan tersebut, danterdakwa Heru juga mengatakan kepada saksi bahwa kakaknya adakenal dengan pemilik rumah makan di Ulakan dan akan menjual ikankesana seharga Rp375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)seberat 13 (tiga belas) kilogram;e Bahwa setahu saksi semua ikan tersebut adalah milik saksi Syofian Noor;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.3. Saksi Yuliati Pgl.

Esokharinya para terdakwa kembali menemui saksi Rahmadani Pgl Den danHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Pmn.menawarkan ikan tersebut, dan terdakwa Heru juga mengatakan kepadasaksi Rahmadani Pgl Den bahwa kakaknya ada kenal dengan pemilikrumah makan di Ulakan dan akan menjual ikan kesana sehargaRp375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) seberat 13 (tigabelas) kilogram;Bahwa benar para terdakwa datang ke kedai nasi milik saksi Yuliati Pg.Yul dan menjual ikan kepada saksi Yuliati

PUTUSANNomor 1564 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:AMIRUDDIN, bertempat tinggal di Korong Kalamuntung,Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman, bertindak untuk diri sendiri dan selakuMamak Kepala Waris;LIMAH, bertempat tinggal di Korong Kalamuntung, NagariTapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, bertindak untuk diri sendiri

dan selaku anggotakaum,HASAN BASRI, bertempat tinggal di Korong Kalamuntung,Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman, bertindak untuk diri sendiri dan selakuanggota kaum;JONI PUTRA, bertempat tinggal di Korong Kalamuntung,Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman, bertindak untuk diri sendiri dan selakuanggota kaum, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Alimas, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Korong Padang Kapas, Nagari Toboh Gadang

,Kecamatan Sintoga, Kabupaten Padang Pariaman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2016:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.3.LawanSUDIRMAN alias Man Buayo, bertempat tinggal di KorongSimpang IV Sintuk, Nagari Sintuk, Kecamatan Sintuk TobohGadang, Kabupaten Padang Pariaman;KETUA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) Tapakis,beralamat di Kantor Wali Nagari Tapakis, Korong Kubu,Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman;WALI NAGARI TAPAKIS, beralamat

Bahwa Mamak Penggugat 2 yaitu bernama Janun ada mempunyaitanah rambatan ditanah Ulayat Nagari Tapakis, yang terletak di RimboTapakis Kalamuntung, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman;Adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Usman; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Afrizal: Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Adang; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Anwar/Jalan;2.

, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 05 Agustus 2020, yang telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulakan

Tapakis Kabupaten Padang Pariaman, hal manarelevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Agustus 2020, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman, hal tersebut sesualdengan ketentuan Pasal 7 ayat

Putusan No.824/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 05 Agustus 2020 dan telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang tidak dapat dirukunkan lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 (empat) terakhir; Bahwa upaya damai telah dilaksanakan namun

Ulakan Tapakis, Kab.Padang Pariaman , dengan batas sepadan sebagai berikut :

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada hari Jumat 27 Juli 2007 Mbertepatan dengan 12 Rajab 1428 H dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman,berdasarkan kutipan akta nikah No. 106/II/VII/2007;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama terakhir di Kampung Dangdeur RT 02/05 DesaBojongloa Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 106/II/VII/2007 tanggal 27 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15.Putusan Nomor 2161/Pdt.G/2020/PA.Sor.1.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 27 Juli 2007 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten PadangPariaman;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun

RIO SETIAWAN, Jenis kelamin lakilaki, tempat dan tanggal lahir: KampungGelapung, 28081987, Status Perkawinan :kawin, pendidikanterakhir : SMA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaankaryawan swasta, alamat Korong Rawang, Nagari Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Keduanya adalah beradik kakak kandung anak dari Darai (almh) dan Kutar(alm) sekaligus mewakili kepentingan hukum saudarasaudara kandung yanglainnya;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus mengaku, menerangkan dan memilih domisilihukum

Nila Andrisa (pr) adalah anak kandung dan ahli waris dariibunya yang bernama Darai (almh) dan ayahnya Muktar (alm), dimana ParaPenggugat dan saundarasaudara kandungnya dahulu tinggal bersama ibuHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 19/PDT/2019/PT PDGdan ayahnya tinggal di Korong Kampung Gelapung, Nagari Ulakan,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, karena adanyapemekaran Nagari maka tempat tinggal Para Penggugat tersebut telahmasuk wilayah Korong Kampung Aru, Nagari Kampung Kelapung,Kecamatan

Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa ibu kandung Para Penggugat yang bernama Darai (almh) sekitartahun 1941sekira umur1 tahun dibawa oleh ayahnya yang bernama Yusuf(alm), dari Gasan ke Kampung Gelapung, Kenagarian Ulakan, KacamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, karena ibu Darai yangbernama Nubrjali (pr/almh) berpisah dengan ayah Darai (Yusuf/alm),selanjutnya Darai (ibu kandung Para Penggugat) tinggal dan diasuh sertadijadikan anak angkat oleh mandehnya (adik ibu dari Yusuf) yang

) telah dijual oleh Darai(ibu Penggugat) kepada pihak lain yang bernama Ali Umar Manggung yaitubagian tempat berdiri rumah orang tua Penggugat (Darai) dahulunya,sehingga sebagian lagi masih ada yang menjadi hak dari Darai (almh)denganluas 20m x 15m = ( +/ 300 M2);Bahwa tanah yang masih merupakan hak ibu kandung Penggugat(Darai/almh) dengan luas +/ 300 M2 tersebut yang sekarang merupakanhak Para Penggugat selaku ahli waris Darai (almh) dahulunya terletakdalam Wilayah Kampung Gelapung, Kenegerian Ulakan

, antara ibu Penggugat(Darai/alm) dengan Mamak Tergugat B (Syair/alm) sering terjadi masalah,sehingga ibu Penggugat (Darai/alm) merasa tidak nyaman tinggal di dekatObjek perkara tepatnya di tanah yang telah dijual ke Ali Umar Manggung,dan rumah ibu Penggugat (Darai/alm) yang juga Penggugat tempatidibiarkan runtuh begitu saja sebelum dijual ke Ali Umar Manggung,akhirnya pada tahun 1990 ibu Penggugat (Darai/alm) dan anakanaknya(termasuk Penggugat) pindah ke Korong Rawang, Nagari Tapakis,Kecamatan Ulakan

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:YANTO, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal lahir Kubung, 15 Juli 1973,Alamat Dusun Muare Ulakan Rt.010 / Rw.004, Desa Kubangga,Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, untuk selanjutnya disebut

15071973, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 24062015, dihubungkandengan bukti P2 berupa Kartu Keluarga No. 6101020212090009, atas namaKepala Keluarga YANTO, tertera di dalamnya Nama YANTO, lahir di Kubung,Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Sbstanggal lahir 15071973, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 18102018, di mana dari buktitersebut di atas Pemohon bertempat tinggal di Dusun Muare Ulakan

dengan bukti yang dihadirkan oleh Pemohon di persidangan yaitu buktiP1, P2, P3, dan P4;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN SbsMenimbang, bahwa selanjutnya pada bukti P6 berupa SuratKeterangan Nomor : 256/13/SK/02.2013/Pem yang dibuat oleh Kepala DesaKubangga bernama RAMUDI SURIE, pada tanggal 12 Maret 2020, di manadari bukti tersebut di atas menerangkan bahwa YANTO memang benarPenduduk Desa Kubangga Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas, danmemang benar berdomisili di Dusun Muara Ulakan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan, bahwa pada tanggal 11 Februari 1994 di Korong Kampuang Koto, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama TRIJONI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan kematian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman

Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Clg.gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten PadangPariaman (Kutipan Akta Nikah Nomor 156/04/X/2014 tanggal 7 Oktober2010):Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakkan di Lingkungan Ciwandan selama 2 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat

bahwa Penggugat tetap dibebanikewajiban untuk pembuktian dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P dan dua orang saksi di persidangan,karenanya Majelis Hakim terlebin dahulu akan memberikan penilaian terhadapalatalat bukti tersebut sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 156/04/X/2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulakan

meliputi tempat tinggal dan tempatdilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamsebuah daftar perceraian, maka dengan mempertimbangkan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat di mana mereka itu melangsungkanpermikahan, maka dengan demikian Panitera Pengadilan Agama Cilegondiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan

PUL; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi tapi masih di bulan Nopember 2010 sekira jam23.30 Wib bertempat di Heler padi saksi Abuzar diKorong Padang Toboh Nagari Ulakan Tapakis KabupatenPariaman terdakwa telah mengambil padi milik saksiAbuzar;Saksi 4. DEDI CAHYADI Pgl.

diMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa mengatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa setelah saksi saksi didengar141keterangannya, maka Terdakwa didengar pula keterangannyayangpada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa telah mengambil padi milik saksiAbuzar sebanyak tiga karung yang kemudian dijadikansatu. dari Heler padi saksi Abuzar pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi tapi masih dibulan Nopember 2010 sekira jam 23.30 Wib di KorongPadang Toboh Nagari Ulakan

warna biru dongker. 1 (satu) helai celana jeans merk waudiewarna hitam.16 1 (satu) buah senter warna orange.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidanganyang diperoleh dari keterangan keterangan para saksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi tapi masih di bulan Nopember 2010 sekira jam23.30 Wib bertempat di Heler padi saksi korban diKorong Padang Toboh Nagari Ulakan

Idimaksud dengan "Barang adalah segala sesuatu~= yangberwujud atau pun tidak berwujud dan = mempunyai nilaikeekonomisan atau pun tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dihubungkan dengan alat bukti terdapatkesesuaian yaitu ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi tapi masih di bulan Nopember 2010 sekira jam23.30 Wib bertempat di Heler padi saksi korban diKorong Padang Toboh Nagari Ulakan Tapakis KabupatenPariaman, padi milik saksi' korban

(dua ratus meter persegi), dengan batas sepadansebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah wakaf; Sebelah Selatan dengan Parak Kelapa Mek Asin Gagok;Sebelah Timur dengan Jalan Besar Pariaman Ulakan; Sebelah Barat dengan Parak Si Bustami;B. Parak Bidang Kedua:Dengan luas + 450 m?

(empat ratus lima puluh meter persegi), denganbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Parak Labai Kurik; Sebelah Selatan dengan tanah wakaf: Sebelah Timur dengan Jalan Besar Pariaman Ulakan;Sebelah Barat dengan Sawah H. Taib;C. Berupa Sawah:Dengan luas + 8.000 m?

(dua ratus meter persegi), dengan batas sepadansebagi berikut: Utara berbatas dengan tanah wakaf; Selatan berbatas dengan Kelapa Mek Asin Gagok; Timur berbatas dengan Jalan Besar Pariaman Ulakan;Halaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor 95 K/Pdt/2015 Barat berbatas dengan Parak Si Bustami:B. Parak Bidang Kedua + 450 m?

(empat ratus lima puluh meter persegi),dengan batas sepadan sebagai berikut:Utara berbatas dengan Parak Labai Kurik;Selatan berbatas dengan tanah wakaf,;Timur berbatas dengan Jalan Besar Pariaman Ulakan; Barat berbatas dengan Sawah H. Taib;.

P U T U S A NNO:10/PID.B/2013/PN.PRMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atasNaMa Terdakwa : nnnnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ne non nn nennmnane nan canamnnnanansNama lengkap : NURSYAM PGL.SYAM ; Tempat lahir : Padang Toboh Ulakan ; Umur/ tanggal lahir : 42 tahun / 29 November 1969 ;