Ditemukan 4223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Pdt.G/2016/PA.BjnSAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon = menikah padaNopember 2004 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 orang anak yang bernama: ANAK 1 Umur10
    pekerjaan Kepala Dusun,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Halaman 4 dari 11: Putusan nomor: 173/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah padaNopember 2004 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Orang tua Termohon dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 orang anak yang bernama: ANAK 1 Umur10
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0491/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
1.SUHDI BIN SUKARA
2.UMANAH BINTI UNIB
181
  • secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Suhdi bin Sukara)berstatus jejaka dan Pemohon II (Umanah binti Unib) berstatusperawan;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan No. 0491/Pdt.P/2018/PA.Sbg.won nnnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Genteng RT.0O20 RW.006 Desa Cibitung Kecamatan CiaterKabupaten Subang dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Risna umur10
    akad nikah yang melaksanakan ijab adalahUnib (bapak kandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnyaadalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Suhdi binSukara) berstatus jejaka dan Pemohon II (Umanah binti Unib) berstatusperawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Genteng RT.020 RW. 006 Desa Cibitung Kecamatan CiaterKabupaten Subang dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Risna umur10
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1693/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama ANAK, umur10 tahun;4. Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2019kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan masalah ekonomi.
    umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di , Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 29 September 2009, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 10tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, Umur10
Register : 12-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
161
  • ANAK II, umur10 tahun; 3.
Register : 21-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 304/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • ANAK Il, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 24 Oktober 2008 (umur10 tahun);2.3. ANAK Ill perempuan, lahir di Bekasi tanggal 21 Desember 2011(umur 7 tahun);2 Bahwa pada tanggal 02 Desember 2018, suami Pemohon(DARIMIN) telah meninggal dunia di Bekasi, di rumah kediaman Pemohondan almarhum di alamat Pemohon tersebut diatas, dikarenakan sakit;A.
    ANAK Il, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 24 Oktober 2008 (umur10 tahun);2.3. ANAK Ill perempuan, lahir di Bekasi tanggal 21 Desember 2011(umur 7 tahun);3.
Register : 29-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0282/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Menetapkan Pemohon (Xxxx binti Xxxx) adalah sebagai wali atas anakdari hasil pernikahan Xxxx bin Xxxx dengan Xxxx binti Xxxx yang bernamaXxxx binti Xxxx, perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 13 Maret 2009 (umur10 tahun);5. Menetapkan Pemohon (Xxxx binti Xxxx) sebagai yang berhak bertindakuntuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak yang masihdi bawah umur bernama Xxxx binti Xxxx, perempuan, lahir di Bekasi,tanggal 13 Maret 2009 (umur 10 tahun);6.
    Menetapkan Pemohon (Xxxx binti Xxxx) adalah sebagai wali atas anakdari hasil pernikahan Xxxx bin Xxxx dengan Xxxx binti Xxxx yang bernamaXxxx binti Xxxx, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 13 Maret 2009 (umur10 tahun);5. Menetapkan Pemohon (Xxxx binti Xxxx) sebagai yang berhak bertindakuntuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak yang masihdi bawah umur bernama Xxxx binti Xxxx, perempuan, lahir di Bekasi,tanggal 13 Maret 2009 (umur 10 tahun);6.
Register : 09-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Trk
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
142
  • ANAK PEREMPUAN KEIII PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 Tahun;3.4. ANAK LAKILAKI KEIV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5Tahun;. Bahwa, sejak bulan April tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:4.1. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat untukkeperluan rumah tangga;4.2. Tergugat sudah kurang perhatian kepada Penggugat dan anakanakPengugat dan Tergugat;5.
    ANAK PEREMPUAN KEIII PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 Tahun;7.4. ANAK LAKILAKI KEIV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5Tahun;Sehingga sangat mengganggu proses tumbuh kembang anakanak,ditambah sangat kurang perhatiannya Tergugat terhadap tumbuhkembang anak, praktis kewajiban pengasuhan diambil alin olehPenggugat;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua PengadilanAgama Tarakan cq.
Register : 10-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 441/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
191
  • Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusperawan3.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama tahun kemudian pindah ke Pacitan dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan4.Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anak bernama ANG umur10 tahun5.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak
    dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 21 September 2002Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jakartaselama tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat selama 5tahun 4 bulan dan telah mempunyai seorang anak bernamaAnggi, umur10
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2646/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : XXXXX,umur 14 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat XXXXX, umur10 tahun, yang juga berada dalam pemeliharaan Penggugat ;.
Register : 29-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Sgta
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Lahir Banjarmasin 01 September 2008 umur10 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di J .Sriwijaya Komp.
Register : 20-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1669/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • ANAK II, umur10 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah menjalinhubungan dengan perempuan lain yang bernama WIL ( WANITAIDAMAN LAIN ), orang Plawad, Kabupaten Karawang, Penggugatmengetahui hubungan Tergugat dengan adanya SMS dan Telephon dariperempuan' tersebut kepada Tergugat tetapi Tergugat tidak
    ANAK II, umur10 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah menjalinhubungan dengan perempuan lain yang bernama WIL ( WANITAIDAMAN LAIN ), orang Plawad, Kabupaten Karawang, Penggugatmengetahui hubungan Tergugat dengan adanya SMS dan Telephon dariperempuan tersebut kepada Tergugat tetapi Tergugat
Register : 01-07-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 857/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Putra Alen Pratama bin Amiruddin, S.Pd, umur10 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkelengkapan pengurusan umrah dan untuk mendapatkan bukti nikah..2. A. Nur Alam bin A.
    Putra Alen Pratama bin Amiruddin, S.Pd, umur10 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkelengkapan pengurusan umrah dan untuk mendapatkan bukti nikah..Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan
Register : 03-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 304/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 15 Juni 2016 — -PEMOHON I -PEMOHON II -PEMOHON III
2412
  • PEWARIS telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK KE I, umur 15 tahun dan ANAK KE Il, umur10 tahun ; PEWARIS (suami Pemohon Ill) telah meninggal dunia pada 11 Maret2016 karena sakit ; Suami Pemohon Ill (PEWARIS) semasa hidup sampai akhir hayatnyaadalah bergama Islam, demikian pula istri dan anakanaknya sampaisekarang tetap beragama Islam ; Ayah dan ibu dari PEWARIS masih hidup dan keduanya beragamaIslam; PEWARIS semasa hidupnya mempunyai tabungan di Bank sebagaitirkah(harta peninggalannya) ;Menimbang
    bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dihubungkandengan alat bukti (P.12) berupa Surat Kematian yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kadu, harus dinyatakan terbukti bahwa PEWARIS telah meninggal duniapada 11 Maret 2016 karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dihubungkandengan alat bukti (P.14) bahwa PEWARIS yang telah meninggal duniameninggalkan seorang istri bernama PEMOHON Ill dan dua orang anak lakilaki yang bernama Bangkit Hidayat, umur 15 tahun dan Ajib Fathul Aziz, umur10
Register : 27-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA BARRU Nomor 240/Pdt.G/2015/PA.Br
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
1811
  • Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama tujuh belas tahun di rumah tantePenggugat di Palludda (Barru) dan di rumah Penggugat dan Tergugat diAroppoe (Barru) serta telah dikaruniai tiga orang anak yang diberi nama: Anak I, umur 16 tahun; Anak Il, umur10 tahun; Anak Ill, umur 17 bulan3.
Register : 23-06-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1053/Pdt.G/2008/PA.TA.
Tanggal 5 Nopember 2008 — Pemohon dan Termohon
90
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpulbersama bertempat tinggal dirumah orang tua pemohondengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 15bulan 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama : Anak J/, umur10 tahun, sekarang ikut pemohon ;3.
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0989/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • diKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak sepupu Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tahun 2018.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Termohon.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonhidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur10
    Putusan No. 0989/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pernikahan Pemohon denganTermohon namun saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dikontrakan bersama.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonhidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur10 bulan;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2587/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • karena saksi adalah ayahkandung Penggugat sedangkan Tergugat yang bernama TERGUGATsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat, setahu saksi antaraHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 2587/Pdt.G/2020/PA MksPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Januari 2007 di Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarpernah hidup rukun dan tinggal bersama di jalan Kelapa 3, No. 9,Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;sehingga telah dikarunial 3 orang anak yang bernama : ANAK, umur10
    saksi adalah saudarakandung Penggugat sedangkan Tergugat yang bernama TERGUGATsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat, setahu saksi antaraHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 2587/Pdt.G/2020/PA MksPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Januari 2007 di Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarpernah hidup rukun dan tinggal bersama di jalan Kelapa 3, No. 9,Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;sehingga telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : ANAK, umur10
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • No. 26 /Pdt.G/2016/PA.Bdwtelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Boy Brillian Anmad, umur10 bulan.
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Boy Brillian Ahmad, umur10 bulan.2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Februari 2016 Tergugat sudah tidak bertanggung jawabterhadap istri dan anak, bahkan Tergugat sejak kelahiran anak sampaiHal. 7 dari 11 hal. Put.
Register : 29-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1617/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat begituharmonis dan telah melakukan hubungan suami istri dikaruniai 2 anak yaituNabila Mufaza umur 11 tahun dan Arifa Zain Najwa umur10 tahun;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatketentramannya tersebut mulai goyah sekitar pertengahan 2013, antaraPenggugat dan Tergugat sering sekali terjadi pertengkaran yang terusmenerus yang sulit didamaikan;6. Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan oleh :a.
    Menetapkan hadlohan/hak asuh atas ananda Nabila Mufaza umur 11tahun dan Arifa Zain Najwa umur10 tahun kepada Pengguat;4.
Register : 06-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2057/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsekitar 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, umur10 (Sepuluh) tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2014 mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran bahkan sejak
    agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediamandiKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen dibawah sumpah iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsekitar 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, umur10