Ditemukan 3270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris_pnya warisnya warisanya warisandy
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 03-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 62 / Pdt / 2014 / PT. KDI.
Tanggal 25 September 2014 — - PENGGUGAT / PEMBANDING : M ARFA LATIEF, SE., MT - TERGUGAT / TERBANDING : H. ANDI ABDUL ADJISI, Dk
44 — 6
  • beli tersebut tidak melibatkan atau sepengetahuandan persetujuan ahli waris lainnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya berpendapat, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidari Penggugat maupun Tergugat didapatkan fakta bahwa Penjualanatas obyek sengketa dilakukan oleh sebagaian dari ahli warisalmarhum H.Abdul Latif yaitu Turut Tergugat ( Nifsu Saban), saksiFaisal lafief dan Siti Murni , bahwa mereka menjual obyek sengketakepada Tergugat karena menganggap sebagai bagian warisannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3337 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Nopember 2013 — Hj. Numba vs I Sanu, Dkk
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indere Binti Tassakka yang menerangkanbahwa harta warisan Tassakka telah terbagi kepada para ahli warisnya danbagian Makka adalah tanah kebun obyek sengketa;Selanjutnya Makka menjual bagian warisannya yaitu tanah kebun obyeksengketa kepada Petta Jajara seharga Rp500.000,00 dan ketika itu saudaraMakka bernama Hj. Numba / Pemohon Kasasi berada di Tual / Ambon, danketika Hj.
    Numba / Pemohon Kasasi mengetahuinya kalau Makka menjualbagian warisannya yaitu tanah kebun obyek sengketa kepada Petta Jajara,sehingga Hj. Numba / Pemohon Kasasi menghubungi Petta Jajara denganmeminta kalau Hj. Numba / Pemohon Kasasi mengembalikan / menyerahkanHal. 9 dari 14 hal. Put. No. 3337 K/Pdt/2012uang kepada Petta Jajara sesuai harga tanah kebun obyek sengketa, dan tanahkebun obyek sengketa diserahkan kepada Hj.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Hibah
Register : 11-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 11/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 29 Februari 2016 — Hj. Nurhayati binti H. Aminuddin Vs H. Aminuddin bin Lopo
48 — 18
  • masalah yang menimpaanaknya akhirnya Penggugat ikut campur tangan untuk menyelesaikan masalahini dengan menawarkan kepada Tergugat bagaimana kalau tanah yang pernahPenggugat hibahkan dijual untuk menyelesaikan masalah yang sedang menimpaanaknya tersebut, namun Tergugat menolaknya.Menimbang, bahwa Tergugat didalam jawabannya atas gugatan Penggugatmengakui bahwa Tergugat telah memperoleh hibah dari ayahnya (Penggugat)yaitu berupa sebidang tanah sesuai obyek poin No. 1 tersebut di atas sebagaibagian warisannya
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 162/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 3 Desember 2014 — H. MUHAMMAD JAHYA bin HAMID V Hj. AMINAH binti SAMSIR
59 — 20
  • Akbar umur 12 tahun danSurya Saputra, umur 8 tahun ) Aria Hudaya bin Cecep Bahrun masih hidup danatau cucu dari pewaris Yusniar yang menerima bagian warisannya, atau dari budelwarisan alamarhumah Kasinah;Menimbang, bahwa menurut Tergugat/ Terbanding menyatakan selainTergugat/ Terbanding juga menerima hibah dari almarhumah Kasinah ada oranglain bernama (ELIDA) ikut menguasai objek perkara, namun tidak diikutkansebagai pihak dalam perkara a quo atau gugatan kurang para pihak (pluriun litisconsortium
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-03-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1415 K/Pdt/2010
Tanggal 18 Maret 2011 — SITI HASANAH vs MAAT alias P. ASMAT
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sayati, tanah sengketatersebut tidak ditempati karena Penggugat ikut ke rumah isterinya, tahutahutanah sengketa dikuasai oleh Nomsari (Saudara Kandung Penggugat) denganmendirikan sebagian bangunan rumah (karena tanah bagian warisannyaNomsari berdempetan dengan tanah bagian warisannya Penggugat), dansetelah Nomsari meninggal dunia lalu dilanjutkan penguasaannya oleh anaknyayaitu Tergugat sampai dengan sekarang, dan bahkan di Buku Leter C Desatanah sengketa tersebut telah dipindah ke atas nama Siti
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 488/PDT.P/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 4 Agustus 2010 — PEMOHON
60 — 6
  • dan tahunnya secara pasti ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yangsah dari perkawinan Pemohon dengan Taslim Effendi yaitu anakpertama bernama ANAK PERTAMA dan anak yang kedua bernamaANAK KEDUA ; 72277 02 222 nnn non nnn nnn non nnn nee ncncne neeneBahwa setahu saksi, suami Pemohon telah meninggal dunia padatahun 2008 di Jakarta ; Bahawa setahu~ saksi, = maksud Pemohon mengajukanpermohonannya adalah untuk mendapatkan izin dari PengadilanNegeri Jakarta Barat untuk menjual harta warisannya
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 15-07-2009 — Upload : 11-10-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 59/Pdt.G/2009/PTA Mks.
Tanggal 15 Juli 2009 — Evi Lany Mosinta VS Halimah Daeng Baji, ,DKK
142 — 118
  • perkawinantergugat/pembanding dengan Ir.Muhammad Armaya melaluicatatan sipil, tapi Ir.Muhammad Armaya tersebut tetapmempunyai bagian terhadap harta bersama yaitu separuh atauseperdua dari sejumlah harta bersama dan harta tersebutmenjadi harta warisan Ir.Muhammad Armaya yang akan diwarisioleh ahli warisnyaMenimbang, bahwa oleh karena Ir.Muhammad Armaya telahmeninggal dunia tanggal 22 Mei 2008 dan berdasarkan faktabahwa ia meninggal dunia dalam status sebagai seorangmuslim maka untuk menyelesaikan harta warisannya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 215/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon:
NURDIANA
31 — 10
  • Pemohon ingin menjadi wali dari adiknya yang idiotuntuk menjual tanah warisan; Bahwa Saksi mengenal keluarga Pemohon, karena saksi sering kerumahPemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengelola kantin yang menjual makanan; Bahwa Pemohon adalah ibu yang bertanggung jawab dan sangat sayang padaanakanaknya dan adiknya yang idiot yaitu Kurnia Jatmiko; Bahwa Kurnia Jatmiko hingga sekarang selalu dilakukan Terapy danmembutuhkan biaya; Bahwa kesepakatan Pemohon dengan saudarasaudaranya akan menjualtanah warisannya
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 34/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 28 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
91 — 58
  • Formasi gugatan lebih banyak menceriterakan harta warisan daripada keahli warisannya;Menimbang, bahwa Pembanding berusaha memperbaiki gugatannyapada memori bandingnya, akan tetapi memperbaiki gugatan tidak dibenarkan ditingkat banding, karena hukum acara menentukan perbaikan gugatan hanyadiperbolehkan sebelum ada Jawaban dari Tergugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1382 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — NY. LIE LIE TJEN, JUNGKY SURYA SUTANTO, KIMMY METTA LESTARI SUTANTO VS NY. VONNY SUTANTO, dkk
91 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Janny Tjuwita (Tjoe Tjoek Jan), sebesar %(seperempat bagian) dari warisannya adalah berupa:a.
    Jany Tjuwita (Tjoe Tjoek Jan) yang warisannya adalahberupa:a. Sebidang tanah dan bangunan/rumah tua yang terletak di JalanSrikaya Nomor 27, RT 17 RW 06, Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat vide Sertifikat HGB Nomor751/Kebon Sirlh Atas Nama: Ibunda Janny Tjuwita, PoliantoSutanto, Vonny Sutanto, Junny Sutanto dan Jimmy Sutanto. Yangmana rumah tersebut telah terbakar habis pada tanggal 31 Januari2012 yang lalu yang menyebabkan Ibunda Ny.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.YK
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • Satu) anak yangmasih dalam tanggungan (di bawah umur) yaitu: Xxxxx, lakilaki, lahir di Yogyakarta pada tanggal 21 Agustus 2004/ usia14 tahun;Bahwa anak sebagaimana dimaksud posita 4 tersebut berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang merupakan istri almarhum dan ibukandung anak tersebut;Bahwa permohonan perwalian ini diajukan untuk jual beli sertifikat tanah milikalmarhum Xxxxx yang telah di balik nama oleh ahli warisnya yakni Xxxxx(isteri),XxXxxx (anak pertama), Xxxxx (anak kedua), harta warisannya
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 16 Desember 2015 — LALU MAHSUN bin MAMIQ MAHSUN X LALU ALUN bin MAMIQ RATNAWE
94 — 32
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris MAMIQ RATMIYAH atas harta warisannya tersebut diatas sebagai berikut : 5.1. BAIQ RATMIYAH binti MAMIQ RATMIYAH (anak Perempuan) mendapat 1/5 = 2/10 bagian dari harta warisan MAMIQ RATMIYAH, karena sudah meninggal dunia maka bagiannya menjadi bagian ahli waris yaitu;5.1.1. LALU ALUN bin H. AHMAD alias MAMIQ ARTAWA (anak laki-laki) mendapat 2/8 bagian dari bagian BAIQ RATMIYAH;5.1.2.
    Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Mamiq Ratmiyahatas harta warisannya tersebut diatas sebagai berikut :5.1. Baiq Ratmiyah binti Mamiq Ratmiyah (anak Perempuan)mendapat 1/5 = 2/10 bagian dari harta warisan MamiqRatmiyah, karena sudah meninggal dunia maka bagiannyamenjadi bagian ahli waris yaitu:5.1.1. Lalu Alun bin H. Ahmad alias Mamiq Artawa (anak lakilaki) mendapat 2/8 bagian dari bagian Baiq Ratmiyah;5.1.2.
    Menetapkan bagian masingmasing ahli waris MAMIQRATMIYAH atas harta warisannya tersebut diatas sebagaiberikut :5.1.5.2.BAIQ RATMIYAH binti MAMIQ RATMIYAH = (anakPerempuan) mendapat 1/5 = 2/10 bagian dari hartawarisan MAMIQ RATMIYAH, karena sudah meninggaldunia maka bagiannya menjadi bagian ahli waris yaitu;5.1.1. LALU ALUN bin H. AHMAD alias MAMIQ ARTAWA(anak lakilaki) mendapat 2/8 bagian dari bagianBAIQ RATMIYAH;5.1.2.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 340/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 15
  • Tjut Hanafiah dari objekpetitum 10 sebagai budel warisannya yang menjadi hak ahli warisnya yaituTergugat dan II sesuai bagiannya masingmasing;Menetapkan hak Almh. Tjut Nurmila binti H. Tjut Hanafiah dari objekpetitum 11 yang menjadi haknya sebagai budel warisannya yang menjadihak ahli warisnya yaitu Tergugat dan Il Sesuai bagiannya masingmasing;Menetapkan objek sengketa sebagaimana yang tersebut pada petitum12.1 s/d 12.4 di atas, % (setengah) bagian adalah hak Alm.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 18-10-2011 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 26K/PDT.G/2009/PN.PL
Tanggal 29 Oktober 2009 — PERDATA ASTATI PIRO VS HASAN NUSI
65 — 11
  • Tergugat ANHAR NUSI (Tergugat), yang dikuasai dan ditempatinyasekaramg; Bahwa benar Nurumomi Raja sudahmeninggal Bahwa benar setelah ASTATI PIRO dewasa, maka ASTATI PIRO kawin dan pindah keKalimantan; Bahwa setahu saksi pada tahun 2006 ASTATIPIRO datang dari Kalimantan menuntut pengembalian warisannya, yaitu tanahsengketa tetapi tidak diindahkan oleh Tergugat sehingga ASTATI PIRO menggugatlewat Pengadilan; Bahwa keterangan selebihnya ada dalam beritaacara sidang Bahwa atas keterangan saksitersebut
    kedua istrinya dimana saksihadir saat kedua istri PIRO menunjukkan bahagian masingmasing dan tidak ada perselisihan antara kedua istri PIRO tentangpembahagian itu, dimana SAHAWATI menunjukkan tanah sengketaadalah bahagiannya; Bahwa benar saksidahulu adalah Wakil Kepala Kampung dan kemudian menjadi lurahTavanjukaaoe Bahwa benar SAHAWATI telah meninggal dunia,dan setelah ASTATI PIRO dewasa maka dia ( Penggugat) kawin danpindah ke Kalimantan bersama suaminy, dan baru sekarang datingmenuntut tanah warisannya
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 13 Agustus 2013 — - PENGGUGAT I - PENGGUGAT II VS TERGUGAT
117 — 87
  • Agama Bulukumba Cq.Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenang memutuskan sebagai berikut;e Menerima dan mengabulkan suluruh Gugatan para Penggugat;e Menyatakan sah dan berharga terhadap Sita Jaminan yang telahditetapkan oleh Pengadilan Agama Bulukumba;e Menyatakan Sellimina binti Tjana telah meninggal dunia pada tahun1998 di Dusun Mattoanging, Desa Padang, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;e Menetapkan bahwa ahli waris almarhumah Sellimina binti Tjana yangberhak menerima warisannya
    Atika berdasarkan surat keterangan dari PegawaiPencatat Nikah tertanggal 6 Pebruari 1972, sedangkan selebihnyayaitu seluas % (4.250 M2) PEWARIS alias PEWARISng menjualkepada Enre, sekarang beralih kepada Tergugat bersama isterinya,sedangkan seperdua adalah milik Tergugat dan isterinya yangdiperoleh karena dibeli dari PEWARIS, sedangkan selebihnya adalahpemberian dari PEWARIS sebagai bagian warisannya.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 51/Pdt.P/2024/PA.Mdn
Tanggal 27 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
  • Saufi, lahir tanggal 8 Oktober 2007, umur 16 tahun;

    2.2. Muhammad Naqib Saufi bin Ali Saufi, lahir tanggal 22 Agustus 2010, umur 13 tahun;

    berada di bawah perwalian Pemohon (Maya Shopi binti Zainal Abidin) selaku ibu kandungnya;

    1. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali yang sah untuk mewakili kepentingan hukum anak Pemohon yang bernama Muhammad Mundzir Saufi bin Ali Saufi dan Muhammad Naqib Saufi bin Ali Saufi untuk dapat menjual bahagian warisannya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-09-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 248/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 18 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : Gunawan Josten
Terbanding/Tergugat : Dra. Theresia Tiraja ( Jo oat Kiem)
Terbanding/Tergugat : Paulus Marsuki Tiraja (Jo Soen Tjeng)
Terbanding/Tergugat : Yetty Naba
Terbanding/Tergugat : Nellie Naba
91 — 31
  • dibatalkan menurut hukum.KEBERATAN ...Scanned with CamScannerKEBERATAN KETIGA : Bahwa pertimbangan hukum putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar yang berkesimpulan bahwa seluruh harta milik almarhumJonas Tirajo dengan almarhumah Juliana Ragina telah dibagi habisdengan cara dihibahkan kepada semua anakanaknya termasuk cucucucunya (ahli warisnya) termasuk kepada Penggugat denganberdasarkan pada bukti T.I.II8 dan T.I.II9, serta berkesimpulan pulabahwa setelah pewaris meninggal dunia, harta warisannya
    sempurna menuruthukum, sebagaimana perftimbangan putusan pada halaman 4445, sbb :Menimbang ......... , seluruh harta milik (baik tanah besertabangunan diatasnya maupun perhiasanperhiasan) almarhum JonasTirajo dengan almarhumah Juliana Ragina telah dibagi habisdengan cara dihibahkan kepada semua anakanaknya termasukcucucucunya (ahli warisnya), dengan perkataan lain, jauh harisebelum pewaris dalam hal ini almarhum Jonas Tirajo danalmarhumah Juliana Ragina meninggal dunia, seluruh hartamiliknya (harta warisannya
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 25-03-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 64/PDT.G/2014/PN.MKS
Tanggal 25 Maret 2015 —
38 — 4
  • dan beralasanhukum untuk dibatalkan menurut hukum.KEBERATAN ...KEBERATAN KETIGA :Bahwa pertimbangan hukum putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar yang berkesimpulan bahwa seluruh harta milik almarhumJonas Tirajo dengan almarhumah Juliana Ragina telah dibagi habisdengan cara dihibahkan kepada semua anakanaknya termasuk cucucucunya (ahli warisnya) termasuk kepada Penggugat denganberdasarkan pada bukti T.I.Il8 dan T.I.Il9, serta berkesimpulan pulabahwa setelah pewaris meninggal dunia, harta warisannya
    sempurna menuruthukum, sebagaimana perftimbangan putusan pada halaman 4445, sbb :Menimbang .......... , seluruh harta milik (baik tanah besertabangunan diatasnya maupun perhiasanperhiasan) almarhum JonasTirajo dengan almarhumah Juliana Ragina telah dibagi habisdengan cara dihibahkan kepada semua anakanaknya termasukcucucucunya (ahli warisnya), dengan perkataan lain, jauh hari12sebelum pewaris dalam hal ini almarhum Jonas Tirajo danalmarhumah Juliana Ragina meninggal dunia, seluruh hartamiliknya (harta warisannya
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-12-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 6 Juni 2012 —
75 — 25
  • Bahwa sejak meninggalnya IBU PARA P DAN T hingga, saat ini belum pernahditetapkan ahli waris dan pembagian harta warisannya tersebut;8.
    Menetapkan ahli waris dari almarhumah IBU PARA P DAN T dan sekaligusmembagikan barta warisannya tersebut pada posita (4) kepada para ahli warisnyasesuai dengan ketentuan hokum kewarisan Islam;. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan hak bagian para Penggugat atasharta warisan tersebut;. Memerintahkan para Penggugat dan para Tergugat untuk melaksanakan pembagianharta warisan tersebut sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 331/Pdt.P/2011/PA.Cjr.
Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON
24 — 11
  • Bahwa, berdasarkan kronologis sebagaimana diuraikan diatas maka Almarhum SUAMI meninggalkan seorang ahli warisyang berhak menerima warisannya yakni Ida alias Ida Ayubin Jajang (Pemohon) sebagai Isteri ;7.