Ditemukan 3270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris_pnya warisnya warisanya warisandy
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Hibah
Register : 11-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 11/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 29 Februari 2016 — Hj. Nurhayati binti H. Aminuddin Vs H. Aminuddin bin Lopo
48 — 18
  • masalah yang menimpaanaknya akhirnya Penggugat ikut campur tangan untuk menyelesaikan masalahini dengan menawarkan kepada Tergugat bagaimana kalau tanah yang pernahPenggugat hibahkan dijual untuk menyelesaikan masalah yang sedang menimpaanaknya tersebut, namun Tergugat menolaknya.Menimbang, bahwa Tergugat didalam jawabannya atas gugatan Penggugatmengakui bahwa Tergugat telah memperoleh hibah dari ayahnya (Penggugat)yaitu berupa sebidang tanah sesuai obyek poin No. 1 tersebut di atas sebagaibagian warisannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3337 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Nopember 2013 — Hj. Numba vs I Sanu, Dkk
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indere Binti Tassakka yang menerangkanbahwa harta warisan Tassakka telah terbagi kepada para ahli warisnya danbagian Makka adalah tanah kebun obyek sengketa;Selanjutnya Makka menjual bagian warisannya yaitu tanah kebun obyeksengketa kepada Petta Jajara seharga Rp500.000,00 dan ketika itu saudaraMakka bernama Hj. Numba / Pemohon Kasasi berada di Tual / Ambon, danketika Hj.
    Numba / Pemohon Kasasi mengetahuinya kalau Makka menjualbagian warisannya yaitu tanah kebun obyek sengketa kepada Petta Jajara,sehingga Hj. Numba / Pemohon Kasasi menghubungi Petta Jajara denganmeminta kalau Hj. Numba / Pemohon Kasasi mengembalikan / menyerahkanHal. 9 dari 14 hal. Put. No. 3337 K/Pdt/2012uang kepada Petta Jajara sesuai harga tanah kebun obyek sengketa, dan tanahkebun obyek sengketa diserahkan kepada Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1382 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — NY. LIE LIE TJEN, JUNGKY SURYA SUTANTO, KIMMY METTA LESTARI SUTANTO VS NY. VONNY SUTANTO, dkk
91 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Janny Tjuwita (Tjoe Tjoek Jan), sebesar %(seperempat bagian) dari warisannya adalah berupa:a.
    Jany Tjuwita (Tjoe Tjoek Jan) yang warisannya adalahberupa:a. Sebidang tanah dan bangunan/rumah tua yang terletak di JalanSrikaya Nomor 27, RT 17 RW 06, Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat vide Sertifikat HGB Nomor751/Kebon Sirlh Atas Nama: Ibunda Janny Tjuwita, PoliantoSutanto, Vonny Sutanto, Junny Sutanto dan Jimmy Sutanto. Yangmana rumah tersebut telah terbakar habis pada tanggal 31 Januari2012 yang lalu yang menyebabkan Ibunda Ny.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 162/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 3 Desember 2014 — H. MUHAMMAD JAHYA bin HAMID V Hj. AMINAH binti SAMSIR
59 — 20
  • Akbar umur 12 tahun danSurya Saputra, umur 8 tahun ) Aria Hudaya bin Cecep Bahrun masih hidup danatau cucu dari pewaris Yusniar yang menerima bagian warisannya, atau dari budelwarisan alamarhumah Kasinah;Menimbang, bahwa menurut Tergugat/ Terbanding menyatakan selainTergugat/ Terbanding juga menerima hibah dari almarhumah Kasinah ada oranglain bernama (ELIDA) ikut menguasai objek perkara, namun tidak diikutkansebagai pihak dalam perkara a quo atau gugatan kurang para pihak (pluriun litisconsortium
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1773 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PHILIP ADRIAAN SUMAMPOUW, dkk. VS MARIA MAGDALENA DUMAIS
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AdriaanSumampouw/Tergugat I;Bahwa objek sengketa semula milik almarhum Joseph MarthinDumais/orang tua Penggugat yang diserahkan kepada almarhumah JulianaDina Dumais (adik kandung orang tua Penggugat/istri Tergugat ) atau ibukandung dari Tergugat Il, Ill dan IV, dimana semula orang tua Penggugatmeminjam uang pada tanggal 1 Agustus 1967 dan 7 Agustus 1967, karenaorang tua Penggugat tidak dapat membayar hutangnya kepada orang tuaPara Tergugat, maka orang tua Penggugat menyerahkan secara sukarelahak warisannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-03-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1415 K/Pdt/2010
Tanggal 18 Maret 2011 — SITI HASANAH vs MAAT alias P. ASMAT
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sayati, tanah sengketatersebut tidak ditempati karena Penggugat ikut ke rumah isterinya, tahutahutanah sengketa dikuasai oleh Nomsari (Saudara Kandung Penggugat) denganmendirikan sebagian bangunan rumah (karena tanah bagian warisannyaNomsari berdempetan dengan tanah bagian warisannya Penggugat), dansetelah Nomsari meninggal dunia lalu dilanjutkan penguasaannya oleh anaknyayaitu Tergugat sampai dengan sekarang, dan bahkan di Buku Leter C Desatanah sengketa tersebut telah dipindah ke atas nama Siti
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 488/PDT.P/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 4 Agustus 2010 — PEMOHON
60 — 6
  • dan tahunnya secara pasti ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yangsah dari perkawinan Pemohon dengan Taslim Effendi yaitu anakpertama bernama ANAK PERTAMA dan anak yang kedua bernamaANAK KEDUA ; 72277 02 222 nnn non nnn nnn non nnn nee ncncne neeneBahwa setahu saksi, suami Pemohon telah meninggal dunia padatahun 2008 di Jakarta ; Bahawa setahu~ saksi, = maksud Pemohon mengajukanpermohonannya adalah untuk mendapatkan izin dari PengadilanNegeri Jakarta Barat untuk menjual harta warisannya
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 15-07-2009 — Upload : 11-10-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 59/Pdt.G/2009/PTA Mks.
Tanggal 15 Juli 2009 — Evi Lany Mosinta VS Halimah Daeng Baji, ,DKK
142 — 118
  • perkawinantergugat/pembanding dengan Ir.Muhammad Armaya melaluicatatan sipil, tapi Ir.Muhammad Armaya tersebut tetapmempunyai bagian terhadap harta bersama yaitu separuh atauseperdua dari sejumlah harta bersama dan harta tersebutmenjadi harta warisan Ir.Muhammad Armaya yang akan diwarisioleh ahli warisnyaMenimbang, bahwa oleh karena Ir.Muhammad Armaya telahmeninggal dunia tanggal 22 Mei 2008 dan berdasarkan faktabahwa ia meninggal dunia dalam status sebagai seorangmuslim maka untuk menyelesaikan harta warisannya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 215/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon:
NURDIANA
31 — 10
  • Pemohon ingin menjadi wali dari adiknya yang idiotuntuk menjual tanah warisan; Bahwa Saksi mengenal keluarga Pemohon, karena saksi sering kerumahPemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengelola kantin yang menjual makanan; Bahwa Pemohon adalah ibu yang bertanggung jawab dan sangat sayang padaanakanaknya dan adiknya yang idiot yaitu Kurnia Jatmiko; Bahwa Kurnia Jatmiko hingga sekarang selalu dilakukan Terapy danmembutuhkan biaya; Bahwa kesepakatan Pemohon dengan saudarasaudaranya akan menjualtanah warisannya
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 34/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 28 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
91 — 58
  • Formasi gugatan lebih banyak menceriterakan harta warisan daripada keahli warisannya;Menimbang, bahwa Pembanding berusaha memperbaiki gugatannyapada memori bandingnya, akan tetapi memperbaiki gugatan tidak dibenarkan ditingkat banding, karena hukum acara menentukan perbaikan gugatan hanyadiperbolehkan sebelum ada Jawaban dari Tergugat.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 65/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 23 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat : Lel.MUSA BIN EMMANG
Terbanding/Tergugat I : Lel, MAHMUDDIN Bin HALIM
Terbanding/Tergugat II : Per. MAEMUNA
Terbanding/Tergugat III : Lel. D A D D I
Terbanding/Tergugat IV : Per. R A H E
Terbanding/Tergugat V : Lel. PATANI
Terbanding/Tergugat VI : Lel Arif Bin BEDDU
Terbanding/Tergugat VII : Lel. AWALUDDIN
25 — 17
  • Ampo dan selanjutnya kepada PenggugatSebagal WariSANNya) $n nne renee nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen> Bahwa tanah sengketa tersebut pada buti 1.a. di atas kini dikuasai olehTergugatI s/d TergugatV, sedangkan tanah sengketa pada butir 1.b. dikuasaioleh Turut TergugatI dan Turut Tergugatll;> Bahwa pada tahun 2010 tanahtanah sengketa tersebut pernahdiperkarakan di Pengadilan Negeri Sinjai dengan Nomor Register: 14/Pdt.G/2010/PN.Sinjai antara : ALI SUNGKAR Bin BEDDU sebagaiPenggugat, melawan
    Ampo dan selanjutnyakepadaPenggugat sebagai warisannya;3. Menyatakan perbuatan TergugatTergugat dan Turut TergugatTergugat yang langsung menguasai dan mengerjakan serta mendirikan rumahdi atas sengketa tanpa setahu dan tidak seizing Penggugat selaku pemiliknyayang sah adalah perbuatan melawan4.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 16 Desember 2015 — LALU MAHSUN bin MAMIQ MAHSUN X LALU ALUN bin MAMIQ RATNAWE
94 — 32
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris MAMIQ RATMIYAH atas harta warisannya tersebut diatas sebagai berikut : 5.1. BAIQ RATMIYAH binti MAMIQ RATMIYAH (anak Perempuan) mendapat 1/5 = 2/10 bagian dari harta warisan MAMIQ RATMIYAH, karena sudah meninggal dunia maka bagiannya menjadi bagian ahli waris yaitu;5.1.1. LALU ALUN bin H. AHMAD alias MAMIQ ARTAWA (anak laki-laki) mendapat 2/8 bagian dari bagian BAIQ RATMIYAH;5.1.2.
    Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Mamiq Ratmiyahatas harta warisannya tersebut diatas sebagai berikut :5.1. Baiq Ratmiyah binti Mamiq Ratmiyah (anak Perempuan)mendapat 1/5 = 2/10 bagian dari harta warisan MamiqRatmiyah, karena sudah meninggal dunia maka bagiannyamenjadi bagian ahli waris yaitu:5.1.1. Lalu Alun bin H. Ahmad alias Mamiq Artawa (anak lakilaki) mendapat 2/8 bagian dari bagian Baiq Ratmiyah;5.1.2.
    Menetapkan bagian masingmasing ahli waris MAMIQRATMIYAH atas harta warisannya tersebut diatas sebagaiberikut :5.1.5.2.BAIQ RATMIYAH binti MAMIQ RATMIYAH = (anakPerempuan) mendapat 1/5 = 2/10 bagian dari hartawarisan MAMIQ RATMIYAH, karena sudah meninggaldunia maka bagiannya menjadi bagian ahli waris yaitu;5.1.1. LALU ALUN bin H. AHMAD alias MAMIQ ARTAWA(anak lakilaki) mendapat 2/8 bagian dari bagianBAIQ RATMIYAH;5.1.2.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Putus : 22-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN SRAGEN Nomor 161/ Pdt.G/2011/PN.Srg
Tanggal 22 Desember 2011 — PARTOWIYONO alias SUPARNO 1. Mbok MINAH 2. Mbok S U T I N I 3. H A R D I 4. Mbok PAINEM alias Mbok SUNARTI 5. Mbok BLEWAH 6. T U G I M A N 7. M U L Y O N O 8. Mbok S A M I
479 — 164
  • Bahwa oleh karena penguasaan, penggarapan danpenempatan oleh para Tergugat , Il, III, dan IVadalah secara melawan hukum atau tidak denganalas hak yang sah, maka harta sengketa harusdikembalikan ke harta warisannya almarhum TirtoPawiro guna di bagi waris ; Bahwa para Tergugat telah diajak damai olehPenggugat, tetapi tidak berhasi ;. Bahwa Penggugat merasa khawatir, kalau hartasengketa dipindahtangankan oleh para Tergugatkepada pihak lain, maka Penggugat mohon kepadaYth.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 340/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 15
  • Tjut Hanafiah dari objekpetitum 10 sebagai budel warisannya yang menjadi hak ahli warisnya yaituTergugat dan II sesuai bagiannya masingmasing;Menetapkan hak Almh. Tjut Nurmila binti H. Tjut Hanafiah dari objekpetitum 11 yang menjadi haknya sebagai budel warisannya yang menjadihak ahli warisnya yaitu Tergugat dan Il Sesuai bagiannya masingmasing;Menetapkan objek sengketa sebagaimana yang tersebut pada petitum12.1 s/d 12.4 di atas, % (setengah) bagian adalah hak Alm.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 18-10-2011 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 26K/PDT.G/2009/PN.PL
Tanggal 29 Oktober 2009 — PERDATA ASTATI PIRO VS HASAN NUSI
65 — 11
  • Tergugat ANHAR NUSI (Tergugat), yang dikuasai dan ditempatinyasekaramg; Bahwa benar Nurumomi Raja sudahmeninggal Bahwa benar setelah ASTATI PIRO dewasa, maka ASTATI PIRO kawin dan pindah keKalimantan; Bahwa setahu saksi pada tahun 2006 ASTATIPIRO datang dari Kalimantan menuntut pengembalian warisannya, yaitu tanahsengketa tetapi tidak diindahkan oleh Tergugat sehingga ASTATI PIRO menggugatlewat Pengadilan; Bahwa keterangan selebihnya ada dalam beritaacara sidang Bahwa atas keterangan saksitersebut
    kedua istrinya dimana saksihadir saat kedua istri PIRO menunjukkan bahagian masingmasing dan tidak ada perselisihan antara kedua istri PIRO tentangpembahagian itu, dimana SAHAWATI menunjukkan tanah sengketaadalah bahagiannya; Bahwa benar saksidahulu adalah Wakil Kepala Kampung dan kemudian menjadi lurahTavanjukaaoe Bahwa benar SAHAWATI telah meninggal dunia,dan setelah ASTATI PIRO dewasa maka dia ( Penggugat) kawin danpindah ke Kalimantan bersama suaminy, dan baru sekarang datingmenuntut tanah warisannya
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 13 Agustus 2013 — - PENGGUGAT I - PENGGUGAT II VS TERGUGAT
117 — 87
  • Agama Bulukumba Cq.Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenang memutuskan sebagai berikut;e Menerima dan mengabulkan suluruh Gugatan para Penggugat;e Menyatakan sah dan berharga terhadap Sita Jaminan yang telahditetapkan oleh Pengadilan Agama Bulukumba;e Menyatakan Sellimina binti Tjana telah meninggal dunia pada tahun1998 di Dusun Mattoanging, Desa Padang, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;e Menetapkan bahwa ahli waris almarhumah Sellimina binti Tjana yangberhak menerima warisannya
    Atika berdasarkan surat keterangan dari PegawaiPencatat Nikah tertanggal 6 Pebruari 1972, sedangkan selebihnyayaitu seluas % (4.250 M2) PEWARIS alias PEWARISng menjualkepada Enre, sekarang beralih kepada Tergugat bersama isterinya,sedangkan seperdua adalah milik Tergugat dan isterinya yangdiperoleh karena dibeli dari PEWARIS, sedangkan selebihnya adalahpemberian dari PEWARIS sebagai bagian warisannya.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 51/Pdt.P/2024/PA.Mdn
Tanggal 27 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
  • Saufi, lahir tanggal 8 Oktober 2007, umur 16 tahun;

    2.2. Muhammad Naqib Saufi bin Ali Saufi, lahir tanggal 22 Agustus 2010, umur 13 tahun;

    berada di bawah perwalian Pemohon (Maya Shopi binti Zainal Abidin) selaku ibu kandungnya;

    1. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali yang sah untuk mewakili kepentingan hukum anak Pemohon yang bernama Muhammad Mundzir Saufi bin Ali Saufi dan Muhammad Naqib Saufi bin Ali Saufi untuk dapat menjual bahagian warisannya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3293/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
47 — 20
  • Bustomi dan B.Nisa meninggal dunia, sehingga tidak diketahui siapa lebih dahulu meninggal dunia dansiapa ahli warisnya serta apa yang menjadi harta warisannya. Menurut kebiasaan masyarakatdi Jember seseorang akan dipanggil (disebut namanya) sesuai dengan nama anaknya yangpertama, seperti P. Nuriyah karena anaknya yang pertama bernama Nuriyah. Siapakah namaash Bu Nisa ? Mengapa Bu Nisa tidak dipanggil Bu Nuriyah ?
    Halhal inisangatlah penting dalam perkara warisan sehingga dapat ditentukan siapa pewaris, siapa menjadi ahliwaris, apa harta warisannya dan bagian masingmasing ahli waris. Selain itu dalildalil gugatan Penggugat(positum) telah tidak memuat secara jelas rechtelijke grondidasar hukum mengenai hubungan hukum13antara Penggugat dengan obyek sengketa.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 331/Pdt.P/2011/PA.Cjr.
Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON
24 — 11
  • Bahwa, berdasarkan kronologis sebagaimana diuraikan diatas maka Almarhum SUAMI meninggalkan seorang ahli warisyang berhak menerima warisannya yakni Ida alias Ida Ayubin Jajang (Pemohon) sebagai Isteri ;7.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-12-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 6 Juni 2012 —
75 — 25
  • Bahwa sejak meninggalnya IBU PARA P DAN T hingga, saat ini belum pernahditetapkan ahli waris dan pembagian harta warisannya tersebut;8.
    Menetapkan ahli waris dari almarhumah IBU PARA P DAN T dan sekaligusmembagikan barta warisannya tersebut pada posita (4) kepada para ahli warisnyasesuai dengan ketentuan hokum kewarisan Islam;. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan hak bagian para Penggugat atasharta warisan tersebut;. Memerintahkan para Penggugat dan para Tergugat untuk melaksanakan pembagianharta warisan tersebut sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;.