Bahwa Terdakwa bekerja sebagai mandor pada bengkel Mitra Wijayayang tugas dan terdakwa untuk menerima order dan selanjutnyamemerintahkan karyawan untuk mengejakannya. Dan Terdakwa sudahbekerja sejak tahun 2015. Bahwa salah seorang karyawan di bengkel Mitra Wijaya adalah sdr Sugihalias Egi,yang bidang tugasnya adalah pengelasan Bahwa karyawan bengkel Mitra Wijaya bagian bubut dan dan las tidakmemilki setivikat dan tidak pernah mengikuti pelatihan dan pengetahuannyaadalah secara otodidak.

adalah pernyataan yangmengadaada dan hanya merupakan pernyataan yang dikarangkarang,oleh karena sepengetahuan Tergugat, bahwa Tergugat tidak pernahmemberikanjmembayar bunge /profit atau uang apapun kepadaPenggugat.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada angka 7, juga adalahpernyataan yang men gadaada, oleh karena Tergugat tidak pernahberkomunikasi langsung dengan Penggugat, yang mana dalam hal inimengenai hal/kejadian yang sebenarnya .adalan Tergugat hanyaberkomunikasi dengan MUHAMMADYUSUF WIJAYAyang

Unsur "Barang siapa";Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum, kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban hukumatas perbuatan yang telah la lakukan In casu dalam perkara ini yang dimaksud denganparang siapa adalah terdakwa GUNAWAN WIJAYA Bin (Alm) KARTONO WIJAYAyang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam persidangan, dimana baiksaksiSaksi maupun terdakwa telah menerangkan bahwa baik identitas maupun orangnya,terdakwa adalah orang yang

7 Juli 1971 yang mensyaratkan :Bahwa gugatan harus diajukan oleh orang yang mempunyai hubungan hukum1011Bahwa akan tetapi justru dengan tegas, Penggugat menyatakan keberadaan sertahubungan para Pihak tersebut dengan perkara a quo, sebagaimana dalil Penggugat padaangka 13, halaman 4 gugatannya tersebut, yang menyatakan sebagai berikut :Bahwa Perjanjian Jual Beli yang dilakukan Tergugat HI dan Tergugat IV dibuatdihadapan Tergugat V...Bahwa dengan demikian apabila Penggugat hendak memasukkan Meidy Wijayayang

dari terdakwa sesuai yang dipesan sebanyak 1(satu) buah plastik klip bening yang berisi shabu seberat 1F.Bahwa tujuan saksi ketut Wijaya mengambil 1 (satu) buah plastik klipbening berisi shabu seberat 1F dari terdakwa adalah untuk memecah paketshabu tersebut menjadi paketpaket kecil dibungkus dengan plastik klipdimasukkan ke dalam potong pipet bening bergaris warna kuning dimanaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Dpspipet tersebut minta dari terdakwa dan plastik bening saksi Ketut Wijayayang

Bahwa, setelah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 11 Tahun 1985 olehPara Penggugat diserahkan kepada kakaknya nama UNTUNG WIJAYAyang kemudian diserahkan kepada Tergugat Ill, lalu Para Penggugatdisuruh datang ke kantor Notaris FATHUR RAHMAN, SH., (kantor TergugatIl) di Jin.

YANSEN ROMPAS telahmendapat Kuasa untuk menjual dari pemilik tanah yakni TEGUH WIJAYAyang sedang berada di luar negeri seraya menunjukkan Akta Kuasa MenjualNo. 03 tanggal 18 Juli 2011. Mereka terdakwa juga mengatakan dikarenakankedua Sertifikat tanah tersebut hilang, dan sedang dalam pengurusan untukditerbitkan Sertifikatnya di BPN, maka Sertifikat tanah belum bisaditunjukkan kepada saksi.

saksi Riko Pebrianto di DesaMojorayung Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun dengan alasan karenatempat kost Terdakwa tidak muat menampung sepeda motor tersebut; Bahwa benar alasan Terdakwa tidak mau mengembalikan sepeda motormilik saksi Rachman Setya Adi Wijaya walaupun tidak ada tempat parkir dikost Terdakwa namun Terdakwa tetap menahan sepeda motor karenaTerdakwa berharap saksi Rachman Setya Adi Wijaya segera mencairkanuang nasabah; Bahwa benar sepeda motor tersebut milik saksi Rachman Setya Adi Wijayayang

30 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN BltMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta selama pemeriksaan didepan persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwatelah terjadipengeroyokan terhadap saksi korban LIENTANG AGUNG WIJAYApada hariMinggu tanggal 7 Maret 2021 sekitar pukul 03.00 Wib di depan stadionSupriadi Kota Blitar, yang dilakukan oleh para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta selama pemeriksaan didepan persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwaberawal saksi korbanLIENTANG AGUNG WIJAYAyang

Kranggan, Kota mojokerto tersebut sering dibuat pesta narkotikajenis ganja, selanjutnya saksi dengan teman saksi bernama saksi RIA10WAHYUDI melakukan penggrebekan, penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwabersama dengan saksi Agung DwiPrasetyo dan saksiJhoni Hendra Wijayayang sedang pesta ganja/sedang menggunakan ganja;e Bahwa menurut keterangan terdakwa mereka secara bersamasamadengan saksi Agung Dwi Prasetyo dan saksiJhoni HendraWijayamembeli ganja sebanyak 1 timbal / 1 garis seharga Rp.1.000.000

Rahmad Wijayayang ditahan bersama anak Saksi 1 bernama Sdr. Syaiful IwanSipahutar dan anak Saksi 2 Sdr. Iwan Syahputra Panjaitan di LPRantauprapat karena bersamasama melakukan judi toto gelap(Togel).4. Bahwa setelah bertemu, Terdakwa ditanya oleh Saksi 1 danSaksi 2 apakah Terdakwa punya kenalan di kejaksaan, dijawabTerdakwa ada yaitu).

pak Sagimin kepadaIstini, dan Saksi tidak pernah melihatsurathibah atas tanah tersebut;Bahwa jual beli terhadap tanah tersebut dilaksanakan pada bulanApril 2016;Bahwa seingat Saksi, Pak Sagimin (Mbah Min) meninggal dunia padatanggal 14 Maret 2009 dan Saksi datang pada saat Pak Sagimin(Mbah Min) meninggal dunia;Halaman 14 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN KotBahwa setelah Saksi mendapatkan surat teguran tersebut, kemudiandilakukan mediasi antara pihak Saksi dengan Pihak Sandra Wijayayang

Bahwa dari hasil olah tempat kejadian perkara dan introgasi saksisaksitersebut, pada hari Minggu tanggal 14 Januari sekira pukul 18.00 rekanOpsnal saksi atas nama Bripka WAYAN SUARDANA mendapat informasidari salah satu korban pencurian atas nama KADEK ANTARA WIJAYAyang menerangkan bahwa salah satu Ayam peliharaannya diadu diwilayahDesa Gegelang Kec Manggis Kab Karangasem; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan tersebut;2.

TAUFIK R.GANI Alias TAUFIK tersebut bersama dengan pimpinan saksi (Panit IlReskrim Polsek Ubud) yang bernama NGAKAN NYOMAN JAYA WIJAYAyang samasama bertugas di Polsek Ubud; Bahwa menurut keterangan dari lakilaki yang bernama . TAUFIKR.

di sebelah timur dan barat rumah terdakwa ;Bahwa patok disebelah utara rumah terdakwa ada dipinggir warung ;Bahwa terdakwa tidak merasa bersalah karena sudah turun temuruntinggal disana ;Bahwa terdakwa baru dilarang oleh Dinas Kehutanan pada tahun 2015 ;Bahwa pada tahun 2013 terdakwa pernah dikonfirmasi oleh pihakKehutanan bahwa tanah yang terdakwa tempati merupakan kawasanhutan sebagaimana surat panggilan yang ditunjukan dipersidangan ;Bahwa terdakwa kenal dengan Anak Agung Putu Tri Artha, Tata Wijayayang

Namun terdapatalasan tertentu terhadap hal tersebut dikarenakan antara Pemohon danHiImn 10 dari 34 Himn Put No 0856/Pdt.G/2018/PA.LpkTermohon pernah didamaikan oleh Harli Wijaya dan BambangDarmawan selaku abang kandung Termohon di kediaman Harli Wijayayang berlamat di Jalan Platina Raya Komplek PDK Medan Marelan,sehingga pada saat itu juga turut hadir ayah kandung Pemohon dan FerySusanto selaku abang kandung Pemohon.

Putusan Nomor 0135/Pdt.G/2018/PA NorBahwa tidak benar Tergugat suka mabukmabukan, justru Tergugat antiminuman keras dari dulu sampai sekarang tuduhan Tergugat adalah fitnahuntuk menutupi kedok dan kejelekan Penggugat sendiri;Bahwa tidak benar Tergugat ada hubungan dengan Anak Agung Kade Wijayayang benar justru Anak Agung Kade Wijaya membantu Tergugat pulang darimembawa laundry, kebetulaan Anak Agung Kade Wijaya dahulu adalah temansekolah karena kasihan Tergugat pulang jalan sendiri di jalan, kemudiandiantarlah

Albeta Wijaya; 77 rrr rr rrrBahwa atas tanggapan terdakwa tersebut saksi menyatakan bahwasertifikat yang terdakwa maksud tidak berkaitan dengan jaminanatas penggelapan yang terdakwa lakukan melainkan itu Jjaminanpemenuhan hutang terdakwa kepada perusahaan dan selain daripadaitu saksi menyatakan tetap pada keterangannya; Halaman 12 dari 27Saksi Yuni Purwahyu Lestari, SE binti Sukisran (Memberikan Keterangan di Bawah Sumpah); Bahwa Saksi bekerja sebagai Kasir Keuangan PT Albeta Wijayayang beroperasi

DAIPIN pulang, dan uangmuka tersebut terdakwa serahkan kepada Saksi WARDHONO WIJAYAyang merupakan Supervisor Marketing Dealer Bahana Cahaya SejatiTegal . Setelah penyerahan uang muka tersebut Saksi WARDHONOWIJAYA menanyakan apa sudah di setujui oleh PT WOM Finance danterdakwa jawab sudah, lalu Saksi WARDHONO WIAYA bilang akanmengirim sepeda motor kepada saksi LELI HIDAYAH pada soreharinya . yang selanjutnya terdakwa menemui saksi LELI HIDAYAHdirumahnya dan meminta tandatangan Sdri.

Konawe Putra Propertindo yang menurut Saksi berisipencemaran nama baik atau fitnah terhadap diri Saksi dan Saksi LeoChandra Edward karena mendapatkan informasi dari Saksi Edy Wijayayang menginformasikan tentang adanya postingan tersebut pada hariSelasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul 12.25 WITA lalu sekitar pukul12.30 WITA, Saksi mencari sendiri postingan tersebut melalui handphoneSaksi dengan masuk ke akun Facebook Saksi sendiri atas nama Tomi Tandan melakukan pencarian terhadap akun Facebook

Facebook atas nama Julian Arghata L yangmenurut Saksi isinya memfitnah dan mencemarkan nama baik Saksi danjuga nama baik Saksi Tomi karena pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018sekitar pukul 10.00 WITA Saksi sedang berada di Hotel Plaza Inn KotaKendari lalu Saksi Edy Wijaya dan Saksi Tomi memperlihatkan postingansurat pernyataan/klarifikasi pada akun Facebook atas nama Julian ArghataHalaman 20 dari 61 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN UnhL tersebut melalui HP milik Saksi Tomi dan juga HP milik Saksi Edy Wijayayang