Ditemukan 3461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 610 6.000 6g14 6317 6940 6.11 6.14 6.1 61.02
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 45/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
68 — 45
  • Permohonan lelang eksekusi Pasal 6 UndangUndang HakTanggungan tersebut merupakan upaya Tergugat selaku Kreditur dalammenyelesaikan perjanjian kredit/pembiayaan atas nama Para Penggugatselaku Debitur.6.10 Bahwa sesuai ketentuan yang diatur dalam Pasal 24 ayat (1) PeraturanMenteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang, Tergugat Ill menerbitkan Surat Nomor S0009/WKN.02/KNL.01/2019 tanggal 03 Januari 2019 Perihal PenetapanJadwal Lelang yang ditujukan kepada Pemimpin Cabang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1488/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
  • binti Sarlan, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Sarlan bin Kasbi ;

    6.7. Idah Sarosama U binti Sarlan, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Sarlan bin Kasbi ;

    6.8. Slamet Margi Sutomo bin Sarlan, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Sarlan bin Kasbi ;

    6.9. Sri Anasih binti Sarim, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Sarim bin Kasbi ;

    6.10

Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Hibah
Register : 17-05-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Srl
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
173 — 115
  • mengontrakkan tanah tersebut pada tahun 2010,dan hal tersebut bukanlah perbuatan melawan hukum, karena tanah tersebut adalah milikorang tua Sokwi dan ANAK, Justru Perbuatan penggugatlah yang melakukan perbuatanmelawan hukum yang telah menjual tanah baik pembelian Orang Tua Sukowi danANAK tahap pihak pertama serta tanah yang lainnya, yang Penggugat berusaha tidakmenyinggungnya dalam gugatan Penggugat, disini jelas bahwa Penggugat adalahserakah dan mementingkan diri sendiri dengan mengelabui hukum.6.10
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 25-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 147/Pdt.P/2011/PA.Mtp
Tanggal 28 Juni 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
25 — 8
  • SaidMuksin;Objek posita poin 6.10, berupa 2 (dua) buahbangunan rumah permanen yang berdiri di atas sebidangtanah seluas 814 m2, terletak di Jalan Pendidikan No.5a/56 RT 16 RW 01 Kelurahan Sungai Paring KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar, dengan ukuran danbatas batas" Sebelah Utara : 24,7 m, dengan JalanPendidikan;" Sebelah Selatan : 21,2 m, dengan rumah H.Riswandi Bandung; Sebelah Timur : 29,7 m, dengan rumah Hj.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. TRANS PACIFIC JAYA
Terbanding/Tergugat : PT. MARITEL BAHTERA ABADI
99 — 56
  • dilakukan olehPenggugat dengan persetujuan suaminya Tuan Had Murti kepadaTergugat III; Lagi pula tidak pernah terdapat bukti hukum sama sekalliyang membuktikan bahwa jual bell tersebut dilakukan bukan olehPenggugat dan suami Penggugat, karenanya peralihan hak atas tanahdan IDangunan SHM 04656 dan SHM 04657 dari Penggugat kepadaTergugat Ill berdasarkan Akta Jual Beli 137 dan 138 tanggal 4 Juli 2012adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat, sehingga SHM 04656 danSHM 04657 adalah sah milik Tergugat III;6.10
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 25-11-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 203/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.SUAIBAH
2.MUHAMMAD ALI
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat
Intervensi:
LAILAN NAZHA BINTI AMINUDDIN
131 — 77
  • IKHWANUS SHOFA, SH alias AL IKHWAN,NURLITA, NURSEHA, ZULHAM alias AHOK, LAILAN NAZHAHalaman 15Perkara No.203/G/2020/PTUNMDNBINTI AMINUDDIN alias DEDEK, MUHAMMAD RAFI, EVAZAMZAMI, SE. dan WILDANI, SS.6.10.Ketika rumah dan tanah kepunyaan SAFINAH dan Hj.HAMIDAH tersebut berada di bawah penguasaan abhli warisYUSRAH dan AMINUDDIN sebagaimana tersebut di atas, paraPenggugat berharap rumah dan tanah tersebut dikembalikankepada para Penggugat namun ternyata setelah diupayakanmelalui beberapa kali pertemuan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2020 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 108/Pdt.G/2013/PN Kpj
Tanggal 23 Juli 2014 — Perdata Handono Kalim, Dkk melawan PT BPR Anugerah Kusuma Singosari, Dkk
192 — 96
  • 100.000.000, dengan suku bunga 1,2%=Rp.100.000.000 X 1,2% X 7= Rp. 8.400.000,Sehinggabungadeposito a, dan b diatas = Rp.16.800.000,Jumlah yang harus' dibayar adalah Rp.200.000.000 +Rp.16.800.000 = Rp.216.800.000, (dua ratus enam belas jutadelapan ratus ribu rupiah);Yang masih ditambah pula dengan bunga sebesar 1,2% tiap bulanlterhitung sejak perkara ini didafiarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen kabupaten Malang, sehingga perkara selesai danseluruh uang deposito dibayar lunas / dikembalikan;6.10
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2010 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 587/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Oktober 2011 — MA’MUN Bin SATIRI. 2. Hj. SAROH Binti MARZUKI. 3. PATIMAH Binti UNDUN. 4. ROHMAT Bin RAHIM. 5. M.ALI Bin ROMELIH. M E L A W A N : PT. Lautan Berlian Realty, PT. Multi Kreasi Kharisma, Rimat Bin Nawi, Albert Franata, Masenin Binti Dani, Drs. H. Ichsan Soedharsono, DAN Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Walikotamadya Jakarta Selatan cq. Camat Pesanggrahan cq. Lurah Ulujami, Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Walikotamadya Jakarta Selatan cq. Camat Pesanggrahan, Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Walikotamadya Jakarta Selatan cq. Kepala Suku Dinas Pengawasan dan Penataan Bangunan (P2B) Kotamadya Jakarta Selatan, Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Walikotamadya Jakarta Selatan, Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Jakarta Selatan, Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Kepala Direktorat Jenderal Pajak cq. Kepala Kantor Wilayah VI Jaya Khusus cq. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Kebayoran Lama
69 — 12
  • Sebagai pelayan masyarakat di wilayah Turut Tergugat IIhanya mengeluarkan suatu rekomendasi dalam hal administrasi pemerintahansesuai dengan apa yang diajukan oleh Pemohon yang tentunya harus memenuhisyarat baik itu keabsahannya/otentik sesuai dengan ketentuan yang berlakukhususnya dibidang pertanahan.Bahwa menanggapi dalil gugatan Para Penggugat pada angka 6.10, 6.11 dan angka6.12, perlu dijelaskan kepada Para Penggugat bahwa informasi Publik dapatditolak diberikan terkait dengan hakhak individu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2026/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Hamid

    6.10 Yekti Masdiana Binti Koentjoro Jekti, sebagai keponakan/ahli waris pengganti dari Maslini binti Hamid Saleh alias Abd. Hamid saleh alias Abdul Hamid alias Abd. Hamid

    6.11 Yekti Puspasari Binti Koentjoro Jekti, sebagai keponakan/ahli waris pengganti dari Maslini binti Hamid Saleh alias Abd. Hamid saleh alias Abdul Hamid alias Abd. Hamid

    6.12 Yekti Kurniawan Bin Koentjoro Jekti, sebagai keponakan/ahli waris pengganti dari Maslini binti Hamid Saleh alias Abd.

Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 28-11-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2023/PN Ptk
Tanggal 22 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Bella Septi Lestari
Terdakwa:
AHMAD ZAINI
82 — 0
  • Sertifikat Hak Milik Nomor : 1511 Tahun 1996 seluas 20.760 (Dua Puluh Ribu Tujuh Ratus Enam Puluh) Meter Persegi atas nama Dilah;
6.8 1 (Satu) 1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2 Tahun 2007 seluas 19.455 (Sembilan Belas Ribu Empat Ratus Lima Puluh Lima) Meter persegi atas nama ALICU;
6.9 1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1394 Tahun 1996 seluas 19.694 (Sembilan Belas Ribu Enam Ratus Sembilan Puluh Empat ) Meter persegi atas nama AGUS SUSANTO;
6.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — WALIKOTA SAMARINDA VS 1. FUSANTO WIJAYA, DKK
65 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad Saing, yang terletak di blok A.l.Nomor 4.A PasarSegiri Samarinda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);6.10. Suhermansyah (ahli waris dari Hj. Samiah almarhum), yang terletakHalaman 21 dari 55 hal. Put. Nomor 1300 K/Padt/20166.11.6.12.6.13.6.14.di Blok A.l.Nomor 4.B Pasar Segiri Samarinda, sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Andres Kristianto (ahli waris dari Oey Jan Pin) terletak di PasarSegiri Samarinda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 166/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Intervensi I : H. ABDUL MANAN BIN NS NATA Diwakili Oleh : RAISA SORAYA, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : RONELIM H NOMBIH Diwakili Oleh : RONELIM H NOMBIH
Terbanding/Penggugat II : RONETI., SPD
Terbanding/Penggugat III : RONESIK
Terbanding/Tergugat I : TJI TJOE PIN
Terbanding/Tergugat II : AGUS ERIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BEKAS
Terbanding/Turut Tergugat II : DIREKTORAT PEKERJAAN UMUM BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
90 — 72
  • Turut Tergugat 1).6.9 Bahwa pada dasarnya Memori Banding Pembanding merupakansengketa kepemilikan atas suatu tanah dan tidak ada hubungannyadengan Turut Tebanding II.6.10 Bahwa pada dasarnya dalil Pembanding merupakan sengketakepemilikan atas suatu tanah dan tidak ada hubungannya denganTurut Terbanding Il merupakan wewenang dari Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bekasi/Turut Terbanding I.6.11 Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 ayat (3) Peraturan KepadaBadan Pertanahan Nasional Nomor 5 Tahun
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 127/Pdt.G/2016/PA. Mmj
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 21
  • Kandung) memperoleh (126 : 18) X 2= 14bagian;6.4Penggugat VIII (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X 2=14 bagian;6.5 Tergugat III (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X2= 14bagian;6.6 Penggugat II (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X1= 7bagian;6.7 Penggugat III (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X 1=7 bagian;Hal.63 dari 69 halamanPutusan No. 127/Pdt.G/2016/PA Mmj.6.8 Penggugat IV (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X 1=7bagian;6.9Penggugat V (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X 2=14 bagian;6.10
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-01-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 06/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 12 Juli 2017 — penggugat : ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KABUPTEN DELI SERDANG vs tergugat : GUBERNUR SUMATERA UTARA
109 — 207
  • Prihal : saran danPertimbangan Dewan Pengupahan KabupatenDeli Serdang (Sesuai dengan foto copy);Foto Copy Surat Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Sumatera Utara yangditujukan kepda Gubernur Sumatera Utara No.1550/DTKTR/2016 tanggal 20 Desember2016, Prihal : Usulan UMK Deli Serdang tahun2017 (sesuai dengan foto copy);Foto Copy Surat Undangan yang diterbitkanoleh Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.Deli Serdang NO. 560/10411/DTKTR/2016Hal. 69 Putusan Perkara No. 06/G/2017/PTUNMDN2D:6.10
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Pw
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 23
  • Bahwa kondisi objek lainnya dalam keadaan baik kecuali;1. poin 3 berupa mesin fotokopi dalam keadaan rusak/tidakberfungsi;2. poin 7 berupa sembako dan snack sebagian besar dalamkeadaan rusak dan kadaluarsa sebagaimana contoh sampel berupaMie instant tertanggal kadaluarsa Juni 2017, snack ringan berupabiskuit tertanggal kadaluarsa November 2017, susu kental manistertanggal kadaluarsa Oktober 2017, minuman Big Cola tertanggalkadaluarsa April 2017 dan beberapa sampel lainnya;3. poin 6.10 berupa mesin
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor 393/Pdt.G/2017/PN Mnd
Tanggal 23 Mei 2018 — -CLAARTJE LALAMENTIK LAWAN KATIMAN HERLAMBANG
67 — 16
  • yang diberitanda bukti P.6.7;Foto Copy Bukti penerimaan Negara/penerimaan pajak Agustus tahun 2014bermaterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, yang diberitanda bukti P.6.8;Foto Copy Bukti penerimaan Negara/penerimaan pajak September tahun2014 bermaterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, yangdiberi tanda bukti P.6.9;Foto Copy Bukti penerimaan Negara/penerimaan pajak Oktober tahun 2014bermaterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, yang diberitanda bukti P.6.10
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 501/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penggugat : NURDIN DG. NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG. NOMBONG
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
76 — 48
  • Selatan : Rumah NO.26 ditempati Syahrul; sebelah Barat : Jalan Abubakar Lambogo Lorong 5;6.9 TergugatIX Aminah, tempat tinggal di Jalan AbubakarLambogo Lorong 5 No.143.B RT.006/RW.004, Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, menempatitanah sengketa seluas + 77 m/, batasbatasnya sebagaiberikut: sebelah Utara : Rumah ditempati Muhammad Nur danrumah ditempati Rachel; sebelah Timur : Rumah ditempati Basri Naja;sebelah Selatan : Lorong buntu;sebelah Barat : Rumah ditempati Sri Astuti;6.10
    (Untuk lebih memahami secara lengkapnya sengaja kamilampirkan sebagai Tambahan Bukti Penggugat (disingkatsebagai kode T.B.P4).6.10. Bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertama TIDAKKONSISTEN dengan Pertimbangan hukumnya sendirisebab tidak memeriksa buktibukti Penggugat dan TergugatxIX,maka Majelis Hakim tidak menemukan batasbatas tanahsengketa yang sebenarnya, sekiraya Majelis memeriksapokokperkara cq.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2394/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 118
  • Sebelah Barat : Saluran Air, Tanah Negara.6.10.Sebidang tanah Buku Tanah Hak Milik Nomor 98 atas namaSUCIPTO luas 4.050 m2 (empat ribu lima puluh meter persegi)Gambar Situasi 3615/1990 yang terletak di Desa Talok, KecamatanTuren, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak (Yasan). Sebelah Selatan : Tanah Hak (Yasan). Sebelah Timur : Tanah Hak (Yasan). Sebelah Barat : Bendar.6.11.
    Malang :juga menjadi jaminanhutang kepada lbu MAYLANIE LOKADJAYA (sehingga asli surat tanah dipegang yangbersangkutan);> Harta No. 14.1.10 (petitum No. 6.10): Tanah sesuai SHM No. 98,Luas 4.050 M2, Desa Talok, Kec. Turen, Kab. Malang : jugamenjadi jaminan hutang kepada Ibu MAYLANIE LOKADJAYA(sehingga asli surattanah dipegang yang bersangkutan); > Harta No. 14.1.11 (petitum No. 6.11) : Tanah sesuai SHM No.100, Luas 2.310 M2, Desa Talok, Kec. Turen, Kab.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 29-06-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA SAMPANG Nomor 880/Pdt.G/2022/PA.Spg
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 13
  • Sahriyah binti Sladin (anak perempuan) mendapatkan bagian sebesar tiga perlimapuluh enam;
6.7 Syafullah bin Sladin (anak laki-laki) mendapatkan bagian sebesar enam perlimapuluh enam;
6.8 Nonong Fitriyah binti Sladin (anak perempuan) mendapatkan bagian sebesar tiga perlimapuluh enam;
6.9 Muchlis bin Sladin (anak laki-laki) mendapatkan bagian sebesar enam perlimapuluh enam;
6.10 Toya binti Sladin (anak perempuan
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 25-05-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PA KOTABUMI Nomor 466/Pdt.G/2023/PA.Ktbm
Tanggal 27 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 46
  • Menetapkan objek harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 6.3 yang jika objek tersebut statusnya tidak lagi menjadi agunan bank, dan objek pada diktum angka 6.6, 6.8, 6.9, 6.10, 6.12, 6.13, 6.14 dan 6.15 sebagai milik anak Pemohon dan Termohon yang bernama Ahmad Nur Fiqri El Azhar bin Nur Arifin;

    9.