Ditemukan 3525 data
80 — 3
Saksi ANTON bin PAIJAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :>Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekitar pukul 20.00wita bertempat di Jl.
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
SOPIAN Als AEM
25 — 11
PAIJAN untuk dijualsedangkan Sdr. PAIJAR dan Sdr. RONI FRANCISKO BANJARNAHOR pulangkerumah masingmasing terlebin dahulu.
18 — 3
menjadi pokok persengketaan dalam perkara ini adalah apakah adaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat dibantah oleh Tergugat,maka kepada Penggugat dan Tergugat diberi kesempatan untuk membuktikandalilnya masingmasing secara berimbang sesuai dengan Pasal 163 HIR ;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P. 1, dan 2 orang saksi masing masingbernama SUPARTI binti PAIJAN
15 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Hendro Tego Cahyono bin Sumarsono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suyati binti Paijan) didepan sidang Pengadilan Agama xxxxxXxxXX XXXXXX;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon3.1. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaksanakan amar nomor 3.1, 3.2tersebut di atas sebelum Pemohon menjatuhkan talak;5.
15 — 10
pada tanggal 18 Februari 2021 dengan register perkara Nomor25/Pdt.P/2021/PA.Prgi, mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Mistun binti Paijan yang beridentitas sebagaiberikut :Nama : KXXXXXXTempat tanggal lahir : Towera, 09 07 2002Umur : 18 Tahun, 7 bulanAgama : IslamPekerjaan : Pelajar / MahasiswaHal. 1 dari 19 Hal.
53 — 27
.- Memberi izin kepada Pemohon (Zainal Abidin bin Abdul Latif) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juarni binti Paijan) didepan sidang Pengadilan Agama Masamba;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa Muth berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang dibayarkan
12 — 7
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PONIDI bin PAIJAN) terhadap Penggugat (TIRUM binti SERAN);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PONIDI bin PAIJAN) terhadapPenggugat (TIRUM binti SERAN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
32 — 5
rupiah);Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan juga mengamankan barangbukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 Lembar dan uang tunai sejumlahRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Kiki Handoko bin Paijan
45 — 0
Mengabulkan permohonana Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Windra Agus Susanto bin Paijan Sampan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurwahida binti Yusuf Isman) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Termohon sesaat sesudah ikrar talak diucapkan, berupa:
3.1.
105 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Supiyan bin Paijan) untuk menikah lagi (poligami) dengan dengan seorang perempuan yang bernama Ema Royani Damanik binti Syahri Damanik;
- Menetapkan harta berupa: 3.1. Aset Usaha Bengkel sepeda motor dan penjualan Spare Part Sepeda Motor yang berada di Kabupaten Pelelawan sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); 3.2.
6 — 8
PENETAPANNomor 0578/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MARZUKI Bin PAIJAN, NIK. 3507071007800008, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunAranAran RT.033 RW. 008 Desa Sumberejo KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
25 — 5
rupiah);Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan juga mengamankan barangbukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 Lembar dan uang tunai sejumlahRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Kiki Handoko bin Paijan
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panikem (Penggugat Il) ) yang menikah sah dengan Paijan alias Poncorawimempunyai 4 (empat) orang anak kandung, masingmasing bernamaTukinem, Masiman, Tukirah dan Warisah ;3. Kasemi (Penggugat Ill) yang menikah sah dengan Kasimin, tidakmempunyai anak kandung ;4. Urip (Penggugat IV) yang menikah sah dengan Satimin mempunyai 4(empat) orang anak kandung, masingmasing bernama Suparti, Suparmi,Suparman dan Suratin ;5. Djiem yang menikah sah dengan Salim Djilan, tidak mempunyai anakkandung ;6.
153 — 94
dikuasai Pembanding IJ, dan yang mengurusi adalah anak buahnya.Dan Saksi kedua Lia Widyanasari binti Suprapto menerangkan bahwa saksimengetahui harta Pembanding I dan Terbanding berupa tanah di Desa Podorejo,Tulungagung, ukuran sekitar 40 ru, dibeli tahun 2008, di depan ada bangunan toko danbagian belakang gudang;Menimbang, bahwa Para Pembanding dalam bantahannya mengajukan buktiT.1 berupa kwitansi pembelian obyek sengketa tertanggal 782006 dan saksi keempatPara Pembanding yang bernama Ripangi bin Paijan
Syamsul Laily, S.H., M.H. tanggal 02032011 NO. 109/2011,dan saksi keempat Para Pembanding yang bernama Ripangi bin Paijan yangmenyatakan bahwa obyek sengketa dibeli sekitar tahun 20052006;Menimbang, bahwa bukti T.1 dan keterangan saksi Para Pembanding tersebuttidak sesuai dengan bukti T. 18 bahwa obyek sengketa tersebut dibeli pada tanggal 02032011, maka bukti T.1 dan keterangan saksi tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Pengadilan
104 — 19
selama lebih kurang tigabulan; Bahwa setahu saksi ada 3 (tiga) orang tukang dan 4 (empat)orang tenaga/ kenek (pembantu tukang), bangunan rumah tersebutberukuran 8 x 13 meter dengan tinggi 4 meter, dengan tata ruang 3 (tiga)kamar, ruang tamu dan kamar mandi belum ada Wcnya, rumah tersebutbelum diplaster dan belum dikeramik; Bahwa bahan bangunan dari bata dan cor dengan ukuran besiada yang8 (delapan) mili meter ada yang 10 (sepuluh) mili meter, kusen kusendari bahan kayu bangkirai;Moh Sutrisno bin Paijan
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyudi bin Paijan) terhadap Penggugat (Indah Widyastuti binti Muhammad Zahir);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
40 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Rohmat Romadhon bin Sukismo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Resmiati binti Paijan) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
Dalam Rekonvensi
1. Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama ...... berada pada ......... selaku ........ kandung anak tersebut;
2.
75 — 6
rupiah);Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan juga mengamankan barangbukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 Lembar dan uang tunai sejumlahRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Kiki Handoko bin Paijan
9 — 3
ARIFIN bin SULAIMAN)terhadap Penggugat (WINARTI binti PAIJAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
24 — 6
rupiah);Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan juga mengamankan barangbukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 Lembar dan uang tunai sejumlahRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Kiki Handoko bin Paijan