Ditemukan 3406 data
Neneng Rachmawati SH MH
Terdakwa:
TATANG JUHENDAR, SH. BIN ISAK
45 — 8
WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanJanuari sampai dengan Nopember tahun 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Kampung Padasuka Rt.02 Rw.06Desa Padasuka Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriGarut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu benda yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang barada
106 — 24
MOH.RIZKI I BASRI Page 362013 tepatnya dipinggir pantai maka tentunya dalam kurun waktu berpacaran selamakurang lebih 2 tahun, patut diduga bahwa terdakwa akan melakukan hal yang samaterhadap korban apalagi jika terdakwa dan korban barada dalam kamar kost berduasaja, karena di tempat umum saja yaitu di tepi pantai, terdakwa berani menyetubuhikorban apalagi jika terdakwa hanya berdua dalam kamar tentunya kemungkinanpersetubuhan itu akan lebih besar untuk terlaksana dan sudah tentu terdakwa akanberkeinginan
35 — 8
perbuatannya serta berjanji untuk tidak mengulanginyalagi.Menimbang, bahwasesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP olehkarena terdakwa dalam perkara ini ditahan, maka Majelis Hakim perlu menetapkan agarhukuman yang akan dijalani oleh terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya darimasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa melebihi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka cukup beralasaan memerintahkanagar terdakwa tetap barada
53 — 13
selanjutnya saksi meminta kepada terdakwa untuk menyelesaikan danterdakwa mengatakan nanti keluarga yang ketemu di Jakarta, beberpa Minggukemudian tidak ada keluarga terdakwa yang datang di Direksi dan selanjutnyasaksi melapor ke pihak Kepolisian ;Bahwa saksi sudah melakukan penelitian beraks tersebut dan prosedurnya kalaukita mau meminjam adalah harus ada kerja sama dengan Show Room, dan harusada aplikasi dari show room juga ;Bahwa dalam perkara ini show room yang dipakai adalah show room HM Motoryang barada
48 — 23
dijawab Toleng Ada ;Bahwa saksi meminta minyak kepada Toleng dengan cara berkata kepadaToleng ada minyak dak dan dijawab Toleng mana galonnya selanjutnyakami berikan galon kosong kepada Toleng untuk diisi minyak ;Bahwa dari ke 7 (tujuh) kapal motor yang saksi naiki salah satunya adalahkapal motor milik Toleng ;Bahwa Toleng memberikan uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi saat barada diatas kapal Toleng ;e Bahwa uangnya belum dibagibagikan dan uangnya saat itu
1.Wina Rustandy
2.Adrew
3.Yulius
4.Irine
5.Siska
Tergugat:
1.HARIADI
2.ASIAH
3.DONI SUNARTO
4.ELY WAHYUNI
5.IRAWATI AISYAH
74 — 9
Tunjungsekar, gambarsituasi no. 3186/1986, luas ; 495 M2 atas nama Sunardji (asli / originil )sampai sekarang barada pada para Penggugat ( milik para Penggugat )dan tak pernah ada pembatalan dari Pengadilan artinya secara hukumsertifikat tersebut masih sah dan berlaku, demikian pula tidak adainstansi manapun termasuk BPN Kota Malang yang bisa dengan semenamena secara arogansi, tanpa ada dasar hukum yang pasti denganseenaknya mencoret dan membatalkan sertitifakat Hak Milik No.67/Kel.Tunjungsekar,
115 — 8
/Pid.Sus Anak/2015/PN.WNO.Bahwa saat saksi sampai di tempat kejadian, korban sudah jatuh, posisimiring, terkapar.Bahwa terdakwa tidak berhenti.Bahwa Emal berada di rombongan belakang, di depan Emal adan Agamdan Yoga.Bahwa posisi saksi dan rombongan barada jauh di belakang terdakwadan korban.Bahwa saksi kenal baik Yoga, dengan Agam saksi tidak kenal.Bahwa saat itu rombongan melihat koroban sudah dalam kondisi jatuh,rombongan menepi.Bahwa saat itu ada orang pakai helm yang menolong korban.Bahwa saksi
Terbanding/Penggugat : PT. Kalista Alam
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Agraria, Tata Ruang, Kepala BPN Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI ACEH
Terbanding/Turut Tergugat IV : DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI ACEH
Terbanding/Turut Tergugat I : KETUA KOPERASI BINA USAHA KITA
301 — 193
Tergugat II telan melaksanakan survei dan identifikasilapangan pada tanggal 10 Juni 2017 dalam rangka penelusuran/ penegasanposisi dan letak fisik dilapangan terhadap titiktitik koordinat 96 3270 983221 BT dan 3478 35122 LU, dan Survey dan Identifikasi lapanganini dilaksanakan dengan menggunakan metode pendekatan GPS Navigasiterhadap titiktitik koordinat dimaksud, adapaun hasil peninjauan lapanganadalah Bahwa titiktitikk koordinat 96 320 983221 BT dan 3478 35122 LU secara fisik dilapangan, selain barada
121 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
keliru, bahwaberdasarkan bukti dan saksisaksi di persidangan dijelaskan selama hampir17 tahun Pemohon Kasasi Sinta Wongso selaku istri telah mengabdimenjadi istri yang baik dan merawat almarhum Philipus Pranoto Sukirno;Bahwa selama almarhum Philipus Pranoto Sukirno sakit Pemohon KasasiSinta Wongso yang mendampingi dan merawat dari almarhum PhilipusPranoto Sukirno;Bahwa bahkan pada akhir hayatnya almarhum Philipus Pranoto Sukirnomenghembuskan nafasnya yang terakhir almarhum Philipus PranotoSukirno barada
32 — 3
nyawa orang lain hilang atau kematian orang lainsebagai akibat dari perbuatan pelaku yang dilakukannya sebagai suatu kesengajaan ataumerupakan maksud dari perbuatan pelaku.Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud direncanakan lebih dahulu adalahantara timbulnya niat/maksud untuk membunuh dengan pelaksanaannya itu masih masih adawaktu bagi si pelaku untuk dengan tenang memikirkan misalnya dengan cara bagaimanakahpembunuhan itu akan dilakukan.Menimbang, bahwa walaupun kata sengaja dan direncanakan barada
69 — 9
WAHYU telah melakukan pemukulanterhadap saksi MULYADI dengan menggunakan alat berupa 1 (satu)batang besi pipa ledeng, 1 (satu) batang besi leter T yang di bungkuskain berwarna merah, 1 (satu) batang kayu balok, serta menggunakan 1(satu) bilah golok ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang barada di kioskusen, kemudian datang saksi MULYADI meminta tolong kepada saksiuntuk di buatkan sangkar burung merpati, tetapi karena tidak bisa saksimenyuruh saksi MULYADI untuk meminta tolong kepada
HAMKA JUNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Gian Ahnaf Sagotra Als JE Bin H Kutul
2.Juhardi Bin Samsidar
105 — 41
Berdasarkan hal tersebut, maka mengambil dapatdirumuskan sebagai melakukan perbuatan terhadap suatu benda denganmembawa benda tersebut yang awalnya barada di dalam penguasaanseseorang, menjadi berpindah ke dalam kekuasaan orang lain secara nyatadan mutlak.Menimbang, bahwa kapan dapat dikatakan seseorang telah selesaimelakukan perbuatan mengambil yaitu pada saat orang tersebut telah berhasilmenguasai suatu benda secara langsung tanpa harus melakukan perbuatan lainterlebih dahulu.Menimbang, bahwa berdasarkan
18 — 11
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah Jlan BeringinRaya, Lingkungan RT 003 No 067, Kelurahan Sukadana, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering lIlir, (Prumnas Ujung Sukadana),sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah Dusun IV RT 007 DesaSungai Pinang Il, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan lIlir, hinggasekarang telah berjalan 1 tahun 4 bulan dan sejak saat itu sSampai dengansekarang Penggugat dengan
118 — 25
, secara spontan Terdakwa menjawab adadibawah kolong lemari saya yang barada diluar kamar saya. Selanjutnyapetugas Polisi meminta Terdakwa untuk menunjukkan barang (tambakaugorilla) milik Terdakwa, dana selanjutnya Terdakwa bersama petugas Polisimenuju ke tempat dimana Terdakwa menyimpan tembakau gorilla tersebutyaitu dibawah kolong lemari.
21 — 2
Penetapan Penahanan yang sah, maka sebagaimana diaturdalam pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya para Terdakwa menjalani masapenangkapan dan penahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang akan dijatuhkan kepada para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena masa pidana yang akan dijatuhkan kepadapara Terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf (b) KUHAP, maka beralasanbagi Majelis Hakim untuk memerintahkan para Terdakwa tetap barada
111 — 60
Lahan Para Penggugat barada di lokasi TSM;Menimbang, bahwa atas replik Para Penggugat tersebut, Tergugat telahpula mengemukakan Dupliknya yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa tergugat menolak dan membantah apa yang didalilkan dalam replikpengugat pada angka 2 yang mendalilkan jawaban sudah masuk pokokperkara. Dengan tidak dibantahmya dalildalil yang diutarakan tergugat makajelasjelas kurang pihak, karena dalil gugatan penggugat tergugat menguasaitanah 210.072 hektar.
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
ARYADI Als DEDEK Bin KARNO
38 — 19
percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi Yuldi Eka Saputra, saksi Wawan Arif dan saksi GustiRandi (ketiganya anggota unit Narkoba Polresta Pekanbaru) mendapatinformasi dari masyarakat yang dipercaya bahwa akan ada transaksi jual bellinarkoba jenis shabu di kota Pekanbaru tepatnya di Wisma Jalur yang barada
SANTY EFRAIM, S.H.
Terdakwa:
SAHARUDIN Alias CUNDING
58 — 21
oleh saksi GregoriusTaolin untuk pergi ke tempat kejadian untuk memperbaiki bot roda dari trukMitsubishi tersebut; Bahwa waktu menjalani pemeriksaan di Kantor Polres Timor TengahUtara barulah saksi mengetahui bahwa kecelakaan lalu lintas tersebutmelibatkan sebuah sepeda motor merk Honda Revo Fit, warna hitam,tanpa nomor polisi yang dikendarai korban yang menabrak belakang trukMitsubishi, warna orange, nomor polisi A 9135 ZX yang dikemudikan olehTerdakwa, yang mana saat itu truk tersebut sedang barada
tersebut, saat itu saksisedang berada di rumah saksi Desa Noemuti, Kecamatan Noemuti,Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa waktu menjalani pemeriksaan di Kantor Polres Timor TengahUtara barulah saksi mengetahui bahwa kecelakaan lalu lintas tersebutmelibatkan sebuah sepeda motor merk Honda Revo Fit, warna hitam,tanpa nomor polisi yang dikendarai korban yang menabrak dari belakangtruk Mitsubishi, warna orange, nomor polisi A 9135 ZX yang dikemudikanoleh Terdakwa, yang mana saat itu truk tersebut sedang barada
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
AHMAD YANI EFENDI Alias AHMAD ROUYANI BIN Alm. MUSTAHAL
181 — 41
tahanan berdasarSurat Penetapan Penahanan yang sah, maka sebagaimana diatur dalam pasal22 ayat (4) KUHAP, lamanya Terdakwa menjalani masa penangkapan danpenahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena masa pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa lebin lama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf (b) KUHAP, maka beralasanbagi Majelis Hakim untuk memerintahkan Terdakwa agar tetap barada
73 — 21
BTPerdata Nomor :Penggugat pada bulan Juni 2005 sebanyakRp.200.000.000, (dua ratus juta Rupiah ) dansampai sekarang belum dibayar oleh paraTergugat ;Bahwa Pada saat Tergugat (M.Zen ) bersama paraTergugat lainnya barada dirumah makan RIA SariSaksi juga ada disana sedang membaca koran danlangsung mendengar fTergugat meminjam uangkepada Penggugat sebanyak Rp.200.000.000, (duaratus juta Rupiah )Bahwa Sepengetahuan Saksi Penggugat menyetujuipermohonan pinjam uang tersebut kepada Tergugattersebut karena