Ditemukan 3532 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : civil cici cheil cicilan cicci cicih cicik cicin cicit cipil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1790 K / Pid.Sus / 2014
Tanggal 15 April 2015 — DAVID EFFENDI
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1790 K/Pid.Sus/2014tersebut adalah suatu pertimbangan hukum yang keliru dan salahmenerapkan hukum dalam mengambil keputusannya dengan JudexFacti Pengadilan Tinggi mencontohnya kepada objek perkara aquo,dimana Pemohon Kasasi menerima hak dari pembayaran sebesarRp18.000.000.000,00 (delapan belas milyar rupiah) yang dibayarsecara cicil oleh Pemerintah Kota Samarinda kepada Pemohon Kasasiberdasarkan Berita Acara Penyerahan Kapling Tanah Matang tahap IV(lanjutan) yang masingmasing luasnya berdasarkan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 511/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 36
  • Kursia secara kredit/cicil dandilunasi pada tahun 1973, setelah yang sebelumnya digarap olehLasake, sehingga Pajakpajak tanah tersebut atas nama Lasakesebagai penggarap terigester di Buku Rinjik desa Mojong pada tahun1973 setelah pembayaran lunas dan pengukuran bidang sawah milikHj. Kursia;5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 185/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 11 Februari 2014 — LEO DARMADI , dengan memberi kuasa kepada CHAN WAI KHAN,SH., dan LIHARDO SINAGA,SH., serta SARONO,SH., yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. BRUNO BINGEI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. Dr. BINOTO SIRAIT atau disebut juga Dr.Binoto Sahala Tua Sirait, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Ny.ROSALINA BORU SIRAIT, atau disebut juga Ny. Rosalina Sirait, atau Roslina Mariana Sirait atau Rosalina Mariana Sirait, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. Ny. MAGDALENA BR. SIRAIT, atau disebut juga Magdalena Indriatana Sirait, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. EDDY SIMIN,SH. Notaris /PPAT Kota Medan, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;
203 — 66
  • dalam rangkaian dan proses perikatan jual beli danakta jual beli yang dilakukan, tidak terdapat unsure kesalahan yang dilakukanTergugat I, I, Ill, 1V dan V yang sesuai dengan rumusan Pasal 1365b KUHPerdata ;Bahwa maksud Penggugat mengajukan gugatan semacam ini adalah merupakan suatuperbuatan itikad buruk untuk menekan Tergugat II, II dan IV menyerah kepadakehendak Penggugat untuk memperkaya diri sendiri secara licik dengan menguasaidan membeli milik Tergugat II, III dan IV secara murah dan harga cicil
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Tanah
Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Skb
Tanggal 23 Juni 2021 — 1.HENI SURYANI Binti R A SIROOZ 3.IKRA HAYATIKA SYAHID Binti MUCHTAR SYAHID 4.AKMAL SYAHID Bin MUCHTAR SYAHID 5.AULIA ZAHRA SYAHID Binti MUCHTAR SYAHID 6.MIKDAD SYAHID Bin MUCHTAR SYAHID (PARA PENGGUGAT) LAWAN 1.ANDITYA SAPTA RAHESTHI 2.BERTHA LAUWALATA S.H (PARA TERGUGAT)
249 — 68
  • RAHESTHI ARTHAANGGANA kepada PARA TERGUGAT DR adalah sebesar Rp.642.150.000, (enam ratus empat puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) = Ro. 492.150.000, (empat ratus sembilan puluh dua juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa terhadap sisa kewajiban pembayaran PENGGUGAT DR/PT.RAHESTHI ARTHA ANGGANA kepada PARA TERGUGAT DR sebesar Rp.492.150.000, (empat ratus sembilan puluh dua juta seratus lima puluh riburupiah) tersebut diatas telah di cicil
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 243/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.SIM KIE
2.ROYANI
Tergugat:
1.David Tan
2.Sinta
3.Tjong, Deddy Iskandar,SH
4.Julian Martin
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
85 — 17
  • Bahwa setelah terjadi jual beli antara Tergugat IV dengan Tergugat dan Ilpada tanggal 10 05 2017 ,sepuluh hari kemudian pada tanggal 20 Mei2017 antara Tergugat IV dengan Penggugat sepakat membuat perjanjiansewa kontrak objek sengketa selama 2 Tahun terhitung sejak 21 mei 2017 s/d22 mei 2019 dengan harga kontrak Rp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah)dan akan di cicil oleh Penggugat selama 10 kali dalam tempo 2 tahun sertadengan kesepakatan yang tertuang dalam perjanjian sewa kontrak apabilapihak ke
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat: Ny Euis Suminar Tergugat: Ade Janwar Turut Tergugat: 1.Notaris PPAT Frieda Russa Yuni SH MKn 2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur 3.Ny Ginawati SPd
76 — 13
  • Penggugat dari selurunnya 872 m2 (delapan ratus tujuh puluh duameter persegi) yang berdasarkan Akte Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) No.2139 tertanggal 21 April Tahun 2014 seluas 697 m2 (enam ratussembilan puluh tujuh meter persegi) berdasarkan Akte Notaris Frieda RussaYuni, sedangkan menurut kabar dari Penggugat kepada Tergugat Ill karenaatas kebaikan dari Penggugat maka tanah seluas 115 m2 (seratus limabelas meter persegi) yang buat usaha bengkel oleh Saudara Ade Janwarmau dibeli dengan cicil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2527 K/PID.SUS/2015
Tanggal 3 Agustus 2016 — SALMA IGIRISA, SE
71 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menandatanganikuitansi tersebut tidak mungkin akan meminjamkan uang kepada Bpk.Djabar Bahuwa;Bahwa benar saksi tidak pernah mengembalikan dana sejumlahRp25.700.000,00 tersebut karena saksi tidak pernah menerima apalagimenggunakannya;Bahwa benar menurut saksi tidak mengetahui adanya TGR danpengembalian atau pelunasan TGR hanya saja saksi pernah dipanggiloleh Ibu Salma lgirisa sekitar bulan Agustus 2013 memberitahukanperinal pelunasan atau pengembalian dimana lbu Salma lgirisa telahmelakukan pembayaran secara cicil
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Tas
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.WELY ALEXANDER, S.H.
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
AHMAD CARLO GINTING BIN MUSLIM GINTING
92 — 44
  • perakitan terlebin dahulu danmelibtkan banyak pihak dan Terdakwa tidak kenal dengan orangorangtersebut yang sekarang akhirnya menjadi Terdakwa juga sama sepertiTerdakwaHalaman 66 dari 72 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Tas Bahwa Terdakwa saat itu awalnya ditawari senjata apiyang ditunjukkanoleh saksi melalui postingan Facebook di lapak Shopee beberapa jenissenjata yang akhirnya sepakat dengan senjata yang diinginkan dengankesepakatan harga di harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) danperjanjian di cicil
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Clp
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Muchamad Rosyidin, SH. MH.
Terdakwa:
CHARLES CAHYADI, SE bin HIDAYAT CAHYADI
129 — 38
  • Bahwa setelah membuka rekening kemudian buku tabungan besertakartu ATM pada rekening Bank BCA, rekening Bank BRI, rekening BankBNI dan rekening Bank MANDIRI diminta oleh terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa buku tabungan dan kartu ATMtersebut diminta oleh terdakwa.Bahwa saksi membuka keempat rekening tersebut tidak diberiimbalan, akan tetapi saksi pernah dijanjikan oleh terdakwa maudibelikan rumah namun saksi membayarnya dengan mengangsur (cicil)dengan uang gaji saksi kerja di pembuatan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Tng
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
AGUS HERMANTO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT TANGERANG SELATAN
66 — 18
  • 2016Tugas saya adalah apapun tugas yang di perintah oleh Bpbambang ( pemilik ) saya kerjakan dan berupa surat tugas danyang berhubungan dengan karoke muchelo saya hanya ditugaskan sebagai mediator tran saksi jual beli mucheloSaya keluar dari Karoke Muchello sekitar tahun Februari 2016Jual beli karoke Muchello antara PT Tichrist Pratama Entert (butiana Sari ) dan PT onto Seno Bayu Aji ( Bp Bambang ) tanggallupa seingat saya tahun 2013Saya tidak tidak pernah menerima gaji Saya hanya meneri Feeyang di cicil
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.SAADIA WABULA
2.HAYATI WABULA
3.USMAN WABULA
4.DJAKARIA WABULA
5.HASNI WABULA
6.MANSUR WABULA
7.SUSANTI WABULA
8.MUHAMMAD RUSLAN
Tergugat:
1.LUCI SRI FONI
2.LILI ARIESTA
3.INTAN NURMA INGGIT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
4.Notaris ABIGAEL A. SERWORWORA, S.H, M.Kn
5.Kantor Pusat PT. Bank Central Asia. Tbk BCA Jakarta Pusat. Cq Kantor PT. Bank Bank Central Asia. Tbk BCA Cabang Ambon
6.Kantor Lurah Uritetu Cq.Plt. Lurah Uritetu
121 — 41
  • Penggugat Rekonvensi yang diperoleh berdasarkan PemberianHak dari Pemerintah Kota Ambon pada tahun 2013.Bahwa dengan demikian, berdasarkan halhal di atas, maka patutlah MajelisHakim Yang Mulia untuk menyatakan Penggugat Rekovensi adalah pemiliksah atas bidangbidang tanah objek sengketa dan menyatakan TergugatRekonvensi tidak berhak atas bidangbidang tanah objek sengketa.Bahwa selain itu, terkait dengan barangbarang dagangan milik PenggugatRekonvensi yang dibeli secara hutang / kreadit dan dibayar cicil
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 243/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
NAHROWI
Tergugat:
1.TOLI
2.AGUS SOPYAN
3.Kombes Purn Polisi SUPARMO
138 — 72
  • Musiyanto ,SH yang berlokasi alamat di Rt.003 /Rw.04 Kelurahan marunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyaikesepakatan secara lisan pinjam meminjam uang sebesar Rp.3.000.000.000, ( tiga milyar rupiah ) akan di kembalikan dengankeuntungan akan di berikan setelan menerima PembayaranPembebasan Tanah dari panitia Pengadaan tanah Proyek StrategisNasional / Pemerinta Tol Cilincing Cibitung.Bahwa Tergugat memberikan Pinjaman pada Penggugat dengancara di cicil
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.MS
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
  • Bahwa Termohon membenarkan setiap bulan mengeluarkan biayaOperasional untuk menggaji 3 (tiga) orang karyawan, dan untuk pembelianalatalat bengkel ada dibayar uang kontan ada dibayar uang cicil namundapat dilunasi. Benar hasil bengkel tidak menentu namun bukan berartimenurun akan tetapi pendapatan semakin besar hal tersebut terbukti dalilPemohon menyebut membayar keperluan untuk bengkel yang lainnya,berarti ada bengkel yang lain milik Pemohon selain bengkel yang tidakdiketahui Termohon.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2018/ PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Maret 2019 — NOVITA MULYANI >< JAPAN AIRLINES Co.,Ltd
182 — 81
  • Apakah boleh saya cicil?, kemudian pada tanggal 27 Oktober2016 dalam sebuah pertemuan TERGUGAT Dalam RekonvensiBersama suaminya bertanya ke PENGGUGAT Dalam Rekonvensiapakah masih bisa diundur lagi? karena batas pengembalian danarefund seharusnya adalah dalam tahun 2016.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 131/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Nopember 2017 — - MIKAEL SABAAT, Cs vs - LA ODE FAISAL SAMPULAWA,BSc., Cs.
113 — 39
  • Bahwa Tergugat Ill menolak dengan tegas dalil penggugat/posita point 11dan point 12 halaman 5, karena berdasarkan kesepakatan bahwaTergugat telah membayar/panjar/cicil harga tanah yang menjadi obyeksengketa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) pada saatPutusan Nomor 131/PDT/2017/PT KPG Halaman 22penandatanganan surat pernyataan pelepasan hak atas tanahsedangkan sisa harga tanah sebesar Rp.2.900.000, (dua juta sembilanratus riobu rupiah) akan dibayar setelah menerima sertifikat (lunas).Artinya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
  • Pada waktu saudara darialmarhumah istri Tergugat datang, karena Tergugat tidakmempunyai uang maka Tergugat akhirnya memakai kartukredit Penggugat untuk tarik tunai, untuk uang bensin dan TolTergugat memakai kartu kredit Penggugat belum lagi memintasecara tunai kepada Penggugat dan untuk membeli HPTergugat yang sekarang dipakai Tergugat memakai KartuKredit Penggugat sebesar Rp. 2.899.000, sampai saat ini tidakpernah dibayar (padahal menurut Tergugat akan di cicil untukmembayar).
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1800/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 17 Februari 2017 — CHEN HSIANG JEN als ALIN
50 — 14
  • tidak pernah kechina tetapi CHENG GANG Alias AKANG (DPO)yang datang ke Indonesia, Genset untuk di Sulawesi di Palu ;Yang tertangkap duluan adalah Terdakwa dan LINDINGCHEN Alias ACHEN kemudian CHUANGMINGTSANG baru Saksi;Saksi tidak mengetahui tetapi setelah ditangkap baru tahu Genset adashabu;Genset beratnya 5 ton, Biaya pengirimannya sekitar kurang lebihRp.10.000.000;Hal. 42 dari 72 halaman perkara Nomor: 1800/Pid.Sus/PN.TngGenset dijual kepada saksi seharga Rp.32.000.000,00 dan sisanyaterdakwa cicil
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
H. Muhammad Rawi
Tergugat:
1.AGUS MUJIMAN
2.ASEP SUDERAJAT
3.SRI GUMANTI
4.KASTI SRIARSIH
5.MULIANAH
6.MISNI HERAWATI
7.YAYU RAHAYU
8.HADI WIJAYA
9.ELLIZA, SH.,CN
145 — 75
  • Mamat sudah meninggal dunia, dengan Agus ituadalah hubungan kel dalam hubungan anak;Bahwa jual beli itu setahu saksi, yang pertama adalah cash, terus untukmengurus tanah di cicil namun tahun 2007 H. Mamat datang lagi bersamaAgus, Asep didampingi Rizal dengan maksud menindaklanjuti pembeliandimana untuk suratsurat Garapan belum diserahkan;Bahwa setahu saksi, jual beli itu antara H.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Kln
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
ALOYSIUS GONZAGA GRAGOSETA, SH als. GOGO bin BEJO HADIWINOTO
50 — 12
  • gram, 0,20 gram,0,34 gram, 0,16 gram, 0,32 gram, 0,22 gram, 0,24 gram, dengan beratkeseluruhan 35,38 gram ditimbang beserta pembungkusnya tersebutadalah milik saksi;Bahwa sabu tersebut rencananya akan saksi jual kepada yangmembutuhkannya melalui perantara terdakwa;Bahwa saksi memperolehnya dari membeli kepada NGGOPLIN(085237900026) sebanyak 100 (seratus) gram seharga Rp 95.000.000(sembilan puluh lima juta rupiah) awalnya saksi DP sebesar Rp60.000.000 (enam puluh juta rupiah), selanjutnya saksi cicil
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 301/Pid.B/2014/PN Cms
Tanggal 15 Januari 2015 — - AZIZ IBRAHIM Bin ISRO
104 — 20
  • dariTerdakwa tersebut dengan jumlah uang senilai Rp25.872.000,00 (duapuluh lima juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) sebelumdipotong diskon 32,5%;Bahwa setelah dipotong diskon jadi saksi harus membayar kepadaTerdakwa sebesar Rp17.504.910,00 (tujuh belas juta lima ratus empat ribusembilan ratus sepuluh rupiah);Bahwa sistem pembayarannya antara barang yang laku dan yang tidaklaku tetap harus dibayar dengan pembayaran dicicil;Bahwa Terdakwa meminta agar untuk pembayaran barangbarang yangsaksi cicil