Ditemukan 3476 data
12 — 1
tersebut dewasa (berusia 21 tahunbila tidak cacat fisik dan mental atau telah melangsungkan pernikahan), dansejalan dengan syaratsyarat hadhanah sebagaimana ditegaskan olehseorang pakar hukum Islam dalam kitab Kifayah AlAkhyar Juz II halaman152 jis kitab AlIqna Fi Halli Alfazhi Abi Syuja Juz 2 halaman 195196 danHasyiyah AlSyaykh lbrahim AlBayjuriy Jilid 2 halaman 366 yang untukselanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :aN 5 acxll 5 e6lll 9 ey poll 5 pbuell : pan atheoll defi
16 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat Nur Fadlan binSumardi kepada Penggugat Defi Rahmawati binti Saroni.3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat.4.
7 — 0
>M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasmin bin kartorejo) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Harni binti Sarto) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;
4. Menetapkan anak yang bernama DEFI
13 — 1
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal18 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1437Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Defi Tri Andari, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,DTOH. Ahmad Jajuli, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DTO DTONihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.
12 — 1
sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut diatas, Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batindan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan mengajukanhalnya kepada Pengadilan AgamaBanyUma 5 oon nn nnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :333 355555 5 5 5 5 5 5 ==4.Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat; 5.Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat TARSONO bin SUMERIkepada Penggugat DEFI
Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TARSONObin SUMERI) kepada Penggugat (DEFI KURNIASIH binti SUTARMAN)dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);8.
11 — 12
Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama TanjungPati pada hari Senin tanggal 7 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Muharram 1442 Hijrian oleh Defi Uswatun Hasanah S.
37 — 8
I jenis metamfetamina yang lazim dikenal dalammasyarakat dengan istilah sabu sabu tersebut tidak mempunyaijin, defi. inetansi, yang berwetang, oo esos eeePerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangTI ugSUBSIDIAIR : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa ia Terdakwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012sekira jam 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2012, bertempat di rumah saksi SOFYAN,beralamat di jalan
75 — 10
Ahmad Jajuli, S.H.I. dan Romi Maulana, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,DtoNurbaeti, S. Ag, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoHalaman 19 dari 20 hal, Put. No. 153/Pdt.G/2019/PA.Kr.H. Ahmad Jajuli, S.H.I.
1.Dedi Sahputra, SH. MH
2.Baron Sidik, S, SH. M. Kn
Terdakwa:
Efendi Bin. Sarifuddin
43 — 2
., M.Si.Sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1) Mashendra Defi Bin Alm. M.
28 — 12
., M.A.sebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy. M.A dan Dina Hayati,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Minda Hayati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdAlfiza, S.H.I., M.A.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdDefi Uswatun Hasanah, S.Sy.
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
RYAN bin LA HALUSA
19 — 3
Saksi DEFI ADY BHAKTI Bin ADY SUPRAYITNO, keterangannya dalamBAP Penyidik dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul 16.00Wita bertempat di Jalan Ahmat Yani tepatnya di Gues House Yaniekamar No.110 Kelurahan Temindung Permai Kecamatan SamarindaUtara Kota Samarinda Saksi AGUS SETIAWAN bersama Saksi DEFYADY WANA BHAKTI telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwasehubungan dengan penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu
1.Dedi Sahputra, SH. MH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Maulana Afandi Bin. Zulkarnaini
42 — 2
golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum serta tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Mashendra Defi
BADRUNSYAH, SH
Terdakwa:
YUSWARDI Bin MUHAMMAD
57 — 4
2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN MboMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti yang didakwakan kepadanya dan ia tidakakan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Mashendra Defi
114 — 26
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Senintanggal 28 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Jumadilawwal 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Defi TriAndari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota Hakim KetuaJusran Ipandi, S.H.I. H. Sahram, S.H.Hakim AnggotaHal. 21 dari 22 Hal.
16 — 8
terpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat (1) Rog dan Pasal 2 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon untuk melaksanakan Mediasi dengan Mediator(Defi
16 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUNARYONO bin SUNARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEFI LUTFIANAH binti KUSNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
M HOSEN BIN SUGIANTO
17 — 2
buah celana panjang warna krem merk EXTION FASHION;
- 1(satu) buah kemeja warna biru muda merk 3 second;
- 1(satu) buah kemeja warna merah marun merk THRASHER;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1(satu) Doosbook buah Handphone merk Samsung J7 PRIME WARNA WHITE GOLD;
- 1(satu)lembar kwitansi pembelian 1(satu)buah handphone merk Samsung j7 prime warna white gold;
Dikembalikan kepada saksi korban DEFI
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
Kohar Setia Budi Bin Sukirno
61 — 8
DEFI KURNIA WULANDARI alamat Desa Baseh Rt. 02 Rw. 01 Kec. Kedungbanteng Kab. Banyumas berikut dengan STNK dan kunci kontaknya.
- 1 (satu) unit SPM Honda Beat tahun 2017 warna merah putih No. Pol : R-4160-BR, No. Ka : MH1JM2113HK204040, No. Sin :JM21E-1196582, atas nama INTAN SEPTIANA WULANDARI alamat Ds. Baseh Rt 02 Rw 01 Kec. Kedungbanteng kab. Banyumas berikut kunci kontaknya.
16 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjung Pati pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh Muzakkir, S.H. sebagai HakimKetua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy dan Fauziah Rahmah, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk
16 — 6
., M.H.Hakim Anggota,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.Panitera Pengganti,Sri Hani Fadhillah, S.H.I., M.A.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat : Rp0.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,005. Biaya Panggilan Pertama Tergugat : Rp300.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00Hal. 21 dari 22 Hal. Putusan Nomor 492/Padt.G/2020/PA.LK7. Biaya Redaksi : Rp10.000,008.