Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 118/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Achamd Fais
33 — 11
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Achamd Fais
33 — 11
oy ous a LJpe a edad eee ~ 7 gerade ee ie = iea rr a ot eee pl Sa ere ee Seeel Ferhston) Poudhs RP bor ang vane tebe TELA PRS Fup iran yang Aaa an meet uncing nding ath peal yang Babee rengapetagha Blau ote garpatet Eat eae bap aye atoyns peng ben kee UMA meng UTA) temas tend ak pide, deerdlaes Gntorengers dengan berg arerrc rg bh ceaemagta!
(du bu dia posal satu Gt pahPu, Ou Ofeh pe etal Berd aren Gp deo gate g Gerd bua ures mer uta eg meer ied ab pe, derma geet boric Ganga erg eee gah, peeghal an rg ataurimgg paler Pee @und rePrgal boa beter und eter wie ekaoft alah ures dat Ci atul terete sew am dev gan petit pees oping lemme dl estan 7 meta elu dered prada Bp. 9 Oc) TERSANGKA i PENVIBIE AMAL BEG ER SEPILii r.
Register : 20-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Dalam hal iniMajelis sependapat dengan kaidah figh yang berbunyi:ks uta ak .1131Artinya: Apabila bertemu dua mafsadat maka hendaklah kamumemeilih yang teringan antara keduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan dengan apa yang telah terbukti,maka Majelis berkesimpulan bahwa perceraian yang dikehendaki olehPenggugat berdasarkan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada lagi harapanPutusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.P!g.
Register : 13-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 721/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
NG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam sidangyang dilangsungkan di Luar Gedung Pengadilan Agama Sibuhuan yang bertempatdi Aula Pelayanan Haji Terpadu Kementerian Agama Kabupaten Padang Lawasdalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abdullah Nasution bin Amir, tempat / tanggal lahir uta Dolok / 25 Juni 1979 ,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat tinggaldi Desa
Register : 14-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Mpr Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 13
11 — 13
Hal ini sebagaimana Al Quran Surah YusufAyat 23 s.d. 34;Menimbang bahwa selain itu, Rasullullah SAW, pun telah memberikanpetunjuk bagaimana cara menghindari gejolak syahwat kepada lain jenis yaitudengan cara ftagarrub kepada Allah SWT dalam bentuk berpuasa.Sebagaimana hadits dari lbnu Masud dalam Shahih Bukhari dan Muslim:QE arate Cyl alin s Agle ail bie ail J guy SE Sb ric al ny) delill Sin Uta!
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah sehingga ketidakhadiran Tergugat tersebut mengakibatkan tidakdapatnya didengar keterangannya atau setidaktidaknya untuk membantahdalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. danpetunjuk dari hadist Rasulullan SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz Ilhalaman 149 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:lal oly) a ao Y alle o8 cary ald gacluall elS> 0 aSl> wll uta
Register : 16-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3977/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Gellncaall uta (pie pias sid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 03-06-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 163/Pid.B/2013/PN-BJ Tanggal 3 Juni 2013 — JOHAN EFENDI Als AHOK
23 — 5
23 — 5
HENDRIYANTO Als AHOK BULEBahwa pada bulan Desember 2012, Terdakwa dihubungi oleh Terry Suri AlsTerry ( berkas perkara terpisah ) melalui hp Terdakwa pada saat Terrymenawarkan barang barang berupa 1 ( satu ) unit Porsneling, gerdang, aspikul , Kopling dan satu unit Blok Stiur mobil Dump Truck kepada sayadengan harga Rp.70.000.000, ( tujuh puluh uta rupiah) dan Terdakwamenawar barang tersebut Rp. 65.000.000, ( enam puluh lima juta rupiah )selanjutnya Terry menyetujuinya dan mengatakan kepada Terdakwa
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 390/PDT/2020/PT DKI Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : DAMARIS NAPITUPULU
Pembanding/Penggugat II : RUMONDANG MARBUN
Pembanding/Penggugat III : TJHAIJ HEN TJE
Pembanding/Penggugat IV : HADITIO,
Terbanding/Tergugat I : PT. OCBC SEKURITAS INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Sdr. FENDITIO
Terbanding/Tergugat III : Sdri. KARINA HELYADI
37 — 21
Pembanding/Penggugat II : RUMONDANG MARBUN
Pembanding/Penggugat III : TJHAIJ HEN TJE
Pembanding/Penggugat IV : HADITIO,
Terbanding/Tergugat I : PT. OCBC SEKURITAS INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Sdr. FENDITIO
Terbanding/Tergugat III : Sdri. KARINA HELYADI
37 — 21
TISCOTEHNINDO UTA MA milik Pembanding 11/Pela wa n II dan Pernba ndingIV/Pelawan IV adalah terang dan jelas adanya sebaga imana telah diuraikanpada butir 11 s/d butir 15 tersebut diatas.
Register : 15-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3068/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cellncall uta (ple pie id inal! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 3068/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 26 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
pernikahantersebut;Halaman 14 dari 29 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.BlicnBahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah serta keduanya tidakada ikatan pertunangan dengan orang lain;Bahwa menurut saksi, anak Pemohon bisa menjadi isteri dan iburumah tangga yang baik;Bahwa menurut saksi, Anak Pemohon bisa menjadi isteri dan iburumah tangga yang baik;Bahwa Calon sumai anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruhsawit namun sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga uta
orang tua calon mempelai setuju akan pernikahantersebut; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah serta keduanya tidakada ikatan pertunangan dengan orang lain; Bahwa menurut saksi, anak Pemohon bisa menjadi isteri dan iburumah tangga yang baik; Bahwa menurut saksi, calon suami bisa menjadi suami dan kepalakeluarga yang baik; Bahwa calon sumai anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruhsawit dengan penghasilan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga uta
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 111/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ernawati
34 — 4
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ernawati
34 — 4
oy ous a LJpe a edad eee ~ 7 gerade ee ie = iea rr a ot eee pl Sa ere ee Seeel Ferhston) Poudhs RP bor ang vane tebe TELA PRS Fup iran yang Aaa an meet uncing nding ath peal yang Babee rengapetagha Blau ote garpatet Eat eae bap aye atoyns peng ben kee UMA meng UTA) temas tend ak pide, deerdlaes Gntorengers dengan berg arerrc rg bh ceaemagta!
(du bu dia posal satu Gt pahPu, Ou Ofeh pe etal Berd aren Gp deo gate g Gerd bua ures mer uta eg meer ied ab pe, derma geet boric Ganga erg eee gah, peeghal an rg ataurimgg paler Pee @und rePrgal boa beter und eter wie ekaoft alah ures dat Ci atul terete sew am dev gan petit pees oping lemme dl estan 7 meta elu dered prada Bp. 9 Oc) TERSANGKA i PENVIBIE AMAL BEG ER SEPILii r.
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Son Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
40 — 14
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
40 — 14
Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 Tahun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaBerdasarkan argumentasi penggugat tersebut diatas, maka mohon dengan
Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 taun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaHal. 13 dari 24 Hal.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
15 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
15 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 23-05-2018 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 5 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 15
12 — 15
Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya saling menyakitisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248;Lge CM glade Get IN ha SiN cla Cy Gull Gy) Aang 5M Gy) dle aley) GadLegal cus 8 ptiall ligt Ane EUbiog Y Ital, Siar lea uta
Register : 05-01-2016 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 22 Januari 2016 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
dahulu dari pada pewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal tersebut,maka dapat dinyatakan bahwa Pemohon (keponakan) sebagai ahli warispengganti dari XXXX (saudara lakilaki) dan Pemohon Il (cucu keponakan)sebagai ahli waris pengganti dari XXXX (keponakan);Penetapan Nomor 0015 /Pat.P/2016/PA Sby. hal. 10 dari 13 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan alQur'an surat anNisa ayat 7:IM gl AS Uae Cape otal Ssh Bg yall gll A Van Cyne Sle 5(Vreluill Uta
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4951/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
(cal Lal gc4iily ABlb gall Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Guy pallhal. 9 dari 12 hal.
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 803_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
uta pe pie tuliall / ysArtinya : Menghindan mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatarn ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1287/K/AG/1999 tanggal 8 Juni 1999 yang mengandungabstraksi hukum bahwa bilamana suamiisteri dalam kehidupan rumahtangganya telah terjadi pertengkaran terus menerus, semua usaha perdamaianyang dilakukan tidak berhasil menyatukan lagi, anjuran damai dalam setiap kalipersidangan tetap tidak berhasil, antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 13-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1580/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 21 Januari 2013 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empatOULU Se Tur EIN (UTA) geese creeDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin 21 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1434 Hijriyah,oleh kami Drs. H. ISNANDAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUH.MAHFUDZ dan Drs. A.
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 769/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
99Jar srplig uta 955 YoArtinya : " Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya darisisi wali dan dua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon dengan Termohonadalah sah baik menurut syariat Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupunUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan dapatdiisbatkan dalam rangka perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 7ayat
Register : 07-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Bn Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 25
22 — 25
banyak pikiran, dimana Tergugat banyak mengalamiermasalahan dalam pekerjaan; Bahwa dari dalil gugatan Penggugat pada prinsipnya Tergugattidak keberatan, namun jika Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat, Tergugat mohon agar hak asuh anak tidak usah dicantumkandalam putusan, karena tergugat berharap bisa membesarkan ataumengasuh anak secara bersamasama; Bahwa adapun biaya anak, walau anak bersama Penggugat,Tergugat akan memberikan biaya anak sesuai kemampuan Tergugatminimal Rp.1.500.000, (Satu uta