Ditemukan 3270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris_pnya warisnya warisanya warisandy
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 239/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSBIN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
124 — 715
  • Bahwa Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangmenyatakan Buttu Raja Sihudon adalah tanah Warisannya, adalah tidakterbukti. Berdasarkan Sidang Pemeriksaan Setempat tidak diketemukanadanya kampung Buttu Raja Sihudon. Fakta tersebut diperkuat oleh Suratdari Kepala Desa Hutaginjang (Vide Bukti : PTK/PPR 13) isinya :menyatakan Kepala Desa Hutaginjang tidak mengetahui adanyakampung/huta Buttu Raja Sihudon.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 17/Pid.B/2011/PN.SMI
Tanggal 18 April 2011 — TINA SUPRIATIN
82 — 21
  • kepada saksi sebanyak Rp. 8.000.000, hinggaperhitungan saksi bahwa uang modal saksi yang belumdikembalikan sebanyak Rp. 98.000.000, (sembilan puluhdelapan juta rupiah) ;Bahwa saksi masih ingat biasanya FRANGKY YAHYA memberikanBilyet Giro (BG) pada tanggal yang sudah tercantum di BGlangsung cair, atau kadang dia memberi tunai ;Bahwa saksi hingga percaya dengan KRANGKY YAHYA karenasaksi tahu dia (FRANGKY YAHYA) orang kaya, rumahnya besar,bengkelnya juga besar, usahanya banyak, orang tuanya jugakaya, warisannya
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 30-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 67
  • dua ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap harta peninggalan almarhum Udin Mausebagaimana pertimbangan di atas, berdasarkan fakta persidangan adalahmerupakan harta yang diperoleh oleh almarhum Udin Mau dengan TergugatKonvensi, maka berdasarkan hal tersebut sesuai Pasal 171 huruf e dan Pasal96 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka jika salah seorang dari pasangansuami isteri meninggal dunia (cerai mati), ia berhak mendapatkan bagian dariharta bersama, dan bagian tersebut selanjutnya menjadi harta warisannya
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN.PGA
Tanggal 1 Desember 2016 — MY.SUMARTO Bin A.GUNO MARTOYO
253 — 103
  • Sumarto;e Bahwa ada 7 saudara di keluarga, untuk terdakwa Citrawati anak ke2sedangkan Terdakwa anak ke6, saksi anak ke4;e Bahwa Ayah dari saksi dan Terdakwa CitraWati, Terdakwa Jonson masihhidup, akan tetapi ibu telah meninggal pada tahun 1979e Bahwa Ayah dari saksi dan dan Terdakwa CitraWati, Terdakwa Jonsonbekerja sebagai dagang : jualbeli mobil, jualbeli kopi, dan mempunyaikebun kopi;e Bahwa Ayah saksi sudah membagi warisannya yang dimilikinya kepada saksidan Terdakwa CitraWati, Terdakwa Jonson
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/PID.SUS/TPK/2014/PN.BDG
Tanggal 5 Juni 2014 — IKE WIJAYANTO
439 — 221
  • Bandungsatu mobil ;Bahwa uang hibah sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) tersebut tidak diberitahukan olehTerdakwa rencana digunakan untuk apa saja,yang jelas digunakan untuk adikadikTerdakwa dan ibu Terdakwa ;Bahwa uang hibah sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) tersebut tidak digunakan untukTerdakwa sendiri saja ;Bahwa warisan dibagikan sesudah adanyahibah uang sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) ;Bahwa suami saksi meninggal pada tahun2002, kemudian warisannya
    dibagikan 4(empat) bulan kemudian sesudahmeninggalnya pewaris ;Bahwa warisannya berupa tanah, carapembagian sertifikat tanahnya yaitu untukanak lakilaki mendapatkan dua kali darianak perempuan, Terdakwa dan anak lakilaki saksi yang lain yaitu R.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor Nomor : 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 — 1. MUNIAH binti MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Kampung Cicadas RT. 002/01, Kelurahan Cicadas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut -- Penggugat I ; 2. MARALI bin MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Desa Kedaung RT 007/04, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut Penggugat II ; 3. MARDJUKI bin MUSA bin TOYIB, beralamat di Jalan Ulujami Raya RT 004/05, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat III ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SRIE MELYANI, SH, BUDI WIDARTO, SH, dan GUNARA, SH. , Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “Srie Melyani, SH & Rekan” berkedudukan di Jalan Warung Jati Timur No. 9A Warung Buncit, Jakarta Selatan 12740, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA, berkantor di Wisma Sudirman Lantai 10-11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 34-35 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. H. ABDUL AZIZ, bertempat tinggal di Jalan Adityawarman No. 2 RT 002/RW 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. PT. INDONESIAN SALES ORGANIZATION (PT. ISO), berkantor di Jalan Adityawarman No. 2 RT. 002/RW. 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional RI, berkantor di jalan Sisingamangaraja No. 2 Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV 5. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional cq Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta, beralamat di jalan Taman Jati Baru No.1 Jakarta Pusat Selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. Pemerintah RI. Cq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan, beralamat di Jalan H. Alwi No. 99 RT 04 RW 01 Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan (samping Komplek Tanjung Mas Raya) selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; 7. Lurah Senayan, di Kantor Kelurahan Senayan, beralamat di Jalan Tulodong Bawah X No. 3 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. M. Rifat Tadjoedin, SH. selaku Pemegang Protokol Notaris/ PPAT MS Tadjoedin, SH., beralamat di Jalan Kerajinan No. 19, Keagungan Taman Sari, Jakarta Barat selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ; 9. Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, berkantor di Jalan Wahid Hasyim No. 47 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;
263 — 806
  • Musa didapat dari warisannya dari orang tuanya Thoyib Bin Kiming ;Bahwa Cara H. Abdul Aziz memperoleh tanah yang merupakah milik H.Musa Bin Thoyib yaitu dengan cara : Bahwa H.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.PGA
Tanggal 1 Desember 2016 — JONSON Alias ENTONG Bin YUKIN
405 — 366
  • Sumarto;e Bahwa ada 7 saudara di keluarga, untuk terdakwa Citrawati anak ke2sedangkan Terdakwa anak ke6, saksi anak ke4;e Bahwa Ayah dari saksi dan Terdakwa CitraWati, Terdakwa Jonsonmasih hidup, akan tetapi ibu telah meninggal pada tahun 1979e Bahwa Ayah dari saksi dan dan Terdakwa CitraWati, Terdakwa Jonsonbekerja sebagai dagang : jualbeli mobil, jualbeli kopi, dan mempunyaikebun kopi;e Bahwa Ayah saksi sudah membagi warisannya yang dimilikinya kepadasaksi dan Terdakwa CitraWati, Terdakwa Jonson
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 —
101 — 193
  • Musa didapat dari warisannya dari orang tuanya Thoyib Bin Kiming ;Bahwa Cara H. Abdul Aziz memperoleh tanah yang merupakah milik H.Musa Bin Thoyib yaitu dengan cara : Bahwa H.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 105
  • P.25, maka telah terbuktiPenggugat menjual tanah warisannya pada tanggal 23 Maret 2010,sedangkan tanah dengan SHM Nomor 377 (bukti P.21) diperoleh berdasarkanakta jual beli pada tanggal 11 Maret 2009, oleh karenanya dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa tanah dengan SHM Nomor 377, yang terletak di DesaCileunyi Kulon, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung adalah harta bawaanPenggugat tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena tanah dengan SHM Nomor 377 bukanmerupakan harta bawaan Penggugat , maka
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 519/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • MtpHalaman 114 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 114 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA MtpLalaman 114 Aavi 919 Purtiiaean Alamar E1TAINAtF PIONAOIDA Aitw> Bahwa saksi tidak mengetahui sertifikat tersebut merupakan hartawarisan atau harta bersama;Kemudian Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada kuasa hukumPengggugat untuk memberikan pertanyaan kepada saksi II Tergugat:Pertanyaan Kuasa Hukum Penggugat:> Bahwa Tergugat tidak pernah bercerita kepada saksi tentangsemua harta warisannya