bain shughra Tergugat (Swardin bin La Ode Wole) terhadap Penggugat (Wa Ode Yanti Aulia binti La Ode Rasida);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangi-Wangi, Kabupaten Wakatobi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Alfian bin La Hamilu) terhadap Penggugat (Rosita Dewi binti Sukirno);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Wa BibaBahwa almarhumah Wa Ito sebelum menikah dengan almarhumh AbdulAziz memiliki harta bawaan sebidang tanah yang diperoleh dariorangtuanya yang terletak di dahulu Desa Wajo Kecamatan Wolio yangmana saat ini menjadi Kelurahan Wajo Kecamatan Murhum Kota Baubau,sebagian di atas tanah Aquo berdiri SD Negeri 2 Wajo Kota Baubausebagiannya lagi berdiri rumah milik almarhum M.

Safi (orangtuaPenggugat III);Bahwa dimasa mudanya almarhumah Wa Ito tanah miliknya pada poin 6di atas diolah secara terus menerus dengan ditanami tanaman musimanseperti jagung, ubiubian serta tanaman jangka panjang antara lain(bambu, mangga, asam);Bahwa sebidang tanah kintal kebun pada poin 6 di atas yang terletak didahulu Desa Wajo Kecamatan Wolio yang mana saat ini menjadiKelurahan Wajo Kecamatan Murhum Kota Baubau sebagian di atas tanahAquo berdiri SD Negeri 2 Wajo Kota Baubau sebagiannya lagi

Putusan NOMOR 87/PDT/2021/PT KDIdi atas, maka memohon dengan segala hormat kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baubau Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenaan menjatuhkan putusan yang adil bersesuaihukum berikut ini:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum para Penggugat adalah ahli waris dan atau ahlliwaris keturunan dari almarhumah Walto;Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa pada bidangkedua yang terletak di dahulu Desa Wajo Kecamatan Wolio

Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa pada bidangkedua yang terletak di dahulu Desa Wajo Kecamatan Wolio yang manasaat ini menjadi Kelurahan Wajo Kecamatan Murhum Kota Baubausebagian di atas tanah aquo berdiri SD Negeri 2 Wajo Kota Baubausebagiannya lagi berdiri rumah milik almarhum M.

;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua paraPemohon mengenai dalildalil permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat,didengar, dan dialami serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, yang mana saksisaksi tersebut memberi keterangan bahwahubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Gonda Baru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal 15 Juni2009, yang saat itu dinikahkan oleh imam setempat bernama La Owo dan yangmenjadi wali

Tempat Tinggal : Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin Andi Madeditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidikdenganjenispenahanan Rutan sejak tanggal 21 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 9 November 2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 November 2019 sampaidengan tanggal 19 Desember 2019;3.

Thamrin, RT.004 / RW. 002, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, golongan Darah , agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Penjual Sembako, bertempattinggal Dahulu Jalan Merak, No. 11, RT. 001 /RW. 001, Kelurahan Lanto, KecamatanBatupoaro Kota Baubau, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar Wilayah Negara Kesatuan RI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

bertentangan, maka gugatanPara Penggugat tidak memenuhi syarat formil, sehinggaseharusnyalah gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak diterima( Niet Onvankelijk verklaand );Bahwa gugatan para penggugat pada point 7 (tujuh) halaman6 (enam) huruf (b) tidak jelas mengenai ukuran tanah obyeksengketa bagian Timur yang menyatakan ukuran bagian Timur+ 21 M dan 10,5 M sedangkan yang sebenarnya adalah ukuranbagian Timur adalah 21 M dan 20,5 M sesuai akta jual beliNo.25/KW/1974 yang dibuat oleh PPAT Camat Wolio

Jual Beli Nomor : 25/KW/1974 tanggal 13 Mei 1974 danNomor : 59/KW/1997 tanggal 14 April 1997, sehingga dalamPetitum gugatan para Penggugat meminta agar Akta Jual Beliaquo dinyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat ;342.2 Bahwa Akta Jual Beli Nomor : 25 / KW / 1974 tanggal13 Mei 1974 Akta Jual Beli Nomor : 59 / KW / 1977 tanggal14 April 1977, keduanya dibuat oleh dan dihadapan Camat Wolioyang saat itu dijabat oleh Amir Dale.2.3 Bahwa oleh karena itu, maka seharusnya Camat Wolio

yangmembuat dan mengeluarkan AktaAkta Jual Beli a quo ditariksebagai pihak dalam gugatan para Penggugat untuk memberikankesempatan kepada yang bersangkutan mempertahankan danmembela diri, tanpa menarik Camat Wolio sebagai pihak dalamgugatan para Penggugat, menyebabkan gugatan para Penggugata quo kurang pihak.2.4 Bahwa demikian juga, ternyata tidak semua keturunan La Ndau(almarhum) yang berhak atas Objek sengketa yang digugat olehpara Penggugat seperti Aneysi, Syahril, Amalia, Uddin B danMuslia,

Wolio, Kota baubau .Agama ISLAMPekerjaan Tidak ada.2. Nama lengkap SADAM Alias ACIM Bin MUSTAMIN:Tampatiahir Ambon.Limunitanggal lahir 24Tahun / 14 Januari 1994;Jems Kelamin Lakilaki:Kebangsaan IndonesiaTempatinggal J Pahlawan, Lingk. Bukit Selamat, Kel.Kadolo Katapi,Kec, Wolio, Kota baubau ;,Agama isiamPekenaan Tukang ok3. Nama lengkap YOSEP BIN LA TIA.Tempat lahir Raha.Unurtanggal lairJenisKelaminKebangsaanTempat tinggal46 Tahun / 11 September 1969 .Lakitak.lndanesiaJl Made Sabara, Kel.

Wolio, Kotai?Baubau dan saat itu Terdakwa ! (SADAM) berkata kepada Terdakwa bahwa adaOrang yang meminia bantu, talu Terdakwa bertanya minta bantu untuk apa? danTerdakwa (SADAM) menjawab untuk melakukan penganiayaan *:Bahwa yang Terdakwa lakukan yaitu pada han Senin, tanggal 27 April 2015 sekitarjam 10.00 wita saat Terdakwa bersama dengan Terdakwa il (SADAM) Dudukduduk ditermina!

menyatakan tetappada isi dan maksud permohonannya;Bahwa meskipun Termohon tidak pernah datang di persidangan untukmembantah dalildalil Permohonan Pemohon, tetapi karena perkara initermasuk perkara perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, makaPemohon tetap dibebani pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor12/12/V/1995 tertanggal 14 Mei 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

Penetapan No. 153/Pdt.P/2020/PA.BbBahwa selain telah mengajukan bukti tertulis, untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yangmasingmasing adalah:1.SAKSI 1 umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami

,Hal.7 dari 13 hal.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat kode P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Buku Nikah) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 7 Februari 2007tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang telahmemenuhi syarat formil dan materil bukti surat berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang

Anaruddin bin La Dadali, lahir di Bonemarambe 12 Oktober 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diJalan W.R Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaHim. 4 dari 13 hlm Putusan Nomor 0462/Pdt.G/2017/PA.BbBaubau, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat karena kemanakan dan kenal Penggugatkarena menikah dengan Tergugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan

pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Guru SMP Negeri 2 WangiWangi Selata), bertempattinggal di Desa Kapota Utara, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Lingkungan Bukit Selamat, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio

Bukti P.7 berupa Surat Pemberitahuan adanya Halangan/KekuranganPersyaratan membuktikan bahwa Para Pemohon telah menguruspernikahan untuk anaknya, tetapi telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kabupaten Bau Bau untuk melangsungkanpernikahannya karena masih di bawah umur;5. Bukti P.8 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Calon SuamiAnak Pemohon menunjukkan bahwa calon suami Anak Pemohon sudahdewasa dan cukup umur untuk melangsungkan perkawinan;Hal. 8 dari 13 Hal. Pen.

Saksi1.Kecamatan Kecamatan Baguala, Kota Ambon, bermaterai cukup dansesuai aslinya, diberi kode bukti P;SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Lingkungan Limbo Wolio, KelurahanTolandona, Kecamatan Sangiawambulu, Kabupaten Buton Tengah,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Pahlawan RT/RW 002/006 KelurahanKadolokatapi Kecamatan wolio, mengaku sebagai adik kandung Penggugat, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau dan tinggal sampai bulan September tahun 2019 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak bulan Mei tahun 2018; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan

PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Tarakan, tanggal 25 Januari 1996, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 21 April 2021

(Penggugat);Bahwa akan tetapi ternyata anak almarhumah Wa Sami yang bernamaalmarhum La Riao (orang tua/ayah Tergugat) telah mendapatkan bagianwarisan dari harta peninggalan almarhumah Maemuna yang kini telahdipergunakan sebagai lokasi pembangunan Masjid Panti Asuhan MusliminBaubau maupun tanah peninggalan almarhumah Maemuna di tempat lainyang telah dijual oleh almarhumah La Riao yan terletak di Jalan YosSudarso, kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dimana di atastanah tersebut kini telah

/strong>

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat I dan Eksepsi Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum Penggugat adalah ahli waris dan atau ahli waris keturunan dari almarhuma La ode Ali Baru;
3. Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa adalah milik dari La Ode Ali Baru yang terletak di Dahulu Jalan Patimura, Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio

Kota Administratif Bau-bau yang mana saat ini menjadi Jalan Sultan Hasanuddin Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio Kota Baubau dengan Luas dan batas-batas sebagai berikut;

Saksi Il, lahir di Buton,pada Mei 1975, agama Islam, pendidikan SMA, karyawan, tempatkediaman di Ja Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saksiteman kerja Pemohon;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Betoambari, Kota Baubau dan tinggal sampai bulanSeptember 2017;Bahwa Pemohon