Ditemukan 3637 data
1.DYMAS ADJI WIBOWO, S.H., M.H.
2.A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.
3.FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
4.INDAH RAHMAWATI, S.H.
5.ESTI HARJANTI CANDRARINI, S.H.
Terdakwa:
JOHAN ADITYA KUNCORO
146 — 35
Saksi pernah melihat sendiri dokumennya yang memberikanadalah Pak Winarto;Bahwa Pak Winarto adalah orang tua Terdakwa;Bahwa Saksi diberikan dokumen kapal tersebut sekitar bulan Februari2019 di Kantor Pejajaran Dalam Nomor 7 Surabaya;Bahwa kronologisnya hingga Saksi diberikan dokumen tersebut awalnyapada bulan Januari 2019, Saksi disuruh bantu submit INA TRADE Onlineuntuk perpanjangan persetujuan impor kapal Revo 8 di KementerianPerdagangan karena dalam akta pendirian perusahaan seseorangbernama Ong Hok
Trimitra Samudera, sehingga saat itu Saksidisuruh ke kecamatan Gubeng untuk meminta KTP Ong Hok Phin,namun ada kendala lagi yaitu masalah akta pendirian perusahaan yangakhirnya diganti oleh istri Saudara Winarto Kuncoro, akhirnya harusdicantumkan akta pendirian pertama baru akta perubahan karenapersetujuan impor hanya sampai bulan Desember 2018;Bahwa kemudian awal bulan Februari 2019, Saksi disuruh bantu prosesPersetujuan Import, kemudian proses tersebut cukup lama Saksi kemballidipanggil ke Pejajaran
disanadengan tujuan mewakili panggilan Pak Winarto kemudian setelah namaSaksi digunakan, setelah itu Saksi dikeluarkan dari perusahaan tanpadigaji;Bahwa saat Saksi diminta tolong Pak Winarto untuk mengurus dokumendan input data Saksi belum mengetahui bila kapal tersebut bermasalah,yang Saksi tahu pada bulan Januari 2019, Saksi disuruh bantu submitINA TRADE Online untuk perpanjangan persetujuan impor Kapal Revo 8di Kementerian Perdagangan karena dalam akta pendirian perusahaanseseorang bernama Ong Hok
51 — 17
Anwar selakuKepala Dinas Pendidikan, Suwanto (terdakwa) selaku Kades PadangKuas, Panitia Pembangunan yaitu Nimrod Sianturi selaku calon KepalaSekolah SMAN 10 yang juga sebagai Ketua Panitia Pembangunan,saksi sendiri, David Febriadi selaku pengawas, Sumardi sebagaiKepala Tukang, masyarakat sekitar;Bahwa untuk dan Pengawasan sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) yang bersumber dari APBD sebagai dana Pendamping;Bahwa sistem Upah Pekerja yang ada dalam RAB adalah sistemharian orang kerja (HOK
Bahwa benar konsultan pengawas pernah memberikan tegurankepada pekerja/tukang karena pekerjaan tidak sesuai dengan GambarKerja, teguran tersebut diberitahukan kepada saksi untuk diteruskankepada Kepala Tukang;Bahwa saksi menerima upah sebesar Rp.80.000, per hari yangdibayarkan setiap hari sabtu dengan hari kerja dari senin sampaidengan hari sabtu (6 hari kerja);Bahwa saksi menerima upah dari Suwanto (terdakwa), kadangtandatangan tapi ada juga yang tidak tandatangan pada Tanda TerimaOrang Kerja (HOK
terimasetiap hari Sabtu, setelah saksi terima lalu upah harian pekerja tersebutsaksi bagikan/serahkan untuk setiap orangnya, dimana saksi selakukepala tukang mendapat upah sebesar Rp. 80.000, x 6 hari =Rp.480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan para pekerjasaksi mendapatkan sama besarannya dengan saksi;Bahwa saksi dan para pekerja lainnya tidak ada menandatangani DaftarPenerima Upah Harian untuk Kepala Tukang dan para pekerja tersebut;Bahwa pada Daftar Tanda Terima Harian Orang Kerja (HOK
/d minggu ke3, setelah saksi teliti dan baca satupersatu ternyata nama saksi dan 9 orang pekerja yang saksi bawatersebut tidak ada terdaftar sama sekali, dan mengenai hal itu saksitidak tahu, mungkin yang lebih tahu adalah terdakwa;Bahwa benar, saksi menerangkan saksi tidak ada lagi bekerja padaPembangunan USB SMAN 10 Seluma tersebut setelah minggu ke3sebagaimana yang saksi uraikan pada jawaban saksi diatas, dansetelah saksi lihat tandatangan yang ada pada Daftar Tanda TerimaHarian Orang Kerja (HOK
85 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keng Joe Hok, SH., 5. Suryani, SH., 6.Haris Chandra, SH., 7. Devi Heryantie, SH., kesemuanyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danHal. 15 dari 61 hal. Put.
130 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dewi Margono alias Go Kim Lian sebagai Penggugat lawan LimShe Han, Lie Hok Lay, Koe Kim Heng, Ng Teng Koen serta Muhammad Alidkk (dalam pertimbangannya Majelis Hakim Angung menyatakan karenaantara para Tergugat ada yang tidak ada hubungan batin satu sama lain(innerliike, samenhang; verknochtheid, connexiteit) sehingga gugatanPenggugat asal mengganggu ketertiban acara perdata (burgerlijkeprosesorde), maka gugatan Penggugat asal adalah harus dinyatakan tidakdapat diterima;b.
1.LINA KURNIA BAKTI
2.EVI
Tergugat:
1.RUDY CANDRAWAN
2.TEDDY WIJAYA
Turut Tergugat:
1.PT ASTRA SEDAYA FINANCE
2.PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE
94 — 29
Simatupang,Nomor 90, Rt. 001/Rw. 002, Kelurahan Tanjung Barat, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Ezar Kumendong dan TanChian Hok selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa dengan haksubstitusi kepada: 1. Ikhsan Abdillah, 2. Binsar H. Butar Butar, 3. HilmanHasbi dan 4.
80 — 9
Saksi LIEM SIEN HOK als HOKI, dibawah Sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut38bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini dijadikansaksi sehubungan dengan adanya laporan dari Haryantosehubungan dengan tindak penipuan / penggelapan uangyang dilakukan oleh terdakwa Veronika KristinaHerlina ;bahwa saksi bukan ~~ korban dari penipuan yangdilakukan terdakwa ;bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan tindakanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap MHaryantoadalah bahwa sekitar pertengahan tahun 2005
1271 — 809
Dan hakim bolehmenafsir suatu ketentuan undangundang = secaragramatikal atau historis baik recht maupun wethistoris(Lie Oen Hok, Jurisprudensi Sebagai Sumber Hukum,Pidato diucapkan pada waktu peresmian PemangkuanJabatan Guru Besar Luar Biasa dalam Ilmu PengantarIImu Hukum dan Tata Hukum Indonesia pada FakultasHukum dan Pengetahuan Masyarakat di UniversitasIndonesia di Jakarta pada tanggal 19 September 1959,him. 11).e.
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SULYADI W Bin WAHAB
96 — 22
UPAH ll 1 Pekerja 46.0 HOK 100,000.00 4,600,000.00. 02 Tukang 4.00 HOK 120,000.00 480,000.00Sub JUMIAN Mo... ccccec cc cceee 5,080,000.00 JUMLAH TOTAL BIAYA502,717,000.00 Dengan Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebagai berikut : No. Uraian Kebutuhan Jumlah Harga (Rp) Keterangana b c dI. Bahan dan Material 279,646,000.00 53,81%Il. Peralatan 217 ,991,000.00 41,94%Ul. Upah Kerja 5,080,000.00 0,98%Jumlah Total + Il + Ill 502,717,000.00IV.
HOK 100,000.00 4,600,000.00002. Tukang 4.0 HOK 120,000.00 480,000.000Sub Jumiah Ill. 5,080, 000.00 JUMLAH TOTAL BIAYA 502,717,000.00 Dengan Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebagai berikut : No. Uraian Kebutuhan Jumlah Harga (Rp) Keterangana b c dI. Bahan dan Material 279,646,000.00 53,81%Il. Peralatan 217,991,000.00 41,94%Ul. Upah Kerja 5,080,000.00 0,98%Jumlah Total + 11 + Ill 502,717,000.00IV. Biaya Jasa Perencanaan (Desain) 8,500,000.00 1,64%V.
65 — 34
Petunjuk Teknis Pengembangan Optimasi Lahan Tahun Anggaran 2012Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Sumbawa Bab VI butir CIndikator Manfaat (Bnefits) yaitu : terserapnya tenaga kerja Petani(HOK).63Terdakwa Drs. M. JAMAAN ALS. MAAN AK. ZAKARIA bersamasamadengan saksi Zulbakriadi als. Adok AK Parok (disidangkan dalam berkasterpisah) tidak mematuhi ketentuan tersebut di atas, dimana terdakwa Drs. M.JAMAAN ALS. MAAN AK. ZAKARIA bersamasama dengan saksiZulbakriadi als.
Petunjuk Teknis Pengembangan Optimasi Lahan Tahun Anggaran 2012Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Sumbawa Bab VI butir C81Indikator Manfaat (Bnefits) yaitu : terserapnya tenaga kerja Petani(HOK).Terdakwa Drs. M. JAMAAN ALS. MAAN AK. ZAKARIA bersamasamadengan saksi Zulbakriadi als. Adok AK Parok (disidangkan dalam berkasterpisah) tidak mematuhi ketentuan tersebut di atas, dimana terdakwa Drs. M.JAMAAN ALS. MAAN AK. ZAKARIA bersamasama dengan = saksiZulbakriadi als.
Pasal 12 dinyatakanayat (2) bahwa : Belanja atas beban anggaran belanja negara dilakukanberdasarkan atas hak dan buktibukti yang sah untuk memperolehpembayaran.Petunjuk Teknis Pengembangan Optimasi Lahan Tahun Anggaran 2012Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Sumbawa, Maret 2012 BabVI Indikator Kinerja Optimasi Lahan butir C, Indikator Manfaat,Terserapnya tenaga kerja petani (HOK), Terwujudnya peningkatanpendapatan masyarakat petani.e Bahwa ahli tidak bisa menentukan berapa dari kerugian Negara
Petunjuk Teknis Pengembangan Optimasi Lahan Tahun Anggaran 2012Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Sumbawa Bab VI butir CIndikator Manfaat (Bnefits) yaitu : terserapnya tenaga kerja Petani(HOK).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur SecaraMelawan Hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan unsurmelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri, orang lain atau korporasi;Menimbang, bahwa secara harafiah melakukan suatu perbuatan memperkayadiri
P.T. Indoroof Prima diwakili oleh Rudy Kesuma selaku Direktur
Tergugat:
1.P.T. Sekawan Mandiri
2.P.T. Global Haditech
71 — 29
Invoice EBB/INV/161130/002 pembelianmeni zinchromate 30112016 Rp. 68.000,Bukti TI/PR.90 Fotocopy Nota No. 144913 pembelian hok saw 22 mm 14012017 Rp. 220.000,Bukti TI/PR.91 Fotocopy Nota pembelian mata bor 19012017 Rp.28.000,Bukti TI/PR.92 Fotocopy Nota pembelian fisher 26 Jan 2017 Rp. 7.000,Bukti TI/PR.93 Fotocopy Nota No.
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
DEMARIS MARTEDA KABNANI.
115 — 63
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli dan Fotocopy HOK bangunan kandang ternak + makan dan minum T.A. 2019 Tanggal 08 Maret 2020.
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli dan Fotocopy pengadaan ternak babi sebanyak 10 ekor dan pengadaan makanan ternak tahun anggaran 2019 Tanggal 10 Maret 2020.
Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Tahun Anggaran 2019 Nomor 0048/SPP/11.2001/2019 Kegiatan Peningkatan Produksi Peternakan (alat produksi/pengelolaan/kandang) tanggal 28 Desember 2019.
- 1 (satu) Bundel Map Nomor 24 Berupa :
- Kwitansi Pembayaran HOK Keg. Posyandu Ta. 2019 Tanggal 09 Februari 2020.
- Kwitansi Pembayaran HOK Keg. Pekerjaan Posyandu Ta. 2019 Tanggal 02 Februari 2020.
- Kwitansi Pembayaran HOK Keg. Posyandu Ta. 2019 Tanggal 19 Februari 2020.
- Kwitansi Pembayaran HOK/Tukang Keg. Posyandu Ta. 2019 Tanggal 26 Januari 2020.
- Kwitansi Pembayaran HOK Keg.
- Kwitansi Pembayaran Panjar HOK Keg. Pekerjaan Pembangunan Posyandu Ta. 2019 Tanggal 20 November 2019.
- Kwitansi Pembayaran HOK Keg. Posyandu Ta. 2019 Tanggal 03 Maret 2020.
- Tanda Bukti Pengeluaran Uang Pembayaran Air Kerja 3 Tangki Tgl 28 September 2019.
- Tanda Bukti Pengeluaran Uang Pembayaran Drum Aspal 1 Buah Tgl 28 September 2019.
- Tanda Bukti Pengeluaran Uang Pembayaran Semen Kupang 40 Kg 195 zak Tgl 28 September 2019.
278 — 183
No. 1270 K/Pdt/1991, tanggal 30November 1992:(Perkara Kwan Swee Ling alias Effendi Sukwanto melawan Gimono Suyono aliasGee Tio Yong dan Nyonya Nani Wijaya alias Nyonya Ong Hok Yao):"Suatu "Perjanjian Kerjasama" mengenai perkumpulan arisan yang dituangkan dalamAkta Notaris, dimana di dalamnya diatur dan ditentukan siapa yang ditunjuk sebagaiPenyelenggara (Pengurus) serta siapa pula yang harus menjadi Penanggung Jawabatas Perkumpulan Arisan tersebut, Perjanjian Kerjasama yang demikian itu hanyamengikat
James T.A. Hartono
Tergugat:
1.PT. Cipta Ekatama Nusantara
2.PT. Sarana Pondok Sejahtera
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Turut Tergugat:
Arfiana Purbohadi, SH., PPAT di Kabupaten Bogor
37 — 37
Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor dengan batas sebagai berikut ;
Sebelah Utara : tanah makam ;
Sebelah Timur : tanah Cucung/ tanah Bade ;
Sebelah Selatan : tanah Puntun Wiris/Jalan ;
Sebelah Barat : tanah The Hok
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Petunjuk Teknis Pengembangan Optimasi Lahan Tahun Anggaran 2012Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Sumbawa Bab VI butir CIndikator Manfaat (Bnefits) yaitu : terserapnya tenaga kerja Petani(HOK);Terdakwa Drs. M. JAMAAN alias MAAN AK. ZAKARIA bersamasamadengan saksi Zulbakriadi alias Adok AK Parok (disidangkan dalam berkasterpisah) tidak mematuhi ketentuan tersebut di atas, di mana TerdakwaDrs. M. JAMAAN alias MAAN AK.
ZAKARIAmembuat pertanggung jawaban pembelian benih dan pupuk tersebutdibuat seolaholah dana sebesar Rp 28.650.000,00 (dua puluh delapanjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) telah digunakan 100% dengancara membuat kuitansi pembelian palsu/ fiktif;Petunjuk Teknis Pengembangan Optimasi Lahan Tahun Anggaran 2012Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Sumbawa Bab VI butir CIndikator Manfaat (Bnefits) yaitu : terserapnya tenaga kerja Petani(HOK);Terdakwa Drs. M. JAMAAN alias MAAN AK.
42 — 14
Adam Malik No.20 Beringin The Hok, Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14 Mei 2013, yang telah terdaftar di PengadilanNegeri Jambi dengan Register Nomor: 263/SK/PID/PN.JBI pada hari Selasatanggal 14 Mei 2013, dan M. FAIZAL, SH, berkantor di jalan H.
Adam MalikNo.20 Beringin The Hok Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Mei2013, yang telah terdaftar di Pengadilan Negeri Jambi dengan registerNomor:271/SK/PID/PN.JBI pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jambi No.22/Pid.Sus/2013/PN.Jbi tanggal 07 Mei 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.Telah membaca suratsurat berkas perkara.Telah
209 — 68
Tanah & bangunan di desa Cidokom, Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor, Sertipikat Hok MiHk No.SOO seluas 3360 m2 a/nMelyarti Kusuma Wardani diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten/Kotamadya Bogor pada tanggal 5111980 Akta Jual Beli 17/4/2007.9. Tanah & bangunan di desa Cidokorn.
Tanah & bangunan di desa Cidokom, Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor, Sertipikat Hok MiHk No.SOO seluas 3360 m2 a/nMelyari Kusuma Wardani diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten/Kotamadya Bogor pada tanggal 5111980 Akta Jual Beli 17/4/2007.9. Tanah & bangunan di desa Cidokom.
92 — 13
Azizah Mananggei, yang telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti (PV);Foto copy Laporan Pemeriksaan Fisik dan Kemajuan Pekerjaan Nomor :KBDBY/LPFKP/47/XII/2010 tanggal 31 Desember 2010, yang telahdinazegelen sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (PVII);Foto copy Surat Permohonan Hak Guna Usaha Nomor : 3.09/X/07/2004tertanggal 23 januari 2004, yang telah dinazegelen sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti (PVIII);Foto copy Surat Permohonan Hok Guna Usaha
113 — 82
Keterangan Jumlah / Rp1 Administrasi kecamatan 50.000.2 Bamus Nagari 200.000.3 Wali Nagari 60.000.4 Kepala Kampung 110.000.5 Kaur Nagari, Seknag & bendahara 120.000.6 Registarasi (PAN) 50.000.7 Kehutanan / rekomendasi PETA 20.000.8 HOK (Harian Orang Kerja) 130.000.9 ATK 60.000.Jumlah 800.000.
77 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan Hakim boleh menafsir suatu ketentuan UndangUndangsecara gramatikal atau histories baik recht maupun wetshistoris (LieOen Hok, Jusprudensi sebagai Sumber Hukum, Pidato diucapkan padawaktu peresmian Pemangkuan Jabatan Guru Basar Luar Biasa dalamIlmu Pengantar IImu Hukum dan Tata Hukum Indonesia pada FakultasHukum dan Pengetahuan Masyarakat di Universitas Indonesia diJakarta, pada tanggal 19 September 1959, halaman 11)Bahwa Mahkamah Agung dalam memberi makna unsur secara melawanhukum dalam Pasal
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Walaupun demikian Hakim harus lakukan peradilan.Teranglah, bahwa dalam hal sedemikian UndangUndang memberi kuasa kapadaHakim untuk menetapkan sendiri maknanya ketentuan UndangUndang itu atauartinya suatu kata yang tidak jelas dalam suatu ketentuan UndangUndang danHakim boleh menafsir suatu ketentuan UndangUndang secara gramatikal atauhistoris baik "recht maupun wetshistoris" (Lie Oen Hok, Jusprudensi sebagaiSumber Hukum, Pidato diucapkan pada waktu peresmian Pemangkuan JabatanGuru Basar Luar Biasa