Ditemukan 3465 data
Cosman Oktaniel Girsang, S.H
Terdakwa:
Mislan Als Andi
23 — 11
;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo Y21;
- 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung galaxy A02;
- 1 (satu) buah tas sandang warna biru polo beach;
- 2 (dua) buah catatan tarikan/ pinjaman;
- 1 (satu) potong baju kemeja warna biru merah;
- 1 (satu) potong celana ponggol warna putih;
- 1 (satu) potong celana panjang warna coklat;
Dikembalikan kepada saksi Supiani
81 — 33
Eva Rina Sihombing, S.H.Hakim Ketua,Rachmansyah, S.H.Panitera Pengganti,31Perincian biaya:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahElida Supiani, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 78.500,00: Rp.205.000,00> Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 +: Rp 324.500,00(tiga ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah).Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN Kis
113 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempat tinggal di PulauMungkur, Kecamatan Gunung Toar;SAMSIR, bertempat tinggal di Pulau Mungkur,Kecamatan Gunung Toar;RUSDIANTO, bertempat tinggal di Koliran Bosi,Kecamatan Gunung Toar;SARIMPI, bertempat tinggal di Banjar BenaiBenaiKabupaten Kuansing;NELY HAMITA, bertempat tinggal di Banjar Benai Kab.Kuansing;ARNITA, bertempat tinggal di Banjar Benai KabupatenKuansing;ROSMIAN MANURUNG, bertempat tinggal di BanjarBenai Kabupaten Kuansing;SUGIAH, bertempat tinggal di Banjar Benai KabupatenKuansing;SUPIANI
24 — 8
Saksi SUPIANI;b. Saksi SUTRISNO;c. Saksi SURIYADI. Bahwa dari buktibukti yang telah diajukan Pemohon dalam perkara aquo ini dihadapan persidangan telah terungkap beberapa faktafaktahukum baik berdasarkan surat bukti P1, P2 dan P3 serta keteranganpara saksi baik yang dihadirkan Pemohon maupun yang dihadirkan olehHalaman 41 dari 73 him.
Putusan Nomor 782/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon (Supiani bintiPaimin) merupakan ibu kandung Pemohon, mengetahui perselisihan yangterjadi antara Pemohon dan Termohon didasarkan kepada penglihatan saksisendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonpaling tidak sejak sepuluh tahun setelah menikah sudah tidak harmonisdisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama wawanbahkan sejak tiga bulan yang lalu telah pisah tempat
1 — 0
Supiani) terhadap Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi (Hj. Fauziana binti H. Bahrun);
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi untuk sebagian;
2. Menetapkan hadhanah(hak asuh anak) terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Ahmad Uwais Al Azmi bin H. Agus Salim, lahir tanggal 11 Januari 2016 dan Fatimah Hooriya Az-Zahra bin H.
29 — 9
BOY ASWIN AULIA, SH.PANITERA PENGGANTI,ELIDA SUPIANI, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2016/PN.Kis
PRIYO HARIYONO,SH.MH.
Terdakwa:
MOH. SETIAWAN Bin SUPARDI
15 — 30
ditelephon oleh anak saksi yangberkerja di Bali yaitu Yunita Wati yang mengabarkan bahwasanya rumahdimasukin pencuri;e Bahwa saksi 2 (dua) hari sekali pulang menengok rumah;e Bahwa sepeda motor saksi dalam keadaan terkunci setirnya;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiankurang lebih sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapatnya bahwasanya atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Saksi ke2: SUPIANI
33 — 1
Supiani) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut
- Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
27 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NASRULLAH bin SUPIANI) terhadap Penggugat (SARMILA binti TARMIJI alias TARMIZI);
46 — 13
., Bin AHMAD SUPIANI., dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa;Bahwa yang telah tertangkap tangan saat itu adalah TerdakwaSYAHYUDI Alias SYAHYU Bin H.
47 — 32
31 Desember2011 sbb:SPP sebesar Rp. 94.709.251, UEP sebesar Rp. 33.000.000, Sehingga terdapat selisihtunggakan sbb :UEP sebesar Rp. 18.865.000, umlah sehsih tunggakan UEP + SPP = Rp. 87.891.251, .da saksi tidak dibantah terdakva.Menimbang, bahwa berdsarkan keterangan Saksi LENI SUPIANI Binti EMAN SULAEMAN,dalam Pengelolaan dana Bidang Ekonomi Program PNPM Mandiri di Kec. ra saksi berperansebagai Ketua Pokmas Bina Sejahtera bertugas melakukan pengelolaan keuangan TingkatPokmas serta mengkoordinir
31 Desember2011 sbb:SPP sebesar Rp. 94.709.251, UEP sebesar Rp. 33.000.000, Sehingga terdapat selisihtunggakan sbb :UEP sebesar Rp. 18.865.000, umlah sehsih tunggakan UEP + SPP = Rp. 87.891.251, .da saksi tidak dibantah terdakua.128Menimbang, bahwa berdsarkan keterangan Saksi LENI SUPIANI Binti EMANSULAEMAN, dalam Pengelolaan dana Bidang Ekonomi Program PNPM Mandiri di Kec. ra saksiberperan sebagai Ketua Pokmas Bina Sejahtera bertugas melakukan pengelolaan keuanganTingkat Pokmas serta mengkoordinir
71 — 23
Tergugat tanggal 15 Agustus 2017 melalui Relaasbantuan ke Pengadilan Negeri Kandangan oleh Fahruni Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Kandangan, kuasa Terbanding semula Tergugat,Kuasa Terbanding semula Tergugat , Terbanding Ill semula Tergugatlll melalui Relaas bantuan ke Pengadilan Negeri Banjarbaru oleh HeryMukti, S.H Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarbaru dan kepadaKuasa Terbanding Il semula Tergugat Il tanggal 18 Agustus 2017 melaluiRelaas bantuan ke Pengadilan Negeri Banjarmasin oleh Supiani
Bantuan KePengadilan Negeri Martapura dengan surat tertanggal 24 Oktober 2017Nomor : W15.U8/95/Pdt/X/2017, dan kepada Kuasa Terbanding semulaTergugat, Turut Terbanding semula Tergugat , Turut Terbanding III semuaTergugat Ill pada tanggal 30 Oktober 2017 melalui Relaas bantuan KePengadilan Negeri Banjarbaru oleh Luthfi Shabana Jurusita PengadilanNegeri Banjarbaru dan Kuasa Turut Terbanding Ill semula Tergugat Illpada tanggal 31 Oktober 2017 melalui Relaas bantuan ke PengadilanNegeri Banjarmasin oleh SUPIANI
47 — 21
.; Bahwa setelah anak saksi pergi saksi pernah mencari alamat saudari Utari yang mengajakanak saksi tersebut, namun tidak ketemu dengan Utari dan rumahnya kosong tanpapenghuni; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2012 anak saksi mendatangi Isteri saksibernama SUPIANI di warung tempat isteri saksi kerja di Jl. A.
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Supiani) ; 3 (lembar) Surat Perjanjian Kontrak Sewa Meyewa Alat Berat No.08/SewaTPM/IV/2009 tanggal 22 April 2009 ; 5 (lima) lembar surat Keputusan Bupati Tanah Laut No. 545.3/36/PU/DPE/2008 tanggal 31 Desember 2009 tentang Pemberian KuasaPertambangan Eksplorasi Batubara kepada CV.
56 — 20
SUPIANI, BA.Menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi menjabat camat dari tahun 1977 sampai 1985 seterusnya tugasnyapindahpindah, dan pada tahun 1977 Kepala Desa Tambarangan adalah Ibas, Kepalabadan pertanahan Nasional saat itu lupa ; Bahwa sepengetahuan saksi yang mengeluarkan akta jual beli adalah Kepala Desa,saksi tidak tahu apakah ada akta jual beli dalam pembuatan sertipikat tanah obyekHalaman 27 dari 41 Putusan No. 17/G /2011/PTUN.BJM.28sengketa termasuk ada atau tidak
48 — 18
SUPIANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap dua orang lakilakiyang memiliki atau menyimpan narkotika jenis sabu yang melakukantransaksi jual beli sabuadalah pada hari Kamis tanggal 6 Februari2020 sekira jam 05.15 wib di Jl.
1.MUSLEH SAED
2.SITI MUSFIA
3.MUSJAFFA MAIMUN
4.SITI NURHAYATI
5.LILIK NURUR RUFAIDAH
6.ELLY KURNIAWATI
7.SUTRIATIN
8.MOH JUNAIDI
9.SYAIFUL ARIFIN
10.SULHAN
11.Dra SUHAIRIYAH
12.BAHRUDIN
13.SUBAIDAH ALY
14.HAWIYATIN
15.HUSAERAH
16.MOHAMMAD WARDI
17.SITI ROMLAH
18.SALEHUDIN SE
Tergugat:
FERRY MITHALOGA alias FERDI POO TJIN MING
71 — 13
SUPIANI almarhummah mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu : SUTRIATIN MOH. JUNAIDI. SAIFUL ARIFIN.4. SULHAN5. SUHAIRIYAH6. BAHRUDIN7. SUBAIDAH ALY8. HAWIYATIN.9. HUSAERAH10. MOHAMMAD WARDI.11.
77 — 32
SUPIANI Bin MISRAN tidak dapat hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Penuntut Umum memohon kepada MajelisHakim untuk membacakan keterangan Saksi tersebut yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan darahdengan Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015sekitar pukul 02.00 Wita di jalan SPG Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin tepatnya di dalam Rutan Rantau;Bahwa adapun yang menjadi
1.SUPIYAN bin SAPAWI
2.AYU WIDYA HENING binti SUPARDI
3.DEWANTI DAMAYANTI binti SUPARDI
4.MUHAMMAD ARDI NUGROHO bin SUPARDI
5.BOTO SUYONO bin SAPAWI
Tergugat:
1.SUPIYATI binti SAPAWI
2.SUSIANI binti SAPAWI
Turut Tergugat:
1.IIN SRI WAHYUNI
2.WAHYU PRABOWO
3.TAUFIK
4.IRWAN
5.RINELDA
6.Bank BRI Kantor Cabang Pembantu Batu cq. Bank BRI Kantor Cabang Pembantu Unit Batu I
93 — 28
Menyatakan Supiani(Supiyani) telah meninggal dunia pada 29 Oktober 1981;
3.
Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Supiani) adalah sebagai berikut:
- Supiyati binti Sapawi (Tergugat 1) dalam kedudukannya sebagai anak perempuan Pewaris
- Supiyan bin Sapawi (Penggugat 1) dalam kedudukannya sebagai anak laki-laki Pewaris
- Alm.Supardi bin Sapawi dalam kedudukannya sebagai anak laki-laki Pewaris, posisinya digantikan oleh;
- Ayu Widya Hening binti Supardi (Penggugat 3 ) dalam kedudukannya sebagai anak
Menghukum para Tergugat dan para Penggugat atau siapapun juga yang menguasi obyek sebagai harta waris dari Pewaris Supiani (Supiyani) harus menyerahkan barang tersebut bersama- sama secara sukarela dan membagi bersama sesuai bagianya masing-masing secara natura dan jika tidak bisa terlaksana sebagaimana yang dimaksud, maka dapat dilaksanakan sesuai dengan hukum atau perundang-undangan yang berlaku
11. Menyatakan menolak gugatan para penggugat untuk selebihnya
439 — 91
Sumari Bin Supiani;Bahwa Saksi bergabung menjadi anggota kelompok tani Kami Kutai sejaktahun 2003;Bahwa luas lahan kelompok tani Kami Kutai sekitar 150 (seratus lima puluh)ha dan tiaptiap anggota mendapatkan bagian lahan 2 (dua) ha yang manalokasi lahan terletak di RT. 06 Desa Sepaso Selatan, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur;Bahwa lahan kelompok tani Kami Kutai tersebut telah dibebaskan olehPT.KPC sejak akhirtahun 2010;Bahwa Saksi telah menerima uang pembebasan lahan dari PT.