Ditemukan 3527 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : civil cici cheil cicilan cicci cicih cicik cicin cicit cipil
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Klb
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 73
  • Namun sesungguhnya bukan harta peninggalan,melainkan hak Pakai yang setelah sepeninggal Muhammad bin ThayebRaboe, diberikan Negara kepada Tergugat Habsyah binti Indi Sakkadengan cara sewabeli secara cicil mulai terhitung tahun 1975 setelahAlmarhum Muhammad bin Thayeb Raboe meninggal hingga selesaipelunasan tahun 1992 sehingga menjadi hak milik Tergugat Habsyahbnti Indo Saka ;Bahwa nenyangkut sebidang tanah lainnya yaitu yang terletak di Lipa,Rt. 013/Rw.005, Kelurahan Kalabahi Tengah, Kecamatan Teluk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
568 — 209
  • sedang bertugas, Terdakwa datangberkunjung dengan Isteri Terdakwa untuk beli Rumah di RoyalResidence Pulo Gebang Jakarta Timur saat itu hendak membeli 1unit rumah.Bahwa di awal kedatangan pertama Terdakwa dan IsteriTerdakwa ROHADI (Wahyu) datang untuk 1 (Satu) unit membelirumah seharga Rp. 1.860.000.000,Bahwa ketika pembelian ada negoisasi harga/ tawar menawar.Pembelian langsung jadi saat kedatangan pertamaBahwa saksi menjelaskan bahwa Terdakwa tidak memakai Uangmuka, pembayaran dilakukan melalui di cicil
    Untuk pembayaran dengan Ibu Mira.Halaman 262 dari 877 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK /2021/PN Jkt Pst.Bahwa Nilai untuk Rumah kedua Blok D3 no. 8 senilai Rp.3.100.000.000, pembayaran sama dengan Rumah pertama,rumah dibayar secara cicil selama 24 bulan denganmenggunakan nama anak Terdakwa. Terdakwa tidak datang saatpembelian kedua.
    Keterangan dalam BAP tersebut diberikan tanpa paksaanatau tekanan dan keterangan tersebut diberikan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, ada hubungan keluargatetapi jauh;Bahwa saksi pernah menjual tanah kepada Terdakwa;Bahwa saksi menjual tanahnya tahun 2016;Bahwa penjualannya langsung kepada Terdakwa;Bahwa lokasi tanah di belakang rumah sakit Raysa DesaCikedung Lor, luasnya 450 bata dengan harga Rp1,2 juta perbata, pembayarannya secara cicil, dengan total sekitar Rp540juta;Bahwa
    Namunpembayarannya dilakukan oleh Haji ZAINAL sebesarRp200.000.000, sisanya sekitar Rp 340.000.000 dilakukanpembayaran secara cicil oleh lbu ASMINAH.Bahwa pembayaran atas tanah tersebut dibayarkan oleh HajiZAINAL berupa uang muka sebesar Rp200.000.000 dirumahsaya, sedangkan sisanya Rp340.000.000 dibayar olehASMINAH secara cicilBahwa awal mulanya sekitar bulan Februari 2016, SUPARNA aliasUSUP datang kerumah saya menemui saya dan meminta sayauntuk menjual tanahnya, selanjutnya saya didatangani ROHADIkerumah
    menjual tanah punya Saksi 225 bata;Saksi tidak tahu kalau di BAP ada kelebihan luas tanah Saksimenjadi 237 bata;Uang hasil jual beli tanah yang Saksi terima adalahRp225.000.000,00;Uang tersebut adalah hanya untuk penjualan tanah milik Saksisendiri;Selain tanah milik Saksi, Saksi tidak tahu penjualan tanah lain;Saksi membenarkan bahwa Saksi mengetahui tanah yang dijualoleh Bapak mertua Saksi sebesar Rp250.000.000,00;Saksi yang menerima uang pembelian tanah milik Saksi danmertua Saksi langsung secara cicil
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 22/Pdt.G/2016/PN PBU
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT : 1. 1. ENNY RUSMINI BINTI DACHSAN DANIE 2. UNI ATIFAH BINTI DACHSAN DANIE 3. 3. BUDIYANSYAH DACHSAN BIN DACHSAN DANIE MELAWAN TERGUGAT : 1. TETY ZAINAB 2. H. ACHMAD SUNARTO 3. ACHMAD SUWOTO 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
75 — 16
  • dari kaplingan saksi adalah tanah SALAMAH dan JAMAL;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar nama DACHSAN DANIE;Bahwa tidak ada masalah tanah tersebut saat saksi membelinya, dan masala tersebutbarau sekarang;Bahwa tanah di depan tersebut saksi beli sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sampai Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan saksi lupa kapanmebelinya;Bahwa tanah di depan tersebut saksi beli Rp.35.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dansaksi beli pada tahun 20092011 dengan saksi cicil
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 128/Pid.B/2018/PN Gst
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
MEIMAN PUTRA ZAI ALIAS MEIMAN
127 — 65
  • Zalukhu; Bahwa saksi mengetahui uang asuransi tersebut telah masuk kerekeningAtinila Zalukhu dari pemberitahuan Odilia Ndruru kepada saksi; Bahwa tujuan Odilia Ndruru memberitahukan kepada saksi bahwa uangasuransi tersebut telah masuk kerekening Atinila Zalukhu untuk melakukantransaksi penarikan dan transfer ; Bahwa penarikan uang dalam rekening tersebut dilakukan bertahap karenabatas penarikan uang tunai melalui ATM hanya maksimal Rp.5.000.000.. dantransfer Rp.20.000.000. setiap hari sehingga di cicil
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2014/PN.BDG
Tanggal 5 Agustus 2014 — WARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA
82 — 27
  • Negeri (ADA DN)Tahun 2013 Subdivre Indramayu,Menimbang, pada April 2013 bertempat di Kantor Gudang Bulog Baru(GBB) Singakerta Il, saksi DJEDJEN Bin RUHIYAT meminjam uang kepadaterdakwa WARTONO alias GENDUT Bin RASDA sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan diberikan tunai oleh terdakwa WARTONO alias GENDUTBin RASDA kepada saksi DJEDJEN Bin RUHIYAT untuk membeli 1 (satu) unitmobil Honda Maestro tahun 1993;dan berdasarkan keterangan saksi Djejenbahwa saksi tidak pernah membayar dan men cicil
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PDT/2016/PT.MKS
Tanggal 4 Januari 2017 — 1. YALA Bin H. PANDANG 2. H. SYAMSUDDIN Bin H. PANDANG 3. ASMAH Binti H. PANDANG 4. Hj. NAHARIA Binti H. PANDANG 5. HASNI Binti H. PANDANG LAWAN 1. Drs. H. ABD AZIS, M.Si 2. Dra. Hj. MUSDALIFAH 3. Hj. MURSANAH
59 — 50
  • Pandang D.) dengan cara di cicil (angsur) oleh karena Tergugat IV sejak kecilsampai meninggal dunia orang tuanya baik Almarhum H. Pandang D (ayah) dan Almarhum Hj.Matia Binti Yukka (ibu), hanya Tergugat IV yang selalu tinggal satu rumah dengan orangtuanya tersebut dan Tergugat IV yang merawat Almarhum H. Pandang D (ayah) danAlmarhum Hj. Matia Binti Yukka (ibu) ketika sakit sampai meninggal dunia, dimana ketikaAlmarhum Hj.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 23 Juli 2012 —
29 — 6
  • Ya benar, ada Naskah Kerjasama dari Dinas Peternakan KabupatenMagetan ; Ya benar, ada sosialisasi dari Dinas Peternakan sebelum dana diberikan ;Ya benar, untuk pengembalian Tahap I, yaitu pembayaran uang jasa, danuntuk Tahap II, pengembalian pokok pinjaman ; Ya benar, dari Dinas Peternakan menerangkan untuk pengembalian bisa dilakukan melalui Ketua Kelompok ;Saya sudah mengembalikan baru separo yaitu sebesar Rp.2.400.000,melalui Ketua Kelompok Tani Mega Rahayu terdakwa SUWARDIdan selebihnya saya cicil
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 37 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 29 April 2015 — DRS. Hi. MAHMUD MUHAMMAD TAMHER
134 — 76
  • mengembalikan uang itu dalam waktu berapa lama untukmemastikan, itu tidak ada batas waktu sehingga dibuatlah perjanjian jikadalam perjanjian juga tidak terpenuhi maka dia sudah melanggarperjanjiian dengan demikian karena tidak ada batas waktu maka daritemuan ini akan disampaikan kepada terperiksa untuk memberi tolerasibatas waktu yang diberikan sehingga kalau tidak maka ada proses lain;Bahwa terkait dengan pergantian misalnya terperiksa akan menggantikandalam tenggang waktu selama satu tahun atau minta di cicil
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 13-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 20-K/PM.III-14/AD/VI/2019
Tanggal 12 September 2019 — Oditur:
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Sukada
112 — 42
  • Gianyar, Bali dan sudahmau diserahkan ke badan lelang.c. 1 (satu) unit rumah di Perumahan Taman Pertiwi Kab.Tabanan, Bali atas nama Saksi, yang masih cicil dengancicilan per bulan sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah).
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 13/PID.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 11 September 2012 — H.M. HELWIS, SH
54 — 22
  • belum saksi terima karena kata terdakwa bahwasaksi bukan orang kampong terdakwa sehingga jangan pegang uang seluruhnya jadibiar terdakwa yang pegang uangnya.Bahwa saksi telah menerima uang sebesar lebih dari Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) kurang dari Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dari harga keseluruhanyaitu Rp. 494.660.000, (empat ratus Sembilan puluh empat juta enam ratus enampuluh ribu rupiah) untuk membayar hutang.Bahwa saksi menerima uang dari tersangka diserahkan secara di cicil
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
GRANDY Alias TRI DIAN ANUGERAH
116 — 67
  • NAURI, BA dan prosespembayaran secara cicil Sampai dengan lunas pada tahun 2013; Bahwa Jumlah anggaran untuk kegiatan pembangunan asramamahasiswa Bintuni dikota Sorong TA yaitu sebesar Rp. 1.399.000.000yang dilakukan pembayaran pada tahun 2011 dan pejabat yangditunjuk sebagai KPA dan PPK dalam penandatanganan kontrak tahun2010 yaitu sdr.DAVID SABARU selaku Assiten bidang administrasiSetda Kab.Teluk Bintuni, selaku PPTK Decky Asmuruf, bendaharapengeluaran sdr.FRIDA WANEY, KPA untuk pencairan tahun
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 41/PID.TIPIKOR/2012/PN AB
Tanggal 3 Februari 2015 — SELVIANA MAYAUT, S Sos
103 — 42
  • Tipikor/2012/PN.AB, Bahwa untuk harga Kartu Pemilih per lembar saksi cetak adalah sebesarRp.3.925, (tiga ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah) sudah termasukdidalamnya ongkos laminating atau press ;Bahwa pembayaran tersebut dilakukan oleh Bendahara KPU Kota Ambondengan cara di cicil sebanyak empat kali, setelah saksi menandatanganikwitansi lalu kwitansi tersebut di minta oleh Bendahara KPU Kota Ambondan saksi tidak diberi turunannya ;Bahwa terhadap hal ini saksi sendiri merasa tertipu oleh KPU
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2016 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 104 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2017 — ASEP MUHAMAD MA’SUM Als ASEP DULANG JERO
139 — 132
  • Holil als Kang Oying, bersama dengan Terdakwa, AsepAM Saefulloh, saksi Ayi di Kantor DKP DP senilai Rp. 100 juta,kemudian saksi bersama dengan yang lainya pulang, pada waktupelunasan saksi tidak ikut lagi di Jawa Timur pulang dari Jawa Timursaksi disuruh oleh saksi Asep AM Saefulloh untuk mengantarkan uangke Mertuanya (Izjatul Maula) RP. 200 juta ;Bahwa, saksi dikasih uang secara di cicil kalau dihitung seluruhnyaRp. 18 juta dari Terdakwa Asep DJ ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
DEREK ASMURUF, SE.,MM Alias DECKY ASMURUF
117 — 95
  • NAURI, BA dan prosespembayaran secara cicil Sampai dengan lunas pada tahun 2013; Bahwa Jumlah anggaran untuk kegiatan pembangunan asramamahasiswa Bintuni dikota Sorong TA yaitu sebesar Rp. 1.399.000.000yang dilakukan pembayaran pada tahun 2011 dan pejabat yangditunjuk sebagai KPA dan PPK dalam penandatanganan kontrak tahun2010 yaitu sdr.DAVID SABARU selaku Assiten bidang administrasiSetda Kab.Teluk Bintuni, selaku PPTK Decky Asmuruf, bendaharapengeluaran sdr.FRIDA WANEY, KPA untuk pencairan tahun
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 30-12-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 30/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
CV. MITRA BERSAMA
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
358 — 230
  • NomorAkta : 41 yang beralamat di Kota Kendari; Sesudah perubahan akta CV Mitra Bersama, BasriBafadal membayar Pembayaran tahap 1 secara cicil, tidaksesuai perjanjian. Ketika IUP Produksi terbit sampaipengumuman CNC, Basri Bafadal hanya membayar sekitar 750 800 juta.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Bkl
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pdt.PETRUS HONGGO WARSITO PANUTOMO , LAWAN AGUS SUSANTO, dkk
264 — 243
  • mewakili Gereja Bethel Indonesia (GBI ) Bengkulu sebagai pihak pembeli danAgus Susanto sebagai pihak penjual .e Bahwa benar separuh harga tanah tersebut sudah di bayar ,sedangkan sisanyadengan cara mencicil pada Agus Susanto.e Bahwa yang membayar adalah jemaah GBI dengan cara meyumbang pada setiapibadah untuk memberi persembahan.e Bahwa benar tanah tersebut kemudian dijaminkan di BCA Cab Bengkulu ,dimanauangnya diambil Agus Susanto sedang kewajiban mengangsur pada BCA CabangBengkulu tersebut, di cicil
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — Hj. NIA KURNIATI
65 — 17
  • dengan nilai kredit sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)yang diperlihatkankepada saksi di depan persidangan tersebut adalah benarPerjanjian Kredit yang pernah saksi tandatangani.Bahwa dari nilai Kredit sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tersebut saksi hanya menerima uangsebagai pinjaman sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)sedangkan sisanya diambil oleh saksi HENDRA RAMDAN.Bahwa benar uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)tersebut adalah uang pinjaman yang harus saksi cicil
    HENDRA RAMDAN sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang harus di cicil selama 10 (sepuluh) bulandimana setiap bulannya Saksi membayar sebesar Rp.231245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) dan saatini hutang tersebut sudah lunas Saksi bayar kepadaSdr. HENDRA RAMDAN.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menjawab cukupdan tidak menyatakan keberatan.20.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 30 Mei 2016 — Jan Nenotek, SH
77 — 49
  • TTS , setelahdi potong pajak ;Sebelum pelaksanaan tender saya tidak punya niat menggunakan uangmuka tersebut untuk kepentingan pribadi, tapi setelah uang muka cairtibatiba ada keperluan pribadi yang mendesak ;Bahwa jumlah uang muka sebenarnya yang sudah saya cicil sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Awalnya mau saya serahkan ke terdakwa tapi terdakwa menyuruh sayamenyetor langsung ke kas daerah dan buktinya saya serahkan keterdakwa ;Sisanya akan saya lunasi secepatnya ;Benar, saksi pernah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
MARYONO Bin SU.UR Alm
159 — 58
  • berpendapat bahwa pembelaan tersebut harus ditolakdengan beberapa pertimbangan yaitu :1.Bahwa terdakwa sebagai Kepala Desa Dusun Baru Il sebagaiPengguna Anggaran harus bertanggungjawab baik secara formil maumateriil.Bahwa terdakwa sebagai Kepala Desa Dusun Baru Dalam pencairanDana Desa 60 % tetap mengusai Dana Desa tersebut Fakta yangterungkap dipersidangan dalam pembayaran Material pada pihakUD.AR PUTRA milik Fitro sebesar Rp 150.000.000,.terdakwa yangmembayar dan sebesar Rp 8.000.000,. dibayar cicil
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 15-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
ABDUR RANI, SE, M.Si
181 — 116
  • KM Doa Restu sudah lunas73Saksi cicil pada tahun 2016, sedangkan untuk KMBaruna Jaya masih dalam angsuran, dimana Saksimelakukan kredit tersebut dengan saudara Ayau danpembayaran dilakukan dengan potongan' ongkosangkut sewaktu mengantar BBM kepada Ayau;Bahwa dalam kepengurusan dan penyaluran BBM bersubsidiini Saksi tidak ada memberikan sesuatu baik berupa barangmaupun berupa uang kepada Abdur Rani dan Suhelmi, karenaSaksi bekerja hanya membantu masyarakat dan pemerintah;Bahwa Saksi menjual minyak