Ditemukan 3502 data
17 — 9
ISAL Bin DASRI.16e Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang ada di BeritaAcara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar yang dirampok adalah 1 (satu) unitmobil truck Colt Diesel Canter dengan NomorPolisi K 1989 BC Noka MHMFE 74PAK036685,Nosin 4D34TF37033a;Bahwa benar kejadiannya adalah Pada hari Sabtutanggal 03 Agustus 2013 sekira Pukul 16.00 Wibbertempat di Bendungan Batu Tegi KecamatanPulau Panggung Kabupaten Tanggamus;Bahwa benar awalnya terdakwa ditelpon oleh sdr.SOLEH dengan mengatakan
16 — 4
(Mediator pada Pengadilan Agama Lumajang),namun berdasarkan laporan dasri Mediator senyatanya mediasi tidakberhasil, oleh karenanya proses pemeriksaan perkara ini telah memenuhiketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Peraturan Mahkamah Agung RI.
22 — 10
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atasMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975,majelis hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkaranamun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 tentang prosedur mediasi oleh mediator, Drs Dasri
35 — 38
Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan para Penggugat sebahagian ;Menyatakan dalam hukum bahwa Geget Br Karo, Berusaha Ginting,Sedia Ginting dan Selesai Ginting, Perhiasen Ginting, GembiraGinting, Perdana Ginting adalah ahli waris dasri Alm. Tagih Ginting ;Menyatakan tanah perladangan Pulo dan perladangan Perangkapadalah hak milik Alm.
MULYONO A.Md Kep Bin SUWARDI
Termohon:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq.Kepolisian daerah Lampung Cq.Kepolisian Resor Tulang Bawang
48 — 18
Saksi Made Dane, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan ayah pemohon bernama Suwardi;Bahwa ayah pemohon mempunyai kebun karet dan saksi ikutmenanamnya bersama Dasri sekitar tahun 1995 di lahan milik ayahpemohon ;Bahwa saksi berbeda kampung dengan ayah pemohon ;Bahwa saksi sering bertemu dengan pemohon ;Bahwa saksi bertemu dengan pemohon sebulan yang lalu di ladang ;.
Saksi Dasri, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon;Bahwa saksi pernah ikut menanam pohon karet di tanah ayah pemohondan sekarang tanah tersebut milik Suyitno dan sekarang ditanami kelapasawit;Bahwa saksi kenal dengan Muslim ;Bahwa tanah milik Muslim disebelah barat dari tanah milik Suyitno ;Bahwa Letak tanah Muslim dan Suyitno berbeda ;Bahwa saksi bertemu dengan pemohon Sekitar seminggu yang laludirumah ibu pemohon ;Bahwa saksi tidak pernah
16 — 10
Dasri Akil, SH.Hakim Anggota,ttdDra.Hj.Mulyati AhmadPanitera Pengganti,ttdHj.Elma Latuconsina, SH.Hal.26 dari 27 hal. Put. Nomor : 218/Pdt.G/2016/PA.AbPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiayaProsesBiaya PanggilanBiayaRedaksiaf NSBiaya Meterai: Rp. 30.000, Rp. 50.000,: Rp.630.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, Jumlah: Rp.721.000,(Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupia).Hal.27 dari 27 hal. Put. Nomor : 218/Pdt.G/2016/PA.Ab
82 — 6
H.Ansor ayah Penggugat, setelah itu olehPenggugat dijual kepada Hj.Fatma yang kemudian ditempati oleh anaknya yangbernama Jazuli bersama Sa'anah Istrinya yang karena tidak punya anak lalumengangkat Anaknya Chodijah sebagai Anaknya dan juga tinggal disitu sampaisekarang.wonn Menimbang, bahwa untuk menyangkal Gugatan Penggugat, Para Terguggat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1 Foto copy surat pernyataan Sakmad, tertanggal 11 Juni 2009 Diberi tanda T12 Foto copy surat pernyataan Sakmad Bin Dasri
41 — 7
oleh anggota Polsek Matraman;Bahwa para Terdakwa dalam melakukan perjudian tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.SAKSIDEDE PURNAMA bin DASRI
37 — 7
DASRI Alamat Karangjati Ngawi No. faktur 1607544 tanggal 2708 2016 total tagihan Rp.464.352, 74 jumlah angsuran Rp. 100.000,00 tanggal 311 2016, yang belum disetor Rp. 364.352.74." HELNI Tk. Alamat Gemarang Madiun No. faktur 1606160 tanggal 0107 2016 total tagihan Rp. 923.322, 08 belum dibayar sama sekalli." HERI, Tk Alamat KIncang wetan Madiun.
87 — 19
Dikembalikan kepada saksi Dasri.l. 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia (KTP) NIK : 32.0412.121261.0009 tanggal 22 April 2009, atas nama dr.H.Ade Barsya Mars yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Dayeuhkolot.
58 — 27
Saksi Roni Irvandi bin Dasri panggilan Roni alias Baron dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah penyalahgunaanNarkotika golongan jenis daun ganja kering yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar pukul 20.00WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi di Jorong Caruak Nagari Koto TuoKabupaten Agam untuk membeli daun ganja kering;e Bahwa ketika Terdakwa datang tersbeut langsung menanyakan kepadaSaksi
23 — 5
Dasri Akil, SH.Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. Siti Nurwati.Hal 32 dari hal 32 pts. No. 288/Pdt.G/2017/PA.Ab.Hal 33 dari hal 32 pts. No. 288/Pdt.G/2017/PA.Ab.
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
1.Rico Saputra Pgl Koyong Bin Syafrudin
2.Arif Purnama Putra Dasril Pgl Arif Als Otoik Bin Dasril
35 — 26
Arif Purnama Putra Dasril Pgl Arif Als Otoik Bin Dasri oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Memerintahkan barang bukti
20 — 8
Dasri Akil, SH. dan berdasarkan laporan mediatortanggal 18 Januari 2019 mediasi tidak berhasil:Menimbang, bahwa meskipun upaya perdamaian melalui mediasi tidakberhasil, namun Majelis Hakim tetap berusaha mengupayakan perdamaiandengan memberi nasehat kepada Penggugat dan Tergugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, sesuai ketentuan pasal 82ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, dan ternyata tidak berhasil (gagal);Menimbang, bahwa
22 — 12
Dasri Akil, SH. Sebagai KetuaMajelis,H.Alimin A.Sanggo, SH. dan Dra.Hj.
Dasri Akil, SH.Hakim Anggota,TtdDra Hj.Mulyati AhmadPanitera Pengganti,TtdNurdiana Latuconsina,Sag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00Biaya Proses : Ro 50.000,00Biaya Panggilan : Ro1.710.000.00Biaya Redaksi : Rp = 5.000.00Biaya Meterai : Ro 6.000.00jumlah Rp 1.801.000.00 Disalin sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonDrs. BACHATIARHal.64 dari 65 hal.Putusan Nomor : 300/PdtG/2015/PA.Ab.Hal.65 dari 65 hal.Putusan Nomor : 300/PdtG/2015/PA.Ab.
24 — 19
Dasri Akil, S.H. dan Drs. H.HaminLatukau sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua MajelisHakim diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri Hakimhakim anggota dengan didampingi oleh Dra.St. Nurwati sebagai paniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Kuasa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Halaman 63 dari 64 halaman Putusan Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.AbDrs. Dasri Akil, S.H. Drs. H.A.
36 — 5
DASRI, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pariaman tersebut dengan dihadiri oleh AMRIZAL, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman serta di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. DEVID AGUSWANDRI, S.H. DEDI KUSWARA, S.H., M.H.2. EDWARD AGUS, S.H. Panitera Pengganti,H. DASRI, S.H.Putusan Nomor: 51/Pid.Sus/2016/PN.Pmn., halaman 48 dari48 halaman.
143 — 21
menyatakan tidak akan mengajukan keberatan, baikmengenai keabsahan dakwaan Jaksa Penuntut Umum maupun kewenanganPengadilan Negeri Ungaran untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 5 (sebelas) orang saksi dalam perkara ini dan yang datangmenghadap ke persidangan masingmasing bernama: Joannes Leonardus PnijoWibowo Bin (Alm) Aloisius Djonie.S, saksi saksi Kuswinarto Bin SlametKartodiharjo, saksi Kris Pipit Setiawan Bin (Alm) Dasri
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
1.DESKA PRIATAMA als. DESKA bin HASAN
2.ALI MUKHSIN als. MUKHSIN bin RASIM
26 — 4
Tempat tinggal : Dusun Sumberjati Rt.02/Rw.05 Kelurahan Dasri,Kecamatan Tagalsari, Kabupaten Banyuwangi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN JmrTerdakwa Ali Mukhsin als. Mukhsin Bin Rasim ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengan tanggal 27 Februari2019Terdakwa Ali Mukhsin als. Mukhsin Bin Rasim ditahan dalam tahanan rutanoleh:2.
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
DARUM bin SANARTO
45 — 9
Saksi DASRI Bin Alm.HUSADA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 sekira pukul 04.30 Wibdisebuah jalan ikut Dusun Telaga Luhur Rt 03 / 03 Desa Negarajati Kec.Cimanggu Kab. Cilacap telah terjadi peristiwa pembunuhan; Bahwa saksi tidak tahu siapa orang yang telah melakukanpembunuhan tersebut. Bahwa orang yang telah menjadi korban pembunuhan tersebutadalah paman saksi yaitu Madreja.