Kabupaten Banggai serta wilayah tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dalam hal ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan, Provinsi Jawa Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan denganbunyi pasal 149 hurup (a) dan (ob) Kompilasi Hukum Islam, maka meskipunTermohon tidak mengajukan tuntutan balik namun secara ex officio majelis dapatmenetapkan kewajiban akibat cerai thalak yaitu tentang hak mut'ah

Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBaqoroh ayat 241 yang berbunyi :SoprotLy) glin SLilbot IsArtinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan carama'ruf atas orangorang yang bertaquae2.

No. 0420/Pdt.G/2015/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas,maka Pemohon patut di hukum untuk memberi kepada Termohon mut'ah berupauang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddahsejumlah Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan amanat Pasal 58 UndangUndang Nomor7 tahun 1978 tentang Peradilan Agama, yang mewajibkan Pengadilan membantupencari keadilan demi terwujudnya peradilan yang sederhana,

Bahwa mut'ah dan nafkah iddah, merupakan kewajiban Pemohon dan olehsebab itu agar suami yang menceraikan istrinya terbebas dari hutang dan untukmewujudkan perceraian yang insan dan membantu istri mendapatkan haknya,maka demi terwujudnya keadilan dan keseimbangan antara cerai talak denganmutah dan nafkah iddah, kewajiban tersebut harus dibayar tunai pada saatsuami mengucapkan ikrar talak;2.

Menghukum Pemohon untuk memberi mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), kepada Termohon yang harusdiserahkan pada saat Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidangPengadilan Agama Luwuk;Dalam Rekonpensi :1.

Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);4.

Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah sebagaimana dalam diktum angka 3 tersebut, secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;Dalam Rekonpensi:Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian dan menyatakan tidak diterima selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian ini Majelis Hakimberdasarkan kewenangannya (ex officio) yang diatur dalam Pasal 41 huruf (c)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 akan mewajibkan kepada Pemohonuntuk memberikan mut'ah kepada Termohon;Menimbang, bahwa mut'ah merupakan hak isteri yang akan diceraikan,sehingga Majelis Hakim mendasarkan kepada ketentuan Pasal 149 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam dan dengan pertimbangan bahwa perkawinanPemohon dan Termohon telah berlangsung

sejak tanggal 03 Oktober 2015(vide bukti P2 dan T2) sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 2 tahun10 bulan dan Termohon telah menjadi seorang isteri yang masih inginmempertahankan rumah tangganya, sementara Pemohon akan menceraikanTermohon, maka patut dan wajar apabila Majelis Hakim menetapkan denganmenghukum Pemohon membayar mut'ah kepada Termohon;Menimbang, bahwa mut'ah dapat berupa biaya hidup untuk bekas isterisampai ia menikah lagi atau untuk waktu paling lama satu tahun (KitabalAhwalusy

syakhsyiyah, hal 334, Abu Zahrah);Menimbang, bahwa mengenai besamya mut'ah, berdasarkan bukti P4dan T3 penghasilan Pemohon kurang lebih sebesar Rp 3.000.000, ditambahtunjangan kinerja kurang lebin sebesar Rp 3.800.000, = Rp 6.800.000.

(enam juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan, Majelis Hakim menilaimaka telah memenuhi rasa keadilan kiranya Pemohon dihukum untukmembayar mut'ah kepada Termohon berupa uang setara nafkah setahunyaitu Rp 2.500.000, perbulan yang akan berjumlah 12 x Rp 2.500.000, = Rp30.000.000.

Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon berupauang sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);4.

Mut'ah sebesar Rp36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);Hal. 7 dari 17 Hal. Putusan Nomor299 K/Ag/20132.3. Nafkah anak bernama SEPT ZAELIKA setiap bulan sekurangkurangnyaRp1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurusi diri sendiri (21 tahun) ;2.4.Nafkah anak bernama DEWI ASMAWATI setiap bulannya sekurangkurangnya Rp1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak dewasa dandapat mengurusi diri sendiri (21 tahun) ;3.

Bahwa dalam rekonvensi, menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah dan mut'ah. Mestinya bunyi putusannya; Menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, nafkah iddahsebesar Rp9.000.000, dan mutah Rp36.000.000, sebelum mengucapkanikrar talak. Sehingga rasa keadilan terpenuhi. Sebab jika yang dimaksudHakim, kami harus mengajukan eksekusi, apanya yang dieksekusi.Pembanding tidak punya aset.

Barang tidak bergerak, kalau uang banyak.Tapi bagaimana saya tahu, karena Pemohon bekerja di Hongkong, sudah+5 tahun tidak pulang ke rumah sendiri;Memori Kasasi Il dari Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi II dahuluPemohon:1.Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Semarang salah menerapkanhukum dengan mengabulkan tuntutan Termohon kasasi tentang uangiddah, mut'ah dan nafkah anak; bahwa Pengadilan Tinggi AgamaSemarang salah menerapkan hukum dengan mengabulkan tuntutanTermohon kasasi tentang uang iddah, mut'ah dan

Bahwa oleh karena itu, Pemohon kasasi sangat keberatan apabila harusmembayar Mut'ah sebesar Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam jutarupiah) kepada Termohon kasasi, kalaupun Pengadilan tetapberpendapat bahwa Pemohon kasasi harus memberikan Mut'ah kepadaTermohon kasasi setidaktidaknya tidak bebankan sampai sebesarRp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah), namun tetap disesuaikandengan kemampuan Pemohon Kasasi yang sekarang sebagai pekerjapembantu rumah tangga di Hongkong;f.

Bahwa selanjutnya tidak ada faktafakta yang membuktikan tentangseberapa besar penghasilan dari Pemohon kasasi sehingga dapatditentukan dan diputuskan besarnya Mut'ah yang hams dibayarkankepada Termohon kasasi.

berpisah tempat tinggal sampaisekarang dan selama berpisah tersebut Pemohon tidak memberikan nafkah dan tidakmengunjungi Termohon;Bahwa Termohon tidak keberatan ditalak oleh Pemohon, namun karena anak ada padaTermohon maka jika terjadi perceraian, Termohon mengajukan tuntutan kepada Pemohonagar Pemohon dihukum membayar kepada Termohon sebagai berikut: Nafkah madliyah seluruhnya Rp. 10.800.000, (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah ); Nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ); Mut'ah

anak tersebut dewasa;n Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya, dan membantah dalildalil jawabanTermohon;Bahwa Pemohon tidak keberatan anak tetap diasuh Termohon dan atas tuntutan Termohon,Pemohon sanggup membayar sebagai berikut:Nafkah Madliyah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah );Nafkah Iddah untuk Termohon sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah );Mut'ah

Tergugat wajib memberi mut'ah yang layak kepada Penggugat sebagaimana maksud Pasal149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan firman Allah SWT dalam suratAl Bagarah 241 yang berbunyi :ag ,20)L Elio olilaoUsArtinya : Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan oleh suaminya)mut'ah mereka yang ma'ruf, .

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Pengguat mengenai nafkah iddah dan mut'ah harus dikabulkan, dan denganmemperhatikan kemampuan Tergugat , kelayakan dan standar hidup minimal maka ditetapkannafkah iddah Penggugat Yang harus dibayar Tergugat adalah Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) tiap bulan kali 3 bulan = Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan mut'ah berupa wang sebesar Rp. 500.000; ( lima ratus ribu rupiah)n Menimbang

Mut'ah untuk Penggugat sebesar Rp. 500.000 , (lima ratus ribu rupiah );2.4. Nafkah untuk 1 orang anak bernama : ANAK, wumur 4 tahun sekurangkurangnyasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah ) setiap bulan, sejak putusanini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa;3. Menolak gugatan Penggugat selebihnyaHal. LO dari 11 hal.

Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon sebesar Rp 230.000.- (dua ratus tiga puluh ribu ).4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp 270.000.- (dua ratus tujuh puluh ribu ).5. Membebankan biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.140.000.- (seratus empat puluh ribu ) kepada Pemohon.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam; 2 2222 209222 22 n nnn nn nena nnn nnn nnn Menimbang bahwa oleh karena memberi mut'ah merupakan kewajiban yangharus dipenuhi oleh suami yang hendak menceraikan isterinya dengan talak roj'ie, makasudah sepatutnya Pemohon dihukum untuk membayar mut'ah kepada Termohon.

Halitu sesuai dengan pasal 41 undangUndang nomor tahun 1974 yuncto pasal 149 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa dengan memperhatikan pekerjaan Pemohon, dan lamanyaPemohon membina rumah tangga dengan Termohon sampai dengan sekarang + 6 bulan,maka mut'ah yang layak dibebankan kepada Pemohon sesuai dengan batasbataskewajaran apabila ditetapkan sebesar Rp 230.000.

(dua ratus tujuh puluh ribu ).Menimbang bahwa oleh karena memberi mut'ah merupakan kewajiban yangharus dipenuhi oleh suami yang hendak menceraikan isterinya dengan talak roj'ie, makasudah sepatutnya Pemohon dihukum untuk membayar mut'ah kepada Termohon.

Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohonsebesar Rp 230.000. (dua ratus tiga puluh ribu ).4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp 270.000. (dua ratus tujuh puluh ribu).5. Membebankan biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp.140.000.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon/Tergugat rekonvensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Rekonpensi tersebut, Tergugat memberikanjawaban dalam repliknya yang pada pokoknya menyetujui atas semua gugatanRekonpensi Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah tamkin kepada Tergugat dantidak terbukti bahwa Penggugat membangkang (nusyuz) kepada Tergugat,oleh karenanya dengan dikabulkannya permohonan ikrar talak Tergugat, makaTergugat harus memenuhi kewajibankewajiban yang yang menjadi hakhakPenggugat, sebagai

mereka yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang taque ;Menimbang, bahwa pemberian mut'ah juga dimaksudkan agar dapatmenghibur dan mengurangi kepedihan hati bekas isteri sejalan denganpendapat Dr.

diatas, maka gugatan Pengguat mengenai Uang mut'ah yang merupakan hakdari Penggugat sebagai isteri yang dicerai suami harus dikabulkan, denganmemperhatikan kelayakan dan kesanggupan suami sebagai seorang GuruHonorer serta kepatutan dalam hidup, oleh sebab itu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tuntutan Penggugat berupa uang Mut'ah yang harusdibayar Tergugat sebesar : Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon/Tergugat rekonvensiyang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000 , (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1437 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :---------------------- 3.1.Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- ( dua juta rupiah) ;------------------------------------------ 3.2.Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah) ;---------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

atas,maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf c Undang Undang No. 1Tahun 1974, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam,apabila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mut'ah

yanglayak dan nafkah iddah kepada bekas isterinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dalam perkara ini meskipun Termohonselaku isteri tidak menuntut mut'ah dan nafkah iddah dari Pemohon selaku suami, MajelisHakim secara ex officio dapat menghukum Pemohon agar membayar mut'ah dan nafkahiddah kepada Termohon ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan firman Allah dalam AIquran Surat AlBaqarah ayat 241 yang berbunyi : .3 3 0 41. joe .

SOF 0 Spo(MH Bio JI cs leks 99 RO Jl, ClioArtinya: Dan kepada wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan (olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf ;Menimbang bahwa Pemohon bekerja sebagai Buruh, maka besarnya mut'ah dannafkah iddah yang layak dan sesuai dengan kemampuan Pemohon serta memenuhi rasakeadilan, menurut Majelis Hakim adalah mut'ah sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah)dan nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa Cerai Talak termasuk perkara bidang perkawinan

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mut'ah sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah) ;3.2.Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Rabiulawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000., (Satu juta lima ratus riburupiah) ;c. Nafkah 2 orang anak bernama (Puteri Mukminah Izzatul Janah binti Moh.Alikan, umur 14 tahun , Zaki Raikhan bin Moh.

,(dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri, dan atastuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakan sanggup memenuhinya,sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohon dan Termohon telah bersepakattentang nafkah iddah, mut'ah dan nafkah 2 (dua) orang anak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan: Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241:all gle lila!

yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinyanusyuz, demikian pula dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46juga dinyatakan:Aaally Sell Ayam Steal CatsArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mut'ah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang

nafkah iddah dan mut'ah, maka dalam perkara a quo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp.4.500.000., (empat juta lima ratus ribu rupiah), dan mut'ah berupa uangsebesar Rp. 1.500.000., (Satu juta lima ratus ribu rupiah), sebagaimanadinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa tentang nafkah anak berdasarkan Pasal 41 huruf (b)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Bapak bertanggung jawab atas semuabiaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak itu ......

Menghukum Pemohon (Suherman bin Yahya) untuk membayar kepadaTermohon (Fitriyah binti Mailan) secara tunai berupa:3.1.Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000., (empat juta lima ratus riburupiah);3.2.Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000., (Satu juta lima ratus riburupiah);3.3.Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Puteri Mukminah Izzatul Janahbinti Moh. Alikan, umur 14 tahun , Zaki Raikhan bin Moh.

Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan dalil permohonan Pemohon;Bahwa Termohon tidak keberatan di talak oleh Pemohon, namunkarena anak ada pada Termohon maka jika terjadi perceraian,Termohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon agar Pemohondihukum membayar kepada Termohon sebagai berikut: Nafkah madliyah seluruhnya Rp. 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah ); Nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 1.500.000, ( satujuta lima ratus ribu rupiah ); Mut'ah

G@2011 /PA.Gs.ribu~ rupiah );Nafkah Iddah untuk Termohon sebesar Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah );Mut'ah untuk Termohon sebesar Rp. 500.000, ( lima ratusribu. rupiah );Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 300.000, ( tigaratus ribu rupiah ); Menimbang, bahwaterhadap replik Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknyatetap pada jawabannya dan menerima kesanggupan Pemohon tastuntutan Termohon tersebut ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

G@2011 /PA.Gs.Artinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'i,baginya berhak mendapatkan tempat tinggal, nafkahdan busana (yang layak) Tergugat wajib memberi mut'ah yang layak kepada Penggugatsebagaimana maksud pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, dan sesuai dengan firman Allah SWT dalam surat AlSg ,20IL lis clallboU,Kepada wanita wanita yang dicerai (hendaklahBaqarah 241 yang berbunyieeArtinyadiberikan oleh suaminya) mut'ah mereka yang ma'ruf,oe Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

pertimbangantersebut di atas, maka gugatan Pengguat mengenai nafkah iddahdan mut'ah harus dikabulkan, dan dengan memperhatikankemampuan Tergugat , kelayakan dan standar hidup minimal makaditetapkan nafkah iddah Penggugat Yang harus dibayar Tergugatadalah Rp. 300.000, tiap bulan kali 3 bulan = Rp.900.000,dan mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat danketerangan saksi saksi terbukti bahwa dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat

Mut'ah untuk Penggugat Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah );?2.4. Nafkah untuk seorang anak bernama : ANAK, umur tahun2 bulan sekurang kurangnya Rp.300.000, ( tiga ratus riburupiah ) setiap bulan, sejak dijatuhkan talak sampai anaktersebut dewasa; ;3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIHal. 11 dari 13 hal. Putusan No.0456/Pdt. G2011 /PA.Gs.

Mut'ah Rp. 10.000.000,00 (sepuluih juta rupiah); 2. Menolak selain dan selebihnya;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi: 1. Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Nafkah iddah selama 3 bulan Pemohon hanya sanggup membayarnyasebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan jumlah seluruhnyaRp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Uang mut'ah Pemohon hanya sanggupdan Kuasa membayarnya sebesarHukumnya sebagaiRp. 28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);berikut: Bahwa atas replik Pemohon di atas selanjutnya Termohon mengajukan duplik27.

Mut'ah Rp. 5.000.000,00Jumlah Rp. 45.000.000,00 (empat puluh luma juta rupiah);Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bahwa yang menjadi pokoksengketa yang harus dibuktikan dalam perkara ini adalah apakah perluditetapkan nafkah iddah, mut'ah, dan nafkah madliyah sebagai akibat daricerai talak.Menimbang, bahwa oleh sebab sebagian gugatan PenggugatRekonvensi dibantah oleh Tergugat Rekonvensi dan sebagian disanggupsesuai kesanggupannya, maka

GI20151PA.Prm.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan mut'ah senilai410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah), Tergugat Rekonvensihanyasanggup memberikan Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah),Menimbang, bahwa terhadap petitum ini Majelis Hakim memberipertimbangan sebagai berikut:65. 8ahwa mut'ah merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh seorangsuami yang menceraikan isterinya, hal tersebut diatur dalam Pasal 149huruf (a) dan Pasal 158 huruf (b) KHI, karena mut'ah itu disampingmerupakan kewajiban

Bahwa namun demikian untuk menetapkan jumlah yang layak danpantas,pemberian mut'ah harus didasarkan atas kepatutan dalam menjalanikehidupan suami isteri dan kemampuan suami itu sendiri;67. Bahwa berdasarkan bukti P1.

Bahwa mengenai kewajiban memberi mut'ah ini telah ditetapkan AllahSwt.Mela1ui firmanNya dalam Surah AlBaqaarah ayat 241 yang berbunyi:Artinya: " Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendakalah diberikanoleh suaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertaqwa";Halaman 27 dari 30 halaman Putusan Nomor 04611Padt. GI20151PA.Prm.69.Uh Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka rnut'ah yang layak U!

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan mut'ah berupa uang sebesar Rp.75.000.000,-(tujuh puluh lima juta rupiah);4. Tidak menerima gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Uang Mut'ah selama Penggugat Rekonpensi menjadi istri TergugatRekonpensi besarnya adalah Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah).6.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Mut'ah padaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah).4. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar RP 6.000.000.000.

(tiga) bulandengan jumlah total sebesar Rp. 16.500.000,00 (enam belas juta limaratus ribu rupiah) dan Mut'ah sebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluhlima juta rupiah);.

sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah),Tergugat dalam jawabannya keberatan atas tuntutan mut'ah tersebut, meskipundemikian Tergugat menyanggupi bersedia memberikan mut'ah berupa uangsebesar Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah),Menimbang bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak suami/Pemohonkonpensi maka sesuai dengan pasal 149 huruf (a) jo pasal 158 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam maka kepada Tergugat rekonpensi dibebani uangmut'ah yang besarannya disesuaikan dengan asas kepatutan

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan mut'ah berupa uangsebesar Rp.75. 000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah),4.Tidak menerima gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya,DALAM KONPENSI!

sebagai pemegang hak hadlanah dari anak hasilperkawinan antara Penggugat dengan TERMOHON dengankewajiban 'TERMOHON memberikan kepada Penggugat biayaanak tersebut sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa dari jawaban gugat balik TERMOHONtelah ternyata bahwa TERMOHON menyatakan bahwa tentanganak, TERMOHON menyetujui hak hadlanah pada Penggugat,adapun tentang nafkah/biaya anak tersebut sanggupminimal setiap bulan sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratusribu) rupiah) dan mut'ah

kesehatan dan sandangnya hingga anak tersebut dapathidup mandiri, patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena TERMOHON telahmenyatakan kesanggupannya dalam shal nafakah anak,sementara kesanggupan tersebut cukup layak dan patut,maka dengan didasarkan ~ kepada ketentuan hukum Islamsejalan dengan pasal 149 hurup (d) KHI, majelisberpendapat bahwa besarnya nafkah anak cukuplah merujukkepada kesanggupan TERMOHONtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban~ kesanggupanTERMOHON dalam hal mut'ah

untuk memberikan kepada mantan isterinyamut'ah yang layak dan hal tersebut sejalan pula dengandalil syar'i berupa Firman Allah dalam Al Qur'an suratAl Baqoroh ayat 241 yang berbunyi:priiotl le lar So e0Jb lin clalboU,ArtinyaBagi wanita wanita yang diceraikan ada hak mut'ahdengan cara ma'ruf atas orang orang yang bertaqwaMaka majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat agarTERMOHON memberikan kepada Penggugat mut'ah, patutditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena = gugatan PenggugatRekonpensi

tentang mut'ah tidak terjadi kesepakatan,maka terlebih dahulu= majelis mengutip pendapaat ahlifiqih dalam tafsir Ibnu Katsir Juz I, halaman 641 dalamhal mut'ah yang berbunyi:Pts.cth. 1238.10 15ws vlesgjl ~ jl wie aid aol a Ul aor) dirir 91) Unssd por dlit Slog lglio og0 soi ails lg) Ury dvicl!

bicef, lo Jal Gls YI upgieo rd ole cop pee, Y > avalard isjai bo alal 9S, yl oA SS Uobl, aeioll awl aile5 MualJArtinyamImam Abu Hanifah berpendapat bahwa apabila suamiisteri tidak ada kesepakatan dalam hal nilai mut'ah,maka mut'ah harus ditetapkan sebesar 1/2 dari MaharMitsil; sementara pendapat Imam Syafe'i yang baru ( QaulJadid ), dinyatakan bahwa suami tidak dapat dipaksakanuntuk memberikan mut'ah dengan ketentuan yang pasti,melainkan cukuplah didasarkan kepada nilai mut'ah yangpaling kecil dan

di rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon namun belumdikaruniai anak;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon masih tinggal saturumah, namun kurang lebih sejak awal tahun 2018 sudah pisahranjang;Bahwa Saksi sering mendengar antara Pemohon dengan Termohonbertengkar disebabkan Termohon belum dapat menerima dengan baikkehadiran anakanak dan cucucucu Pemohon dari perkawinanterdahulu ;Menimbang, Pemohon di depan persidangan menyatakan sanggupmemberikan kepada Termohon mut'ah

agar diberikan izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohontersebut dapat dikabulkan, sesuai maksud ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 118 dan Pasal 131 ayat (2)KHI;Menimbang, bahwa karena perceraian tersebut atas kehendak suami incasu Pemohon dan permohonan telah dikabulkan maka ada kewajiban bagiPemohon untuk memberikan mut'ah

kepada isteri yang tidak nusyuz in CcasuTermohon, dan Majelis Hakim dapat menentukan kewajiban tersebut yangbesarnya disesuaikan dengan kelayakan dan kemampuan Pemohon, hal manasesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf a dan b, Pasal 158 dan Pasal 160Kompilasi Hukum Islam, serta sejalan dengan firman Allah dalam Surat AlBagarah ayat 241 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: Kepada wanita wanita yang diceraikan (hendaklah) diberikanoleh suaminya mut'ah (pemberian) menurut yang maruf.Menimbang, bahwa

tentang besarnya mut'ah, Pemohon di persidangantelah menyanggupi untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan Majelis Hakimmenilai kesanggupan tersebut telah sesuai dengan kemampuan Pemohon dankelayakan serta kepatutan dimana saat ini Pemohon bekerja sebagai buruh,karenanya Majelis Hakim akan menetapkan besarnya mut'ah tersebut Sesuaidengan kesanggupan Pemohon yakni sejumlah Rp 750.000, (tujuha ratus limapuluh ribu rupiah), dibayarkan

Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon setelah ikrar talaktalak diucapkan berupa : Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 750.000,(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);;4.

SehinggaPenggugat/Pemohon dahulu sebagai Termohon asal sekarang ini sangatmembutuhkan biaya yang sangat besar untuk biaya berobat dan untukmengambil resep obat yang jumlahnya tidak sedikit;Bahwa berdasarkan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam tentang HukumPerkawinan disebutkan "Bekas suami wajib memberikan mut'ah, nafkah.kiswah dan maskan selama masa iddah, serta biaya hadlanah untuk anakanak yang belum mencapai umur 21 tahun, sedangkan dalam PutusanPengadilan Agama Surabaya Nomor: 2131/ Pdt.G/ 2008/

PA.Sby , tertangal 8Januari 2009 tidak ada disebutkan untuk memberikan kepada Penggugat/Pemohon dahulu sebagai Termohon asal yaitu untuk: Mut'ah, nafkah, kiswahdan maskan selama masa iddah, serta biaya hadlanah untuk anakanaknyayang belum mencapai umur 21 tahun.

Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);6. Membebankan kepada Pemohon/Terlawan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000.

kewajibannyasebagai istri yang saleh dan suci oleh karenanya perbuatan TermohonKasasi tidak seharusnya mendapatkan Mut'ah maupun Nafkah lddahkarena telah berjinah dengan lelaki yang bukan suaminya;2.

ANAK DAN ANAK IlPEMOHON DAN TERMOHON, dengan agama Kristen, hal inimembuktikan Termohon Kasasi telah Murtad dari jalan Allah dan olehkarenanya tidak berhak untuk mendapatkan mut'ah atau pun nafkah Iddah;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Mengenai alasan ke1 sampai dengan ke2:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum, lagi pula hal ini mengenai penilaian hasilHal 6 dari 8 hal Put.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi:2.1. nafkah mut'ah sebesar Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah )2.2. nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah )DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 471000 - (empat ratus tujuh puluh satu ribu)

kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban secara lisan membenarkan dalil permohonPemohon dan membantah sebagian, dan setuju dicerai oleh Pemohon namunTermohon meminta Mutah dan Nafkah Iddah sebesar Rp 1.000.000, (dua jutarupia) ;Menimbang, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalamRepliknya secara lisan tetap dengan dalil permohonan Pemohon dan sanggupmemberikan Mut'ah

;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi pada pokoknyaadalah mohon agar Pemohon memenuhi hak Penggugat Rekonvensi berupaMutah an Nafkah Iddah sejumlah selurunnya Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi menyatakan menyanggupimembayar Mutah dan Nafkah Iddah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tentang mut'ah senilai Rp1.000.000,00 (dua juta rupiah), Tergugat Rekonvensi dalam jawabannyamenyatakan sanggup membayar Rp 1.000.000

, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ini, Majelis Hakim memberipertimbangan sebagai berikut:1. bahwa mut'ah merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh seorangsuami yang menceraikan istrinya, hal tersebut diatur dalam pasal 149 huruf(a) dan pasal 158 huruf (b) KHI, karena mut'ah itu disamping merupakankewajiban syariat juga pada hakikatnya bertujuan untuk menghibur hati sang11istri yang sedang dalam kesedihan dan kegelisahan akibat diceraikan olehsuaminya, sebagaimana yang terjadi

dalam perkara ini ;bahwa namun demikian untuk menetapkan jumlah yang layak dan pantas,pemberian mut'ah harus didasarkan atas kepatutan dalam menjalanikehidupan suami istri dan kemampuan suami itu sendiri;bahwa mengenai kewajiban memberi mut'ah ini telah ditetapkan Allah SWTmelalui firmanNya dalam Surah AlBagarah ayat 241 yang berbunyi:Gita) (Ne tis La gaa bie ctdtlaaltsArtinya: "Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf sebagai suatu kewajiban

bagi orangorang yang bertaqwa;"bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, majelis berpendapat danberkesimpulan bahwa sesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonvensisebagai seorang petani, maka penghasilan Tergugat rekonvensi tidakmenentu dan hal itu berat bagi Tergugat Rekonvensi, maka majelis hakimberpendapat bahwa gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi dapatdikabulkan :bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka majelis hakim memberikanpertimbangan tuntutan Penggugat mengenai mut'ah berupa uang

Menetapkan Mut'ah Termohon berupa emas seberat 1 mayam ;6. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah lampau, nafkah iddah dan mut'ah Termohon sebagaimana diktum 3, 4 dan 5 diatas kepada Termohon;7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Mut'ah Termohon berupa emas seberat 1 mayam ;6. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah lampau, nafkah iddah danmut'ah Termohon sebagaimana diktum 3, 4 dan 5 diatas kepada Termohon;7.

Menghukum Pemohon Konpensi memberikan mut'ah kepada Termohon Konpensi sebesar Rp. 7.000.000,- ( Tujuh juta rupiah );4. Menghukum Pemohon Konpensi memberikan mut'ah kepada Termohon Konpensi sebesar Rp. 3.000.000,- ( Tiga juta rupiah );DALAM REKONPENSI- Menyatakan Penggugat Rekonpensi mencabut gugatan Rekonpensi; - Mengabulkan percabutan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi .DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :-.

suatukenajiban bagi orangorang yang bertakve,Menimbang, bahwa dengan memperhatikan antara Termohonkonpensi dengan Pemohon konpensi sudah menikah selama kurang lebih 24Hal.18 dari 22 hal.Put.No.218/Pdt.G/2015/PA.Wsb(dua puluh empat) tahun dan telah mengabdikan dirinya kepada Pemohonkonpensi serta dengan memperhatikan penghasilan Pemohon konpensi yangcukup besar yakni bekerja di luar negeri cukup pantas dan telah sesuaidengan kepatutan dan batasbatas kewajaran apabila Pemohon konpensidibebani untuk memberikan mut'ah

Termohonkonpensi melakukan perselingkuhan itu telah terjadi beberapa tahun yanglalu dan selanjutnya keduanya telah rukun kembali, oleh karena itu MajelisHakim memandang Termohon konpensi tidak melakukan perbuatan nusyuzoleh karena tetap berhak mendapatkan nafkah iddah;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan penghasilan Pemohonkonpensi yang cukup besar yakni bekerja di luar negeri cukup pantas dantelah sesuai dengan kepatutan dan batasbatas kewajaran apabila Pemohonkonpensi konpensi dibebani untuk memberikan mut'ah

Menghukum Pemohon Konpensi memberikan mut'ah kepada TermohonKonpensi sebesar Rp. 7.000.000, ( Tujuh juta rupiah );4. Menghukum Pemohon Konpensi memberikan mut'ah kepada TermohonKonpensi sebesar Rp. 3.000.000., ( Tiga juta rupiah );DALAM REKONPENSI Menyatakan Penggugat Rekonpensi mencabut gugatan Rekonpensi; Mengabulkan percabutan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi .DALAM KONPENSI DAN REKOMNPENSI :.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 100.000,-, Nafkah Iddah Rp. 5.000,/ hari Nafkah anak Rp. 10.000, / hari;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 406.000,- ();

Termohon kembalikerumah orang tuanya masingmasing yang masih satulingkungan;e Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagai suami istri;e Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan denganTermohon, karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan ;e Bahwa Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa1) Mut'ah

sebesar Mut'ah Rp. 100.000,. 2) Nafkah Iddah sebesarNafkah Iddah Rp. 5.000,/ hari. 3) Nafkah Anak sebesar Nafkahanak Rp. 10.000, / hari diberikan kepada Termohon;e Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada keluargamaupun Pemuka agama, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar berupa) Mut'ah sebesar Mut'ah Rp. 100.000, 2) Nafkah Iddahsebesar Nafkah Iddah Rp. 5.000,/ hari 3) Nafkah Anaksebesar Nafkah anak Rp. 10.000, / hari diberikan kepadaTermohon;4.

Menghukum pemohon untuk membayarkepada termohon :Mut'ah Rp. 100.000,, Nafkah Iddah Rp. 5.000,/ hari Nafkah anakRp. 10.000, / hari;4. Membebankan kepada pemohon untukmembayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 406.000, ();Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 08Juni 2012 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1433 H oleh kamiDrs. AJIJI ROHIM sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. AMINMANSHUR, SH., MH dan Drs.

berpisah tempat tinggal sampaisekarang dan selama berpisah tersebut Pemohon tidak memberikan nafkah dan tidakmengunjungi Termohon;Bahwa Termohon tidak keberatan di talak oleh Pemohon, namun karena anak ada padaTermohon maka jika terjadi perceraian, Termohon mengajukan tuntutan kepada Pemohonagar Pemohon dihukum membayar kepada Termohon sebagai berikut: Nafkah madliyah seluruhnya Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ); Nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ); Mut'ah

Putusan No.1572/Pdt.G/2011/PA.Gs.Nafkah Iddah untuk Termohon sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah );Mut'ah untuk Termohon sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah );Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ); Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya membantah replik Pemohon dan Termohon tetap padajawabannya; Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon dan termohon menyatakan

telah terjadikesepakatan dengan Termohon bahwa jika terjadi Perceraian Pemohon sanggup membayarkepada Termohon sebagai berikut :Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah );Nafkah Iddah untuk Termohon sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah );Mut'ah untuk Termohon sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah );Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ); Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah

Pemohon wajib memberi mut'ah yang layak kepada Termohon sebagaimana maksud pasal149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan firman Allah SWT dalam suratAl Bagarah 241 yang berbunyi :So ,x0IL Elio wlallolsArtinya : Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan oleh suaminya)mut'ah mereka yang ma'ruf, ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makatuntutan Termohon mengenai nafkah iddah dan mut'ah harus dikabulkan, dan denganmemperhatikan kemampuan

Mut'ah untuk Termohon Rp. 500.000, ( lima ratus ribu Rupiah );3.4. Nafkah untuk seorang anak bernama : ANAK , umur 1 tahun sekurangkurangnyaRp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan, sejak putusan ini dijatuhkansampai anak tersebut dewasa;4.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:- Nafkah iddah sebesar Rp1.000.000,- (Satu juta rupiah);- Mut'ah sebesar Rp1.000.000,- (Satu juta rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI* Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 338.000,- ( tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah );

sebagai isteri yang di cerai olen Pemohon yaitu nafkah iddah setiapbulansebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 bulanRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) serta meminta mut'ahsemampu dan terserah Pemohon, dan Termohon meminta semua tuntutantersebut dibayarkan kepada Termohon pada saat ikrar talak akan diucapkan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Mengenai tuntutan nafkah iddah dan mut'ah

secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Mengenai nafkah iddah yang disanggupi Pemohon dalam repliknyaTermohon menerima namun mengenai mut'ah Termohon tetap meminta danmenyerahkan kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Him.4 dari 16 him.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);b. mut'ah yang nilainya terserah kemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi menyatakan kemampuan membayar nafkah iddah sebesarRp1000.000, (satu juta rupiah) sedangkan untuk tuntutan mut'ah, TergugatRekonvensi menyatakan tidak sanggup;Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan nafkah

iddah dari TergugatRekonvensi, Penggugat Rekonvensi menyatakan menerimanya, olehkarenanya maka dihukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah Iddah sebesar Rp1000.000,(satu juta rupiah);Menimbang bahwa sebagaimana pernyataan Tergugat Rekonvensiyang menyatakan tidak sanggup atas tuntutan mut'ah sebesar Rp4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah), Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa kewajiban suami memberi mut'ah yang layak

Putusan No.2469/PdtG/2017/PA.Sda.Artinya : Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah mereka yang ma'ruf, .Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka gugatanPengguat Rekonvensi mengenai mut'ah harus dikabulkan, dan denganmemperhatikan kKemampuan Tergugat Rekonvensi di mana bekerja sebagaiseorang tukang bangunan, namun penghasilan Tergugat Rekonvensi yangtidak menentu, dan kepantasan di mana Penggugat Rekonvensi telahmendampingi Tergugat Rekonvensi sebagai