• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  1168/Pdt.G/2017/PA.Tng

  PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.TngPe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Anitiani binti H.Royadih, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan TuguKarya II RT.002 RW.012 Kelurahan Cipondoh, Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, selanjutnya

  Islam, pendidikan SMP pekerjaansopir, bertempat tinggal di Jalan Tugu Karya II RT.002 RW. 012Kelurahan Cipondoh, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamregister perkara Nomor 1168

  /Pdt.G/2017/PA.Tng, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah, walaupun menurut relaaspanggilan nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tng tertanggal 04 Juli 2017, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor

  Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdKumalasari, S.H.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.TngRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

  MUKHTAR, MH.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tng

• 1168/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SUNARTO Bin SENALI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Banyol RT.015 RW.006 DesaWonorejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

  ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1168/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 13Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muzaki Nomor 3501.LT250620200138 tanggal 25 Juni 2020 yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang(P.7);8. Fotokopi ljazah atas nama Muzaki yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala SMP Al Mubarokah Porong Kabupaten Sidoarjo tanggal 2 Juni2012 (P.8);9.

  Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan keduanya telah sepakatuntuk menikah;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempatakan tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

• 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Puluhan RT.012RW.06, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

  xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Puluhan RT.013 RW.06, xxxx XxXxXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 22 Juni2021,

  Bahwa pada hari Rabu tanggal O1 Juli 2020 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syari'at Islam dan hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXXxxXxXXxXxX XXXXXXXX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXxX Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 0145/001/VII/2020tertanggal 01 Juli 2020;2.

  Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

  Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd

• 1168/Pdt.P/2019/PA.Cbn

  Salinan PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Nanang Kosim Bin Sabili, tempat/tangal lahir Bogor/07 Juni 1972, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

  Bahwa, pada tanggal 29 Juni 1996 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 29 Juni 1996 di wilayah PegawaiHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor;3.

  Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Wahidah S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

  M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 20Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Cbn

• 1168/Pdt.G/2018/PA.TL

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.TL.7 Noes >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di semula di Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,sekarang di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat

  Bahwa pada tanggal 10 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Karangan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Juli 2010 ;Hal. 1 dari 13, Put.no.1168/Pdt.G/2018/PA.TI.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

  Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 13, Put.no.1168/Pdt.G/2018/PA.TI.sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu,Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ;10.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 20 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Hal. 12 dari 13, Put.no.1168/Pdt.G/2018/PA.TI.Muharam 1440 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. H. SHOBIRIN, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1168/Pdt.G/2018/PA.TI.

• 1168/Pdt.G/2019/PA.Tmk

  /Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 30Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.

  Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa XXX dengan Nomor:474/187/Kes atas nama XXXX diketahui Lurah Cipari.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA. TmkAgama Kota Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA. Tmk1.

  Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotattdSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantittdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

  ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA. Tmk

• 1168/Pdt.G/2021/PA.Srh

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama

  Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir, tempattinggal di Kota Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 30 November 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor 1168/Pdt.G/2021/

  Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Agustus 2008sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPN KUAKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai Nomor320/25/IX/2008 dikeluarkan pada tanggal 17 September 2008;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya terakhir bertempat tinggal dialamatPenggugat tersebut diatas;3.

  Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karenaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.SrhPerselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

  Meterai Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.Srh

• 1168/Pdt.G/2021/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagimanalayaknya Suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduannyaHim 1 dari 11 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Smdlbertempat tinggal bersama semula di rumah orangtua Tergugat di KotaSamarinda selama 3 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan

  BuHim 3 dari 11 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Smdlkti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0808/054/XII/2017, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda, tanggal 15 Desember 2017. Alatbukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.

  Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di kota samarinda, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kenal Penggugat dan benar Tergugat selakusuami sah Penggugat ;Him 4 dari 11 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Smdl Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah tinggal bersama diKota Samarinda dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal

  Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SmadlMahriani, S.AgRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,1. Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 570.000,Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Smadl

• 1168/Pdt.G/2019/PA.Krw

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di dirumahorangtua, di Kabupaten Karawang.

  melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di rumah kediaman diKabupaten Karawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1168

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2019/PA.Krwtinggal terkahir dirumah kontrakan di daerah Karawang Timur, KabupatenKarawang dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT(perempuan), umur 8 tahun dan sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa sekitar bulan Agustus 2017, antara Penggugat

  Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2019/PA.Krw1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor tertanggal ...yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karawang, Bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.1); SuratKeterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor ..., Bukti tersebuttelah diberi materai cukup (Bukti P.1);2.

  Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 416.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2019/PA.Krw

• 1168/Pdt.G/2017/PA.Wtp

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di

  No. 1168/Pdt.G/2017/PA.WtpKelurahan Tanah Batue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, kemudian di rumahorang tua Tergugat di Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, secarasilih berganti, Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 3 tahun;b.

  No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wtpmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak

  No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

  No. 1168/Pdt.G/2017/PA.WtpJumlah Rp 841,000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wtp

• 1168 K/Pdt/2017

  Nomor 1168 K/Pdt/201713.14.15.16.17.18.sama membantu Para Tergugat untuk melakukan pembelian.

  Nomor 1168 K/Pdt/201712.20.Debitur (yang dibebani kewajiban) dinyatakan lalai dengan surat perintah,atau dengan akta sejenis itu, atau berdasarkan kekuatan dari perikatansendiri, yaitu bila perikatan ini mengakibatkan debitur harus dianggap lalaidengan lewatnya waktu yang ditentukan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Tergugat telah melakukaningkar janji (wanprestasi).

  Nomor 1168 K/Pdt/201720 April 1977). Dalam hal ini seharusnya Penggugat dalam gugatannyamenggugat PT Suksesindo Putra Mandiri, oleh karena Penggugat telahsalah menarik Tergugat dan Tergugat Il dalam gugatannya (gemisaanhodanig heid) maka sudah sepatutnya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;b.

  Nomor 1168 K/Pdt/201710.Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) kepada Tergugat Rekonvensi(sebagai kuasa dari para pemilik objek sengketa) untuk diberikan kepadapara pemilik tanah (objek sengketa) dengan perhitungan pembayaran yaitusebesar Rp6.000.000,00/petak (enam juta rupiah per petak) dari total 10(sepuluh) petak.

  Nomor 1168 K/Pdt/2017

• 1168 K/PID.SUS/2014

  No.1168 K/Pid.Sus/2014 Tanah gambut bekas terbakar, 1 (satu) batang pohon sawit bekas terbakar,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar Surat Izin Tebas Tebang serta MemakaiMengusahakan Tanah Negara Bebas Nomor: 39/TGR/1978,Dikembalikan kepada Saksi Eka Saputra;6.

  No.1168 K/Pid.Sus/2014berprofesi sehariharinya sebagai petani dan bukan ditujukan kepadaPemohon Kasasi/Terdakwa Wencah Nahdiar bin Kadarwanto.Bahwa selanjutnya perlu.

  No.1168 K/Pid.Sus/2014dan api yang dinyalakan Terdakwa membesar dan menjalar mengakibatkanlahan milik Terdakwa, milik Roki, milik Misnan dan milik Pak Pendetamenjadi terbakar, sehingga perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidanamelanggar Pasal 48 ayat (1) UndangUndang Nomor : 18 Tahun 2004.7.

  No.1168 K/Pid.Sus/2014beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Mariana SondangPandjaitan, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Dr. H. Suhadi, S.H.,M.H. ttd/Dr.

  No.1168 K/Pid.Sus/2014

• 1168/Pdt.G/2014/PA.Bdw

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.BdwZe eA LT FseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan SumberwringinKabupaten Bondowoso, sebagai penggugat ;melawanTergugat Asli , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD

  , pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagaitergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Bdw telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Bdwa. Anak Asli , umur 14 tahunb.

  Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Bdw9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak,memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

  Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.BdwHakim ketua,tidMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattdttdDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera pengganti,tidDrs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Bdw

• 1168/Pdt.G/2018/PA.Smdg

  SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.SmdgsealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Asli, lahir tanggal xxx, Agama Islam, Pekerjaan xxx, PendidikanXxx, Tempat kediaman di Kabupaten Sumedang.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat Asli, lahir tanggal xxx, Agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wado,Kabupaten Sumedang, No. 712/48/X/1999, tertanggal xxx;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2018/PA.Smadg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldi rumah milik orangtua Penggugat, dan hingga sekarang telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, yang bernama Xxx (berusia x tahun);3.

  Saksi I, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2018/PA.Smdg.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Penggugat Asli)terhadap Penggugat (Tergugat Asli)Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2018/PA.Smdg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.506, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1439 Hyjriyah, olen Drs.

  Redaksi Rp. 5,000Rp. 506,000Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2018/PA.Smdg.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs. H. Saepuloh.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2018/PA.Smdg.

• 1168/Pdt.G/2014/PA.Mdn

  Putusan No. 1168/Pdt.G/2014/PA.

• 1168/B/PK/Pjk/2019

  Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.085094.16/2013/PP/M.IIB Tahun 2018 tanggal 15 Februari 2018, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

  Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019benar dengan pertimbangan :a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu :1. Koreksi atas Reklasifikasi Penyerahan yang Terutang PPN (Ekspordan/atau PPN nya harus~ dipungut sendiri) sebesarRp10.042.442.954,00; menjadi Penyerahan yang tidak terutang PPN;2.

  Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019jJuncto Pasal 4 ayat (1) huruf a Keputusan Presiden Nomor 75 Tahun1996 juncto Pasal 13 ayat (7) Kontrak Karya;a.

  Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

  Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019

• 2. Menyatakan perkara register Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 18 Juni 2021 dicabut oleh Penggugat.

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

  1168/Pdt.G/2021/PA.Stb

  PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suci Marisa binti Nurdin, tempat dan tanggal lahir Perdamaian, 03Maret 1999, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Lingkungan Ill, KelurahanDendang, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat

  Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.Stbyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi6.

  Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIRDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.

  Mardiah, M.Ag. danA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, MA, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Nuri Qothfil Layaly, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA. StbDrs. H.

  A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI,MA.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 415.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA. Stb

• Ab 1168 PY, No Rangka MHF JB8EMXH1024177, No Mesin 26D4348549 atas nam Hari Sayoga alamat Jl. Mulia II No. 06 Plemburan RT/RW 04/25 Sariharjo, Ngaglik, Sleman beserta dengan STNK-nya;

• 9 (sembilan) lembar capture whatsapp transaksi pembayaran dan percakapan;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Satriyo, ST;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

AB 1168 PY beserta STNK an.

AB 1168 PY atasnama STNK Hari Sayogyo;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2.

AB 1168 PY;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN. Smn Bahwa saksi Satriyo percaya menyewakan 1 (satu) unit Toyota KijangInnova warna silver tahun 2017 dengan nopol.

AB 1168 PY;Menimbang, bahwa saksi Satriyo percaya menyewakan 1 (satu) unitToyota Kijang Innova warna silver tahun 2017 dengan nopol.

AB 1168 PY milik saksi Hari Sayogyo yang dititipkan di rentalNaraharya melalui saksi Satriyo selanjutnya telah membawa mobil tersebutuntuk jalanjalan bersama dengan teman Terdakwa, telah ternyata pada tanggal26 Juni 2018 Terdakwa telah meminta Sdr.

• 1168/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

  Salinan PUTUS ANNomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

  Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagaiTergugat; e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1168/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :* Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1999

  , Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 12 Oktober 1999 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman di rumah orangtua Penggugat selama 5 hari, kemudianHal dari 10 hal Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.NewPrimair ;mengambil kediaman di rumah orang tua Tergugat selama 8 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah hasil pembeliansendiri selama 11 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHal 8 dari 10 hal Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.New Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

  AGUS SINGGIH BY ARIFIN PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 225.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIRedaksi Rp. 5.000, Hal 9 dari 10 hal Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.New 10 Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, SH Hal 10 dari 10 hal Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.Ngw

• 1168/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistari Bin Nimbra, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 04 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Uswatun Hasanah Binti Ridai, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

  Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistari Bin Nimbra) dan PemohonI (Uswatun Hasanah Binti Ridai) yang dilangsungkan pada 612002 diDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

  Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

  Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama Sudah mempunyai 2 oranganak 1. Ach. Sahlan Ridhollah 2.

  Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Jr