1362/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain shughra dari Tergugat (NamaTergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi:1.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Badengan tanggal 18 Zulhijjan 1440 Hyjriyah.Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. serta Drs.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.BaHal 11dari 11hal Put. No 1362/Pdt.G/2019/PA.Ba

1362/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat ,Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas

, alamat , Kabupaten Purworejo,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alat buktidi muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Desember 2016 telah mengajukan gugatan erai terhadapa Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan register perkaraNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal, tanggal 13 Desember 2016

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 30 Nopember 2015) ;Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halamanBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di kabupaten Semarang selama lebih kurang 2bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 9 dari 11 halaman3. Menetapkan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi ;4.

MUSLIH.Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanRincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H. 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 315.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00JumlahRp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman

1362/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Mtpm att oe zSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Maya Novitasari binti Untung Riyadi, umur21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun RT.0O1 RW. 001 Desa Toto Harjo KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 30 September 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurbolinggoLampung Timur, Nomor 247/35/IX/2015 tertanggal 30 September2015;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Mtpenganiayaan terhadap Penggugat. Setelan kejadian tersebutPenggugat sudah tidak ingin berumah tangga lagi dengan Tergugat.;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untukrukun, namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Mt

1362/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bgr.SSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/25 Mei 1976, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor

dan anak;Halaman 4 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bgr7. Bahwa dalil Pemohon pada Point 5.4 tidak benar Termohon tidakpernah mendengarkan nasihat baik dari Pemohon, justru Pemohon yangmembuat Termohon tidak patuh dengan tingkah laku Pemohonmencontohkan halhal yang tidak baik;Dalam rekonpensi1. Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam konvensi dianggapdipergunakan kembali dalam rekonvensi:;2.

Bahwa sampai saat ini termohon /penggugat rekonpensi danpemohon/tergugt rekonpvensi telah berpisah rumah dan putus hubungansuami Isteri Sejak...... buln Ilu;Halaman 5 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bgr6.

(AlShowi Juz IV).Halaman 21 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepada Firman Allahdalam surat alBaqarah ayat 227 yang artinya:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya :Halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Bgr Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Bgr

1362/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan

dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringminumminuman keras, jika diingatkan marah bahkan memukulPenggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1362

maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Dan berdasar ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hak hak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telahmengakui dalil dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangHalaman 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1362

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu IMAMUDIN,S.Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1362/Padt.G/201 7/PA.PasDrs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1362/Padt.G/201 7/PA.Pas

1362/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1362/Padt.G/2017/PA. Tmkaims il (ja yl!

28 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan , tempat kediaman di Dusun CinangsiRT.011 RW. 005 Desa Janggala Kecamatan Cidolog KabupatenCiamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;5.

,M.Ag.Panitera Pengganti Mohammad Ramdani, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 335.000,4.

Redaksi :Rp. .000,5. materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : 2... ccc cece ccecceeeteceeteeeenesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .......cccccccccseestersseeestererensHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.TmK.=e. . ize

1362/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di dusunbeceeesneeeeeeceeseeeeesaeees kabupaten Tulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di desa 0.0...kabupaten Tulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1362/Pdt.G/2008/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2005 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena termohon yang pamit kepada pemohon pergi ke Surabaya untukmencari pekerjaan namun hingga kini sudah 3 tahun lamanya termohon tidak pernahHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2008/PA.TApulang atau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

Kabupaten Tulungagung (P.1) ;Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2008/PA.TA2. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa .........0...... kabupaten Tulungagung nomorD ceeeeessseeeeees /2008 tanggal .....

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2008/PA.TA

1362/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangTambang, tempat kediaman di Dusun Bandungrejo, RT. 015RW. 008, Desa Bandungrejo Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal10 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/01/2012 tanggal 10Januari 2012;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan:;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihandan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi,Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.BjnTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohonmeskipun semua penghasilan Pemohon sudah Pemohon berikan kepadaTermohon, Termohon menuntut melebihi kemampuan Pemohon;4.

Mukhidinsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.BjnTtd.Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Suwarto, M.H. Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H.

Solikin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Juli 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr.7. Bahwa dari uraian di atas telah memenuhi unsur yang dimaksud dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SalamKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kdl.Spain nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX, Kecamatan Mijen, Kota Semarang, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada SYARIF HIDAYAT, SH.MH., MUHTAR HADI WIBOWO, SH., SUNARSO, SH. MH.

MH. & PARTNER JalanCandi Kencana Raya no. 1255 Kota Semarang, berdasarkansurat kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2017, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 1 dari

SaksiPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 4 dari 121.

Nafik, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 11 dari 12tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Faizah, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Dzanurusyamsi, MH. H. Moh. Yasin, SH.Hakim Anggota,Drs. H.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 797.000,(Tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 12 dari 12

1362/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.JeprZW EN oh op >SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXxxx, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBeralamat di Desa Xxxxx RT.003 Rw.004 Kec. Xxxxx,Kab.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JeprPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Kuli Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(Xxxxx) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JeprB. Saksi;1.aslinya (Bukti P.2);Xxxxx umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Bersih Bersin Makamtempat tinggal di Beralamat di Desa Xxxxx RT.003 Rw.004 Kec.Xxxxx, Kab. Jepara, dan sekarang bertempat tinggal di Desa XxxxxRT.003 RW.004 Kec. xxxxx, Kab.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Jeprketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JeprDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Sarwan, M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 351.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1362/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No. 1362/Pdt.G/2021/PA. kdl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2007, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 004/04/I/2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) XxXxXxXXXXXxX XXXXXXXXxxX tertanggal 2 Januari2007;2.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.KdlXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Nomor 004/04/1/2007 tanggal 2 Januari 2007,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Kdldipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Kdlsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Iffah Hadiany,S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Hidayati Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1362/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnKusniati Binti Winarto Misno, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.002RW.009 Desa Tlahab Lor, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat membaca dan menandatanganisighot taklik talak;3.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas telah ternyata dapat menguatkan dalildalil gugatan Penggugattentang pelanggaran taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Pbg.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suritno Bin Kasmidi Kari)terhadap Penggugat (Kusniati Binti Winarto Misno) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,HIm 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1362/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :lis Binti Atang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kp.

No 1362/Pdt.G/2015/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Mei 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 22 Juni2015 Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1362/Pdt.G/2015/PA.Grt.

No 1362/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa saksi adalah Tetangga dekat Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun1995, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut dan setelah pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal di Ko.

No 1362/Pdt.G/2015/PA.GrtHal. 10 dari 10 hal. Put. No 1362/Pdt.G/2015/PA.Grt

Menyatakan perbuatan Tergugat mengajukan permohonan sita jaminan atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUP KUNCOROWATI, S.E., (Penggugat) merupakan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUP KUNCOROWATI, S.E., (Penggugat) tidak sah menurut hukum dan dikembalikan kepada keadaan semula;4.

BPRWIROSARI IJO dan atas keterlambatan tersebut ternyata pihak Tergugatpada tanggal 13 Mei 2015 berdasarkan berita acara sita jaminan Nomor04/BA.Sita/Pen.Pdt.Sms/2014/PN.Bla telah dilakukan sita jaminan atas tanahbangunan sertipikat hak milik No. 1362/kunden atas nama UNCUPKUNCOROWATI, SE sehingga merugikan Penggugat ;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat mengajukan permohonan sita jaminan atassertipikat tanah hak milik No. 1362/kunden atas nama UNCUPKUNCOROWATI, SE milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas sertipikat tanah hak milikNo. 1362/kunden atas nama UNCUP KUNCOROWATI, SE milik Penggugatadalah tidak sah menurut hukum dan tidak mengikat secara hukum sehinggaharus diangkat ;4.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUPKUNCOROWATI, S.E., diberi tanda P.4 ;5. Foto Copy Sertipikat Hak Tanggungan nomor 1458/2012 atas Sertipikat hakMilik Nomor 1861/kunden dengan pemegang hak tanggungan PT.

atas nama Penggugat dinyatakan tidak sahmenurut hukum, sehingga oleh karena sita jaminan tersebut dinyatakan tidaksah, maka terhadap tanah dengan sertipikat hak milik Nomor 1362 atas namaPenggugat tersebut haruslah dikembalikan kepada keadaan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapetitum gugatan Pengggugat ke3 tersebut sudah sepatutnya untuk dikabulkan,dengan menambah pertimbangan sekedar mengenai penambahanpengembalian tanah dengan sertipikat hak milik Nomor 1362

Menyatakan perbuatan Tergugat mengajukan permohonan sita jaminan atastanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUPKUNCOROWATI, S.E., (Penggugat) merupakan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah dengan SertipikatHak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUP KUNCOROWATI, S.E.,(Penggugat) tidak sah menurut hukum dan dikembalikan kepada keadaansemula;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 17/Padt.G/2017/PN Bla4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ariyana S.Ajisakha, S.Ag., SH., advokat yang berkantor di Jl.Lebakwangi Cijaringao

Solihin), di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1362

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatannya, Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri sehingga Penggugat merupakan pihakyang berkepentingan hukum dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dinyatakan bahwa3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1362

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,H. Helman Fajry, S.H.1., M.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilanl : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 580.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Sor

1362/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1362/Pdt.G/2016/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Nama Termohon dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No 1362/Pdt.G/2016/PA.Ba.merasa kurang dengan pemberian pemohon, saya pernah melihatsediri antara Pemohon dan Termohon sedang bertengkar mulut;Identitas saksi 3: Bahwa saksi adalah tetangga Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sejakkurang lebih 17 Tahun sudah dikaruniai 3 orang anak.

No 1362/Pdt.G/2016/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 1362/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 1362/Pdt.G/2016/PA.Ba.Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 470.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 561.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1362/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Membatalkan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1362/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg.by 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT: lahir di Batang 13 Februari 1976, umur 43 Tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanTERGUGAT: lahir

di Batang, 26 Maret 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 31 Juli 2019 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang di bawah register perkaranomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal 31 Juli 2019 beserta suratsurat yangberkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Batang

nomor:W11A12/2538/Hk.05/IXA/2019 tanggal 13 September 2019 yang pada pokoknyamenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebutmemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 500.000, (/ima ratus ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan dan apabila dalamtenggang waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkaranya akan dibatalkan/dicoretpendaftarannya;Halaman 1 dari 3Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Batang nomor:1362/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal

Membatalkan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hari Kamis,tanggal 17 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1441 H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BmSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Monta Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat

kediaman di Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatan tanggal 02 Oktober 2017 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 02 Oktober 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depansidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BmMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;3.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm

1362/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1362/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, = umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranyaTelah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 12 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1362/Pdt.G/2011/PA.Krs,tanggal 12 September 2011 yang

No: 1362/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 21 Agustus 1997, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/24/XI/1997,tanggal 21 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No: 1362/Pdt.G/2011/PA.Krsmenanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No: 1362/Pdt.G/2011/PA.Krsdihadiri Pemohon tanpa hadirnya TermohonHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. MUCHAMMADUN Drs. ABU SYAKURttdDrs. ROMELAN, MHPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 250.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000,