1661/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1661/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah inidalam perkara pemohon :1.

Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam;selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan permohonan ini ; Setelah memperhatikan keterangan saksi dan buktibukti Surat yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 23 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 23 Oktober 2018 dengan Register Perkara Nomor :1661

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara pemberkatandi hadapan Pemuka Agama KRISTEN yang bernama PENDETA WASTY LS.UKTOSEYA MAGANI, STh pada tanggal 09 OKTOBER 2010 di GEREJAHal. 1 dari 11 Halaman Penetapan No. 1661/Pdt.P/2018/PN.BTMPROTESTAN DI INDONESIA BAGIAN BARAT (GPIB) IMMANUEL BATAM,sebagaimana terbukti pada SURAT NIKAH dan telah tercatat perkawinannyatertanggal 08 DESEMBER 2013di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut;Hal. 2 dari 11 Halaman Penetapan No. 1661/Pdt.P/2018/PN.BTM2. Menyatakan bahwa Anak Para Pemohon yang bernama ELVINO STEF MAXIYAKUZA SAHULEKA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 01 MARET2007,anak ke SATU LAKI LAKI DARI SUAMI ISTERI ELKON RIO ANDRIESAHULEKA dan EVI SUSANTI SIREGAR ;3.

/Pdt.P/2018/PN.BTMHal. 11 dari 11 Halaman Penetapan No. 1661/Pdt.P/2018/PN.BTM

1661/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1661/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Syafii Als Fii;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/29 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karya Gg.Sepakat Kel.Karang BerombakKec.Medan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12September 2021;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1661/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1661/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 15 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SINABUTAR berupa 2 ( dua) buah grendel pintu dan dimasukkanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pid.B/2021/PN Mdnkedalam goni, selanjutnya datang arif hidayat lubis dan supratno aswinbersama petugas kepolisian dan melihat terdakwa yang mana kemudianlangsung menangkapnya. Bahwa Terdakwa Muhammad Syafii als Fii tidak memiliki ijin dari SaksiSUNARIA M.U.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Nalem, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pid.B/2021/PN Mdn

Putusan No. 1661/PdtG/2016/PA.Jepr.Nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 15 Desember 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 26 Januari 2005 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten XXXXXXX dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX Tertanggal 26 Januari 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon.

Putusan No. 1661/PdtG/2016/PA.Jepr.tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 1661/PdtG/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahterbukti dan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1661/PdtG/2016/PA.Jepr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara dfan, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX KabupatenXXXXXXX Propinsi Jawabarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan No. 1661/PdtG/2016/PA.Jepr.H. MUSTAIN, S. Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,him. 10 dari 11 him. Putusan No. 1661/PdtG/2016/PA.Jepr.

1661/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSAN Za 2Nomor ; 1661/Pd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta,

tempat tinggal di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.Telah memperhatikan bukti surat,Telah mendengar keterangan saksisaksi.Hal 1 dari 11 Hal.Put.Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.MksDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 15September 2015, dengan Register Perkara

Nomor : 1661/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 15 September 2015 telah mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut;1.

Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danHal 3 dari 11 Hal.Put.Nomor 1661

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 11 Hal.Put.Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Mks

1661/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara,yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ===, bertempattinggal di Kota Malang , selanjutnya sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2013 yang terdaftar pada register PerkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register 1661/Pdt.G/2013/PA.Mlg telah mengajukan permohonan ceri talak ;Hal.1 dari 4 halm.Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 20 September2013 Ketua Mejlis

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. Hj. UMROH FATMAWATIRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 390.000 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1661/Pdt.G/2024/PA.Badg

1661/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1661/Pat.G/2015/PA. Por3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai suamiistri selama 4 (empat) bulan, yaitu tinggaldirumah orang tua Penggugat di Jalan Garuda Sakti hingga akhirDesember 2010 selama 4 bulan lamanya,.

No. 1661/Pat.G/2015/PA.

No. 1661/Pdt.G/2015/PA.Pbrjuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Yulia Afrianti, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj. Biva Yusmiarti, MAPerincian Biaya :1.ae wfKetua MajelisDrs. H. Muhammad DJHakim AnggotaDra. Hj.

No. 1661/Pat.G/2015/PA.Pbr

1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma , pekerjaan ,tempat kediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1661

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1661/Pdt.G/2018/PA.JP

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxx dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;oe Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. xxx, lakilaki, lahir di Bandung tanggal 20 Mei 2006;b. Xxx, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 09 April 2012;4.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JPPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruff PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JPhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan kakak saksi(Penggugat);" Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama."

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JPMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syary yang berkaitan dengan perkara a quo;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JPBudy Setyo Rini, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 700.000,4. Redaksi Rp. 10.000,1. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 821.000, (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JP

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 07 Nopember 2013, dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2013/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir D1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Nopember 2013,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang tanggal 07Nopember 2013, dengan Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung

diKota Palembang pada tanggal 20 Oktober 2000, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat 11 Kota Palembang Kota Palembang, Nomor 043/43/X/2000tertanggal 20 Oktober 2000, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;Hal dari 4 halaman Perkara Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Plg2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah

/Pdt.G/2013/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 07 Nopember2013, dicabut;2 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 24Muharam 1435 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariHal 3 dari 4 halaman Perkara Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.PlgDjauhari, S.H. sebagai Hakim Ketua

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Hal 5 dari 4 halaman Perkara Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Smp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

1661/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nurul Kamariyah S.M alias Nurul Kamariyah binti Abd. Sa'i, Umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di JL. KH.

Pamekasan KabupatenPamekasan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1661/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 13 Desember 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No 1661

Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;ts Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No 1661/Pdt.G/2019/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan No 1661/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No 1661/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No 1661/Pdt.G/2019/PA.Smp

1661/Pdt.G/2019/PA.PLG

CG VERSTEKNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22 Mei 1982,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kota Palembang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdillah, S.H..,, Advokatyang

/Pdt.G/2019/PA.PLGPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 11 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 2.

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PLGhari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.

Novie SulastrieRp60.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp621.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PLG

1661/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SugiantoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 5 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Pembangunan Gg.

Surat Penetapan An.Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua padatanggal 06 Nopember 2020 Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan, tanggal 09 Nopember 2020 Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 10 Nopember 2020 Nomor1661/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Terdakwa danHalaman 7 dari15 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDNIndra Kurniawan kemudian masuk kedalam rumah kost dan selanjutnya merakitbong atau alat menggunakan shabu shabu.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastic berles merah yang diduga berisikan Narkotika jenisshabushabu seberat brutto 0,36 (nol koma tiga puluh enam);Halaman 9 dari15 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (Satu) buah botol aqua ukuran sedang yang telah dibentuk menjadibong 1 (Satu) buah mancis warna hijau; 1 (Satu) buah pipet yang telah dibentuk menjadi sekop;Dirampas untuk dimusnahkan4.

,M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN

1661/Pdt.P/2013/PA.Jr.

PENETAPANNomor : 1661/Pdt.P/2013/PA.Jr.et > Syial a 7 7 a, 4,Cr agean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ; 222222 nnn n cnn n cnn ne cence nen nen encesPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dibawahNomor 1661/Pdt.P/2013/PA.Jr. telah mengajukan permohonan perwalian dengandalildalil sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXpada tanggal 6 April 1989 yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwates Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/IV/1989 tanggal 6 April 1989;Bahwa setelah pernikahan

Pemohon dan suami Pemohon telahhidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, yangdiberi nama XXX, tempat tanggal lahir Sumenep 16 Agustus 2000,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1633/IST/2004 tanggal 11Juni 2004 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumenep ;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2011 suami Pemohon XXX meninggal duniakarena sakit berdasarkan Surat Kematian Nomor474.2/71/35.09.01.2004/13 tanggal 4 Nopember 2013 dan pada saatPenetapan Nomor : 1661

2013 yang dikeluarkanoleh Lurah Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, fotokopisurat tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.4); Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Siti Qomariah, Nomor3509191512110007 tanggal 15 Desember 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, fotokopisurat tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.5); Penetapan Nomor : 1661

Penetapan Nomor : 1661/Pdt. P/2013/PA.I i... cc cccccccccc cece ee ee eens sence en eeenen eesbeceeeeeeees 910

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.NphZN ZN 3SED 5)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TenagaKerja Kontrak, tempat kediaman di XxXxxxxxxx,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

No.1661/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat di Xxxxxxxxx.Bahwa di Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama AK, tanggal lahir xxxxxxxxx.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis, namunsejak bulan April 2017 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran terus

No.1661/Pdt.G/2019/PA.Nph10.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1661/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1661/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1661/Pdt.G/2019/PA.Nph

1661/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dian Ayu Wandira binti Pareng, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayan toko, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunKopen RT.004 RW. 005 Desa Karangturi, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar,

tahun, agama Islam, pekerjaan TukangPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;bangunan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunKopen RT.004 RW. 005 Desa Karangturi, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 20Desember 2016 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar,nomor: 1661

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA KraSeptember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar ;. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka 550 222 2 . Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah 5.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA Kra8. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tanggaIAQ) j = wo = noe nnn now nnn noe ron nnn nnn nnn no nnn nnn nnn nnn nee en nee cae ne ane nee ene ene nee ne9.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA .Kra1. Fotokopi Surat Keterangan, No. : 3313/SKT/20161214/00153, nama Dian AyuWandira, alamat : Dusun Kopen, RT.004, RW. 005, Desa Karangturi,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, tanggal 14Desember 2016, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tandaPo yannen nanan anne ne nn nnn nn ene nn2.

1661/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Salon), tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.

Bangunan, tempat kediaman dikabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1661/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 12 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga, Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, dalam perilakurumah tangga tidak adanya kejujuran; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1661/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1661/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 03 September 2013 dan tanggal 11Oktober 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1661/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 7PA.TA

1661/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1661/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1661/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Brati KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 16 Juni 2014 dengan register Nomor : 1661

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;Nomor : 1661/Pdt.G/2014/PA.Pwd7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas

Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, karena Tergugat menggantungkan sepenuhnya kepadaPenggugat ; Nomor : 1661

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SYAMSUL ARIFIN,SH.MH = Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH.MSIHAKIM ANGGOTANomor : 1661/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11Drs.MA'SUM,SH,MH PANITERA PENGGANTIH. RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 400.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00

1661/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2015/PA.TbnZea t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPramuniaga

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Penggugat selama 2,5 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama XXX umur 3 tahun.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P.1),maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Tbn.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.H.NURSALIM,SH.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1661/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1661/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Milyar Bambang Pratama Lubis;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/13 Januari 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Garu VI Gang Camar Kelurahan Harjo Sari Kecamatan Medan Amplas Kota

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27September 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 30 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Bahwa selanjutnya saksi Anggiat Pasaribu, saksi Nanang Ariatmaja danrekan saksisaksi lainnya melakukan penyelidikan ke lokasi tersebut melihatTerdakwa dan Dimas Pamungkas sedang menggunakan Narkotika shabu;Halaman 9 dari 15Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PN Mdn5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NAHLAH, S.H.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PN Mdn