557/Pid.B/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2020/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Usep Otas Bin Jae2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 28 April 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor557/Pid.B/2020/PN Blb tanggal 8 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN BIb Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2020/PN Blb tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

12 DesaParungserab Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 557

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.2.000, ( dua ribu rupiah);Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN BibDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari Senin , tanggal 9 Nopember 2020.,oleh kami, Bambang Ariyanto, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Wiyono, S.H.

,M.H..Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wuryani RetnaningsihHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Bib

557/Pid.Sus/2017/PN RHL

PUTUS ANNomor 557/Pid.Sus/2017/PNRhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SULAIMAN Als LEMAN Bin JUMIRAN;Tempat Lahir : Kampung Banjar (Sumult);Umur / Tg Lahir : 29 Tahun / 19 Januari 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bambu Kuning Jalan Setia RT.002

MH,dari Pos BantuanHukum SARINAH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Desember2017, surat Kuasa tersebut telah di daftarkan pada KepaniteraanPengadilanNegeri Rokan Hilir dengan nomor Register nomor 206/P.SK/2017/Pn Rhtertanggal 12 Desember 2017;Pengadilan Negeri Rokan Hilir;Telah membaca :Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PNRhl1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 557/ Pid.Sus/2017/PN.RhI tanggal 7 Desember 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan menyidangkan perkara ini ;2. Pelimpahan perkara dari Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rokan Hilir tanggal 7 Desember 2017 Nomor B2017/N.4.19/Euh. 2/12/ 2017;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 557/ Pid.Sus/2017/PN.RhI tanggal 7 Desember 2017 tentang Penetapan HariSidang ; ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULAIMAN Als LEMAN BinJUMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar Rupiah)Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PNRhldengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar olehterdakwa, maka pidana denda tersebut diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3.

CRIMSON SHPANITERA PENGGANTIJULPABMAN HARAHAP, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PNRhl

baliknama atas Sertifikat Hak Milik No. 558, GS No.1814 tanggal 05 Pebruari 1987 seluas 397 M2 dan No. 557, GS No. 1813tanggal 05 Pebruari 1987 seluas 281 M2, keatas nama anakanakPenggugat;Dalam Pokok Perkara :1.

Menyatakan perbuatan Tergugat II (dahulu Tergugat V asal) yang melakukanproses pendaftaran peralihan hak atas tanah SHM No.557/Kelurahan Kuranjidan tanahn SHM No. 558/Kelurahan Kuranji dari anakanak Penggugatkepada Turut Tergugat II (dahulu Tergugat II asal) adalah perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatigedaad);5.

Sertifikat Hak Milik No. 557, Gambar Situasi No.1813 tertanggal 05Februari 1987 seluas 281 m?

Mayang Sari;Menyatakan sah Penggugat bertindak untuk anakanaknya yang masihdibawah umur;Menyatakan sah tanah SHM No. 557/Kelurahan Kuranji GS tanggal 5Pebruari 1987 No. 1813 luas 281 M2 dan tanah SHM No. 558/KelurahanKuranji GS tanggal 5 Pebruari 1987 No. 1814 luas 397 M2 atas nama anakanak Penggugat merupakan pemberian Hj.

SHM No. 557, GS No. 1813 tanggal 05 Pebruari 1987 seluas 281 M2yang dibeli dari Dasrial dihadapan Notaris Syamsuardi, SH. denganAkta Jual Beli No. 108/Kuranji/2001 yang telah dibaliknamakan atasnama anakanak Penggugat;Bahwa yang menjadi materi pokok perkara saat ini pada pokoknya adalahtetap sama yaitu mengenai status kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 557.GS 5 Feberuari 1987 No. 1813 luas 281 M2 dan Sertifikat Hak Milik No 558GS 5 Februari 1987 No. 1814 luas 397 M2 dan dinyatakan penggugat dalamperkara

557/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Mtpb. Tergugat bersikap keras kepala, bertindak semuanya bahkanTergugat sering memukul Penggugat jika dalam keadaan emosi;8.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Mtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kota Banjarmasin.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Mtp1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.

557/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXxxxx Harian Lepas, tempat tinggal di RT.005, xxxxxx, xxxxxXXXXX XXXX, Kecamatan Lambu Kibang, XXxxxXxXXxXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2007, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kibang, KabupatenTulang Bawang, XxxxXxxxX XXXXxxx, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 203/29/V/2008, tanggal 15 Mei 2008;Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.557/Pat.G/2021/PA.

Pasal 138 KompilasiHukum Islam, namun ternyata Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaHal. 6 dari 12 hal., Putusan No.557/Pat.G/2021/PA.

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti dipersidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan keabsahan,kekuatan serta materi alatalat bukti tersebut;Hal. 7 dari 12 hal., Putusan No.557/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.557/Padt.G/2021/PA. Twq

No.557/Pdt.G/2016/PACKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

557/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.ClgFadl alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, Pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtanga, tempat tinggal di Lingkungan iSRE, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat

tinggal di Lingkungan rsEE Kot2 Cilegon, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan registerperkara Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan dalildalil

No.557/Pdt.G/2016/PACsuami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian juga dalam Kompilasi Hukum Islamperkawinan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah.

No.557/Pdt.G/2016/PACKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 04 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1438 Hijriyaholeh kami, H.

No.557/Pdt.G/2016/PACPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5000,Rp. 6000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaoleh Wakil PaniteraDrs. Supiyan, S.HCatatan : Salinan Putusan ini diberikan atas permintaanTergugat pada tanggal04 Juli 2018 dan telah berkekuatan hukum tetap.Him. 11 dari 11 him. Put. No.557/Pdt.G/2016/PAC

557/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.

557/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgm2 ait eat b .ceigial DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 19 Agustus 1993 (26tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S.1, alamat Jalan Baso Dg.

No.557/Pdt.G/2020/PA.Smg Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memperdulikan penggugat.

No.557/Pdt.G/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya Mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 jo.

No.557/Pdt.G/2020/PA.Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.557/Pdt.G/2020/PA.Smg5. Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,00 6. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put. No.557/Pdt.G/2020/PA.Smg

557/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:PENGGUGAT perempuan, WNI, lahir di Banjar, tanggal 13September 1977, pekerjaan PNS, agamaHindu, alamat di Banjar Dinas Ambengan,Desa Banjar, Kecamatan banjar, KabupatenBuleleng, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

, tanggal 15Nopember 1980, pekerjaan Karyawanswasta, agama Hindu, alamat di BanjarDinas Kundalini, Desa Umeanyar,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 557

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudidan lain sebagainya yang sulit disembuhkan;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Sgrb. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindi luar Kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan salinan resmiputusan perkara ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanPengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PN SgrKabupaten Buleleng dan Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada RegisterAkta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;5.

Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Sgr Jumlah : Rp. 616.000,00;(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Sgr

No.557/Pdt.G/2018/PA Crp.Penggugat di Kelurahan Air Bang, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Lubuk Penyamun;6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;7.

No.557/Pdt.G/2018/PA Crp. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan berkumpul lagiselama berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapisetelah berpisah tidak ada lagi usaha mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.557/Pdt.G/2018/PA Crp.

No.557/Pdt.G/2018/PA Crp.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.557/Pdt.G/2018/PA Crp.Fauzi, S.H.I.,M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat =Rp. 50.000,4. Panggilan Tergugat = Rp 100.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,6. Biaya Meterai =Rp. 6.000,7. Jumliah = Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal. Put. No.557/Pdt.G/2018/PA Crp.

557/Pdt.G/2020/PA.Klk

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Klkdatang.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/x/xxxx tertanggal 19Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KlkXXXXXXXX, Kabupaten Kolaka yang bermeterai cukup dan telah dinazegelendan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi:1.

Dan sejak berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat tidak saling mengunjungi lagi, keduanyatidak pernah kembali rukun dan tidak ada nafkah Tergugat kepadaPenggugat;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Klk5.

Nasharuddin Chamanda, S.HIPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KlkPerincian Biaya Perkara :oOo oR WN PFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralTtdBurhan, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 557

/Pdt.G/2020/PA.KlIkHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KlkHalaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KlIk

557/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

1 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AMIR dan Sadr.DANIEL kemudian terdakwa membuat Surat Keterangan Hasil RapidTes Covid19 dari aplikasi google untuk menemukan Kop Surat berikutformat yang ada didalam surat tersebut sesuai dengan tahunHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021penerbitannya.

Fredik C Okoseray dengan hasil pemeriksaan NegatifRapid Tes Antigen;Kemudian menggunakan Kop Surat Rumah Sakit Firdaus adalah:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021 NITALIA No. RM : 527, umur 21 Tahun lahir 03022000, jenis kelaminPerempuan, Tgl Pemeriksaan 23 Maret 2021, dengan nama dokterPengirim : Dr.

Setelah mendapat format tersebut lalu terdakwamengunduh dan mengcopy kop surat Rumah Sakit Sulianti Sarosodan Rumah Sakit Firdaus, lalu. terdakwa mengedit denganmenggunakan aplikasi Microsoft Word menggunakan laptop terdakwadan untuk hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen terdakwaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021mendapatkan dari Sdr.

Djuyamto, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021Taufan Mandala, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiRustiani, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021

557/Pdt.G/2020/PA.PBun

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBun1.Bahwa, pada tanggal 28 Desember 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor953/52/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Jalan Jend.

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBunsanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16tahun 2019 perubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo.

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBun2.

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBunhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Muhamad Aini, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Setia Adil Drs. Juaini, S.HMuhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,H.

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBun

557/Pdt.G/2017/PA.Pal

Bahwa pada tanggal O04 Januari 2001 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor tanggal 30 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 1 dari 10 halBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Palu.

Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tente Penggugat.Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal.

Bahwa penggugat dan Tergugat sering terlibat percekcokan;Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 6 dari 10 hal3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan danKecamatan Tatanga Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 8 dari 10 hal5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah p441.000,Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 10 dari 10 hal

557/Pdt.P/2020/PA.Ktl

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.Ktleal ge Syl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Pemohon I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Tua, RT. 007, Desa Pembengis, Bram Itam, Kab.Tanjung Jabung Barat, Jambi, sebagai Pemohon

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Abang kandung Pemohon II bernama Mesran disaksikan duaPenetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 1 dari 13 Halorang saksi bernama A. Shamad dan M. Jali, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dibayar Tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 23tahun, berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Il dalam usia 22 tahun,berstatus Perawan;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.KtlI Halaman. 2 dari 13 HalAtau apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintahn Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama KualaTungkal telah mengumumkan perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaKuala Tungkal selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggalpengumuman, namun selama masa tenggang waktu

yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il, saksi hanya kenal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PematangLumut, Kecamatan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggal 22April 2017;Penetapan Nomor 557

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kali diberikankepada dan atas permintaan Pemohon /Termohon pada tanggal ...........c08 ,dalam keadaan telah berkekuatanhukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ilyas, S.H.Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 13 dari 13 Hal

557/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Evi Yulianto Alias Evi Black Bin M.YunusTempat lahir : Sei JernihUmur / Tgl.

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordiJalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn. tanggal 02 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 25 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN BknSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik barnagbukti Barnag bukti dengan nomor 1752/2020/NNF berupa kristal warnaputih adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn2.

Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn

557/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rustiyono, S.Pd.I.

yang bernama Ayah Tergugat, beralamat diKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor557/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 18 Februari 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No 557

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No 557/Pdt.G/2019/PA.Pwdsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :gat Lota lvoll Glu 9 Usbul!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 15 April 2019Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No 557/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEMasehi bertepatan dengan tanggal 9 Sya ban 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.Parsid, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Dnhohwah, M.Sy dan Drs.

Suraji, M.H.Sunarto, S.Sos., M.H.30.000,00,50.000,00,325.000,00,10.000,00,6.000,00,421.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 557/Pdt.G/2019/PA.Pwd

557/Pid.B/2019/PN Rhl

NONEH (Daftar Pencarian Orang/DPO) datang menemulterdakwa dan mengajak terdakwa untuk mengambil ayam kalasan milikHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN RhlSdr. SUPRIADI Alias ADI, kemudian sekira pukul 20.00 Wib, terdakwadan Sdr. NONEH mendatangi rumah Sdr. SUPRIADI Alias ADI tepatnyadi JI.

SUPRIADI Alias ADI.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Rhl Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil sejumlah ayamkalasan milik Sdr. SUPRIADI Alias ADI tersebut tanpa seizin daripemiliknya, mengakibatkan Sdr. SUPRIADI Alias ADI mengalamikerugian sekira Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).

Bahwa keadaan lokasi terjadinya perkara pencurian ayam kelasan miliksaksi adalah dalam keadaan tertutup pagar batu tembok dengan tinggiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Rhl1,5 Meter yang didalamnya terdapat rumah pribadi saksi korban, garasimobil dan kandang ayam milik saksi korban.

SUPRIADI Alias ADI.Menimbang, bahwa berdarkan faktafakta tersebut, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN RhlAd.7.

,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Rhl

557/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Dusun Manggemaci RT.021 RW.007Desa Karumbu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, UMur

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2019 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang danHalaman 2 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Bmselama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamimaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingipasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatHalaman 9 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Bmatau sakit.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.BmSri Wahyuningsih, S.HI.Halaman 13 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,b. PNBP :Rp 30.000,c. Redaksi Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 800.000,4. Biaya Sumpah Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 200.000,6.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah > Rp 1.155.000,(satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Bm

557/Pid.B/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 557/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. . Nama lengkap : Lalu Wira Purnadi AliasWira2. Tempatlahir : Mataram3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun /3 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan =: Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingk.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Mitr3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2020 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2020A. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020sampai dengan tanggal 4 September 20205.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengantanggal 3 November 2020Para Terdakwa menghadap sendiri tidak bersedia didampingi olehPenasihat Hukum;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 557/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Tumpang Sari Kec.Cakranegara Kota Mataram, dan saksi melakukan pencurian bersamaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN MtrTerdakwa LALU WIRA PURNADI alias WIRA, dan Terdakwa II TOYIBATalias BATBahwa yang saya curi di ke dua ATM BNI pada hari pada hari Jumattanggal 10 April 2020 bersama sdra WIRA dan sdra TOYIBAT yaitu : di ATMBNI Sutra Mart Jl.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Mtr