Ditemukan 53884 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.SS
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (ARIFIN Bin GORU) terhadap Penggugat (NURHAFNI Binti ANSAR)
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 286/Pdt.P/2021/PA.Psp
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7914
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 286/Pdt.P/2021/PA.Psp. gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Register : 22-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1444/Pid.Sus/2016/PN Bdg
Tanggal 7 Februari 2017 — SANDI RAMDANI bin MAMAN
192
  • DENI yaitu pada bulan Juli 2016 (hari,tanggal, lupa) sekitar jam 18.00 wib sebanyak '% (setengah) paketdengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) secarasistem tempel.Dan yang terakhir pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016sekitar jam 18.30 wib sebanyak 12 (setengah) paket dengan hargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) secara sistem temple,dengan sebelumnya transfer uang sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) ke no rek BCA an FAJAR selanjutnya terdakwamendapatkan sms peta penyimpanan
    DENI yaitu pada bulan Juli 2016 (hari,tanggal, lupa) sekitar jam 18.00 wib sebanyak % (setengah) paketdengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) secara sistemtemple.
    DENI yaitu padabulan Juli 2016 ( hari, tanggal, terdakwa lupa ) sekitar jam 17.00 wibsebanyak % (setengah) paket dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) secara sistem temple, itupun samasetelahterdakwa transfer uangnya sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah), yang diambil di Daerah Gatot Subroto Kota Bandung.Yang ketiga sekitar bulan Agustus 2016 jam 17.00 wib sebanyak 1%(setengah) paket dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) secara sistem temple, setelah ditransfer uangnya
    DENI kembali menanyakan pesan sepertibiasa % (setengah) Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),selanjutnya sdr.DENI menyuruh terdakwa untuk transfer uangnya kerekening BCA an FAJAR, dan sekitar jam 15.00 wib terdakwatransfer tunai ke rek BCA di ATM yang berlokasi di Daerahhalaman 19 dari 31 halaman Putusan Nomor 1444/Pid.B/2016/PN.BdgBurangrang Kota Bandung uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) Kemudian mengabari sdr.
    ,yang kedua pada bulan Juli 2016 ( hari, tanggal, terdakwa lupa )sekitar jam 17.00 wib sebanyak 2 (setengah) paket dengan hargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) secara sistem temple, itupunsama setelah terdakwa transfer uangnya sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), yang diambil di Daerah Gatot Subroto KotaBandung, yang ketiga sekitar bulan Agustus 2016 jam 17.00 wibsebanyak % (setengah) paket dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) secara sistem temple, setelah ditransfer uangnyasebesar
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 210/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
SETIYO WICAKSONO
826
  • Siti Mariyam 01 03 2020 1.000.000, 600.000, 400.000,16. Suwarni 02 03 2020 1.000.000, 500.000, 500.000,17. Sundari 02 03 2020 300.000, 200.000, 100.000,18. Sulistyowati 03 03 2020 1.000.000, 500.000, 500.000,19. Ruben Setiya 06 03 2020 1.000.000, 400.000, 600.000,20. Sutris 14 03 2020 500.000, 300.000, 200.000,21. Sodiyah 19 03 2020 1.000.000, 500.000, 500.000,22. Eny Nurhayati 19 03 2020 1.000.000, 500.000, 500.000,23. Sutrisno 19 03 2020 1.000.000, 600.000, 400.000,24.
    Sumarlik 18 09 2020 1.000.000, 600.000, 400.000, 65. Tuty Setiyoati 18 09 2020 1.000.000, 700.000, 300.000, 66. Mariyam 19 09 2020 600.000, 300.000, 300.000, 67. Diah 20 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, Permatasari68. Astutik 23 09 2020 500.000, 300.000, 200.000, 69. Supinah 24 09 2020 500.000, 200.000, 300.000, 70. Purwanto 26 09 2020 800.000, 500.000, 300.000, 71. Jok. P 26 09 2020 500.000, 300.000, 200.000, 72. Lutfi Ramdani 28 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 73.
    Sumarlik 18 09 2020 1.000.000, 600.000, 400.000,65. Tuty Setiyoati 18 09 2020 1.000.000, 700.000, 300.000, 66. Mariyam 19 09 2020 600.000, 300.000, 300.000, 67. Diah 20 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, Permatasari68. Astutik 23 09 2020 500.000, 300.000, 200.000, 69. Supinah 24 09 2020 500.000, 200.000, 300.000, 70. Purwanto 26 09 2020 800.000, 500.000, 300.000, 71. Jok. P 26 09 2020 500.000, 300.000, 200.000, 72. Lutfi Ramdani 28 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 73.
Register : 14-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 412/Pid.Sus/2017/PN Prp
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA, SH
Terdakwa:
ROSIDI SIREGAR ALS SIDI BIN PANAOR SIREGAR
5919

DIMUSNAHKAN

  • uang tunai sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)

Dikembalikan Kepada Terdakwa

6.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); 1 (satu) Unit hand phone merk samsung warna putih;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.
Dedek (DPO),terdakwa lalu menghubungi Dedek dan memesan shabu seharga Rp. 600.000 (enamratus ribu), lalu terdakwa dan Dedek bertemu didepan Bengkel sepeda motor selanjutnyaterdakwa dan Dedek dengan mengendarai sepeda motor Beat tanpa Nopol (DPB)menemui saksi Tamam didepan Pos Babinsa Sungai Korang, sesampai didepan PosBabinsa saksi Tamam telah menunggu, lalu Dedek menemui saksi Tamam danmenyerahkan 1 (satu) paket shabu dan saksi Tamam menyerahkan uang Rp. 600.000(enam ratus ribu) kepada Dedek kemudian
uang Rp. 600.000(enam ratus ribu) kepada Dedek kemudian sdr.
Minggu tanggal 27 Agustus 2017 saksi Tamam menghubungiterdakwa untuk menanyakan apakah masih ada paket Shabu dan memesan paket Shabuseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa mengatakan tidakada, nanti saya tanyakan kepada teman;Bahwa terdakwa menghubungi sdr.
Dedek untuk saksi Tamam seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), lalu terdakwadan sdr. Dedek bertemu dan kemudian menemui saksi Tamam di Pos Babinsa Sungai Korangyang disepakati bersama sebelumnya, dan pada saat itu saksi Tamam sudah menunggubersmama temannya dengan menggunakan mobil, lalu terdakwa menghentikan sepeda motordi belakang mobil dan sdr.
Register : 06-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATAM Nomor 345/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
ALYANTO Als ATI
2010
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintakan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Memerintakan agar Barang bukti berupa :
  • - 1(satu) tas sandang merk ARMANI warna coklat ;

    - Beraneka ragam kunci ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    - 1 (satu) unit HP merk Samsung type 1272 warna hitam ;

    - Uang tunai pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sejumlah Rp. 600.000

    Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) tas sandang merk ARMANI warna coklat ; Beraneka ragam kunci ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit HP merk Samsung type 1272 warna hitam ; Uang tunai pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi AHEN ; 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA REVO warna hitam BP 3089 GI ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ALYANTO Als ATI ;4.
    Glory Homes Blok B3 No.06 Kelurahan SadaiKecamatan Bengkong Kota Batam ; Bahwa barang milik Saksi yang hilang berupa 1 unit HP merk SamsungTYPE 1272 warna hitam, 1 unit HP merk OPPO F9 warna abuabu, 1 unit HPmerk XIOMI S2 warna grey dan uang tunai pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah) sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira Pukul 08.30WIB Saksi berangkat kerja dan pada saat Saksi berangkat Saksi masih ingatSaksi meletakan barang Saksi
    berupa 1 unit HP merk Samsung TYPE 1272warna hitam, 1 unit HP merk OPPO F9 warna abuabu, 1 unit HP merk XIOMIS2 warna grey dalam lemari didalam kamar dan uang tunai pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)serta jam tangan diatas meja yang terletak dikamar, kemudian Saksiberangkat dan meninggalkan rumah dalam keadaan pintu terkunci semua,sekira Pukul 20.00 WIB Saksi selesai bekerja dan pulang kerumah,sesampainya dirumah sekira pukul 21.00 WIB Saksi melihat
    Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi tersebut yang beradadi dalam rumah tanpa seljjin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu SaksiAHEN ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa merasakeberatan terhadap barangbarang yang hilang disebutkan oleh Saksi AHEN,Terdakwa hanya mengambil 1 (satu) unit HP merk Samsung TYPE 1272 warnahitam dan uang tunai pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sejulah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), untuk barang milik Saksi berupa 1 unit HPmerk OPPO F9
    Memerintakan agar Barang bukti berupa : 1 (Satu) tas sandang merk ARMANI warna coklat ; Beraneka ragam kunci ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit HP merk Samsung type 1272 warna hitam ; Uang tunai pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi AHEN ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA REVO warna hitam BP 3089 GI ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ALYANTO Als ATI ;6.
Register : 08-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN SINJAI Nomor 119/Pid.B/2019/PN Snj
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ST. NUrdaliah. SH
Terdakwa:
Aan Bin Sakka
11651
  • Syamsuryatibeserta dompet yang berisi uang tunai sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), KTP, STNK, SIM, kartu ATM serta bukurekening Bank BRI tersebut tersebut tanpa sepengetahuan/seijin milik Hj.
    serta uang tunai kurang lebih sebanyak Rp. 600.000,(enam ratusribu rupiah) milik Saksi tersebut tanpa seijin Saksi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN.
    Sinjai Utara Kabupaten SinjaiTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha SoulGT 115 Nopol DD 3399 UK warna merah, dan 1 (satu) buah dompetwarna silver yang berisi KTP, SIM, STNK, kartu ATM, dan buku tabunganBRI serta uang tunai kurang lebih sebanyak Rp. 600.000,(enam ratusribu rupiah) milik Hj.
    Bahwa uang tunai sebesar Rp.600.000,(empat ratus ribu rupiah)tersebut sudah habis karena Terdakwa pakai belanja untuk kebutuhanTerdakwa sedangkan dompet dan KTP, SIM, STNK, kartu ATM, bukurekening BRI Terdakwa simpan dirumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaSoul GT 115 Nopol DD 3399 UK warna merah, dan 1 (satu) buah dompetwarna silver yang berisi KTP, SIM, STNK, kartu ATM, dan buku tabunganBRI serta uang tunai kurang lebih sebanyak Rp.600.000,(enam ratusribu
    Terdakwa menjawab motoku sendiri ini sehingga Ramlimeninggalkan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut agak jauh dari tokodan ketika sudah agak jauh maka Terdakwa menyalakan mesin sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci kontak yang melengket danmembawanya pergi;Bahwa didalam bagasi motor Terdakwa menemukan sebuah dompetyang berisi KTP, SIM, STNK, kartu ATM, buku rekening BRI serta uangtunai kurang lebih Rp.600.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa uang tunai sebesar Rp.600.000
Register : 29-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor : 26/Pid.B/2016/PN.Njk.
Tanggal 15 Maret 2016 — SUYONO BIN SAIJAN
3210
  • SUGIANTO 2.000.00 2.400.00 200.000 2.030.0 370.0000 0 0010 SUYATI 500.000 600.000 50.000 350.000 250.00011 SUGIARTI 600.000 720.000 60.000 270.000 450.00012 SAPARI 1.000.00 1.200.00 100.000 750.000 450.0000 013.
    SUMINI 100.000 120.000 10.000 106.000 14.00014 SUJITO 500.000 600.000 50.000 385.000 215.000 15 DEDIK 500.000 600.000 50.000 325.000 275.00016 SUHARNO 300.000 360.000 30.000 300.000 60.00017 WARSINA 500.000 600.000 50.000 325.000 275.000H18 SUWARNO 500.000 600.000 50.000 350.000 250.00019 SAIJAN 300.000 360.000 30.000 133.000 227.00020 SUMIATI 300.000 360.000 30.000 195.000 165.00021 PARTONO 1.000.00 1.200.00 100.000 890.000 310.0000 022 LILIK 1.000.00 1.200.00 100.000 750.000 450.0000 023 RUSMINI
    0 33 DARNIANT 1.000.00 1.200.00 100.000 1.000.0 200.000O 0 0 0034 SUWARTO 1.000.00 1.200.00 100.000 850.000 350.0000 035 KASMIN 500.000 600.000 50.000 385.000 215.00036 GIYOK 750.000 900.000 75.000 = 237.500 662.50037 SUPARNO 1.000.00 1.200.00 100.000 600.000 600.0000 038 BINTI 1.000.00 1.200.00 100.000 300.000 900.0000 039 SAMIRAN 1.000.00 1.200.00 100.000 750.000 450.0000 040 BUDI 500.000 600.000 50.000 325.000 275.000NINGSIH41 ELDA 500.000 600.000 50.000 375.000 225.00042 GEMI 750.000 900.000
    SUGIANTO 2.000.00 2.400.00 200.000 2.030.0 370.0000 0 0010 SUYATI 500.000 600.000 50.000 350.000 250.000 11 SUGIARTI 600.000 720.000 60.000 270.000 450.00012 SAPARI 1.000.00 1.200.00 100.000 750.000 450.0000 013.
    SUMINI 100.000 120.000 10.000 106.000 14.00014 SUJITO 500.000 600.000 50.000 385.000 215.00015 DEDIK 500.000 600.000 50.000 325.000 275.00016 SUHARNO 300.000 360.000 30.000 300.000 60.00017 WARSINA 500.000 600.000 50.000 325.000 275.000H18 SUWARNO 500.000 600.000 50.000 350.000 250.00019 SAIJAN 300.000 360.000 30.000 133.000 227.00020 SUMIATI 300.000 360.000 30.000 195.000 165.00021 PARTONO 1.000.00 1.200.00 100.000 890.000 310.0000 022 LILIK 1.000.00 1.200.00 100.000 750.000 450.0000 023 RUSMINI
Register : 15-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0706/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. 1. Menolak permohonan Pemohon ;

      2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;

Register : 20-02-2014 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 238/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 10 Desember 2013 —
234
  • (enam ratus riburupiah);e Bahwa (satu) buah handphone merk Nokia 100 type RH130 warna Pink danuang tunai sebesar Rp.600.000. (enam ratus ribu rupiah) saksi letakkan di rumahsaksi yang beralamat di JIn. Budi Utomo Rt.04 Rw.01 Desa Palapi Kec. MuaraUya Kab.
    (tujuh ratus ribu rupaih);Saksi ke 3 : SULARMIN Bin CIPTO SUWITO;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Karnomo kehilangan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia 100 type RH130 warna Pink dan uang tunai sebesarRp.600.000. (enam ratus ribu rupiah) dirumahnya yang beralamat JlIn. BudiUtomo Rt.04 Rw.01 Desa Palapi Kec. Muara Uya Kab.
    (enam ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) buah handphone merk Nokia 100 type RH130 warnaPink dan uang tunai sebesar Rp.600.000. (enam ratus ribu rupiah) saksiKarnomo letakkan di rumahnya yang beralamat di JIn. Budi Utomo Rt.04Rw.01 Desa Palapi Kec. Muara Uya Kab.
    Bahwa Terdakwa pulang kerumah dan menghitung uang yang sudahdiambilnya dari rumah saksi Karnomo senilai Rp.600.000. (enam ratusribu rupiah);VIII. Bahwa handphone milik saksi Karnomo saksi jual kepada Jauri sehargaRp.100.000.
    Kehendak untuk memiliki tersebut selain dari kenyataan kehendak Terdakwa untukbenarbenar memakai, mempergunakan, juga dapat terlihat apabila kehendak tersebutberupa maksud untuk menjual atau menggadaikan karena hal ini seolaholah ia sebagaipemilik dari barang tersebut;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan jelasterlihat maksud atau kehendak Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.600.000.
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 47/PID.B/2016/PN. ATb
Tanggal 13 Juni 2016 — - Yulius Bere Loe alias Lius
7523
  • Page 161 of 331pinjaman sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yangterdiri dari pokok ditambah bunga sebesar 20 % selama 30 (tigapuluh) hari berturutturut dengan nilai Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) / hari.
    Page 164 of 331pinjaman sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yangterdiri dari pokok ditambah bunga sebesar 20 % selama 30 (tigapuluh) hari berturutturut dengan nilai Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) / hari.
    Page 165 of 331pinjaman sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yangterdiri dari pokok ditambah bunga sebesar 20 % selama 30 (tigapuluh) hari berturutturut dengan nilai Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah)/hari.
    Untuk pinjaman tersebut makatimbul kewajiban peminjam/nasabah untuk mengembalikan pinjamansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang terdiri dariPutusan No: 47/PID.B/2016/PN. Atb.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BATANG Nomor 167/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 27 Oktober 2015 — SUPARNO Bin DAAN
596
  • Ketujuhmeminta uang sebesar Rp.600.000, untuk mengambil batu telur namun olehterdakwa hanya dibelikan di pasar bukan mengambil wahyu dari hutan sehargaRp.200.000, Kedelapan terdakwa meminta uang Rp.600.000 untuk membeli kainmori putih sebagai syarat mengambil barang goib dihutan namun kenyataanyaabarang goib tidak ada. kesembilan minta uang lagi Rp. 600.000, (Enam ratusribu rtupiah) untuk mengambil batu telur, kesepuluh minta uang Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak, kesebelas
    muinta uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk membeli minyak, keduabelas minta uangRp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak, ketiga belasminta uang Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupliah) untuk membeliminyak, ke empat belas mintab uang Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah)untuk membeli minyak, kelima belas minta uang Rp. 750.000, (Tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk membeli minyak, yang ke enam belas minta uang Rp.1.000.000, (Sartu juta rupiah) untuk membeli
    Ketujuhmeminta uang sebesar Rp.600.000, untuk mengambil batu telur namun olehterdakwa hanya dibelikan di pasar bukan mengambil wahyu dari hutan sehargaRp.200.000, Kedelapan terdakwa meminta uang Rp.600.000 untuk membeli kainmori putih sebagai syarat mengambil barang goib dihutan namun kenyataanyaabarang goib tidak ada. kesembilan minta uang lagi Rp. 600.000, (Enam ratusribu rtupiah) untuk mengambil batu telur, kesepuluh minta uang Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak, kesebelas
    , (Enam ratus ribu rupiah) jugauntuk mengambil keris, ketiga minta uang Rp. 600.000, (Enam ratus riburupiah) untuk mengambil batu permata, ke empat minta lagi uang Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) untuk menhambil batu permata, keluimaminta uangb Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) untuk mengambil Keriskecil, ke enam mninta uang Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) untukmengambil Batu, ketujuh meminta uang lagi untuk mengambil batu telur,kledelapan meminta uang Rp. 600.000, (Enam ratus ribu
    rupiah) untukmemngambil mori putih, kesembilan minta uang lagi Rp. 600.000, (Enamratus ribu tupiah) untuk mengambil batu telur, kesepuluh minta uang Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak, kesebelas muintauang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk membeli minyak, keduabelasminta uang Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak,ketiga belas minta uang Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupliah)untuk membeli minyak, ke empat belas mintab uang Rp. 600.000,
Register : 30-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 340/PID.Sus/2013/PNCj
Tanggal 19 Desember 2013 — YUDIANSYAH Als YUDI Bin ACUN ZAENUDIN
557
  • (satu juta dua ratus ribu rupiah)namun baru dibayar sebesar Rp.600.000.
    Dan terdakwa menyadari bahwaperbuatan membawalmengangkut orang asing/imigran gel apt tersebutadalah melanggar hukum dikarenakan adanya upah sebesar Rp. 600.000..(enam ratus ribu rupiah) terdakwapun menyanggupinya, dimana se/anjutnyaterdakwa berangkat mendatangi ke rumah AGUS AliasBODENG di daerah Ciwalen Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjurdan dirumahnya tersebut AGUS Alias BODENG memberikan uang sebesar Rp.600.000.
    Selanjutnya terdakwa dengan imbalan sebesar Rp.600.000. (enam ratus ribu rupiah) dari Sdr.
    Dan terdakwa menyadari bahwaperbuatan membawalmengangkut orang asingflmigran gel apt terse butadalah melanggar hukum dikarenakan adanya upah sebesar Rp. 600.000.(enam ratus ribu rupiah) terdakwapunmenyanggupinya, dimana selanjutnya terdakwa berangkat mendatangi kerumah AGUS Alias BODENG di daerah Ciwwalen Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur dan dirumahnya tersebut AGUS Alias BODENGmemberikan uang sebesar Rp. 600.000.
Register : 08-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA KETAPANG Nomor 239/Pdt.G/2022/PA.Ktp
Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
210
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sandi bin Jali) terhadap Penggugat (Mardiana alias Wardiana binti Saknudin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah).
Register : 03-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 665/Pdt.G/2011/PA.Bgl.
Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON X TERMOHON
132
  • , setiap bulan, nafkah iddah sebesarRp.600.000, setiap bulan dan nafkah seorang anak setiap bulan sebesarRp.600.000, sampai anak dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenanggapi bahwa memang benar pertengkarannya dengan Termohon karenaPemohon setelah pulang kerja lalu ngojek sampai jam 12 malam tetapi hasilnyatidak bisa dipastikan.
    Termohon jugamenyatakan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon, tetapi Termohonmenuntut kepada Pemohon nafkah madliyah (Selama pisah selama 2 bulan)sebesar Rp.600.000, setiap bulan, nafkah iddah sebesar Rp.600.000, setiapbulan dan nafkah seorang anak setiap bulan sebesar Rp.600.000, sampai anakdewasa atau mandir;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis
    ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohonberupa nafkah madliyah (selama pisah selama 2 bulan) sebesar Rp.600.000,setiap bulan, nafkah iddah sebesar Rp.600.000, setiap bulan dan nafkahseorang anak sampai anak tersebut dewasa atau mandiri setiap bulan sebesarRp.600.000,, Majelis mempertimbangkan tuntutantuntutan tersebut sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 78 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor
    Nafkah iddah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribui rupiah) ;c.
    Nafkah iddah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;c. Nafkah seorang anak setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) terhitung sejak terjadinya perceraian sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.301.000, (Tigaratus Satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabo, tanggal 20 Juli 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1432 Hijriyah, oleh kami H.Moh. Yasin, SH. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.
Register : 20-01-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 199/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
145
  • Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000 X 3 bulan = Rp.1.800.000b. Mutah sebesar Rp.3.000.000c. Nafkah Madliyah sebesar Rp.600.000 X 36 bulan = Rp.21.600.000Seluruhnya berjumlah sebesar Rp.26.400.000,- (dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) dan dibayar sebelum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi mengucapkan
    I'anatut Tholibin yakni :Artinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harus dilunasivalaupun sudah lampau masa maka tuntutan nafkah madliyah tersebut sepatutnya untuk dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim berpendapat bahwa patut dan beralasan hukum apabilagugatan penggugat Rekonpensi mengenai nafkah madliyah dikabulkan denganmenghukum tergugat Rekonpensi membayar kepada penggugat rekonpensinafkah madliyah berupa uang sebesar Rp.600.000
    diberikan oleh tergugat Rekonpensi kepada penggugat Rekonpensitersebut, majelis hakim tetap mempertimbangkan nilai kemanfaatan dan nilaikeadilan terhadap kemampuan tergugat Rekonpensi berdasarkannilainilaikelayakan dan kepatutan ; 20 202 5Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim berpendapat bahwa patut dan beralasan hukum apabilatergugat rekonpensi/Pemohon Konpensi dihukum membayar kepadapenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi berupa nafkah iddah sebesarRp.600.000
    Nafkah Madliyah sebesar Rp.600.000 X 36 bulan = Rp.21.600.000, ; b. Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000 X 3 bulan = Rp.1.800.000, ; c. Mut'ah sebesar Rp.3.000.000, ; Seluruhnya berjumlah sebesar Rp.26.400.000, (dua puluh enam jutaempat ratus' ribu rupiah) dan dibayar sebelum PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi ; 3.
Register : 08-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 256/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 16 Januari 2012 — Pemohon Termohon
334
  • nafkah selama masa iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ... laki-laki umur 15 tahun dan ... perempuan umur 14 tahun;4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    , (enamratus ribu rupiah);Selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,yang saat ini berada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi untuk ituPenggugat Rekonvensi mohon agar anakanak tersebut tetap berada di bawahasuhan/pemeliharaan Penggugat Rekonvensi dan sebagai ayah TergugatRekonvensi berkewajiban menafkahi anak tersebut, oleh karena itu PenggugatRekonvensi menuntut nafkah 2 orang anak sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :3.1.Nafkah madhiyah (masa lalu) selama 4 bulan sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).3.2 .Nafkah masa iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah).3.3.Nafkah untuk 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa (mandiri).Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam replikkonvensi
    Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadapkedua orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yangbemama ... umur 15 tahun dan ... umur 14 tahun;4.
    Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah untuk 2 (dua)orang anak sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan, sedangkanTergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan bersedia membayarsebanyak yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1. nafkah madhiyah (masa lalu) selama 4 bulan sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah)2.2. nafkah selama masa iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah)3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua)orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ... lakilaki umur 15tahun dan ... perempuan umur 14 tahun;4.
Register : 06-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 0850/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
158
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Koka Setiya Wardana bin Sugiyono) kepada Penggugat (Rini Setyaningsih binti Haryanto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 600.000- (enam ratus ribu rupiah).
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 238/Pdt.P/2021/PA.Psp
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon:
1.Paralihan Harahap bin Baginda Ujung Gading Harahap
2.Rosmawati Siregar binti Tongku Soaduon Siregar
172
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 238Pdt.P/2021/PA.Psp dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidempuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
Register : 02-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
LILIWATI WANSAUBUN Alias LILI
6816
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) Gen ukuran 20 (dua puluh) Liter berisikan minuman beralkohol jenis sopi;

    - 2 (dua) buah Gen ukuran 5 (lima) Liter berisikan minuman beralkohol jenis sopi;

    - 5(lima) kantong plastik berukuran 5 (lima) Literminuman beralkohol jenis sopi;

    Dimusnahkan;

    - Uang tunai Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara;

    5.

    dalam 4 (empat) kantong plastic yang per kantongnya berisi 5 (lima) literminuman beralkohol jenis sopi yang terdakwa beli seharga Rp. 600.000 (enamratus ribu rupiah) Pada hari, tanggal dan waktunya secara pasti terdakwa sudah tidak mengingatlagi namun bulan Desember tahun 2019 sebanyak 20 (dua puluh liter) yangdikemas di dalam 4 (empat) kantong plastic yang per kantongnya berisi 5 (lima)liter minuman beralkohol jenis sopi yang terdakwa jual seharga Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah)Sedangkan untuk
    (enam ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) Gen warna putih ukuran 20 (dua puluh) liter berisikan minumanberalkohol jenis sopi, 2 (dua) buah gen ukuran 5 (Lima) liter berisikan minumanberalkohol jenis sopi, 5 (lima) kantong plastic berukuran 5 (lima) liter minumanberalkohol jenis sopi dan uang tunai Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) yangditemukan saksi merupakan milik Terdakwa untuk dijual oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual minuman beralkohol jenis sopi dengan harga Rp. 600.000(enam ratus ribu
    (enam ratus ribu rupiah).Terdakwa membuat sendiri minuman beralkohol jenis sopi kKemudian dijual oleh Terdakwadengan harga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) per 20 (dua puluh) Liter.