Saksi korbanpun setuju lalu saksikorban menyerahkan uang biaya balik nama kendaraan miliknya yaitu hondacivic Nopol B 912 HV sebesar Rp. 12.800.000, (dua belas juta delapanratus) dan terdakwa menerimanya.

Bumi Waras, saksi korban menghubungi terdakwa via telepon sekirajam 15.00 WIB untuk meminta bantuan kepada terdakwa yang merupakanBiro Jasa Pribadi (calo) untuk pengurusan balik nama BPKB danpembayaran pajak kendaraan bermotor honda civic Nopol B 912 HV miliksaksi korban. Sekira jam 20.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah saksikorban.

Bumi Waras, adik saksi menghubungi terdakwa via teleponsekira jam 15.00 WIB untuk meminta bantuan kepada terdakwa yangmerupakan Biro Jasa Pribadi (calo) untuk pengurusan balik nama BPKBdan pembayaran pajak kendaraan bermotor honda civic Nopol B 912 HVyang dibeli oleh pembeli di show room tempat adik saksi bekerja.

Bahwab mendengar perkataan terdakwa, saksi korbanpun setuju lalusaksi korban menyerahkan uang biaya balik nama kendaraan honda civicNopol B 912 HV sebesar Rp. 12.800.000, (dua belas juta delapan ratus)dan terdakwa menerimanya dan saksi menyaksikannya saat Itu.

Mendengar perkataan terdakwa, saksi korbanpun setujulalu saksi korban menyerahkan uang biaya balik nama kendaraan miliknya yaituhonda civic Nopol B 912 HV sebesar Rp. 12.800.000, (dua belas juta delapanratus) dan terdakwa menerimanya.

912/Pid.Sus/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : TAUFIK SUPRAYOGI Bin ENDI MOCHAMADEFFENDITempat Lahir : BandungUmur /tanggal lahir : 30 Tahun / 8 September 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasir Jati Blok A No.68 Rt.01

Menyatakan Terdakwa TAUFIK SUPRAYOGI Bin ENDI MOCHAMADEFFENDI bersalah melakukan Tindak Pidana Pemufakatan Jahat untukHalaman 1 dari 16 Putusan pidana Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Blb.melakukan tindak pidana Narkotika dan dan Perekursor Narkotika,secara tanpa hak atau melawan hukum telah menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan primair Pasal 114 ayat (1) pasal 182 UURI No.35 tahun 2009tentang

sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa dipersidangan telah mengajukan pembelaan melalui Penasihat Hukumnya secaratertulis dan secara lisan yang pada pokoknya Mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan Putusan yang seringan ringannya mohon putusan yang seadil adilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya.Halaman 2 dari 16 Putusan pidana Nomor 912

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan pidana Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Blb.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung Kls A, pada hari Rabu tanggal, 21 Desember2016, oleh AGAM SYARIEF B,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, SISWATMONORADIANTORO,S.H. dan SIT HAMIDAH.,S.H.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan pidana Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Blb.Halaman 17 dari 16 Putusan pidana Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Blb.Halaman 18 dari 16 Putusan pidana Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Blb.

912/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Cbna CN OTA ,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan $1

KabupatenBogor, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 912

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Maret 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXX/XX/III/2013 tertanggal 15 Maret 2013, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkan Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat:Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat:7.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Cbn

912/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.SubaS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak antara:Irma Efendy Binti M.

khusustanggal sebagai Penggugat,melawanAries Perdana Kusumah Bin Abdullah S.Ba, tempat dan tanggal lahir , 25November 1984, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt.04 Rw.04 Kelurahan Uma SimaKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 912

Selama ini Penggugat yang membiayai kebutuhanHalaman 9 dari 13Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Subanaknya tersebut dengan bekerja di Abu Dabi sebagai TKW.

Muhlis, S.H. dan Akhmad Masruri Yasin,S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Saleh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.SubH. Muhlis, S.H. Khairil, S.Ag.

., M.S.I.Perincian biaya :oR eNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Saleh, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Sub

912/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon di Kampung WangunRt.001 Rw.008 Desa Jatisari Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikarunial anak.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa sejak bulan Oktober 2019, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudahtidak baik lagi dan sudah tidak ada kecocokkan lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai > Rp.Jumlah >: Rp(em pat rKetua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00; 420.000,00atus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Sor

912/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA. Tnk~7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3(Administrasi), pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di ...........

Kota BandarLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telan memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang dalamregister nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal 08 Juni 2021, telah mengajukangugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12

halaman Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutdalam persidangan yang tertutup untuk umum yang dalildalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA. TnkBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut:A. Surat.1.

Ihsan, M.H.Panitera PenggantiHaryati, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA. TnkPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00e Panggilan >Rp 315.000,00e PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp. 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA. Tnk

912/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2016/PA.LLG.am, 3ASE EN ale tgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan / Pekerjaan: SLTA/ ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan / Pekerjaan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Lubuklinggau pada 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Barat Il, Kota Lubuklinggau dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman.Putusan.Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.LLG.Nikah Nomor : 286/09/XII/2011 tanggal 01 Desember 2011, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.

Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun (dari bulan Oktober 2014 hinggasekarang) karena Penggugat dan Tergugat telah pulang ke rumahorang tua masingmasing, dan sudah tidak ada harapan untuk rukunlagi;Halaman 2 dari 12 halaman.Putusan.Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.LLG.d.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di depan sidang ;Menimbang, bahwa Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaLubuklinggau telah menyampaikan Relaas Panggilan untuk Tergugat sebanyak2 (dua) kali, yaitu relaas panggilan Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.LLG. tanggal 26Oktober 2016 dan tanggal 2 November 2016, tetapi

Rp. 6.000,00JUMIAN 2.0... ccc ee eeeeeseeeeeeeeeeeee RYO.271.000,00Halaman 12 dari 12 halaman.Putusan.Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.LLG.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 912/Desa Koto Baru Atas nama Ibrahim yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2015;
4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 912/

keberadaanya di seluruhWilayah Republik Indonesia.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 5 Mei 2021 dalam Register Nomor 161/Pdt.G/2021/PNPrp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 912

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 912/Kota Baru. Bahwa pada tahun 2015 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KBUM/420.

Sertifikat Hak Milik No. 912/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Ibrahim, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,Selanjutnya diberi tanda DOUKti ...............ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeseeeeeeeseees P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/420 atasnama Rohmat Juanda tertanggal 17 April 2021, yang telah diberi capsetempel, Selanjutnya diberi tanda DUKtI .......... cc ceeceeceeesasaeeeeeeeeseaeeseeeeeees P4;5.

Rokan Hulu;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Pat.G/2021/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 912/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Ibrahim yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Ibrahim, danberdasarkan gambar situasi No 7380/1992, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 912/Desa Koto Baru Atas nama Ibrahim yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2015;4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 912/Desa Koto Baru Atas nama Ibrahim menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

912 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 912/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1786/PJ/2017, tanggal 2 Mei 2017;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 912 B/PK/Pjk/2018 bahwa dengan Penggugat mohon kiranya agar Majelis Hakim dapatmenerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat atas Surat KeputusanPengurangan Ketetapan Pajak dan STP Masa Pajak November 2015; bahwa Penggugat mohon untuk diundang menghadiri persidangantersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanjawaban tanggal 19 September 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut80690/PP/M.VIB/99/2017, tanggal 2 Februari 2017 yang telahberkekuatan

Putusan Nomor 912 B/PK/Pjk/2018sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Mei 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan

Putusan Nomor 912 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 912 B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 912 B/PK/Pjk/2018

912/Pid.B/2019/PN Smr

No. 912/Pid.B/2019/PN.Smrpeminjaman yakni pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 14.00wita dan di kembalikan pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 di waktu yangsama yaitu sekitar pukul 14.00 wita, dengan harga sewa sebesar Rp.450.000(empat ratus lima puluh ribu rupiah).

No. 912/Pid.B/2019/PN.Smrkeberadaan terdakwa.

No. 912/Pid.B/2019/PN.Smr Bahwa selain saksi yang mengetahui peristiwa penggelapan tersebut adalah sdrSuhardono. Atas peristiwa penggelapan tersebut, saksi merasa keberatan. Bahwa pada saat dipertemukan kembali dengan terdakwa yang telahmelakukan penggelapan terhadap mobil milik saksi, maka saksi membenarkanmasih bisa mengenali terdakwa dengan baik dan jelas.

No. 912/Pid.B/2019/PN.Smrsetelah itu terdakwa bersama sdr Kiki dan sdr Adi menaiki mobil yang dibawaoleh sdr Kiki jalan untuk menemui bosnya yang telah membawa mobil yangterdakwa sewa (rental) tersebut, namun setelah sampai di tempat yang ditujubos dari sdr Adi dan mobil yang terdakwa sewa (rental) tersebut tidak ada.

No. 912/Pid.B/2019/PN.Smrmasing Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh SRI SATITI, SH. Panitera Penggantiserta dihadiri oleh MEILANY MAGDALENA M, SH Jaksa Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaEDY TOTO PURBA, SH.,MH R. YOES HARTYARSO, SH.,MHJONI KONDOLELE, SH.,MMPanitera PenggantiSRI SATITI, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Perk. No. 912/Pid.B/2019/PN.Smr

dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah Pak Made Budiarta ;-------------------------------------------Sebelah Timur : Jalan Dukuh Wanasara ;----------------------------------------------Sebelah Selatan : Berbatasan dengan rumah Gusti Ketut Widiana ;-----------Sebelah Barat : Parit ;------------------------------------------------------------------------Dan Tanah Sengketa huruf B yang berada di Kelurahan Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, sertipikat hak milik No. 912

.16 tanggal 13 Maret 2012 menyangkut Tanah Sengketa Huruf B yang dibuat oleh Tergugat I dan Tergugat II di Kantor Turut Tergugat adalah cacat hukum dan tidak sah sehingga tidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum atau batal demi hukum ;----------------------------------------------------------- Menyatakan hukum bahwa penguasaan sertifikat Hak Milik Tanah Sengketa Huruf A No. 4376/Kel.Bongan atas nama : I GUSTI KOMANG WIRATA (Penggugat) dan sertifikat Hak Milik Tanah Sengketa Huruf B No. 912

/Kel.Bongan atas nama : I GUSTI KOMANG WIRATA (Penggugat), oleh Tergugat II adalah tanpa dasar hukum yang sah ;------------------------------------ Menghukum Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan sertifikat Hak Milik Tanah Sengketa Huruf A dan B (SHM No. 4376 dan 912 / Kel.

Bongan Tabanan) atas nama : I GUSTI KOMANG WIRATA (Penggugat) dalam keadaan utuh tanpa syarat apapun kepada Penggugat, bila perlu pelaksanaanya nanti dengan bantuan Polisi ; Menghukum Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap sehari atas kelambatan Tergugat II, menyerahkan sertipikat hak milik tanah-tanah sengketa No. 4376 dan 912 / Kelurahan Bongan Tabanan kepada Penggugat, terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap

., tanggal 6 Mei 2013) dan saat ini putusan ceraitersebut masih dalam proses kasasi ;Bahwa Penggugat memiliki 2 (dua) bidang tanah sawah atas dasarsertipikat hak milik No.4876 dan No.912 yang diperoleh berdasarkanhibah dari orang tua Penggugat yang bemama Gusti Ketut Rai danorang tua Penggugat tersebut mendapat warisan dari kakek Penggugat,yangTOT TA ~~ ~~ nnA.

Di Kelurahan Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, sertipikat hak milik No. 912, atas nama Gusti KomangWirata (Penggugat), luas 1975 M2, Gambar situasi No.2514/1992,tanggal 21 Mei 1992 dengan batasSebelah Utara : Gusti Putu Suarta ;Sebelah Timur : Telabah ;Sebelah Selatan : Telabah dan Gusti Ketut Windia ;Sebelah Barat : Telabah ;nnnn nn ne nenn nnn nnnnnne=Bahwa kedua bidang tanah sawah tersebut atas (pada huruf A dan B)selanjutnya disebut tanah sengketa ;.

Menyatakan hukum bahwa penguasaan sertipikat hak milik tanahsengketa huruf A, No.4376/Kelurahan Bongan, atas nama GustiKomang Wirata (Penggugat) dan sertipikat hak milik tanah sengketahuruf B, No. 912/ Kelurahan Bongan, atas nama Gusti Komang Wirata(Penggugat), oleh Tergugat II adalah tanpa dasar hukum yang sah ;. Menghukum Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk menyerahkan sertipikat hak milik tanah sengketa huruf A dan B( SHM.

No. 4376 dan No. 912 /Kelurahan Bongan Tabanan ) atas nama : Gusti Komang Wirata ( Penggugat) dalam keadaan lasia dan utuh tanpa syarat apapun kepada Penggugat bila perlu pelaksanaannya nantidengan bantuan polisi ; none nen enone ennne7.10.11.12.Menghukum Tergugat Il untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap sehari atas kelambatanTergugat Il, menyerahkan sertipikat hak milik tanahtanah sengketaNo.4876 dan 912 / Kelurahan Bongan Tabanan kepada Penggugat,terhitung

Tukad Melangit No. 5 Denpasar ;Bahwa jual beli tanah SHM NO. 912, & 4276 Kab. Tabanan, yangdilakukan di hadapan NOTARIS & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), PUTU HAMIRTHA, SH. beralamat di JI.

912/PDT.P/2013/PN.BTA

aPENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 912/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SELAMETTempat lahir : OKU TIMURUmur / Tanggal lahir: 31 Tahun/.Jenis kelamin : LakiLaki "Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sumber rejo Kecamatan MartapuraKabupaten Ogan Komering

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal15 April 2013, Nomor : 912/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 April 2013 yang didaftarkan di

1 deri 10 halaman Penetcacn NO.912. Pdt.P! 2013) PN. BTAGar.

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadiri sendiri ;eeennn neeHa: 2 dert 10 na.oman Perersze 7 No.912 Por.

Panitera, Hakim Tunggal Tersebut,oo Tinta.ALIDIN.SH JIMMY MARULI.SH.MHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Kp. 3.000,Pendaftaran :Rp. 30,000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 10 halaman Penetapan No.912/Pdt.P/2013/PN.BTA

912/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.MksrKAA Nail i)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pattene, 19 Mei 1998, agama Islam,pekerjaan Apoteker, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Maradekaya, KecamatanPatallassang, Kabupaten Takalar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir Makassar, 30 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanBerua, Kecamatan Paccerakang, Kota Makassar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 28 April 2020 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 912/

Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo. 912/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Mutah dan nafkah iddah tersebut harus diserahkan oleh Pemohon kepada Termohon sesaat dan seketika setelan pengucapan ikrar talak oleh Pemohon kepada Termohon; ;Hal. 10 dari 12 hal., PutusanNo. 912/Pdt.G/2020/PA.Mks5.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,Hal. 11 dari 12 hal., Putusan Biaya Proses Rp 50.009. 912/Pdt.G/2020/PA.Mks PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp180.000, Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., PutusanNo. 912/Pdt.G/2020/PA.Mks

912 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 912 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Hj. JUHERI binti AMBO DALLE, bertempat tinggal (sementaranumpang) di kolom rumah Indo Jenne, di Jalan Empat LimaUtara Sengkang, Kabupaten Wajo;Pemohon Kasasi;Lawan:1.1 BULANG binti SONGKENG, bertempat tinggal di JalanEmpat Lima Utara (Dulu Nomor 70) Kelurahan WatallipuE,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2.

Nomor 912 K/Pdit/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSengkang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair: Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;1) Menyatakan menurut hukum tanah dan rumah objek sengketa adalahhak/milik Penggugat yang diperoleh dari pemberian orang tuannya/Ab.Dalle;2) Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat tidak berhakmenguasai tanah dan rumah objek sengketa;3) Menyatakan menurut hukum

Nomor 912 K/Pdi/20192.

Nomor 912 K/Pdi/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 Mei 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Nomor 912 K/Pdi/2019Dr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 912 K/Pdt/2019

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 912/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 25 September 2023, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 912/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara

912/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

912 PK/Pdt/2018

Nomor 912 PK/Pdt/2018tanah + 6.487 m*terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, KecamatanRegol, Kota Bandung (d/h.

Nomor 912 PK/Padt/2018voerbaar bij voorraade), meskipun ada upaya hukum bantahan, bandingataupun kasasi dari para pihak;17. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, III dan IV secara tanggung rentenguntuk membayar biaya yang timbul akibat adanya gugatan ini;18.

Nomor 912 PK/Padt/201812.13.14.15.16.17.hukum yang mengikat;Menghukum Tergugat Il, III dan IV atau pihak lain yang menerima hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketaPersil 30 D.Il Kohir Nomor 353 seluas + 6.487 m7?

Nomor 912 PK/Pdt/201811.12.13.14.Persil 30 D.Il Kohir Nomor 353 luas tanah + 6.487 m7?

Nomor 912 PK/Pdt/2018Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. AdministrasiPeninjauan KembaliJumlahPanitera Pengganti,ttdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 2.489.000,00 +Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP:1963 0325 1988 031 001Halaman 17 dari 17 hal. Nomor 912 PK/Pdt/2018

, Surat Ukur Nomor 740/2001,tanggal 05122001, dengan batasbatas:Sebelah Utara: tanah Made Budiarta;Sebelah Timur: Jalan Desa;Sebelah Selatan: Gusti Ketut Widiana;Sebelah Barat: Parit/Telabah;B.Di Kelurahan Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, Sertipikat Hak Milik Nomor 912, atas nama Gusti KomangWirata (Penggugat), luas 1975 m?

Bahwa untuk menghindari tindakan Tergugat Il memindahtangankansertipikat hak milik tanahtanah sengketa Nomor 4376 dan Nomor 912/Halaman 5 dari 19 hal. Put.

Menyatakan hukum bahwa sita (revindicatoir beslag) terhadap sertipikat hakmilik tanahtanah sengketa Nomor 4376 dan 912/Kelurahan BonganTabanan adalah sah dan berharga;11. Menyatakan hukum bahwa putusan dapat dilaksanakan lebih dulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada banding/kasasi;12.

Tentang Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)2.10.Bahwa dalam gugatan Penggugat Konvensi tidak dijelaskan peristiwaproses jual beli tanahn SHM Nomor 912, & 4276 Kelurahan Bongan,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Profinsi Bali, yang dilakukandi hadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), PutuHamirtha, S.H. beralamat di Jalan Tukad Melangit Nomor 5 Denpasar;Bahwa jual beli tanah SHM Nomor 912, & 4276 Kabupaten Tabanan, yangdilakukan di hadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT

, Kelurahan Bongan,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, yangdilakukan dihadapan Notaris & PPAT, Putu Hamirtha, S.H.beralamat di Jalan Tukad Melangit Nomor 5 Denpasar, dengankwitansi tanggal 17 Februari, 2012 seharga Rp350.000.000,00(tiga ratus lima puluh juta rupiah);Tanah SHM Nomor 912 luas 1975 m?

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Rks dari register Perkara Pengadilan Agama Rangkasbitung;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

912/Pdt.G/2019/PA.Rks

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Telah memperhatikan segala hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O1November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Rks, tanggal O1November 2019 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 912

Akibatnya antara Penggugat denganPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Rks. Halaman 2Tergugat telah berpisah rumah, yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat, dan sejak saat itu Sampai sekarang Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah bathin kepada Penggugat sertamasih terjalin komunikasi yang baik;;6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil;7.

yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan waktu sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara tersebut, Penggugat dan Tergugat telah datangmenghadap di persidangan, kemudian Majelis mendamaikan dengan memberinasehat kepada Penggugat untuk mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, dan atas nasehattersebut Penggugat bersedia rukun lagi dengan Tergugat, selanjutnyaPenggugat menyatakan mencabut gugatannya tersebut;Putusan Nomor 912

MARTOMO, S.H.I., M.A. sebagai hakim hakim Anggota.Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh hakim hakim anggota dandibantu oleh NUR ARDLI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPengugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdHAYATUL MAQI, S.H.I., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Rks. Halaman 5ttd ttdRATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah :Rp 381.000,( (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Rks. Halaman 6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 912/Pdt.G/2024/PA.Nph dari Pemohon;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

912/Pdt.G/2024/PA.Nph

912/Pid.Sus/2020/PN Bks

Siliwangi No. 20, KM 6,5Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, yangmasingmasing bernama: Yendi,SH, Oky Frediana,SH, dan Muslim Siregar,SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari 2021;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Bkstanggal 29 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No.912/Pid.Sus/2020/PN BksPenetapan Majelis Hakim Nomor : 912/Pid.Sus/2020/PN

YUDIS melalui teleponHalaman 3 dari 19 halaman Putusan No.912/Pid.Sus/2020/PN Bksaplikasi Whatsapp yang mengatakan kepada Terdakwa agar Terdakwamenunggu di pinggir jalan, kemudian Terdakwa menunggu Sdr. YUDIS dipinggir Jl. Pejuang RT.004 RW.002 Kel. Bojong Menteng Kec. RawalumbuKota Bekasi yang tidak jauh dari tempat Terdakwa mengaji, selanjutnyasekira pukul 23.00 WIB Sdr.

Rawalumbu, Kota BekasiHalaman 12 dari 19 halaman Putusan No.912/Pid.Sus/2020/PN Bkspada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2020, sekira pukul 00.30 WIB, SaksiDICLAN FILLER S., SH dan Saksi ANDIKA T.B., melihat Terdakwa sedangberdiri di pinggir jalan dengan gerakgerik yang mencurigakan lalu ketikaSaksi DICLAN FILLER S.

Setiap orang;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan No.912/Pid.Sus/2020/PN Bks2. Tanpa hak atau melawan hukum;3.

Eka Saharta Winata Laksana,SH.Suwarsa Hidayat,SH,M.Hum.Panitera Pengganti,Lely Suciati, SH.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No.912/Pid.Sus/2020/PN BksHalaman 20 dari 19 halaman Putusan No.912/Pid.Sus/2020/PN Bks