Ditemukan 451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : a.w.b a.a.l a.h.c a.b.u a.r.c a.b.d a.s.c a.m.c a.p.c a.d.c a.b.h
Pengadilan PN SOLOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN SOLOK Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Slk
Tanggal 15 Juli 2019 — - Drs. H.ZUBAIDI, Dkk Lawan MARJONI PGL JONI,Dkk
215 — 56
  • dilapangan Objek tanah yang digugat seluas + 2.800 m2;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya disparitas tentang luas tanahObjek perkara tumpak 3 yang sangat besar tersebut dan ditambah dalampetitumnya, Para Penggugattidak meminta menyerahkan Objek perkara tumpak3 itu kepada nya, dengan demikian Majelis Hakim tidak lagi mengkaji danmempertimbangkan lebih lanjut tentang pembuktian status kepemilikan Objekperkara tumpak 3 tersebut; Menimbang, bahwa bukti laiinya dari Para Tergugat A yaitu bukti TA11.a.b.c
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pendidikan
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/TUN/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PRINCESS JANF VS I. REKTOR UNIVERSITAS YARSI., II. DEKAN FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS YARSI., III. KETUA PENGURUS YAYASAN YARSI;
392 — 393 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedokteran Universitas Yarsi untuk mencabut KartuHasil Studi Program Studi Ilmu Kedokteran Gigi FK Universitas Yarsitanggal 25 Agustus 2015, atas nama Princess Janf NPM 1112013029,yang ditandatangani oleh Dekan Fakultas Kedokteran Universitas Yarsi;Tergugat 3 Ketua Pengurus Yayasan Yarsi untuk mencabut Surat KetuaPengurus Yayasan Yarsi tanggal 10 Februari 2016 tentang SolusiPenyelesaian Masalah Princess, yang dipertegas dengan Surel Nomor039/PEN/BIA/II/2016, tanggal 15 Februari 2016;berikut:1.2.a.b.C
    .3.a.b.C.4.Mewajibkan kepada Para Tergugat untuk:a.Mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Penggugat sebagaimahasiswa aktif sesuai dengan angkatan masuknya dengan cara yangpatut dan obyektif;Menerbitkan Kartu Hasil Studi Ilmu Kedokteran Gigi FakultasKedokteran Universitas Yarsi atas nama Princess Janf dengan NPMHalaman 42 dari 95 halaman.
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 22-06-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 191/Pid.B/2009/PN Kbm
Tanggal 10 Nopember 2009 —
73 — 34
  • jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) pada tahun 2003 s/d tahun 2007, Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) untuk Desa DepokrejoKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen ditetapkan sebesar Rp. 157.638.717, (seratus lima puluh tujuhjuta enam ratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus tujuh belas rupiah) dengan rincian sbb :a.b.C
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
1.NY. NUR WULANDARI
2.Tn.BAMBANG ADIYANTO
Tergugat:
1.PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT SHINTA DAYA
2.NY.CECILIA INDRAWATI DWIWARDHANI, SH
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaen Sleman
57 — 7
  • Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 1, 2, 3.a.b.c adalahbenar bahwasanya antara Para Penggugat dengan Tergugat telah sepakatmengikatkan dirinya di dalam suatu Perjanjian Kredit dimana Penggugat sebagai debitur dan Penggugat II sebagai penjamin dengan Tergugatsebagai kreditur sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor :146/02/2017/GR6952, tertanggal 27022017, dengan pokok pinjamansebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah), bunga yangdiperjanjikan per tahun sebesar 11,40%
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 224/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 65
  • CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES terdiri dari 35 % ataspemegang saham dari Tergugat a.b.c. (Ahli waris) dan 65 % atas namapemegang saham PT Capitol Gravure Industries Singaporehal 96 dari 110 hal putusan No. 224/Pdt.G/2018/P N Jkt.Utr. Bahwa sewa menyewa S.H.G.B.
    CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES terdiri dari 35 % ataspemegang saham dari Tergugat a.b.c. (Ahli waris) dan 65 % atas namapemegang saham PT Capitol Gravure Industries Singapore;Bahwa sewa menyewa S.H.G.B. No. 501 ke Donfeng / Tergugat V, yangmasa kontraknya 50 tahun;Bahwa untuk kendaraan tidak berada dilokasi pabrik ;Bahwa pabrik dalam sitaan pihak Polisi;Menimbang, bahwa Putusan Nomor 168/Pdt.G/2003/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII;
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rabu, 14 Mei 2014Serta diminta melakukan rekon terakhir setelah sidang tanggal 19 Mei2014, namun Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)tidak bersedia untuk disampaikan pada sidang tanggal 2 Juni 2014;bahwa Bukti yang disampaikan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) adalah :Fotokopi Bukti Pengeluaran (Internal);Fotokopi Surat Perjanjian;a.b.c. Fotokopi Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pemborongand. General Ledger;e. Kartu Rekening Buku Besar *)f. SPT Rekanan *)g.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 30-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/MIL/2013
Tanggal 30 September 2013 — EDUART HENDRIK BUTAR-BUTAR
262 — 517 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barangbarang :a.b.C.1 (satu) unit mobil Toyota Minibus No Pol BA 2428 JN warna putih ;1 (satu) unit mobil Suzuki Jimny No Pol DE 325 AA aslinya warna merahdan sudah diganti cat warna hijau ;Uang sebesar Rp48.430.000,00 (empat puluh delapan juta empat ratustiga puluh ribu rupiah) ;Barangbarang tersebut a, b danc dirampas untuk Negara ;Membebani Terdakwa dengan membayar biaya perkara sebesar Rp25.000.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-05-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 192/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Vs Tergugat
48 — 19
  • Menunaikan wasiat.Bahwa setelah point a.b.c. ini baru timbul hak masingmasing ahliwaris yang harus diterima, apakah harta atau utang, atau tidak menerimatirkah tetapi posisinya sebagai ahli waris.2. Bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi yang parapenggugat ajukan juga yang diajukan oleh para tergugat terbuktiHalaman 47 dari 78 hal. Putusan Nomor 192/Pdt.G/2016/MS Bir.secara hukum, para penggugat dan para tergugat adalah ahli waris dariAlmh.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 659/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 46
  • Sampurna (P.7),Dan ahli waris pengganti, yaitu :a.b.c.3.RUWITE alias INAQ SERUNI binti Darwila alias Amag Ruwite (T. 1).CUI alias INAQ SUMI binti Darwila alias Amaq Ruwite (T. 2).MAHILE alias INAQ SALAMIAH binti Darwila alias Amaq Ruwite (T. 3).Menyatakan danmenetapkan hukum bahwa obyek sengketa berupa :a.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
SHENZEN COMIX GROUP CO.,LTD
Tergugat:
RICHARD LITYO
200 — 91
  • unsurunsur yang tertera padamerek itu Sendiri, seperti unsur gambar, unsur nama, unsur kata, unsur hurufhuruf, unsur angkaangka, unsur SuSunan warna atau kombinasi diantaranyasebagai suatu kesatuan.Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung dalamPutusannya No. 279 PK/Pdt/1992 tanggal 6 Januari 1998 menyatakan merekyang digunakan sama secara keseluruhannya atau mempunyai persamaanpada pokok dapat didiskripsikan :sama bentuk (similarity of form)sama komposisi (Similarity of composition)a.b.c
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 09-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 05/PID.TPK/2015/PT SBY
Tanggal 26 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MOCHAMMAD IQBAL, SH.MH.
Pembanding/Terdakwa : Drs. SUDJIONO MM Bin S. PAWIROREJO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. SUDJIONO MM Bin S. PAWIROREJO
50 — 29
  • Bukti III terdiri :a.b.C.4. Bukti IV terdiri:a.1 (satu) bendel foto copy SPP LS Nomor : 0002/SPP.LS/1.01.1.04/2011 Tanggal 31 Januari 2011 Tentang Belanja JasaPerencanaan Kegiatan Pengadaan Meubelair Perpustakaan(DAK) 2010 (dilegalisir);1 (satu) bendel foto copy SPJ GUP (0022) Kegiatan MeubelairPerpustakaan (DAK) 2010 TA 2011 Tentang Belanja ModalPengadaan Meubelair sekolah yang meliputi Hr.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 220/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
DIRK BERGSMA
Tergugat:
MARC HENRI MARIE BERGERON
148 — 199
  • sampaidengan P7 yang merupakan fotocopy setelah dicocokkan atau disesuaikandengan aslinya ternyata sesuai, maka dapat diterima sebagai alat bukti yangsah, selanjutnya terhadap bukti T4.B, T6.A, T6.B, T6.C, T6.D, T8.B, T10.A,T11.A1, T11.B1, T11.C1, T11.D1, T12.A, dan T13 hanya merupakanfotocopy dari fotocopy tanpa dapat diperlihatkan aslinya oleh Kuasa Tergugat,sehingga tidak dapat diterima sebagai alat bukti yang sah (Vide Pasal 311 Ayat(1) RBg Jo.Pasal 1888 KUHPerdata), sedangkan bukti T1 s/d T3, T5, T7.A.B.C
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-02-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 289/Pdt.G/2014
Tanggal 4 Desember 2014 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
43 — 33
  • Harta tersebut pada butir (2) surat gugat.b % (seperdua) bagian dari harta tersebut pada butir (4) surat gugat.Bahwa harta tersebut pada butir (2) dan butir 4 d.e surat gugatsekarang dalam penguasaan penggugat nomor (1) (PENGGUGAT I)sedangkan harta tersebut pada butir 4 a.b.c surat gugat berturutturutdikuasi oleh:e Penggugat nomor 3 (PENGGUGAT III Bin AYAHPENGGUGAT II, PENGGUGAT If, PENGGUGAT IVDAN TERGUGAT)e Penggugat nomor 2 (PENGGUGAT II Bin AYAHPENGGUGAT II, PENGGUGAT It, PENGGUGAT IVDAN TERGUGAT
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 183/Pdt.G/2016/PN Wat
P : R. ENDRO WALUYO T : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo, dkk
70 — 15
  • UswatunKhasanah, Msi. selaku Tergugat Ill tidak benar;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Para Tergugat tersebut Penggugatmengajukan tanggapannya (Replik) tertanggal 30 Nopember 2016 padapokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIBahwa atas Eksepsi Tergugat , Il dan Ill (Para Tergugat) pada pokoknyamemuat halhal sebagai berikut :A.B.C..
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 574/Pdt.G/2014/PN.Dps.
Tanggal 11 Mei 2015 — NI KETUT SUDRIANI, dkk. melawan I MADE JABRUG, dkk.
123 — 98
  • pihak Para Penggugat kembali menanggapi duplik para Tergugat sebagaimana dalamrerepliknya tertanggal 5 Januari 2015 dan pihak para Tergugat telah menanggapi rereplikpihak para Penggugat sebagaimana dalam redupliknya tertanggal 12 Januari 2015, yanguraiannya masingmasing sebagaimana terlampir didalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa untuk membenarkan / menguatkan dalildalil gugatannya ParaPenggugat, Para Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan buktibukti surat berupa Fotocopy bertanda P1 s/d P3 A.B.C
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 12-09-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 472/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 19 September 2018 — PT. MULTI SPUNINDO JAYA, X PT. Asuransi Astra Buana,Cs
933 — 399
  • Kerjasama Antara CarlsonHotels Asia Pacific PTY Limited Dengan PT Catur Jaya Untuk ThePark Inn By Radisson Makassar Tertanggal 24 Juli 2013 denganseluruh akibat hukumnya.Ha aman 37 Putusan No.461/POT.G/201 7/PN.JKT.PSTApabila Majelis Hakim Yang Mulia dalam perkara A quo berpendapat lain,mohon keputusan yang seadiladitnya (Ex Aquo Et Bono).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugaltelah mengajukan fotocopy suratsurat bukti bertanda Bukti P 1 a,b,c,d,e,fsampai dengan Bukti P 5.a.b.c
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/PID.SUS/TPK/2014/PN.PBR
Tanggal 12 September 2014 — - Ir. ATOK YUDIANTO - ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG - DEDI SYAPUTRA, S.Sos, M.Si
191 — 50
  • Menyatakan Terdakwa A.B.C. Manurung tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya dalam seluruh dakwaan; 2. Membebaskan Terdakwa A.B.C. Manurung dari Dakwaan Primair danSubsidair tersebut (vrijspraak), sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP;3. Atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa A.B.C. Manurung darisemua tuntutan hukum JPU (onstlag van alle rechtsvervolging), sesuaidengan Pasal 191 ayat (2) KUHAP;4. Menyatakan Terdakwa A.B.C.
    Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat Terdakwa A.B.C. Manurung ke dalam kedudukan semula;6. Atau jika Majelis Hakim Yang Mulia mempunyai pertimbangan hukum yanglain Mohon putusan yang seadiladilnya; 7. Membebankan ongkos perkara kepada Negara; Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa Ill DEDISYAPUTRA, S.Sos.
    C Manurung karena semua perbuatanHalaman 307 dari 324 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/Tipikor/201 4/PN.PBRhukum tersebut dilakukan oleh subjek hukum lainnya, seperti pemimpinSKC Pekanbaru, pemimpin wilayah 02 Padang dan bagian administrasiyang mempersiapkan segala hal terkait administrasi perjanjian dan pencairan kredit;e Bahwa terdakwa A.B.C Manurung dengan jabatannya sebagai penyelia Rohanya bertugas mempersiapkan analisis dan memorandum pengusulankredit yang hanya bersifat usulan dan bukan keputusan
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 181/Pdt.G/2016/PN Wat
P : LEGIYONO T : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru Yogyakarta di Kulon progo, dkk
59 — 16
  • Uswatun Khasanah, Msi. selakuTergugat Ill tidak benar;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Para Tergugat tersebut Penggugatmengajukan tanggapannya (Replik) tertanggal 30 November 2016 padapokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIBahwa atas Eksepsi Tergugat , ll dan Ill (Para Tergugat) pada pokoknyamemuat halhal sebagai berikut :A.B.C..
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 362/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. KARTIKA BUANA KELOLA Diwakili Oleh : NOFRIZAL, S.H., MH.
Terbanding/Tergugat I : YATNI selakuAhli Waris Alm. NAJDIB BAHARMUZ
Terbanding/Tergugat II : PT. SWAKARSA WIRAMANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat III : PT. SENTUL CITY, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
93 — 101
  • Apa yang di uraikan oleh Penggugatdalam Gugatan Penggugat terkait Gugatan Perbuatan Melawan hukum itutidak benar dan Tergugat tidak mengetahui dan tidak pernah tau terkait padapoin 2 mengenai Tanah Negara yang seluas 319.000 m2 M2.dari mulaihuruf .a.b.c dan d Dan Tergugat 1 tidak Merasa Menguasai atau Menghakiatas apa yang di uraikan oleh Pihak Penggugat dan secara nyata Tergugat tidak pernah tau.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3139 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2017 — PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT cq GUBERNUR JAWA BARAT cq KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROVINSI JAWA BARAT, diwakili oleh Drs. H. Mohamad Arifin Soedjayana, M.M., selaku Kepala Biro Pengelolaan Daerah Sekretariat Daerah Provinsi Jawa Barat VS 1. IMAN CHANDRA alias LIEM IMAN CHANDRA, dkk. dan 1. PT INTERNA PERMAI, dk.
68 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3139 K/Pdt/201616.17.18.19.bangunan terletak di Jalan Banceuy Nomor 8, Kelurahan Braga, KecamatanSumur Bandung, Kota Bandung (Komplek Pertokoan Banceuy PermaiBandung), dengan batasbatas:Utara : Jalan A.B.C;Selatan : Jalan Belakang Factory;Timur : Jalan Cikapundung Barat;Barat : Jalan Banceuy;Bahwa Surat Perjanjian Nomor 011/3700/HUK tanggal 17 April 1984 yangdibuat oleh Tergugat dan II adalah bukan perjanjian Bangun Guna Serah(BGS) atau BOT (Perjanjian Built Operation) melainkan suatu perjanjianbiasa