Ditemukan 570 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abdi adhi abri alhi aphi abai abui
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus
Register : 29-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 152/Pid.B/LH/2018/PN Sgn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
KAMDANI, SE bin JOGO SUPADMO, ALM
453 — 32
  • RI No. 11 Tahun 1974 tentangPengairan.2) Peraturan pemerintah No. 121 Tahun 2015 tentangHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN.Sgn8.10.11.12.13.Pengusahaan Sumber daya Air.Bahwa yang dimaksud dengan Air Sebagaimanadimaksud dalam Bab pasal 1 ayat (3) UU RI No.11Tahun 1974 tentang Pengairan adalah semua air yangterdapat didalam dan berasal dari sumber sumber air,baik yang terdapat diatas maupun dibawah permukaantanah, tidak termasuk dalam pengertian ini air yangterdapat di laut.Bahwa Abhi
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 28-11-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 251/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 6 Februari 2013 — AKHMAD NUR SULFA Bin MULTASIM
24 — 2
  • kemungkinan duaalternatif perbuatan yang dilarang itu terbukti secara bersamaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumdipersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2012Sekitar pukul 20.00 wita di rumah terdakwa di Desa Sukamaju Rt. 12Rw. 02 Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru, terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek Sampanahan karenakedapatan telah memiliki obat jenis carnophen (zenith), THD dan obatdektro ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi abhi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
  • yo abhi ul lg) jar Legllicl yuLogin Tio!
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 20/PDT/2017/PT.BGL
Tanggal 5 Desember 2017 — EDWAR BIN ARMYN NAMYN MELALUI KUASA HUKUMNYA ANDRY MIKO TIYUZA,S,DKK LAWAN GUSTINA LINDA BINTI ARMYN NAMYN,DKK
105 — 16
  • dengan jawabandalam pokok perkara ini ;Bahwa Tergugat menolak semua dalildalil yang diajukan oleh Penggugat ,kecual secara tegas diakui kebenarannya ;Bahwa berdasarkan yang Tergugat ajukan menolak semua daiildalil yangdiajukan oleh Penggugat karena pokok perkara semua ini menyangkut tanahmilk ARMYN NAMYN berdasarkan Sertifikat Nomor : 4001/Crp/RL/83 atasnama ARMYN NAMYN, artinya Penggugat merasa sebagai ahli waris dariARMYN NAMYN oleh karena itu, ingin mengajukan gugatan supayadinyatakan sebagai abhi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 45-K/PM.II-09/AD/IV/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — Oditur:
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Faisal Fahmi Tuasikal
193 — 105
  • O) dimana ditempat tersebutTerdakwa dan Saksi2. melakukan persetubuhan, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa guna memperoleh kebenaran dan keadilan yang hakikidalam memutus suatu perkara pidana Hakim harus bersifatobyektif dalam mengkaji, menilai dan mempertimbangkan alatalatbukti yang sah yaitu : Keterangan Saksi, Keterangan Abhi,Hal 18 dari 32 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1495 K/Pdt/2016
Tanggal 22 September 2016 — 1. EDI SUWANTO, DK VS 1. PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, DKK
77 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memori kasasinya tersebutpada pokoknya sebagai berikut:Judex Facti Terdapat Kekhilafan Hakim Atau Kesalahan Yang Nyata DalamPertimbangan Hukum;Bahwa Majelis Hakim Judex Fakti terdapat adanya kekhilafan ataukelalaian yang nyata memeriksa perkara a quo, kekhilafan atau kelalaian tersebutnampak jelas pada pertimbangan hukum yang terurai dalam putusan, yang manapertimbangan hukum dalam putusan bertentangan dengan fakta yang terungkapdipersidangan yaitu bertentangan dengan Bukti Surat, Saksisaksi dan Abhi
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 25-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 82 / Pid.Sus / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 17 April 2014 — JUMASRIADI Als IJUS Bin (Alm) ABDUL SALAM
28 — 4
  • UndangUndang RI Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut danTerdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang bahwa mengacu kepada pasal 183 KUHAP, Hakimdalam menjatuhkan pidana kepada seseorang dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah. sedangkan alatalat bukti yang sahmenurut pasal 184 ayat 1 KUHAP adalah : a. keterangan saksi, b.8keterangan abhi
Pengadilan PN SABANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SABANG Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN.Sab
Tanggal 5 Desember 2017 — pidana ANDI KURNIAWAN BIN ANWAR SUFI
62 — 6
  • Putusan No. 48/Pid.Sus/2017/PNSabMenimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam pasal 183 KUHAP yangberbunyi sebagai berikut : Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorangkecuali apabila dengan sekurangkurang dua alat bukti yang sah ia memperolehkeyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar telah terjadi dan bahwaterdakwalah yang bersalah melakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 184 ayat (1) KUHAP yang berbunyisebagai berikut : Alat bukti yang sah ialah, a.keterangan saksi, b.keterangan abhi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 13-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 346/Pid.Sus/LH/2020/PN Dps
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
1.Asep Ari Basarah
2.Radja Eka Agustian
3.I Made Sumiarta alias Tonok
393 — 52
  • hilir wajibmemiliki ijin.Bahwa sesuai dengan ketentuan di Perpres 191 Tahun 2014, yangmerupakan bahan bakar bersubsidi adalah Jenis Bahan Bakar Tertentudimana untuk wilayah Prov Bali yaitu produk Bio Solar yang dijual di SPBUdengan harga jual saat ini Rp. 5.150, (lima ribu seratus lima puluh rupiah).Bahwa jenis Bahan Bakar Solar yang tidak disubsidi oleh pemerintah dandijual di SPBU adalah Dexlite (harga jual : Rp. 9.500/liter) dan PertaminaDex (harga jual : Rp. 10.200/liter).Bahwa atas keterangan abhi
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 8/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat: EJBENDS DOEKA,S.Sos, M.Si Tergugat: 1.ANDREAS TFAITOB 2.JERY A. TAEK BIRE KAHO 3.PIMPINAN PERUSAHAAN KUPANG BEACH HOTEL
30 — 18
  • tanggal 16 Mei 2007 yang tidakada aslinya serta bermeterai cukup kemudian diberi tanda (Bukti TP3);Menimbang, bahwa adapun Pihak Terlawan Tersita untukmembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan buktibukti suratHal. 16 dari 34 Putusan Nomor 8/Pdt.Plw/2017/PN Kpgberupa:Foto copy Akta jual beli Nomor. 290/2007, tangal 6 Mei 2007 yangtidak ada aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda (Bukti TT1);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Kuasa HukumPelawan juga mengajukan seorang abhi
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 05-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 95/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
DON CARLOS F. L. NISNONI, ST. MT
Tergugat:
BUPATI KUPANG
154 — 55
  • Kita menggunakan sarana yang begitu dasyat untuk menghadapimasalah yang dasyat tetapi efek sampingnya banyak; Bahwa kejahatan jabatan diatur dalam KUHP, kejahatan terhadap dankejahatan yang dilakukan oleh; = Bahwa yang dilakukan pemerintah merupakan pelanggaran administrasi, tidakdapat disebut kejahatan, karena kejahatan sudah pasti bicara pasal 1 ayat (1)Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan Saksi maupun Abhi,walaupun telah diberikan kesempatan secara patut oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-10-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 943/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
1.I Made Ardana, S.H.
2.I Ketut Dwi Sentana,S.H
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Denpasar Gajah Mada
47 — 66
  • 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)sehingga sisahutangnya menjadisebesar Rp. 850.000.000, ( delapan ratus lima puluh juta rupiah ), dan kemudiansejak tahun 2014 Penggugat sudah tidak lagi bisa melakukan pembayaran;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi dari ParaPenggugat, jaminan hutang Penggugat berupa tanah dan bangunan yangterletak di Padangsambian kalau dijual bisa laku sampai Rp 5.000.000.000,(lima milyar rupiah) karena lokasinya di pinggir jalan;Menimbag, bahwa berdasarkan pendapat dari abhi
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 11/ Pdt.Plw/2017/PN.Kpg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat: EJBENDS DOEKA,S.Sos, M.Si Tergugat: 1.MELKI NENOLIU 2.RAHEL B.A. DUMANAUW 3.PIMPINAN PERUSAHAAN KUPANG BEACH HOTEL
40 — 61
  • 16 Mei 2007 yang tidakada aslinya serta bermeterai cukup kemudian diberi tanda (Bukti TP3);Hal. 16 dari 34 Putusan Nomor 11/Pdt.Plw/2017/PN KpgMenimbang, bahwa adapun Pihak Terlawan Tersita untukmembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan buktibukti suratberupa:Foto copy Akta jual beli Nomor. 290/2007, tangal 6 Mei 2007 yangtidak ada aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda (Bukti TT1);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Kuasa HukumPelawan juga mengajukan~ seorang abhi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 86/ Pid.Prap/ 2017/ PN. Jkt Sel.
Tanggal 18 September 2017 — DR drh Rotua Wendeilyna Simarmata, MSi., Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, beralamat di Rusunawa Marunda Blok A Hiu/402 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara. Dalam hal ini bertindak untuk : 1. Diri sendiri; (Bukti P-1.1) 2. Pembeli/Pemilik Unit F 203 Rusunami/Apartemen Green Park View F 203 Kelurahan Duri Kosambi Kecamatan Cengkareng Jalan Daan Mogot Km 14 Jakarta Barat ; (Bukti P-1.2) 3. Pelapor dari Laporan Polisi : Nomor : LP/1096/IX/2015/Bareskrim tanggal 14September 2015. (Bukti P-1.3) Untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------- PEMOHON
702 — 464
  • ARLINA GULTOM memeriksa Abhi Bukti T13 Berita AcaraHal 37 dari 41 hal Putusan No. 86/Pid/Prap/2017/PN.Jkt.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 2/P/2020/PTUN.PDG
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon:
1.Drs. OSMAN HUSEIN
2.YUSRIZAL SYOFSA, S.Pd
3.MARLIS, S.Pd
Termohon:
WALIKOTA PADANG
253 — 122
  • syaratsyaratlainnya seperti SK CPNS, SK PNS dan Jabatan terakhir yang di Jabat olehPNS tersebut;Ahli berpendapat bahwa yang menentukan batas usia Pensiun PNSterdapat dalam Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979;Halaman 25 dari 37 HalamanPutusan Nomor: 2/P/FP/2020/PTUN.PDGAhli berpendapat bahwa BKN juga berwenang untuk melihat apakahseorang PNS tersebut dalam menjabat sebuah Jabatan telah memenuhipersyarat untuk diangkat dalam Jabatan tersebutBahwa selain mengajukan buktibukti surat/tulisan, saksi dan abhi
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 148/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
1.DEVI ERINAWAN Bin DEDI DURACHMAN
2.DEDI DURACHMAN Bin PIPIK
222 — 31
  • orang disinimemiliki arti yang sama dengan barangsiapa dan menurut doktrin hukumpidana adalah orang/manusia atau Badan Hukum sebagai subjek hukumselaku pendukung hak dan kewajiban yang secara hukum dapatdipertanggungjawabkan terhadap perbuatannya, Sedangkan SetiapOrang sesuai Pasal 1 butir 21 UU ITE adalah orang perseorangan, baikwarga negara Indonesia, warga Negara asing, maupun badan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan abhi
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2011 — Putus : 27-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 643/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 27 Nopember 2011 — Penggugat V Tergugat
11 — 1
  • bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yangdiambil Alih Menjadi Pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagai berikut :ILjoc ipl oElgle xa Wig abhi
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
  • Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dengan demikian petitum angka 2 Penggugat dapatdikabulkan;Halaman 32 dari 40 halamanPutusan Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.BjbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu merujuk pendapatahli hukum Islam bernama Sayyid Sabiq sebagaimana tercantum dalam KitabFighus Sunnah, Jilid Il, halaman 291 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:dire Gat old yo abhi
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN GARUT Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN GRT
Tanggal 14 Nopember 2017 — Susanto Bin Ayi Mahyar
83 — 8
  • melakukantindak pidana tanpa hak menyerahkan Narkotika Golongan danmenyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi dirinya sendir sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Kedua dan Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena telah teroukii Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka hakim wajibmemperhatikan ketentuan Pasal 103 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, namun dikarenakan selama persidangan tidak diketemukan fakta suratketerangan dari dokter atau abhi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 109-K/PM.III-12/AL/VI/2017
Tanggal 9 Agustus 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
BAMBANG SUSILO
60 — 36
  • Bahwa menurul Abhi macammacam gangguanPsikologis/kejiwaan meliputi Skizofrenia yaitu kejiwaan yangsangat berat dan OCD (Obsesive, Compulsive Disolder) atauBipolar Disolder yaitu Karena depresi..5. Bahwa untuk Skizofrenia yaitu. penderita mengalamihalusinasi dan delusi yang berakibat pada perubahan prilakupenderita, sedangkan Bipolar Disolder yaitu penderita mengalamiperubahan suasana hati secara tibatiba ketika penderita merasaterancam atau ada tekanan.6.