Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama AMIR RUDIN dan Istrinyabernama PERNA WAT I j2ee2o eee~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 09 April 2008;~ Bahwa benar YESEL MOLWADINATA adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;.~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anakPemohon yang kini

Pemohon seperti tersebut di atas processesMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

PemohonBahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu bernama Kambali dan Istrinyabernama Murtosiah y2n2 enn Bahwa benar Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 10 Oktober 1990; Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Se Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan KelengkapanAdministrasi Kependudukan dan pendaftaran sekolah yang kini diharuskan menunjukkanAkte Labi josewceece nett 2.Saksi AKMAD

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;seeeeeo2+Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI,SE.MM dan AKMAD

nnn nnn nnn nnn nnn nen een mnnennn ne Bahwa benar anak Pemohon dilahivken di OKU Timur, pada tanggal 06 Desember 1994; Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan KelengkapanAdministrasi Kependudukan dan pendaftaran sekolah yang kini diharuskan menunjukkanAkte Lahir ; aaenenennennnen maenennnenencenenenneenen cnn aeeenenenennnennennnene 2.Saksi AKMAD

Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI,SE.MM dan AKMAD HUSIN. bahwa anak Pemohon yang bernama NURARIFIN, lahir pada tanggal 06 Desember 1994 dan selain itu permohonan ini diperlukan untukAkte Kelahiran anak pemohon untuk keperluan Kelengkapan Administrasi dan pendaftaranSekolah 5+22e2eee enone eee Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan

Akmad, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust. Muhit, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ratim Dan H. Muhi,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh RibuRupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Akmad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust. Muhit;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ratim Dan H.

Akmad,berwakil kepada Penghulu bernama Ust. Muhit, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Ratim Dan H.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Nurfina binti Masidi) dengan Tergugat (Ali Salim bin Akmad) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2014 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Salim bin Akmad) terhadap Penggugat (Nurfina binti Masidi);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akmad bin Weweng) dengan Pemohon II (Suebah Binti Thoyib) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 2284/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Akmad bin Weweng, umur 0 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akmad bin Weweng)dengan Pemohon II (Suebah Binti Thoyib) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Binuang, pada tanggal17 April 1972;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akmad bin Weweng) denganPemohon II (Suebah Binti Thoyib) yang dilaksanakan pada tanggal 17April 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Binuang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama MARYADI dan Istrinya bernamaSRI HANDAYANI,~nne 222 anne eee nee ene eee nee Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 16 September1990 naan nnn ennn nnn enen nnn enna ene nn nner n enn cnnn nen n cet eee ee eee nee nennenmnne eee~ Bahwa benar RYAN HANDOKO adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;2neeneMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

pemohon karena tetangga ;e Bahwa setahu saksi benar kedua anak pemohon bernama:Anis SatuiLatifah dan Muhammad Rifai:e Bahwa setahu saksi benar keduanya adalah anak dari perkawinanpasangan M.Dimyati dan ST Lailiyah;e Bahwa setahu saksi tempat lahir kedua anak pemohon benar di OkuTimur Bahwa setahu saksi kedua anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan melengkapi AdministrasiKependudukan dan lainlain;2.Saksi AKMAD

permohonan Pemohon sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwaperistiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4),Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSuharti.SE.MM,dan Akmad

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX tanggal O08Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Akmad bin Sarnawi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Karang Moncol RT.001 RW. 002 Desa Wanasari KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu dibawah

Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 5 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Akmad

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Juli 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikan Pamanbernama Akmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaKH. Juhdi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Amad bin H. Halimi dan Sahuri bin Salbah, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );2.

secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMUSLIK bin AS'AD dan Pemohon II bernama SANAMAH bint SANDRA;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 18 Juli 1980 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Akmad

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 18Juli 1980, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang, wallnikah Paman Pemohon II bernama Akmad

tanda p 6 35Bukti Surat P6 merupakan surat asli, Bukti bukti surat P1 s/d P5 yang berupa fotocopy tersebut telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai benar dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat buktiMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di muka persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masing masing telah didengarketerangannya di bawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknyasebagai berikut : Saksi ke1 : AKMAD

sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan atas permohonannya ini; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon adalahanak dari pasangan suami isteri PRIHANTO dan SUMIANAH yang lahir di KabupatenSemarang, pada tanggal 21 OKTOBER 1991 namun karena kurangnya pengalaman orangtua Pemohon, sehingga Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran, oleh karenanyaPemohon mohon agar kelahirannya tersebut didaftarkan ;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P2 sampai dengan P5 serta keterangansaksi AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama KODAR SOLEH dan Istrinyabernama MUDRIKATUL FITRIAH 5n2ne nnn nrn nnn Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 09 Oktober 2010;~ Bahwa benar ABDAN SYAKURO adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anakPemohon

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pernohon karena Pemobon adalah etan $a.

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang raenjadi dasar permichonan Pemohon terjadi didalam daerah bukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapam jrrrerenn nner oe noreMenimbang, bahwa sesuai keierangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (E1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

. :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 21 Agustus 2007:~ Bahwa benar FINA AGUSTIN adalah anak kandung dari Pemohon :~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk Keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir :2, Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga

, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan Soom ene n tenn nena nnn ene n nnn nnn ere neeMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

. : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Jelabat pada tanggal 08 Maret 1956 ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan CalonJemaah Haji dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;wneerrrmmmmerrrrMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DARSONO BIN DARNITA) dan Pemohon II (MIRAH alias TASMIRAH BINTI AKMAD (alm)) dengan wali nikah (AKMAD (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 20 November 2005 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu;
3.

Saksi AKMAD HUSIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama AGUS JULIANTO dan Istrinyabernama DE WI LESTARI ; we aneecnnnenennn==e Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 24 Desember 2009;~ Bahwa benar AHMAD OKI GUSTARI adalah anak kandung dari Pemcohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anak

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama AHMADUN dan istrinya bernamaSIT MUKAROMAH:.~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 15 Oktober 2007;~ Bahwa benar MELYA OKTA SAFITRI adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan j2eeeceeeeneMenimbang, bahwa sesuaj keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksjSUBARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Meta Wulan Dari lahir di Oku Timur pada tanggal 27 Juli 2003 anak perempuan ;Bahwa anakanak Pemcohon anak pasangan dari Suami/ ister Mesno dan Siti Ropiah 2.Saksi Akmad Husin :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon yang bernama :a.

seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan saksi Akmad

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10November 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1870/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernamaJamsuna bin Akmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Kaji, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Akroma bin Sawani dan Nuryani bin Adam, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTaman bin Markowi dan Pemohon II bernama Uyum binti Jamsuna;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 November 1990 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Jamsunabin Akmad

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10November 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Jamsuna bin Akmad