Menyatakan Terdakwa Andri bin Cecep telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Andri bin Cecep

penangkapan terhadap saudaraANDRI Bin CECEP tersebut sewaktu itu saudara ANDRI Bin CECEP sedangtidur di rumahnya yang beralamat Kp.

Warungkiara Kab Sukabumi, sesampainya di rumahsaudara "ANDRI" kemudian saksi dan team mengetuk pintu rumah saudaraANDRI dan di ketahui bahwa saudara ANDRI sedang tidur di dalamrumahnya dan setelah terbangun saudara ANDRI langsung membuka pinturumahnya tersebut kemudian saya bersama team langsung melakukanpenggeledahan di dalam rumahnya saudara ANDRI tersebut dan menemukan1 (satu) unit kendaraan R2 Merk Yamaha Byson yang mana kendaraantersebut tidak di lengkapi dengan suratsuratnya serta keadaan kontak

07.00 Wib, saksi dan team memutuskanuntuk mendatangi rumahnya saudara "ANDRI" tersebut yang berada di Kp.Cibungur Rt. 02 Rw. 05 Ds. Warungkiara Kec.

Warungkiara Kab Sukabumi,sesampainya di rumah saudara "ANDRI" kemudian saksi dan team mengetukpintu rumah saudara ANDRI dan di ketahui bahwa saudara ANDRI sedangtidur di dalam rumahnya dan setelah terbangun saudara ANDRI langsungmembuka pintu rumahnya tersebut kemudian saya bersama team Iangsungmelakukan penggeledahan di dalam rumahnya saudara ANDRI tersebut danmenemukan (satu) unit kendaraan R2 Merk Yamaha Byson yang manakendaraan tersebut tidak di lengkapi dengan suratsuratnya serta keadaankontak

Warungkiara Kab Sukabumi,sesampainya di rumah saudara "ANDRI" kemudian saksi dan team mengetukpintu rumah saudara ANDRI dan di ketahui bahwa saudara ANDRI sedangtidur di dalam rumahnya dan seteiah terbangun saudara ANDRI langsungmembuka pintu rumahnya tersebut kemudian saya bersama team Iangsungmelakukan penggeledahan di dalam rumahnya saudara ANDRI tersebut danmenemukan (satu) unit kendaraan R2 Merk Yamaha Byson yang manakendaraan tersebut tidak di lengkapi dengan suratsuratnya serta keadaankontak

ANDRI bin WAIS

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada PEMOHON untuk mengganti nama PEMOHON yang semula bernama ANDRI, lahir di Surabaya pada tanggal 03 April 1983, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 906/WNI/1983 tanggal 18 April 1983 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, berubah menjadi nama ANDRI SOEGORO;
3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan

Pemohon:
ANDRI

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD PAK ANDRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; ----------------------------------Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD PAK ANDRI dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; -------------------------------------------------------------------------------Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------

MUHAMMAD PAK ANDRI

ANDRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dalam jabatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

ANDRI

ANDRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapandalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Penuntut Umum.;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ANDRIANTO ALIAS. ANDRIdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3.

ANDRI, pada hari Rabutanggal 02 Mei 2012, sekira jam 17.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Mei 2013 bertempat di PT.ARMADA AUTO TARA, Jl.InspeksiSaluran Kalimalang Kavling Agraria No.15, Kec.Duren Sawit, Jakarta Timur,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, telah melakukan perbuatandengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan

ANDRI, pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatastelah melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa tahun 2003, terdakwa bekerja sebagai Sales Eksekutif di PT.ARMADA AUTO TARA, yang merupakan showroom penjualan mobilberdasarkan Surat

ANDRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapandalam jabatan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kwitansi / tanda terima uang muka (sementara)nomor kwitansi No.KMD.057543 dengan nominalRp

1. menerima dan mmengabulkan permohonan pemohon2. menetapkan secara hukum bahwa pemohon RIRIN ANDRI SUSILO adalah wali dari anaknya yang masih di bawah umur / belum dewasa : DIMAS ANDRIADITYA ,laki-laki, lahir di Yogyakarta, tanggal 14 Februari 1993 , umur 19 tahun DINDA ANDRIANDITA ,perempuan, lahir di Yogyakarta tanggal 23 Agustus 1996 umur 16 tahun3. membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Ririn Andri Susilo

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan keputusan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon :7 77777770077RININ ANDRI SUSILO : umur : 57 tahun, pekerjaan:Wiraswasta, bertempat tinggal di : JI.C. Simanjuntak74 RT. 003 / RW 001 Kel.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 571978, telah terjadiperkawinan antara RININ ANDRI SUSILO dan LILY SRIMULYANDARUNI, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat AktaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatn Gondokusuman, KotaYogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor :141/9/VII/1978).

Menetapkan secara hukum bahwa :7771.1 Pemohon RININ ANDRI SUSILOAdalah wali dari anaknya yang masih dibawahumur/belum dewasa ialah1.2. DIMAS ANDRIADITYA, Lakilaki, lahir di Yogyakarta,tanggal 14 Februari 1993, umur : 19 tahun ;1.3. DINDA ANDRIANDITA, Perempuan, lahir di Yogyakartatanggal 23081996, umur : 16 tahun ;3.

Menetapkan secara hukum bahwa : 777=1.1 pemohon RININ ANDRI SUSILO adalah wali darianaknya yang masih dibawah umur/belum dewasa ialah :1.2 DIMAS ANDRIADITYA laki laki, lahir di Yogyakartatanggal 14 Februari 1993 umur : 19 tahun1.3 DINDA ANDRIANDITA perempuan, lahir di yogyakartatanggal 23 agustus 1996 umur 16 tahun .3.

Foto Copy Kartu Keluarga No.347103/100497/4345 an.Kepala Keluarga RININ ANDRI SUSILO tertanggal 18Pebruari 2008 (Bukti P7) ;7 nner crnHalama 6 dari 10 halaman Pen.No.363/Pdt.P/2012/PN.YK8. Foto Copy Kutipan Akta Kematian No.3471KM220520120004 an. LILY SRI MULYANDARUNI tertanggal 21 Mei 2012(Bukti P8); s299esemse seen stccenrn oon nnn nnn9.

NOFRI ANDRI SIKUPANG

Menyatakan Terdakwa EKO ANDRI SETIAWAN alias EKO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;Menyatakan Terdakwa EKO ANDRI SETIAWAN alias EKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannya; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa EKO ANDRI SETIAWAN alias EKO selama 5 (lima) tahun dan pidana denda

Eko Andri Setiawan

Menyatakan terdakwa GUS ANDRI SIJABAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GUS ANDRI SIJABAT

Nama lengkap : GUS ANDRI SIJABAT;2. Tempatlahir : Jakarta;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun/06 Agustus 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Hinalang Nagori Hinalang Kec.PurbaKab. Simalungun;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Bertani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2014 sampai dengantanggal 02 April 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 April 2014sampai dengan tanggal 11 Mei 2014;3.

Simalungun Nomor : 337/Pen.Pid/2014/PN.Sim tanggal 21 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 337/Pid.B/B/2014/PN.Sim tanggal21 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GUS ANDRI

SIJABAT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanoa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam SuratDakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUS ANDRI SIJABATberupa pidana penjara

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaGUS ANDRI SIJABAT tanpa mendapatkan izin dari pejabat yang berwenang,Halaman 3 dari 24 Perkara Pidana No.337/Pid.B/2014/PN.SIMmengadakan perjudian jenis toto gelap untuk memperoleh upah sebesar 20 %(dua puluh persen) dari hasil penjualan judi jenis toto gelap, dimana dalamperjudian jenis toto gelap tersebut terdakwa berperan sebagai penjual ataupenulis yang dilakukan

Menyatakan terdakwa GUS ANDRI SIJABAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

ANDRI bin ARMAT

PUTUSANNomor : 1946/ PID.B/2014/ PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratindak pidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ANDRI bin ARMAT;; Tempat lahir ; Tangerang ; Umur/T gl lahir : 26 Tahun / 02 Juni 1988 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351eye (2) RUE, ecco eee eee eeeSUBSIDAIR:Bahwa terdakwa ANDRI Bin ARMAT (Alm) pada hari Senin tanggal 28Juli 2014 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJuli 2014, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2014 bertempat di Kp.Kapundang Rt01/05 Ds. Sukatani Kec. Cisoka Kab .

Bahwa Benar pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekira jam 01.00 wib iasedang nongkrong bersama Saksi ASEP dan Saksi JUNED didepan rumah SaksiJUNED, lalu datang Terdakwa ANDRI langsung memukul kepala belakangnya,lalu dilerai Saksi JUNED dan menyuruh terdakwa ANDRI pulang kerumahnya,lalu ia meminta diurut oleh Saksi MADROKIB, tetapi tidak lama kemudianTerdakwa ANDRI kembali lagi dan sudah membawa pisau ditangan kanan, laluHal7 dari 16 hal.

Putusan No. 1946/Pid.B/2014/PN.TNGmengamuk dan menyabetkan pisau tersebut kearah Saksi JUNED dan mengenaijari tangannya, lalu Saksi JUNED mencoba menenangkan Terdakwa ANDRIdengan memeluk Terdakwa ANDRI dari belakang lalu Terdakwa ANDRImengayunkan pisau kepunggung Saksi JUNED hingga mengalami luka tusuk/sobek dipunggung, lalu Terdakwa ANDRI didorong Saksi ASEP menggunakantangga hingga jatuh, lalu Saksi MADROKIB berusaha merebut pisau tetapiTerdakwa ANDRI masih mengamuk hingga pisau mengenai bokong

Dihubungkan dengan kasus ini bahwa yangdihadapkan sebagai Terdakwa dipersidangan adalah Terdakwa ANDRI Bin ARMATyang identitas lengkapnya sudah diuraikan pada awal persidangan serta diuraikan padaawal Surat Tuntutan ini dan didepan persidangan Terdakwa mengaku dalam keadaansehat jasmani dan rohani sehingga mampu bertanggung jawab atas semua perbuatannya.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.

Menyatakan Terdakwa ANDRI Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (Satu) bungkus kecil berisi Narkotika jenis ganja dengan berat keseluruhan 0,75 (nol koma tujuh puluh lima) gram

ANDRI

ANDRI, dengan mengingatsumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M. Si selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : No. Barang Bukti /Hasil AnalisisThin Layer Chromatography(TLC) ScannerUji Fast Blue Slat B1.

ANDRI, dengan mengingatsumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.

ANDRI adalah Benarmengandung Cannabinoid (Positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 8 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

ANDRI, dengan mengingatsumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M. Si selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : No.

ANDRI adalah Benarmengandung Cannabinoid (Positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 8 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sehingga unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang bahwa terdakwa ANDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan perbuatan Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 12sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang

ANDRI PRIYANTO, S.E

tebu dimaksud, yaitu:e Pada sekira bulan Oktober 2013, Terdakwa ANDRI PRIYANTO telahmelakukan kesepakatan dengan H.

SOESIATI RAHAYU, MM selaku PPKom pun tidakpernah menanyakan mengenai kapasitas Terdakwa ANDRI PRIYANTOdi CV Intraco Pratama baik kepada Terdakwa ANDRI PRIYANTOmaupun kepada HAMIM TEJA PERMANA selaku Direktur CV IntrcaoPratama dan sejak saat itulah Ir.

Terdakwa ANDRI PRIYANTO ke KantorDinas Perkebunan Kabupaten Pati pada tanggal 6 Desember 2013.

, mengingat Terdakwa ANDRI APRIYANTO tidak dapatmenyelesaikan pekerjaan sesuai Kontrak.

:e Pada sekira bulan Oktober 2013, Terdakwa ANDRI PRIYANTO telahmelakukan kesepakatan dengan H.

ANDRI Bin UDEMSON

Perkara : PDM26/ KKN/ 10/ 2013, yang berbunyi sebagaiberikutDAKWAAN:PRIMAIR :monnnnane Bahwa ia terdakwa ANDRI Bin UDEMSON, pada hari Minggutanggal 16 Juni 2013 sekira jam 01.00 Wib Wib atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2013, bertempat di depan rumah sdr.

Menyatakan terdakwa ANDRI Bin UDEMSON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapa dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu12merampas nyawa orang lain, sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Primair, yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP. ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDRI BinUDEMSON dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).;c.

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 11Desember 2013 Nomor : 379/Pid.B/2013/PN.PL.R. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :* Menyatakan terdakwa ANDRI Bin UDEMSON tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Primair ;* Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut di atas ;* Menyatakan terdakwa Andri Bin Udemson telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHANsey3* Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa Andri Bin Udemson dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas ) tahun ;*.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;*,Memerintahkan agar terdakwa tetap ditanan ;13*.

ANDRI HERMAWAN,DKK

ANDRI HERMAWAN dengan berat kotor 0,10 (nol koma sepuluh)gram dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram dan berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

ANDRI HERMAWAN dengan berat kotor 0,10 (nol Koma sepuluh)gram dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram dan berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

ANDRI HERMAWAN, terdakwa Il. SEPTIANPRAYOGA SAGALA dan terdakwa Ill. REZA KUSUMA SIRAIT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DenganPemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum membeli NarkotikaGolongan I, sebagaimana Dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

ANDRI HERMAWAN, terdakwa Il. SEPTIANPRAYOGA SAGALA dan terdakwa Ill. REZA KUSUMA SIRAIT tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kedua;2.

ANDRI HERMAWAN, terdakwa Il. SEPTIANPRAYOGA SAGALA dan terdakwa Ill. REZA KUSUMA SIRAIT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DenganPemufakatan JahatTanpa Hak dan Melawan Hukum membeliNarkotika Golongan I, sebagaimana Dakwaan kesatu PenuntutUmum ;.

Menyatakan Terdakwa ANDRI WIDYA YUWONO Bin SUHARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun 6 (Enam) Bulan;3.

Pidana ANDRI WIDYA YUWONO Alias ANDRI Bin SUHARYO

MARIYO ANDRI WIBOWO

1 SALINAN PENETAPANNomor : 850/Pdt.P/2012/PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam Peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :MARIYO ANDRI WIBOWO, Tempat/tanggal lahir, Sukoharjo,12 November 1980, Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswsta, Alamat : Dk. Laban,RT. 003 RW. 002, Desa Laban, Kec.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama MARIYO ANDRI WIBOWOlahir di Sukoharjo pada hari Senin Pahing tanggal 12 November1980 adalah anak lakilaki dari seorang ibu bernamaMADIYEM;Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinanPenetapan ini;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311081211800006tertanggal 08112012 atas nama MARIYO ANDRI WIBOWO yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo diberi tanda bukti2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311084406590001tertanggal 07052009 atas nama MADIYEM diterbitkan oleh an.BUPATI SUKOHARJO CAMAT MOJOLABAN, diberi tanda bukti4. Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Laban Nomor140/749/XII/2012 tertanggal 18 Desember5.

Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/97/XII/2012 tertanggal17122012 atas nama MARIYO ANDRI WIBOWO yangdikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah Laban diberi tanda buktiMenimbang, bahwa surat surat bukti yang berupa foto copytersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadi persidangan, oleh karena itu) surat surat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah bagiPemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dimaksud,Pemohon juga mengajukan bukti saksi sebanyak

Menyatakan bahwa MARIYO ANDRI WIBOWO yang lahirdi Sukoharjo pada hari Senin tanggal 12 November 1980adalah anak lakilaki ke2 ( dua) dari seorang ibu bernamaMADIYEM $3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanpencatatan kelahiran yang melampaui batas waktutersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini;4.

Pemohon:
ANDRI

THEODORUS ANDRI RUKMINTO

PUTUSANNomor 227 PK/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkaraTerpidana:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTHEODORUS ANDRI RUKMINTO;Jakarta;48 tahun/9 November 1970:Lakilaki:Indonesia;Jalan Lamandau Raya Nomor 15, RT.001,RW.007, Kelurahan Kramat Pela,Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP:ATAUKedua : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal3 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 28 hal Putusan No. 227 PK/PID.SUS/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 20 September 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Theodorus Andri

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Theodorus Andri Rukmintodengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00(dua miliar rupiah) subsidair 1 (satu) Tahun Kurungan dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1.

Menghukum Terdakwa Theodorus Andri Rukminto untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor471/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 7 November 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Theodorus Andri Rukminto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penggelapan danpencucian uang yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaanKesatu Kedua alternatif dan Kedua Kumulatif:2.

Menyatakan Terdakwa Theodorus Andri Rukminto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan danpencucian uang yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp2.000.000.000,00(dua miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa : ANDRIYAS Alias ANDRI dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

ANDRIYAS Alias ANDRI

kaitannya denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ANDRIYAS alias ANDRI

bersalah melakukan tindaksepidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimoan, menguasainarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIYAS Alias ANDRI denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :

beratnetto 0,3774 gram) dirampas untuk dimusnahkan4 Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Telah mendengar Pembelaan tertulis dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa selanjutnya memohon keringananhukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ANDRIYAS alias ANDRI

Bahwa benar terdakwa ANDRIYAS alias ANDRI ditangkap saksiRUDIANTO bersama dengan saksi ARYA SUGIANTO adalah anggota Sat.Narkoba Polsek Metro Kebayoran Baru Jakarta Selatan.Bahwa benar setelah ditangkap ditemukan barang bukti dari penguasaan terdakwaberupa 1 (satu) bungkus kertas warna putih diduga berisi narkotika jenis ganjadengan berat netto 0,5658 gram yang pada saat itu berada digenggaman tangankanan terdakwa.Bahwa benar setelah diintrogasi terdakwa mengakui (satu) bungkus kertas warnaputih diduga

1 Setiap Orang;2 Yang tanpa hak dan melawan hukum ;3 Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Ad. 1 Unsur Setiap Orang.Hal 7 dari 11 Hal Putusan No. 816/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang ataukorporasi yang menjadi subjek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan atassegala perbuatannya ;Menimbang, bahwa, dalam perkara ini telah dihadapkan seorang Terdakwabernama ADRIYAS alias ANDRI

Menyatakan bahwa Terdakwa DWI ANDRI PRAYOGI telah terbukti secara 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DWI ANDRI PRAYOGI

Menyatakan terdakwa DWI ANDRI PRAYOGI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan* sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam 363 ayat (1) ke5KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI ANDRI PRAYOGI dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;4.

Bahwa Saksi mengetahui dari hasil penyelidikan yang diawali oleh laporan saksikorban yang bernama DODY, kemudian dengan bersamasama rekanoperasional saksi mendapat informasi bahwa awalnya saksi mengetahui setelahmenerima laporan piket pada saat itu bahwa DWI ANDRI PRAYOGI diduga telahmelakukan pencurian 1 (satu) unit Mobil Carry Pick Up di Jln. Ry. Kerobokan, Br.Batuculung, Kel. Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab.

Pol DK 9767 FV.Bahwa benar Saksi tidak mengetahuinya secara pasti siapa pelaku pencuriantersebut, namun saksi mencurigai terdakwa DWI ANDRI PRAYOGI yang biasasaksi panggil dengan nama ANDRI sebagai pelaku pencurian tersebut.Bahwa benar sekitar bulan Juli 2016 sebelum lebaran sekitar pukul 11.30 Witaterdakwa meminta saksi untuk mengantarnya namun terdakwa tidak mengatakanminta diantar kemana, namun terdakwa sempat mengatakan akan pulang keJawa dengan membawa mobil.

(satu)1 (satu) buah kemeja warn hitam pada kerahnya ada strip merah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa satusama lainnya saling bersesuaian dan berhubungan serta barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar DWI ANDRI PRAYOGI yang melakukan pencurian.

Menyatakan bahwa Terdakwa DWI ANDRI PRAYOGI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan ;Hal.20 dari 22 hal Putusan Nomor 944/Pid.B/2016/PNDps.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.