Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tanggadikediaman di rumah orangtua Termohon Dalam keadaan sudah atut(badaddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. anak 1 Penggugat dan Tergugat umur 8 tahun;3.
Register : 07-11-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1895/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Desember 2007 —
11 — 0
11 — 0
Bahws setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan, telahrukun atut sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telahdikaruniai 1 orang anak;. Bahwa semula rumah tangga rukun dan harmonis tetapi keharmonisantidak bisa dipertahankan karena antara Penggugat dengan Tergugat seringteijadi perselisinan dan pertengkaran ;.
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tanggadikediaman di rumah orangtua Penggugat, kemudian dirumah bersamaDalam keadaan sudah atut (badaddukhul), namun belum dikaruniaiketurunan ;3. Bahwa keadaan rumah tangga yang semula berjalan baik rukun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tiada hentihentinyasehingga keadaan rumah tangga sudah tidak harmonis lagi yang menjadipenyebabnya :a.
Register : 15-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 2 Juli 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa menurut Penggugat gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana di atut dalam PPno. 9/1975 pasal 19 (f) Jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang berbunyi: Peceraian dapatterjadi karena alasan atau alasanalasan : (f antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tagga. Oleh karena itu suah sepatutnya pengadilan dapatmenrimapengaduan Penggugatdan mengabulkan gugatan Penggugat ;.
Register : 03-11-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 717/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 18 April 2012 —
16 — 5
16 — 5
bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapunlagi, dan selanjutnya mohon putusan;Mcnirnbang, bahwa untuk mempersingkal uraian putusan ini, cukuplali Pengadilanmenunjuk kepada berita acara pcrkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan mcnjadibagian dari putusan ini;PERTIMB AN GAN HUKUMNYAMcnirnbang, bahwa inaksud dan tujuan permohonan Pemohon adalali sebagaimana yangtelali diuraikan di atas;Mcnirnbang, bahwa temyata Tcrmohon mcskipun telali dipanggil sccara rcsmi danj>atut
Register : 20-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1045/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tangga dikediaman di rumah orangtua Termohon, kemudian di rumah bersamaDalam keadaan sudah atut (badaddukhul), dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXXXXXXX, tanggal lahir 28101991b.
Putus : 10-10-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 20/Pid.Sus.TPK/2016/PN.SRG. Tanggal 10 Oktober 2016 — - KHAERMAWAHYUDI,SP Alias DEDEN Bin H.Drs.SUWARDI
- HERI BAELANU Alias NANU Bin H.KAMDARI
82 — 22
82 — 22
Chosiyah pada awal Tahun 2010 telah dibentukRelawan Banten Bersatu (RBB) dengan susunan Organisasi yaitu : HikmatTomet dan Ratu Atut Chosiyah (selaku Pembina RBB Pusat), Siti Halimah(selaku bendahara), saksi Hj.
Chosiyah pada awal Tahun 2010,dibentuk RelawanBanten Bersatu (RBB) dengan susunan Organisasi yaitu : Hikmat Tomet danRatu Atut Chosiyah (selaku Pembina RBB Pusat), Siti Halimah (selakubendahara), saksi Hj.
Chosiyah pada awal tahun 2010,dibentuk RelawanBanten Bersatu (RBB) dengan susunan Organisasi yaitu : Hikmat Tomet danRatu Atut Chosiyah (selaku Pembina RBB Pusat), Siti Halimah (selakubendahara), saksi Hj.
Heri Baelanu selaku Koordinator Wilayah (korwil) ,terhadap dana Bantuan Sosial dari Biro Kesra Provinsi Banten TA.2010 untukKabupaten Pandeglang, telah melakukan perbuatan sebagai berikut :Bahwa untuk meraih kemenangan dalam Pemilihan Umum yang diikutiKeluarga besar Ratu Atut Chosiyah pada awal Tahun 2010,dibentuk RelawanBanten Bersatu (RBB) dengan susunan Organisasi yaitu : Hikmat Tomet danRatu Atut Chosiyah (selaku Pembina RBB Pusat), Siti Halimah (selakubendahara), saksi Hj.
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1638/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dalam keadaan belum atut (qobladdukhul);3.
Register : 13-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0578/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 3 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpulbersama dan langsung pulang ke rumah orang tua masingmasing dalam keadaanbelum atut (qobla dukhul) ;3.
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3526/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Bahwa pada tanggal 30 Mei 2020, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar Provinsi Jawa Timur, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal 01 Juni2020 ;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat, dalam keadaan belum atut (qoblad dukhul);3.Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dengan
Register : 08-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datamg menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena ter gugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan :r::atut
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2292/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pengadilan Agama Blitar Nomor2292/Pdt.G/2019/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : 032/009/XI/2018 tanggal 06Nopember 2018 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, dalam keadaanbelum atut
Register : 27-02-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 722/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 0722/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 20 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXX tanggal 21 Nopember 2011 ;bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat, dalam keadaan belum atut
Register : 18-03-2006 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 106/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 18 April 2006 — - DADANG SYAHRIAL BIN LUKMAN
25 — 7
25 — 7
SP.Han /01/1/2006/Reskrim ;g sejak tanggal 1712006 s/d tanggal 522006 ;angan Penuntut Umum tanggal 322006 No.39/N.6.14.7/T4/EPO/02/2006 ;tung sejak tanggal 622006 s/d tanggal 1732006 ;atut Umum tanggal 632006 No. Print32/RT3/EPO/03/2006 ;ing sejak tanggal 632006 s/d tanggal 2532006 ;Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 2032006 No.121/Pen. Pid/2006/PN. Bta ;tung sejak tanggal 1832006 s/d tanggal 1642006 ;panjangan Ketua P.N.
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 122/PID/2021/PT SMR Tanggal 29 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 37
30 — 37
Ari Hendrawan dengan sdr.Jani Nurjaman als Atut Bin Jum;0 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkankembali maksud dari Pasal 112 dan pasal 127 huruf a UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang seharusnya dapatditerapbkan kepada Terdakwa, bahwa sebagaimana dalam fakta hukumdalam persidangan tersebut Terdakwa pada waktu diamankan dandilakukan pengeledahan oleh pihak Kepolisian dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi Terdakwa yang diamankan bersama barang buktiberupa
JaniNurjaman als Atut bin Jumii;Bahwa dalam hal ini kami memohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur berkenan menerima, memeriksa dan mempertimbangkan kemballiPermohonan Banding yang kami ajukan ini;Berdasarkan uraian hukum tersebut diatas, dengan segala kerendahan hati kamimemohon kiranya yang mulia Mahkama Agung RI. Cq.
Register : 22-04-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1244/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup hidup bersama dirumahorang tua Penggugat akan tetapi belum atut (qobla dukhul) ;3. Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah harmonis,karena Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah bathin dari Tergugat;4. Bahwa, puncaknya sejak tahun 2007 yang lalu (3 tahun lamanya) Tergugat pergidengan alasan jual bakso di xxxxxxx, akan tetapi tidak pernah ada kabar beritanyadan tidak jelas alamatnya ;5.
Register : 31-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0669/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tangga dikediaman di rumah orangtua Pemohon dalam keadaan sudah atut(badaddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. XXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 01082011 dan sekarang dalamasuhan Pemohon;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran hal itu disebabkan: belanja yangig4.
Register : 03-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah akad nikah dengan kesepakatan berdua mengambilkediaman bersama di rumah Pemohon di Blitar alamat tersebut diatas, daripernikahannya belum dikarunia anak tetapi Sudah atut (badadukhul);Bahwa dalam perjalanan rumah tangga Pemohon semulabaikbaik/narmonis, tetapi diawal tahun sekitar 2015 mulai terjadi pertengkaran terusmenerus yang mewarnai dalam kehidupan rumah tangga penyebabnya: Terutama masalah ekonomi adanya latar belakang keadaan pekerjaanPemohon hanya sebagai pelatih local tenis
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4192/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
6 — 10
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan atut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);4.
Register : 28-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
28 — 13
28 — 13
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan atut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;4. Menetapkan dua orang anak bernama 1. Anak Pertama Pemohon dan Termohon (pr) berumur 4 tahun, 2.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan atut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPematangsiantar;4. Menetapkan dua orang anak bernama 1. Anak Pertama Pemohon danTermohon (pr) berumur 4 tahun, 2. Anak Kedua Pemohon dan Termohon(Ik) berumur 2 tahun, berada di bawah hadlhanah Pemohon;5.