Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 83/48/V/1980 tanggal 27 Mei 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon I lahir di Ngunut, 27 th dan nama Pemohon II Sudarti binti Moh Kosiran, lahir di Ngunut, 19 th, dirubah menjadi Pemohon I lahir di Ponorogo, 21 Nopember 1953 dan nama Pemohon II Sundartik binti Kusiran, lahir di Ponorogo, 14 Oktober 1957 ; 3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/48/V/1980, tanggal 27 Mei 1980 sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 27 Mei 1980 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogodengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 83/48/V/1980tertanggal 27 Mei 1980;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Hal. 1 dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po3.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Ngunut, 27 tahun danPemohon Il bernama Sudarti binti Moh Kosiran lahir di Ngunut, 19 tahunsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 83/48/V/1980,tertanggal 27 Mei 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 21 Nopember 1953 danPemohon Il bernama Sundartik binti Kusiran lahir di Ponorogo, 14 Oktober1957;3.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon tempat tanggal lahir di Ngunut, 27 th dan nama Pemohon II Sudartibinti Moh Kosiran, tempat tanggal lahir di Ngunut, 19 th dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 83/48/V/1980 tanggal 27 Mei 1980, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :83/48/V/1980 tanggal 27 Mei 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon lahirdi Ngunut, 27 th dan nama Pemohon Il Sudarti binti Moh Kosiran, lahir diNgunut, 19 th, dirubah menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 21 Nopember1953 dan nama Pemohon Il Sundartik binti Kusiran, lahir di Ponorogo, 14Oktober 1957 ;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata padaKutipan Akta Nikah Nomor : 83/48/V/1980, tanggal 27 Mei 1980 sesuaidictum Penetapan poin 2 diatas;4.

dengan surat gugatannya tertanggal yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : /Pdt.G/2011/PA.Ngw. mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat pada telah melakukan perkawinan dikantorUrusan Agama, Kabupaten Ngawi dan dari perkawinan ini Penggugat telahmendapatkan Akta NikahBahwa dahulu setelah terjadi perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugathidup sebagai suami isteri dan menumpang dirumah kedua orang tuaPenggugat di Dusun Babadan

Kulon Desa Babadan Kecamatan ParonKabupaten NgawiBahwa semula kehidupan Penggugat dan Tergugat meskipun masih menumpangdirumah orang tua rukun dan cukup harmonis, sehingga karena kehidupanmasih rukun dan harmonis, maka Penggugat sebagai isteri hamil dankemudian lLahir seorang anak jenis lakilaki pada hari Jumat tanggal13 April 2003 dan kepada anak ini diberi nama ANAK I di Dusun BabadanKulon Desa Babadan Kecamatan Paron Kabupaten NgawiBahwa setelah mendapatkan anak tersebut namun pihak Tergugat

masih dapat dirukunkan kembali,dan Penggugat juga masih bersabar dengan harapan nantinya Tergugatsebagai suami dapat hidup kumpul guna membesarkan anak, namun agaknyaperkiraan dari Penggugat keliru, sebab kenyataannya cekcok mulut inibukannya berhenti, namun justru sering terjadi, dan meskipun duluPenggugat ikut pulang kerumah Tergugat di Dusun Ngeblak DesaKletekan, Kecamatan Paron, Kabupaten NgawiBahwa sejak tahun 2006 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat hidupberpisah, yaitu Penggugat di Desa Babadan

, Paron, sedangkan Tergugathidup bersama dengan orang tuanya di Dukuh Ngeblak Desa KletekanKecamatan Jogorogo, Kabupaten NgawiBahwa Penggugat sudah berusaha, agar Tergugat mau pulang kembalikerumah Penggugat di Desa Babadan, namun tetap tidak mau dan tetap hidupbersama dengan kedua oang tuanya tersebutBahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, kiranya Penggugatsudah tidak ada harapan, rumah tangganya dengan pihak Tergugat dapatdiperbaiki, daripada sebagai suami isteri namun kenyataan hidup

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK KANDUNG PEMOHONTanggal lahir i 12 April 2000 (umur 15 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di: Kabupaten Ponorogodengan calon suaminya :Nama ; CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHONUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di: Kabupaten PonorogoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo..

Foto Kopy ijazah Sekolah Dasar atas nama anak Pemohon , yangdikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia, Sekolah Dasar Negeri 2 Sukosari Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo ,tanggal 8 Juni 2013 bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P3);Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksimasingmasing bernama :i:SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya

yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud hendak menikahkananaknya yang masih masih umur yaitu ANAK KANDUNGPEMOHON dan calon suaminya bernama CALON SUAMI ANAKKANDUNG PEMOHON skarena ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan ,Kabupaten Ponorogo ;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut telahberpacaran sejak lama ,dan sulit untuk dipisahkan , bahkan calonisteri saat ini telah hamil

Kabupaten Ponorogo, telahbermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi buktitersebut menjelaskan bahwa anak Pemohon bernama ANAK KANDUNGPEMOHON ~ belum cukup umur untuk melakukan pernikahan, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa anakPemohon telah mengusus pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan , namun ditolak;Menimbang, bahwa bukti P.2, adalah bukti tertulis berupa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK KANDUNG PEMOHONTanggal lahir : 12 April 2000 (umur 15 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di: Kabupaten Ponorogodengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHONUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di: Kabupaten PonorogoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo..

PUTUSANNomor : 151/G/2013/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini, dalam perkara antara : S UDA RT O, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Dusun Tanpo Il RT. 39 RW. 13, Desa Trisono,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, dalam hal inimemberikan

TERGUGAT ; SOEGION O, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala Desa Trisono,tempat tinggal Desa Trisono, Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikan Kuasakepada KUN SOLIHUDIN, SH. dan KRISBIYANTO WIDHINUGROHO, SH., keduanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, beralamat di Jl. Parang Menang III No.15,Kelurahan Patihan Wetan, Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Oktober 2018 ; 222 nnn nnn neeSelanjutnya disebut sebagai ...

Kecamatan Babadan tertanggal 15 Mei 2019 ; milgh.....

dinyatakan tidak sah 51suaraBahwa bila dicermati surat suara yang diberikan Panitia kepada pemilihsebanyak 3236 suara (tercantum dalam Berita Acara Pemungutan suara danPenghitungan suara), akan tetapi surat suara yang masuk sebanyak 3246suara, berarti ada kelebihan surat suara sebanyak 10 surat suara, kelebihansurat suara sebanyak 10 surat suara tersebut dapat dipastikan adalah suratsuara ilegal yang sengaja diselundupkan oleh Panitia untuk memenangkanSoegiono sebagai Kepala Desa Trisono, Kecamatan Babadan

TSONG j sssssssessesneseetee seen semen nieeenesee enema neem10.11.12.13.14.Bahwa DEMO dilanjutkan pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 ke KantorCamat Babadan, Kabupaten Ponorogo ; 222 nn enon nn nnnBahwa DEMO dilanjutkan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 ke KantorDPRD Kabupaten Ponoroge 3 =

Babadan Kec. Babadan Kab. Ponorogo atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, terdakwayang mengemudikan kendaraan Tronton Nopol : AA1602MB yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan oranglain Khoirul Makodin meninggal dunia dan saksi korban antara lain Dian Putyradan Ari Wibowo mengalami luka.

Pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas saat terdakwa Lilik Sukantiyo Bin Suroto yang mengemudikanTruck Tronton No.Pol AA1602MB yang dibantu sebagai kernet adalah saksi AriSumangun dimana terdakwa mengemudikan truck Tronton tersebut berangkatdari Temanggung menuju ke Ponorogo dengan membawa muatan 47 buahtangki tandon air dimana terdakwa tiba di daerah Babadan Kab.

ROHMAT BAHRUDINBahwa pada bulan puasa tahun 2013 pukul 04.00 Wib saksi melihatkecelakaan antara bus Restu dengan Nopol N7681UG dengan truktronton Nopol AA1602MB yang terjadi de Desa Babadan KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo atau didepan rumah saksi dimanasebelum terjadi tabrakan saksi mendengar suara rem ;e Bahwa truk tronton memuat tendon air (water torn) ;e Bahwa setelah tabrakan saksi menghampiri tempat kejadian diseberangjalan rumah saksi dan pada waktu itu saksi yang pertama datang ketempat

Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, terjadikecelakaan antara truk tronton Nopol AA1602MB dengan bus RestuN7681UG ;e Bahwa truk yang dikemudikan Terdakwa memuat water torn (tandon air)danpada waktu kejadian, Terdakwa diberi abaaba oleh kernet Terdakwa yangbernama Ari Samingun dimana pada waktu kernet ada disebelah kananTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa mengatahui ada bu dari arah Madiun dalam jarak 10 meterdan Terdakwa menjadi panik karena pada waktu itu posisi truk yangdikemudikan oleh Terdakwa dalam

Christian Wijaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 pukul 04.00 Wib di jalan Umumjurusan PonorogoMadiun Km. 56 tepatnya di gudang (water torn) tangki airdi Desa Babadan Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, terjadikecelakaan antara truk tronton Nopol AA1602MB dengan bus RestuN7681UG ;e Bahwa truk yang dikemudikan Terdakwa memuat water torn

Ayah PemohonNama : Sabto Wiyono bin Darmo Sentono;Umur : 65 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Tempat kediaman di : Lingkungan Babadan RT.03RW.0O5,Kelurahan Babadan, Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar;b. lbu PemohonNama > Suwarti binti Purwodipuro;Umur : 59 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru PNS;Tempat kediaman di > Lingkungan Babadan RT.03RW.05,Kelurahan Babadan, Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar;2.

Sri Wijayanti binti Martono, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Merbabu Dusun Babadan RT.04 RW.05 DesaBabadan, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar; Hal. 5 dari 14 hal.

Babadan,Kab. Ponorogo atau ditempat tempat lain yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiRETNO WULANDARI binti SUYONO, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut.Bermula ketika ia terdakwa JONI bin SUKER pada waktu dan tempatseperti tersebut di atas mendatangi saksi saksi HJ. INSRIANI yang sedang bertemudengan saksi RETNO WULANDARI binti SUYONO dan ngobrol membicarakanmasalah rental mobil.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi RETNO WULANDARI dibawa ke puskesmas dengan hasil pemeriksaan:Perut: Nyeri pada perut kanan bawahKesimpulan:halaman 3 dari 9 halamanAda Keluhan subjektif nyeri pada perut kanan bawah akibat benturan denganbenda tumpul.Sesuai dengan hasil Visum et Repertum Puskesmas Perawatan Babadan No.441.6/07/TX/405.45.26/2012 yang dibuat dan ditandatangani tanggal 28 Juli 2012oleh Dr. H.

Babadan Kab.

Babadan, Kab. Ponorogo telah menendang perut saksi korbanRetno Wulandari dengan menggunakan kaki kanan;Bahwa benar awalmula sehingga peristiwa tersebut terjadi adalah saat terdakwabersama dengan saksi Insriani ketempat Bu Mirah untuk menemui saksi korbanRetno Wulandari yang saat itu tengah memijatkan anaknya ditempat tersebutuntuk membicarakan masalah rental mobil milik sdr.

Babadan, Kab. Ponorogo terdakwa Joni bin Suker telah menendang perut saksi korbanRetno Wulandari dengan menggunakan kaki kanan. Dimana awalmula kejadian tersebutadalah saat terdakwa Joni bin Suker bersama dengan saksi Insriani ketempat Bu Mirahuntuk menemui saksi korban Retno Wulandari yang saat itu tengah memijatkan anaknyaditempat tersebut untuk membicarakan masalah rental mobil milik sdr.

Paring dengan mengendarai mobil Toyota All NewAvanza Nopol L 1763 KQ warna hitam mendatangi pasar Babadan KelurahanLangensari, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang dengan tujuanmencari sasaran kendaraan bermotor yang sedang parkir.Bahwa selanjutnya Para Terdakwa turun dari mobil dan langsung mondarmandir di area parkir pasar Babadan untuk mencari target.

Eko Pamuji Bin (alm) Riyadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017, sekitar pukul 02.30Wib saksi bersama istri saksi tiba di Pasar Babadan dan langsungmemarkirkan mobilnya Mitsubishi Colt T120SS Pick Up di area parkirpasar Babadan dalam keadaan sudah terkunci, selanjutnya saksibersama istri berjualan ikan di dekat parkir mobil kurang lebih 10meter. Sekitar pukul 05.30 Wib saksi mendengar ada yang berteriakMalingMaling yaitu Sdr.

Bahwa mobil tersebut saksi gunakan seharihari untuk berjualan ikandi pasar Babadan. Bahwa untuk mengganti kunci pintu mobil kirakira Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN UnrSaksi Il.

Khoirun Nisak Binti Nur Badri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017, sekitar pukul 02.30Wib saksi bersama suami saksi tiba di Pasar Babadan dan suamisaya EKO PAMUuJI langsung memarkirkan mobil Mitsubishi ColtT120SS Pick Up di area parkir pasar Babadan dalam keadaan sudahterkunci, selanjutnya saksi bersama suami berjualan ikan di dekatparkir mobil kurang lebih 10 meter. sekitar pukul 05.30 Wib saksimendengar ada yang berteriak MalingMaling

Sriyono Atmojo Bin (Alm) Samsi Surowitono, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, kejadiannya hari Kamissekitar jam 5 pagi di tempat parkir pasar Babadan. Mobil Pick upwarna hitam yang akan dicuri oleh Para Terdakwa.

Menetapkan bahwa di Desa Babadan, Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang pada tanggal 28 April 2007 , telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama DWIKA BIBIT RAHARJO anak sah kedua dari pasangan suami isteri PARIADI dan SUMIKATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No.36 /Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SUMIKATI,pada tanggal 07 Desember 1997 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo.331/06/XH/97, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang;e Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak LakiLakibernama DWIKA BIBIT RAHARJO, lahir di Babadan

Menetapkan , bahwa di Babadan, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang padatanggal 28 April 2007 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama DWIKA BIBITRAHARJO anak sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri yang bernama PARIADIdan SUMIKATI ;3.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.470/11/421.709.007/2007, tertanggal12062007 yang dikeluarkan Kepala Desa Babadan, diberi tanda P4 :5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama PARIADI No.3507202812070006, tertanggal 17Januari 2008 ,diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama 1). SRI KARTINI dan 2).

dipersidangan ini karena Pemohontelah mengajukan permohonan untuk mencarikan akte kelahiran anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUMIKATI, pada tanggal 07 Desember 1997 waktu itu saya menghadiri pernikahantersebut ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniai 2 (dua) anakyang pertama perempuan dan yang kedua lakilaki;Bahwa saksi mengetahui anak kedua Pemohon bernama DWIKA BIBIT RAHARJOtersebut lahir dirumah Pemohon di Dusun Banaran Desa Babadan

Menetapkan bahwa di Desa Babadan, Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang padatanggal 28 April 2007 , telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama DWIKABIBIT RAHARJO anak sah kedua dari pasangan suami isteri PARIADI danSUMIKATI,3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmipenetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedangberjalan ;4.

Babadan, Kab. Ponorogo, Prov.

Babadan, Kab. Ponorogo, Prov. Jawa Timur.

, Kabupaten Ponorogo;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, awalnya pada hari Senin tanggal 25Januari 2021 sekitar pukul 16.30 WIB saat Terdakwa berada di warung kopimilik AGUNG WICAKSONO yang beralamat di Dukuh Jenu, Desa Polorejo,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur dihubungioleh SANTOSO Bin RAHMAT melalui pesan chat aplikasi whatsapp yangmana SANTOSO Bin RAHMAT menitip pembelian/penombokantogelonline kepada Terdakwa sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),selanjutnya dari

, Kabupaten Ponorogo;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, awalnya pada hari Senin tanggal 25Januari 2021 sekitar pukul 16.30 WIB saat Terdakwa berada di warung kopimilik AGUNG WICAKSONO yang beralamat di Dukuh Jenu, Desa Polorejo,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur dihubungioleh SANTOSO Bin RAHMAT melalui pesan chat aplikasi whatsapp yangmana SANTOSO Bin RAHMAT menitip pembelian/penombokan togelonline kepada Terdakwa sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),selanjutnya

PUTUSANNomor 174/Pid.B/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SILVIANA SURYANDARI Binti SRIMULYONOTempat lahir : BantulUmur/tanggal lahir : 24 tahun / 15 Desember 1993Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Babadan Kadipolo' RT.06 RW.36Sendangtirto Berbah SlemanAgama :

INTISUMBER HASIL SEMPURNA yang bergerakdibidang penjualan alat Kesehatan, Kedokteran dan Laboratorium, yangberalamat di jalan Babadan No.425, Desa Banguntapan, Kecamatanhalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN BtlBanguntapan, Kabupaten Bantul, sebagai Kasir Perusahaan yangtugasnya menerima pembayaran dan mencatat hasil penjualan barangbarang milik PT.

INTISUMBER HASILSEMPURNA yang beralamat di jalan Babadan No.425, DesaBanguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, sehinggaperbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adahubungannya dengan pekerjaannya atau karena terdakwa mendapatkanupah atau gaji dari PT.

Saksi NGADINO :U Bahwa saksi mengetahui pertama kali pada tanggal 15 Januari2018 terdakwa telah menggunakan uang milik perusahaan PT IntisumberHasil Sempurna Jalan Babadan No.425 Desa Banguntapan KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul sejumlah Rp.27.552.328,00 (dua puluhtujuh juta lima ratus lima puluh dua tiga ratus dua puluh delapan rupiah);( Bahwa pada saat transaksi jual beli barangbarang di PT.INTISUMBER HASIL SEMPURNA Alamat JI.

Babadan No. 425 Ds.halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN BilBanguntapan, Kec. Banguntapan, Kab.

Di pasar Babadan di Kelurahan LangensariBarat Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang terdakwa menggunakan uang kertas palsudengan pecahan sebesar Rp. 100.000 , (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar yangterdakwa peroleh dari Saudara ANI Als. NOK dengan membelinya dengan uang asli pada bulanOktober 2011 sekira jam 05.00 Wib.

Saksi MULYO BUDIYANTO Bin SUTRISNO ; 222 2222 neon eneBahwa pada waktu itu pada hari Senin, tanggal 07 Nopember 2011sekitar pukul 06.00 Wib. saksi sedang berada di rumah yaitu DesaLangensari RT.01.RW.02 Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang, ditelepon oleh saudara Jarwadi memberitahukan bahwasaudara Jarwadi telah mengamankan terdakwa karenamengedarkan uang palsu di Pasar Babadan ikut KelurahanLangensari Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang.

Bahwa setelah mendengar informasi tersebut lalu saksi berangkatmenuju ke Pasar Babadan dan setelah sampai di lokasi lalu saksimengamankan terdakwa dan menggeledah temyata saksimenemukan 1 (satu) lembar uang palsu Rp. 100.000 , (seratus riburupiah) dengan nomor seri OBP807136.

Saksi JARWADI Bin SUPARJAN: 2 oon nnn n nnnBahwa pada waktu itu hari Senin, tanggal 07 Nopember 2011sekitar jam 05.30 Wib. sewaktu saksi menunggu penumpang diPangkapan Ojek Pasar Babadan Kelurahan Langensari KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang saksi melihat terdakwa sedangmemperhatikan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kemudianterdakwa masuk kedalam pasar Babadan kemudian saksimembuntuti terdakwa, selanjutnya Terdakwa berhenti dan membelibarang di kios milik saudara Reman, selanjutnya

ditangkap olehmasa di Pasar Babadan dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke PolresSemarang beserta barang buktinya.Bahwa terdakwa mengetahui uang yang dibelinya itu adalah uangBahwa terdakwa tidak =mempunyai pekerjaan tetap.Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti berupa 2 (dua) lembaruang palsu Rp. 100.000 , (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri )OBP807136 dan ) OBP807135, 1 (satu) buah Hand Phone merkNokia warna hitam, dengan sim card Simpati 082135407256, 3(tiga) bungkus makanan ringan berupa gelek

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah melakukan Pernikahan melalui KUA.Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, pada hari Sabtu Tanggal 16 Oktober 1982,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/57/1982, tanggal 16 Oktober 1982 ;2.

Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka,pada awalnya rumah tangga mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan tinggal saturumag dengan orang tua Penggugat di Desa Pulorejo,Kecamatan Babadan Ponorogo dantelah dikaruniai dua orang anak bernama, ANAK PERTAMA, umur XX tahun, danANAK KEDUA, umur XX tahun ;222222253.

Bahwa terakhir Penggugat pulang kontrak kerja dari Arab Saudi tanggal 27 Desember2012, langsung menuju kerumah kakaknya di Desa Gupolo yang sampai sekarang telahsatu bulan sudah pisah tempat tinggal ,Penggugat dirumah kakaknya di Gupolo besertaanaknya, dan Tergugat tinggal Polorejo Babadan Ponorogo;6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah di Mediasioleh Kepala Desa Polorejo dan Bapak Modin namun tidak berhasil ;7.

upaya mediasiuntuk mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil pula, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat ternyata pada sidang selanjutnya tidakhadir dipersidangan , sehingga tergugat dianggap mengakui gugatan Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa :a Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,- (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada hari Jumat tanggal 5 08 1988 M/ 12 Syawal1408 H, sesuai dengan Register Akta Nikah Nomor: 180 / 28 / VIll/ 1988, diKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo.2.

Fotokopi Akta Nikah Nomor:180/28/VII/1988 tanggal 05 Agustus 1988, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Babadan dan orangorang dekat Penggugat, sebagai

SAKSI AHLI., umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala KUAKecamatan Babadan, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo.Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. Bahwa adalah Kepala KUA Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;b.

SAKSI Il, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Babadan Kabupaten Ponorogo.Saksi telah memberikanPutusan Nomorxxxx/Pdt.G/20 16/PA.Po.Hal.5 dari 12 hal.keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temansekolah Penggugat;b. Bahwa saksi juga mengenal suami Pengugat (TERGUGAT) yang sudahlama menikah dan sekarang sudah mempunyai dua orang anak;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.491.000, (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 18 Januari2017 Masehi oleh kami Dra. Hj.

Bahwa dahulu telah terjadi pernikahan yang sah menurut syari'atIslam antara Pemohon dengan seorang lakilaki/Perempuan yangbernama Nur Rohmanu bin Kuslan yang pelaksanaan pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2008, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 651/123/XII/2008, tertanggal 23 Desember 2008yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 651/123/XII/2008, tanggal 24Desember 2008, atas nama Nur Rohmanu dan Purwati, yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo, bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan telahHal.4 dari 11 hal. Penetapan No. 461/Pdt.P/2019 /PA.Po.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (P4);5.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tanpa nomor, tanggal 31Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukosari,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, bermaterai Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P6);7.

Mandiri KCPPonorogo ;Bahwa tujuan permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukmengurus pencairan diposito tersebut, karena pemiliknya (NurRohmanu) telah meninggal dunia, sehingga harus ada penetapan abhliwarisnya ;Bahwa saksi tahu Nur Rohmanu pada waktu meninggal dunia, dalamkeadaan beragama Islam, demikian pula para ahli warisnya jugaberagama Islam ;Saksi Il : Sulami binti Sukir, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Malang, RT. 1 RW. 22, Desa Lembah,Kecamatan Babadan

Sampai denganP.7) dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Purwati telah menikah dengan Nur Rohmanu bin Kuslan, padatanggal 23 Desember 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;Hal.9 dari 11 hal.

PUTUSANNomor 6853/Padt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SRIANTI alias ANTI binti DIRLAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diBlok Babadan RT. 013 RW. 005 Desa Sarabau KecamatanPlered Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Penggugatyang beralamat di Blok Babadan RT. 013 RW. 005 Desa SarabauKecamatan Plered Kabupaten Cirebon, telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : WILSONAZHARI bin KARSOHA, lakilaki, lahir tanggal 30 Mei 2009:3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;4.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian,maka antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun terhitung sejak bulan November tahun 2020 Tergugat pulang kerumah kediaman orangtua Tergugat yang beralamat di Blok Babadan RT.013 RW. 005 Desa Sarabau Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon, danPenggugat tetap tinggal di rumah kediaman Penggugat yang beralamat diBlok Babadan RT. 013 RW. 005 Desa Sarabau Kecamatan PleredKabupaten Cirebon;7.

Maskani binti Tipan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Babadan RT. 013 RW. 005 DesaSarabau Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman Penggugat yang beralamat di Blok BabadanRT. 013 RW. 005 Desa Sarabau Kecamatan Plered Kabupaten Cirebonakan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2016

Rojib bin Sanika, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Babadan RT. 013 RW. 005 Desa Sarabau KecamatanPlered Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

Babadan Kec. Wlingi Kab.

Babadan Kec. Wlingi Kab. Blitar telah mengambilbarang milik saksi Miswanto berupa 1 (Satu) unit motor Suzuki satria FUnopol AG3736KAR warna putih.Bahwa kejadian berawal ketika para terdakwa beserta saksi Moh. Sadatmengamen di area pasar Wlingi.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I SARIYONO bin DJAMIRAN dan Pemohon II SUKARTI binti SLAMET yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/18/1979 tanggal 05 Nopember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo nama yang benar adalah Pemohon I SARIONO bin DJAMIRAN dan Pemohon II KARTI binti SLAMET;

3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada register dimaksud;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pada tanggal 05 Nopember 1979, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di RT.0O8 RW. 002 DesaSukorejo Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun di hadapan PegawaiHal. 1 dari 9 hal Pen 95/Pdt/2016/PA.Kab.Mn.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di Sukorejo,Kecamatan Kebonsari dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo dengannomor : 202/18/1979 tanggal 05 Nopember 1979;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Sariyono bin Djamiran dan Pemohon II adalah SuPemohon Asli Il,namun dalam Surat Tanda Penduduk, KK nama Pemohon tertulis PemohonAsli dan Pemohon II tertulis Pemohon Asli II;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon mengalamihambatan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal Pen 95/Pdt/2016/PA.Kab.Mn.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan para Pemohon hadir dalampersidangan, yang kemudian Hakim menasehati para Pemohon tentang halhalyang menyangkut permohonannya, akan tetapi para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya

Menetapkan nama Pemohon Sariyono bin Djamiran dan Pemohon IISuPemohon Asli Il yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:202/18/1979 tanggal 05 Nopember 1979 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo nama yangbenar adalah Pemohon Pemohon Asli I dan Pemohon II Pemohon AsliII;3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo untuk dilakukan perubahan pada register dimaksud;Hal. 8 dari 9 hal Pen 95/Pdt/2016/PA.Kab.Mn.4.

ANAK KEDUA, umur 26 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa para para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan

tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, telah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat paraPemohon;bahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untuk mengajukan isbatnikah karena pernikahannya belum tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo;bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilaksanakan dirumah ayah PemohonII di Trisono Babadan

Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Ponorogo menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (SADIKAN binSARBJ) dengan Pemohon II (ROSIYAH binti WALI NIKAH) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli tahun 1979;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti P.1, P.2, P. 3, P. 4 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratKeterangan dari kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

Kabupaten Ponorogo,telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon I pernah menikah dengan Pemohon II, tetapi tidak tercatatdalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti, sehingga telahterbukti bahwa para Pemohon telah mengurus buku nikahnya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, namun ternyata di Kantor Urusan

AgamaKecamatan Babadan pernikahan para Pemohon tidak tercatat;Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2013/PA.Po.Hal 5Menimbang, bahwa bukti P. 2, adalah bukti tertulis berupa fotokopi Kartu tandapenduduk atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh Kabupaten Ponorogo, telahbermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon I bernama SADIKAN, lahir di Ponorogo pada tanggal 30Juni 1958, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, bukti tersebut telah memenuhisyarat

., tanggal26 September 2017, telah mengajukan permohonan pengangkatan anakdengan dalildalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1988, Pemohon melangsungkandengan lakilaki yang bernama Edy Suyono bin Miswan melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta NikahNomor 333/31/XV/1988 tanggal 26 Nopember 1988);.

dan anak angkat menurut Hukum lslam;Bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan akan menjadiorang tua angkat yang baik dan bertanggung jawab terhadap anakangkatnya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon, dimana maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa orang tua kandung anak tersebut, nama Harini binti Kusni HadiSaputro, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Desa Gupola RT 004 RW 002 Kecamatan Babadan

Kabupaten Ponorogo tanggal07082017, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.4);Fotokopi Surat Kerangan Catatan Kepolisian atas nama Pemohon ( HarumAsnunik) yang dikeluarkan oleh Polsek babadan Kabupaten Ponorogo NomorSKCK/YANMAS/622/VIIV2017/POLSEK tanggal 02 Agustus 2017, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.5);Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama orang tua kandung calon anak angkatHarini dan almarhum Susanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo Nomor 78/19/1985tanggal 08051985, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.11);12.

Fotokopi surat keterangan kematian almarhum Susanto (ayah kandung calonanak angkat) dari Kepala Desa Gupolo Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, tanggal 04 Oktober 2013, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.12);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan/menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sebagaiberikut :Saksi : SAKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten