OMER BALABAN; LAWAN; SUCIENTO WONGSO

PUTUSANNomor: 30/PDT.G/2014/PN.JKT.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara perdata Gugatan padatingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : OMER BALABAN, beralamat di Alemannen str.20 85652 Pliening, Germani,pemegang Paspor Nomor : U 03374403, KewarganegaraanTurki, dalam hal im diwakili kuasanya RONNY OB.TALAPESSY, SH., RORY A. SAGALA, SH., BERNARDJ.PASARIBU, SH., MAHATMA B.

Bahwa berdasarkan pemeriksaan oleh Direktorat Jenderal (Ditjen) ImigrasiHalaman 6 dari 39, putusan Nomor : 30/PDT.G/2014/PN.JKT.BAR.OMER BALABANKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia (Kemenkumham) RI melaluipemeriksaan di pintupintu masuk Imigrasi Indonesia secara khusus diJakarta, pada rentang waktu yang meliputi tanggal 10 Desember 2013tersebut, ditemukan data yang menerangkan : Tidak ada Warga Negara Asing bernama OMER BALABAN(Penggugat) yang masuk dan berada di wilayah yurisdiksi NegaraRepublik

Sesungguhnya di dalam Peijanjian Pengakhiran dan Pelepasan(Termination and Release Agreement) tersebut tidak disebutkanalasan pengakhiran Akta Pejjanjian tanggal 15 Pebruari 2000 tersebut,Halaman 22 dari 39, putusan Nomor : 30/PDT.G/2014/PNJKT.BAR.OMER BALABAN(2)(3)(4)sehingga dalil Tergugat Rekonvensi yang menyatakan alasan pengakhiranAkta Peyanjian tanggal 15 Peburari 2000 tersebut dikarenakan jangka waktukeyasama dalam pejanjian tersebut tidak ditentukan adalah dalil yangmenyesatkan, salah, dan

Swift: Tvbatr2aaxx; Kode Bank. 155 Kode Cabang; 49; IbanNo: TR. 460001500158048000232707 ; Nama Pemilik Rekening : Fatma Kilicaslan; Nama Bank : Vakifbank AS;Address : Bayramyeri Subesi, 2. ticartyol No. 4;20100 DENIZLI TURKEY ; Halaman 31 dari 39, putusan Nomor : 30/PDT.G/2014/PNJKT.BAR.OMER BALABAN(14) Bahwa sementara guna menjamin Tergugat Rekonvensi melaksanakandengan segera putusan yang mengabulkan Rekonvensi ini, maka sangattepat apabila menurut hukum Tergugat Rekonvensi dihukum untukmembayar

Pelapor (Tergugat) denganOmer Balaban (Penggugat) Agustus 2008, oleh karena itu pada Tergugat tidakada alagi aslinya demikian juga Penggugat sesuai bukti P1 tidak ada aslinya; Menimbang, bahwa tentang peran atau keterlibatan pihak lain (orang lain)dalam perikatan/perjanjian keijasama Nomor : 7 tidak ada aslinya dan juga tidakdidukung oleh alat bukti lain (surat dan atau saksi) maka Majelis Hakim berpendapatTergugat tidak dapat membuktikan dalil tangkisan (eksepsi) nya pada Nomor : 2(salah pihak)

OMER BALABAN VS SUCIENTO WONGSO

PUTUSANNomor 3049 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:OMER BALABAN, bertempat tinggal di Alemannen Str.2085652 Pliening, Germani, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRonny B.

Pembanding/Penggugat : OMER BALABAN
Terbanding/Tergugat : SUCIENTO WONGSO

dan preskusor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal112 yaitu tanpa hak atau melawan hukum memeiliki , menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaaman berupa 2 poket sabusabudengan berat 1 (satu) poket berisi Kristal warna putin dengan berat netto + 0.001gram dan 1 (satu) poket berisi berat netto 0,072 gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya saksi Brigopol RIZAL HADI CANDRA bersama Briptu SAMSULARIFIN sedang patrol Babin diwilayah Balaban

pukul 09.00 Wib atau , atau setidaktidaknya di suatu waktudalam bulan Pebruari 2015, tempat di rumah SUBAHRI (Alm) Desa blaban ,Kecamatan Batumar mar, Kabupaten Pamekasan, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPamekasan,, melakukan Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiriperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya saksi Brigpol RIZAL HADI CANDRA bersama Briptu SAMSULARIFIN sedang patrol Babin diwilayah Balaban

,bertempat Desa Balaban, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan,saksi yang merupakan anggota kepolisian bersama dengan rekan saksi yaitusaudara RIZAL HADI CANDRA yang juga merupakan anggota kepolisian,melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yang sedangmengkonsumsi sabu; Bahwa sebelumnya pihak kepolisian mendapatkan informasi dari anggotamasyarakat yang menyampaikan ada yang sedang nyabu sabusabu di RumahAlmarhum SUBAIRI,dan saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa; Bahwa

,bertempat Desa Balaban, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasanterdakwa dilakukan penagkapan oleh saksi Samsul ARIFIN. dan saksi RIZALHADI CANDRA yang merupakan anggota kepolisian, melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa yang sedang mengkonsumsi sabudirumahnya almarhum SUBAIRI; Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan tersebut berhasil diamankanbukti berupa 1 (satu) pipet kaca yang berisi sisa bekas serbuk kristal warnaputih, 1 (satu) poket plastik Ctik Klip kecil yang berisi

,bertempat Desa Balaban, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan,saksi Samsul ARIFIN. dan saksi RIZAL AHDI CANDRA yang merupakananggota kepolisian, melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa yang sedang mengkonsumsi sabu dirumahnya Almarhum SUBAIRI;Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan tersebut berhasil amankan 1(satu) pipet kaca yang berisi sisa bekas serbuk kristal warna putih, 1 (Satu)poket plastik Ctik Klip kecil yang berisi sasa bekas serbuk kristal warna putihyang diduga

melerai pertengkaran Parjo dengan Rahmad, terdakwa Rujimnerangkan kalau ia tidak ikut memukul Hasan dan saksi dating ke tkp setelahkejadian, terdakwa Rico menerangkan waktu kejadian ia sedang main PS dantidak tahu ada pertengkaran, terdakwa Eko menerangkan waktu kejadian sedangmain PS dan tidak tahu ada pertengkaran.Saksi Juhriya Alias Buk Dito :Bahwa ada pemukulan terhadap suami saksi yaitu Hasan.Bahwa pada hari Jumat tanggal dan bulan lupa tahun 2013 sekitar jam 10.00Wib didepan rumah saksi desa Balaban

Rico dan Eko meneragkanwaktu kejadian ia sedang main PS dan tidak tahu ada pertengkaran.NnSaksi Hj Ningsih Alias Buk Rina :e Bahwa ada pemukulan terhadap suami saksi yaitu Hasan.e Bahwa pada hari Jumat tanggal dan bulan lupa tahun 2013 sekitar jam 10.00Wib didepan rumah saksi desa Balaban Kec Batumarmar Pamekasan.e Bahwa waktu itu saksi akan ke pasar naik sepeda motor berboncengan denganHj Busiyeh, setelah sampai di pertigaan ada ramairamai, setelah saksi Tanyaternyata ada pertengkaran antara Rahmad

menerangkan ia tidak ikutmemukul hasan, Sudirman menerangkan ia tidak memukul hasan tetapimelerai pertengkaran parjo dengan rahmad, Ruji menerangkan 1a tidak ikutmemukul hasan dan saksi dating ke tkp setelah kejadian, Rico dan ekomenerangkan waktu kejadian sedang mai ps dan tidak tahu ada pertengkaran.6 Saksi Hj Busiyeh Alias Buk Rahmad :e Bahwa ada pemukulan terhadap suami saksi yaitu Hasan.e Bahwa pada hari Jumat tanggal dan bulan lupa tahun 2013 sekitar jam 10.00Wib didepan rumah saksi desa Balaban

Saksi Kedua, Banjarmasin, 08 Mei 1967, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kota Balikpapan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Paman.Penggugat;bahwa Penggugat mepikaldngan Tergugat pada tahun 2006di Kecamatan Balaban Selatan p dari perkawinannya telahdikaruniai 1 62 orang anak laki anbahwa Pefygunat dengan Tergugat sebiah menikah tinggal dirumah sewaah di, Balikpapan; >bahwa semtla rumah tangga Pengguigat