Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaRembang; Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDAIR:Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Putusan Nomen : O996Ddt.GIEOAGDA Rly, balaman @ dai 7Menimbang, bahwa pada harihari sidang perkara ini, Pemohon telah ternyatadatang sendiri, sedangkan Termohon telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim orang lain

karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 danpasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilakukan; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon, namun untukmemastikan perkara a quo beralasan dan tidak melawan hukum serta untuk mencegahterjadinya kesepakatan dalam perceraian, Majelis Hakim menilai Pemohon tetap harusmembuktikan dalildalil permohonannya ;Putusan Nomen : O996Ddt.GIEOAGDA Rly, balaman

Rly, balaman dai 7Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.

Ali AhmadiPanitera PenggantiHensri Handayani, SH..Putusan Nomen : O996Ddt.GIEAGDA, Rly, balaman 6 dari 7Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Putusan Nomen : O996Ddt.GIEOAGDA lg, balaman 7 dai 7

Bahwa Pemohon sudah berusaha keras mencari Termohon antara lain kerumah orang tua Termohon di Kabupaten Pemalang namun tidak ada.Bahkan, orang tua Termohon tidak mengetahui keberadaan Termohon;Halaman 2 dari 11 balaman Putusan nomor 2302/Pdt.G.2016/PA.Pml6.

wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis tidak dapat melaksanakan mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap dipersidangan, namun demikian Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 balaman

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama selama 2 tahun 11 bulan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pastiHalaman 8 dari 11 balaman Putusan nomor 2302/Pdt.G.2016/PA.Pmldiwilayah Indonesia, maka alasan cerai Pemohon telah memenuhi Pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan

Ali Asikin,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 balaman Putusan nomor 2302/Pdt.G.2016/PA.PmlMa'asyi, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaH. Muh. Tobi'in, S.H. Drs. H. Shobirin, S.H, M.H.Panitera PenggantiH. Ali Asikin, S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon :Rp. 100.000,004. Panggilan Termohon :Rp. 200.000,005. Redaksi >Rp. 5.000,006.

Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 3 91.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Halaman 11 dari 11 balaman Putusan nomor 2302/Pdt.G.2016/PA.Pml

BGL. eevevesvsvseeeteneteteteneteneteneneneneneneies Balaman 2 dat Is2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK KANDUNG PEMOHON) untuk kawin / menikah dengan calon istrinya (CALON ISTERI ANAKKANDUNG PEMOHON);3. Membebankan selurunh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan.

BGL. eevevesvsvseeeteneteteteneteneteneneneneneneies Balaman 5 dat Is5. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON Nomor:127/110/V/1995 tanggal 22 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bemeterai cukup(P.5);6.

BGL. eevevesvsvseeeteneteteteneteneteneneneneneneies Balaman JO daw 5keterangan mereka dapat dipertimbangakan sebagai alat bukti saksi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi, terbuktihubungan anak Pemohon dan calon istrinya selama ini cukup erat. Merekatelah berpacaran selama 1 tahun.

BGL. eevevesvsvseeeteneteteteneteneteneneneneneneies Balaman Il dad Is2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon cukuperat. Bahkan calon istri anak Pemohon telah hamil 7 bulan akibat hubunganseksual di luar nikah dengan anak Pemohon;3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adahubungan yang meyebabkan dilarangnya perkawinan antara keduanya;4.

BGL. eevevesvsvseeeteneteteteneteneteneneneneneneies Balaman 2 dad ISKeadaan darurat dapat menyebabkan dibolehkannnya segala yangdilarangDemikian juga memberikan dispensasi untuk menikah dalam usia yangbelum mencapai ketentuan undangundang dalam kasus ini adalah lebihberdampak positif dari pada menolaknya, mengingat keadaan calon istri anakPemohon telah hamil 7 bulan.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkanmemeriksa permohonan Pemohon tersebut dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ; == ae ann ee ce ee eee neePRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon; Daturan Momor : 88/Pdt.G2013DA bg. balaman @ dari2. Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap ~Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Rembang; 3.

Antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal hingga saat ini kurang lebih selama 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat siapa yang bersalahDataran Momor : U8E/Pdt.G2013DA by. balaman daritetapi yang perlu diperhatikan adalah kondisi objektif keadaan rumah tangga itusendiri dimana antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpercekcokan yang menyebabkan keduanya berpisah hingga saat

Oleh karena itu secara ex officioDaturan Momor : 88/Pdt.G2013DA Rly. balaman dari 8Majelis Hakim membebankan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon selama tiga bulan sebesar Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluhribu rupiah); Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamHadits Nabi : = nne ee eeedas yl lgdeles 5 3) GUS 1a) Aabbaall iSuall y dail LailArtinya : Bahwa sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal hanyalah diperuntukkanbagi istri yang dijatuhi talak raji

Mengabulkan permohonan Pemohon; Daturan Momor : 88/Pdt.Gl203DA Rly, balaman 6 dare 82. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj1 terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaRembang; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); b. Nafkah iddah sebesar Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh riburupiah); c.

HUMAIDIPANITERA PENGGANTITtd.HENSRI HANDAYANT, SH.Paturan Momor : 8EPdt.Gl2013DA by. balaman 7 dariPerincianbiaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Perkara Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp. 280.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama RembangPanitera,Drs. H. MASKURPuduran Momor : W82Pdt.GI2O1SDA Dlg. halaman 8 dari 8

Lahat Kabupaten Lahat di kuasai tergugat, dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan utara berbatas dengan sawahDeswianah. 62.40 M: Sebelah selatan berbatas dengan siring. 67.5 M; Sebelah timur berbtas dengan siring dan kebun balaman. 4.30 M:; Sebelah barat berbatas dengan Samia. 18 M;Dikuasai Tergugat, Untuk selanjutnya di sebut sebagai Obyek terperkara..

Lahat Kabupaten Lahat dikuasai Tergugat, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan utara berbatas dengan sawahDeswianah. 62.40 M: Sebelah selatan berbatas dengan siring. 67.5 M; Sebelah timur berbtas dengan siring dan kebun balaman. 4.30 M:; Sebelah barat berbatas dengan Samia. 18 M;Bahwa gugatan Penggugat ini diajukan dengan bukti yang otentik,sehingga walau pun ada upaya banding, kasasi obyek terperkaraharuslah diperintahkan kepada Tergugat untuk dapat menyerahkan

Lahat Kabupaten Lahat dikuasai Tergugat, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan utara berbatas dengan sawahDeswianah. 62.40 M: Sebelah Selatan berbatas dengan siring. 67.5 M:; Sebelah Timur berbtas dengan siring dan kebun balaman. 4.30 M; Sebelah Barat berbatas dengan Samia. 18 M:;serta memerintahkan kepada tergugat atau pihak manapun yang terkaitdalam tanah sawah Obyek Terperkara untuk tidak ada aktivitas, sertamengosongkan obyek sengketa, selama gugatan ini

Lahat Kabupaten Lahat di kuasaitergugat, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan utara berbatas dengan sawahDeswianah. 62.40 M: Sebelah selatan berbatas dengan siring. 67.5 M; Sebelah timur berbtas dengan siring dan kebun balaman. 4.30 M; Sebelah barat berbatas dengan Samia. 18 M;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 37/PDT/2018/PT.PLG.3.4.oOAdalah sah milik Penggugat. Menyatakan sah dan berharga : Surat keterangan Hibah menurut adat tertanggal 29 Mei 2008.

Lahat Kabupaten Lahat, dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan dengan sawah Deswianah, panjang62,40 M; Sebelah selatan berbatas dengan siring, panjang 67.5 M; Sebelah timur berbatas dengan siring dan kebun balaman, panjang4.30 M; Sebelah barat berbatas dengan Samia, panjang 18 M;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan sah dan berharga: Surat keterangan Hibah menurut adat tertanggal 29 Mei 2008: Surat pernyataan Pengakuan Hak No. 590/III/UL/XI/2013/ SPPH.tanggal 2

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2019/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :H.Maspur Bin Muhran, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Jalan Pelita RT.OO5Desa Batu) Balaman, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi

Memberikan jjin despensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Satria Bin H.Maspur yang lahir di Batu Balaman 10 Nopember2001 (umur 18 tahun, 11 hari) dengan calon istrinya yang bernama IndriHal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.141/Pdt.P/2019/PA.PBunYani Binti Matrasul yang /ahir di Pangkalan Bun pada tanggal 10Nopember 1999 (umur 20 tahun, 11 hari);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B.Subsider :Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Uk 90 M+;Sebelah Timur dengan : Balaman Tarigan. Uk 260 M;Sebelah Barat dengan : PT Buditani . Uk 300 M;2. Bahwa dasar dari kepemilikan tanah Balaman Tarigan adalah denganadanya jual beli dengan HJ.Rahmah.dengan SKGR Nomor 1368 / BR /2003 Tanggal 16 Juni 2003, Luas 2155 M2, yang dikeluarkan olehCamat Bukit Raya dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan : DR.Adi Kusuma. Uk70 M;Sebelah Selatan dengan: Harridianto Wibowo. Uk 62,5 M;Sebelah Timur dengan ~ : HJ.Nurlela.

Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor 1368 / BR / 2003 Tanggal 16Juni 2003, Luas 2155 M2 atas nama Balaman Tarigan, Sertipikatyang diterbitkan Tergugat yaitu:a. Sertipikat Hak Milik No. 2500/Sail/2008 tanggal 24 Maret 2008,Surat Ukur No. 02140 tanggal 21 Januari 2008, Luas 15.498 M2dahulunya Atas Nama H.Amrizal sekarang atas NamaTarmiZi, SE j 222222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen nnn neeg.

Zainal Bahri dan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor: 1868/BR/2003 tanggal 16 Juni 2003 atas nama Balaman Tarigan;b. Bahwa diketahui oleh Penggugat di atas tanah milik Penggugat tersebutSIAN LSND Ihi~ ~~~ mn nnn nnn mn nin nin nmin nnn nnninn1) Sertipikat Hak Milik No. 2500 tanggal 24 Maret 2008, Surat Ukur No.02140 tanggal 21 Januari 2008, luas 15.498 M? dahulunya atas namaH.

Zainal Bahri dan SuratKeterangan Ganti Kerugian Nomor : 1368/BR/2003 tanggal 16 Juni 2003atas nama Balaman Tarigan;==Putusan Nomor: 30/G/2017/PTUN.PBR, Halaman 26 dari 153b. Bahwa didalam gugatannya bidang tanah milik Penggugat tersebutmasih atas nama pihak lain yaitu atas nama H. Zainal Bahri dan atasnama Balaman Tarigan; .

Zainal Bahri pada saat tidak bisa menunjukkanbukti kepemilikannya akhirnya pengukuran berjalan sebagaimanamestinya, begitu juga halnya dengan Balaman Tarigan beberapa kalidipertemukan oleh RW setempat dan aparat Kecamatan denganPihak para Tergugat Il Intervensi yang diwakili oleh Tarmizi, SE akantetapi bukti kepemilikan tidak pernah diperlihatkan;3. Oleh karena itu baik H.

Meletakan sita jaminan terhadap tanah objek terperkara yang terletak didataran Mundong, Desa Ulak Lebar, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahatdi kuasai Tergugat dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara berbatas dengan sawah Deswianah 62.40 meter;sebelah Selatan berbatas dengan siring 67.5 meter;sebelah Timur berbtas dengan siring dan kebun Balaman 4.30Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 38 K/Pdt/2019. sebelah Barat berbatas dengan Samia 18 meter;2.

Menyatakan tanah sawah objek terperkara yang terletak di dataranMundong, Desa Ulak Lebar, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat dikuasai Tergugat dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatas dengan sawah Deswianah 62.40 meter; sebelah Selatan berbatas dengan Siring 67.5 meter: sebelah Timur berbatas dengan Siring dan kebun Balaman 4.30meter; sebelah Barat berbatas dengan Samia 18 meter;adalah sah milik Penggugat;3.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan KetuaPengadilan Negeri Lahat atas tanahn sawah objek terperkara yangterletak di dataran Mundong, Desa Ulak Lebar, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat dikuasai Tergugat dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:sebelah Utara berbatas dengan sawah Deswianah 62.40 meter; sebelah Selatan berbatas dengan siring 67.5 meter; sebelah Timur berbtas dengan siring dan kebun Balaman 4.30meter; sebelah Barat berbatas dengan Samia 18 meter;Halaman 2 dari

Nomor 38 K/Pdt/2019. sebelah Timur berbatas dengan siring dan kebun balaman, panjang4.30 meter: sebelah Barat berbatas dengan Samia panjang 18 meter;adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan sah dan berharga: Surat Keterangan Hibah menurut adat tanggal 29 Mei 2008; Surat Pernyataan Pengakuan Hak Nomor 590/III/UL/XI/2013/SPPH.tanggal 2 November 2013: Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor590/065/SPRDK/X1/2013 tanggal 2 November 2013;4.

., bertempatkediaman di Jalan Biduri Bulan Blok C Perumnas DesaBatu Balaman RT.08 No. 41 Desa Batu BalamanKecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat bin Ayah Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Karyawan PT.SAP, bertempatkediaman di Jalan Biduri Bulan Blok C Perumnas DesaBatu Balaman RT.08 No. 41 Desa Batu BalamanKecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya

PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2017/PA P.BunBe Migs 2DEMIKEADILAN'BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Tommy Iseriyanto Bin H.Ismail, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1Tekhnik Sipil, pekerjaan Devolover, tempat kediaman diJalan BTN Iskandar Estate, Kampung Penengkongan Desa,Batu Balaman, Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat

Binti Soemidi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan BTN Iskandar Estate, KampungPenengkongan Desa Batu Balaman, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27

Rafi'iselama 3 bulan kemudian rumah Pemohon di BIN Estate KampungPenengkongan Desa Batu) Balaman Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah sebagai tempat kediamanbersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama Keyla AyunindaIseriyanto Putri umur 3 tahun, dan Arsifa Azka Iseriyanto Putri umur 10 bulandalam asuhan Termohon;3.

Esti Eriyani binti M.A Margono, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa PasirPanjang, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat;Di bawah sumpah secara agama Islam, menyampaikan kesaksiannyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonkumpul bersama di Desa Batu) Balaman, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaidua orang anak

sejak kepergiannya tidak pernahkembali lagi; Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Pemohonuntuk bersabar, namun tidak berhasil;Hatna Ningsih binti Ismail, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan bidan, tempat tinggal di Desa Pasir Panjang,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat;Di bawah sumpah secara agama Islam, menyampaikan kesaksiannyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonkumpul bersama di Desa Batu) Balaman

Nomor 191 PK/Pdt/2020 sebelah selatan berbatas dengan siring 67,5 meter; sebelah timur berbatas dengan siring dan kebun Balaman 4,30 meter; sebelah barat berbatas dengan Samia 18 meter:.

mengosongkanobjek sengketa, selama gugatan ini belum mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht);Dalam Pokok Perkara:le2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanan sawah objek terperkara yang terletak di DataranMundong, Desa Ulak Lebar, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, dikuasaiTergugat, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan sawah Deswianah 62,40 meter, sebelah selatan berbatas dengan siring 67,5 meter, sebelah timur berbatas dengan siring dan kebun Balaman

Tanah (Sporadik) Nomor590/065/SPRDK/X1/2013, tanggal 2 November 2013;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan KetuaPengadilan Negeri Lahat atas tanah sawah objek terperkara yang terletak diDataran Mundong, Desa Ulak Lebar, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat,dikuasai Tergugat, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan sawah Deswianah 62,40 meter; sebelah selatan berbatas dengan siring 67,5 meter; sebelah timur berbatas dengan siring dan kebun Balaman

Menyatakan tanah sawah objek terperkara yang terletak di DataranMundong, Desa Ulak Lebar, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan sawah Deswianah panjang 62,40 meter; sebelah selatan berbatas dengan siring panjang 67,5 meter; sebelah timur berbatas dengan siring dan kebun balaman, panjang 4,30meter; sebelah barat berbatas dengan Samia panjang 18 meter;3.

Rg. balaman dari 7PRIMAR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Rembang; 3.

Rhy. balaman B dari 7B. Bukti Saksisaksi : 1. SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT.5 RW. 3 Desa Krikilan Kecamatan Sumber KabupatenRembang; 2.

PENETAPANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tebo 25 Oktober 1967, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Balaman Permai, RT.0O6 RW. 002, DesaTebo, Kecamatan

Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai :Pemohon :;MelawanXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Rhee 14 April 1974, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Balaman Permai, RT.007 RW. 002, Desa Tebo, KecamatanPoto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai : TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah

semakinrenggang dan berakibat Februari 2013 antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 11 bulan, Pemohon tinggal dirumah saudaranya; Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan para saksi sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, telah ternyata terdapat unsurkesesuaian dan kecocokan antara keterangan saksi yang satu dengan yang lain, yangPudusan Manor : 1096Pet.GIZOSPA Rhy. balaman

HumaidiPanitera PenggantiDutusan Manor : 1096Pet.GIZOSPA Rhy. balaman 7? dai Perincian biaya :Hensri Handayani, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Putusan Manor : 1096Pet.GIZOSPA Rhy. balaman 8 dai 8

PENETAPANNomor 429/Pdt.G/2019/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, eur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan PelitaRT.0O5 Desa Batu Balaman Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan

,Een, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanPelita RT.OO5 Desa Batu Balaman Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal29 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun pada

BGL. eveccevceccevee ee teres tet te netnetenseneeeees Balaman 3 daw 15Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa di dalam persidangan telah didengar keterangan anak Pemohon,yang bernama MEI ROSA AMELIA binti ROKHID, umur 18 tahun (lahir: 18 Mei2001), agama Islam, pekerjaan tidak berkerja, bertempat kediaman di DusunKwangsan RT.02 RW.02 Kelurahan Kalirejo Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan yang pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon menjalin hubungan cinta dengan

BGL. eveccevceccevee ee teres tet te netnetenseneeeees Balaman 6 daw 15e Bahwa setahu saksi dan setelah saya tanya kepada anak Pemohon, diamenyatakan sudah siap untuk menikah, dan menurut saya, dia memangsudah siap;e Bahwa setahu saksi antara anak anak Pemohon dengan calon suaminyasudah lama pacaran dengan calon suaminya selama 1 tahun ;e Bahwa yang saksi kerahui terhadap pernikahan yang akandilangsungkan oleh Pemohon tidak ada paksaan dari siapapun;e Bahwa setahu saksi pernikahan ini segera dilaksanakan

BGL. eveccevceccevee ee teres tet te netnetenseneeeees Balaman LF dat ISumur untuk menikah dan usianya 18 tahun, masih kurang dari batas usiamenikah;e Bahwa setahu saksi dan setelah saya tanya kepada anak Pemohon, diamenyatakan sudah siap untuk menikah, dan menurut saya, dia memangsudah siap;e Bahwa setahu saksi antara anak anak Pemohon dengan calon suaminyasudah lama pacaran dengan calon suaminya selama 1 tahun ;e Bahwa yang saksi kerahui terhadap pernikahan yang = akandilangsungkan oleh Pemohon

BGD. cececevcveccevec cee eee teees tenses Balaman lb dart 5Hakim Anggota Il.Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Panitera PenggantiMOH. SALIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Alat Tulis Kantor : Rp.3. Panggilan : Rp.4. HHK panggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5. Materal : Rp.JUIMIAIN ===92222 nee eee nen neee neem Rp181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Patasan Nomor OLS PH6P/ FOND) PA. BD. cevccevceveccive cei testesveceeseeesees Balaman IS dat 15

HazairinSSH No.901 Bengkulu, Selanjutnya disebutsebagai: TERGUGATPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 April 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu dengan register perkara Nomor 22/Pdt.G/2019/ PN.Bgl,telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 32 balaman Putusan

Bahwa berdasarkan pasal 3 ayat (1) )surat perjanjian kerja(kontrak) Nomor: 602.1/19.001/X/BIVDPUTR/2018 tanggal 19Oktober 2018 besarnya nilai kontrak adalah Rp. 440.025.475.80,(empat ratus empat puluh juta dua puluh lima ribu empat ratus tujuhlima rupiah dan delapan puluh sen) termasuk Pajak PertambahanNilai (PPN) 10%, (Sepuluh persen) biaya materai dan pajakpajakresmi lainnya yang berhubungan dengan surat perjanjinan ini ;Halaman 2 dari 32 balaman Putusan penlata Nomor 22/Pdt.G/2019/PN.Bgl5.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaTergugat;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladil(Ex Aequo et Bono ) ;Halaman 7 dari 32 balaman Putusan perdata Nomor 22/Pdt.G/2019/PN.BglMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,hadir Kuasa Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat hadirkuasanya yaitu 1.

Foto copy Surat Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangProvinsi Sengkulu Nomor : 600/31.002/XII/S/IVDPUTR/2018tanggal 31 Desember 2018 perihal Pemutusan KontrakPekerjaan Pembangunan Drainase dan Pelapis Tebing Jalan Tes Muara Aman, diberi Tanda Sukti T 14;Halamao 18 dari 32 balaman Putusan penlata Nomor 22/Pdt.G/2019/PN.Bgl15.

Tapan Permata Konstruksi( Bukti T16 );Hafaman 24 dari 32 balaman Putusan perdata Nomor 22/Pdt.G/2019/PN.Bgfe Bahwa Tim melakukan Klarifikasi, evaluasi terhadap pekerjaanCV.

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.PBunZz % %Seay shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Re, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Iskandar RT.002 Desa Batu Balaman KecamatanKumai Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Penggugat;melawanen

No.565/Pdt.G/2019/PA.PBunBarat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0344/047VIII/2018 tanggal 29 Agustus 2018;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah keluarga Penggugat di Jalan Iskandar RT.002 DesaBatu Balaman Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah sebagai tempat kediaman bersama terakhir,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa, semula

., tentang Penetapan HariSidang ;Setelah membaca berkas perkara Permohonan yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Setelah meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARASetelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 19 November 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 19November 2013, dibawah Register Nomor : 430/Pdt.P/2013/PN.KIt, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal dari 1 balaman

mohonditunjuk sebagai wali pengampu dari adik Pemohon yang belum cukup umurtersebut ;Bahwa atas dasar dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonKehadapan Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten berkenan untukmenerima permohonan Pemohon, memeriksa dan selanjutnya memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon ANA MARIA SUCIANIadalah sebagai wali pengampu dari adik Pemohon yang belum cukupHal 3 dari1 balaman

dikeluarkan oleh KUA KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman, diberi tanda bukti P 11;Menimbang, bahwa surat bukti yang bertanda P sampai dengan suratbukti yang bertanda P 11 tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas, Pemohondimuka persidangan juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang dibawah sumpahmasing masing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksikel1: MARIDJO: Hal 5dari1 balaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakil anak kandungnya yang masih di bawah umur yang bernama Farid Oktawiaji untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses menjual tanah pekarangan SHM No. 225 atas nama Sumarjo dengan luas 10.000 m² yang berlokasi di Desa Batu Balaman Kalurahan Batu Balaman Kecamatan Kumai Kabupaten Kota Waringin Barat