Menetapkan bahwa Pemohon I YUNUS SAMUEL EDISON BAUN (Suami) dan Pemohon II PUTRI KARINA O SERAN (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 28 Mei 2015, bertempat di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat di Baras.3.

YUNUS SAMUEL EDISON BAUN, Tempat Lahir di Baras tanggal 26 Juni1993, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen, pendidikan SLTA, PekerjaanPetani;2.

berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 04 Mei 2016 dibawah Register Nomor : 12/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Agama Kristen,di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon YUNUS SAMUEL EDISON BAUN (Suami)dan Pemohon II PUTRI KIRANA SERAN 6((lstri) telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 28 Mei 2015, bertempat di Gereja Protestan diIndonesia Bagian Barat di Baras.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa Pemohon YUNUS SAMUEL EDISON BAUN (Suami)dan Pemohon Il PUTRI KARINA O SERAN (lstri) telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 28 Mei 2015, bertempat di Gereja Protestan diIndonesia Bagian Barat di Baras..

Menetapkan bahwa pada tanggal 22 Oktober 2006 bertempat di Baras III Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara Agama Katolik antara Pemohon I PETRUS SOGENG (Suami) dengan Pemohon II SELVIANA MFS MBATE MOY (Istri);.3.

berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 04 Mei 2016 dibawah Register Nomor : 26/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Agama Katolik,di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon PETRUS SOGENG (Suami) dan Pemohon IlSELFIANA MMFS MBATE MOY (lstri) telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 22 Oktober 2006, bertempat di Baras Ill.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

Oktober 2006,namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinandari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Katolik di Baras

Menetapkan bahwa pada tanggal 22 Oktober 2006 bertempat di Baras IllKabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara AgamaKatolik antara Pemohon PETRUS SOGENG (Suami) dengan Pemohon IlSELVIANA MFS MBATE MOY ((stri);..

Menetapkan bahwa pada tanggal 26 Maret 1999 bertempat di Baras III Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara Agama Katolik antara Pemohon I MAXIMUS KAKI (Suami) dengan Pemohon II MARIA DELVINA ENI (Istri);.3.

perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 04 Mei 2016 dibawah Register Nomor : 13/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Agama KristenKatolik, di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon MAXIMUS KAKI (Suami) dan Pemohon IlMARIA DELVINA ENI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal26 Maret 1999, bertempat di Baras Ill.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

Maret 1999,namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinandari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Katolik di Baras

Menetapkan bahwa pada tanggal 26 Maret 1999 bertempat di Baras IllKabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara AgamaKatolik antara Pemohon MAXIMUS KAKI (Suami) dengan Pemohon IlMARIA DELVINA ENI (Istri);..

Menetapkan bahwa pada tanggal 30 Juli 2008 bertempat di Baras III telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara Pemohon I ARDIANUS HORANG (Suami) dan Pemohon II MARIA FIANI (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 9 Mei 2016 di bawah Register Nomor :60/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon) telah melangsungkan Perkawinan secaraAgama Katolik di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon I ARDIANUS HORANG (Suami) dan Pemohon IIMARIA FIANI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 30 Juli 2008bertempat di Baras III;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedangberjalan;4.

namunbelum dicatatkan pada Pegawai Pencatat Perkawinan berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinan dariPengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadi faktahukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKatolik di Baras

Menetapkan bahwa pada tanggal 30 Juli 2008 bertempat di Baras III telah dilangsungkanperkawinan secara agama Katolik antara Pemohon I ARDIANUS HORANG (Suami)dan Pemohon II MARIA FIANI (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

PENETAPANNomor 11/PDT.P/2015/PN.PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan di bawahini atas permohonan dari :HARDI, tempat lahir di Bambaloka, tanggal 10 Juli 1973, pekerjaanWiraswasta, alamat Dusun Samonu Kelurahan BarasKecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Saksi SUAIBBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon tapi sudah jauh;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Samonu Kelurahan BarasKecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan RATNAWATI padatahun 1998 di Kabupaten Wajo dan mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa anak Pemohon bernama ROHANDI! dan MUH.

Saksi TASRIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon tapi sudah jauh;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 11/Pat.P/2015/PN.PKYBahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perbaikan penulisantempat dan tanggal lahir pada akte kelahiran anak Pemohon yang bernamaROHANDI;Bahwa Pemohon menikah dengan RATNAWATI pada tahun 1998;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Samonu Kelurahan BarasKecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa setahu saksi Pemohon telah

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama saksi SUAIB dan saksi TASRI, yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah serta telah puladidengarkan keterangan dari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktiyang diajukan di depan persidangan, ternyata satu sama lain saling bersesuaian,sehingga dapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama HARDI S merupakan penduduk Mamuju Utarayang sekarang beralamat di Dusun Samonu, Kelurahan Baras

Keputusan KetuanMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku IlPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1 dan P3 serta keterangan dari saksi SUAIB dan saksi TASRI, maka Pengadilanberpendapat bahwa ternyata Pemohon adalah warga negara Indonesia danbertempat tinggal di Dusun Samonu Kelurahan Baras Kecamatan BarasKabupaten Mamuju Utara, sehingga dalam memeriksa dan menjatuhkanpenetapan dalam perkara ini

$# C uH+q09$# EOLimsp9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLakambe, Desa Buluparigi, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa pada tanggal 18 September 2016 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Desa Lakambe, Kecamatan Baras,Kabupaten pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalambuku kutipan akta nikah nomor : 0136/006/IX/2016, tertanggal 19September 2016;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Buluparigi,Him. 1 putusan No. 120/Pdt.G/2019/PA.Pky.Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 1 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak bernama anak (lakilaki), umur 2 tahun;3.

agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya majelis hakim telah memeriksa perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi duplikat kutipan akta nikah No.0136/006/IX/2016, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras

Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Lakambe, Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :nono nn 22a 22 2222 === Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri yang menikah sekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu sesudah akad nikah Penggugat

Menetapkan bahwa pada tanggal 06 Agustus 2014, bertempat di Gereja Katolik Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras, Kab. Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katholik antara SIPRIANUS MOA (Pemohon I) sebagai suami dan MARIA DAWINTA (Pemohon II) sebagai istri;3.

Mamuju Utara tepatnya di GerejaKatolik Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon karena saksiadalah pengurus gereja tempat pernikahan Para Pemohon yangmempersiapkan perlengkapan pernikahan tersebut;Bahwa pemberkatan nikah Para Pemohon dilakukan oleh PastorKOPONG BORO KOSMAS;e Bahwa pihak Gereja yang menjadi saksi pernikahan ParaPemohon adalah YOSEPH GOLENG dan AGUSTINA PAU;e Bahwa hingga saat ini Para Pemohon bellum memiliki AktaPerkawinan dan untuk itulah Para

Saksi WILIBORDA WUNGUN;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 06 Agustus 2014;e Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Katholik di GerejaKatolik Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras, Kab.

24 Tahun2013 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohon memohonagar perkawinannya tersebut disahkan melalui penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Para Pemohon yang saling bersesuaian dan salingmenguatkan maka dapat diketahui dan telah menjadi fakta hukumbahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Katolik di Gereja Katolik Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras

Menetapkan bahwa pada tanggal 06 Agustus 2014, bertempat diGereja Katolik Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras, Kab. MamujuUtara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katholikantara SIPRIANUS MOA (Pemohon !)

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2021/PA Pky.pio Jil05 51 alll p SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX NIK 7601031303770001, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, No.Tlp/HP 082279420017,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSidondo, Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama XXXXX binti XXXXX tempat tanggal lahirPabatangan, 19 Oktober 2004, agama Islam pendidikan terakhir SMP,Belum bekerja, tempat kediaman di Dusun Sidondo, Desa Kasano,Kecamatan Baras, dengan calon suaminya yang bernama XXXXX tempattanggal lahir Pantai Batu, 15 Februari 2000, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Desa Kasano,Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu;3.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan PemohonIl serta keluarga calon suami anaknya telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengancalon suaminya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu namun belum dapat diselenggarakan pencatatan pernikahankeduanya dengan alasan umur anak Pemohon dan Pemohon Il tidakmemenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun

2019 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan karenayang bersangkutan baru berumur 16 tahun 10 bulan, sesuai dengan SuratPenolakan Pernikahan Nomor: B.218/KUA.31.05.03/PW.01/09/2021 tanggalO07 September 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;Hal.2 dari 7 Hal.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahmat bin Tahir , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kapaha, Desa Kasano, KecamatanBaras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon I;danNursia binti Ambo Gere, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Kapaha,Desa Kasano, Kecamatan Baras

Bahwa pada tanggal 29 Desember 1986 di Kecamatan Baras , KabupatenMamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjid yang bernamaIsmail;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon 1 bernama Ambo Gere, dengan Saksi Nikah bernamaH.

dikaruniai 1 (satu ) orang anak, masingmasing bernama: Riani binti Rahmat (Almarhumah);;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Il masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai:Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pemikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

(Nursia binti Ambo Gere) yang dilaksanakan diKecamatan Baras , Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 29 Desember1986;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 499/Pdt.P/2016/PA.Mmnj.

2.000, (duaribu rupiah);Memperhatikan pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang disampaikansecara tertulis pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa AMBO AKO alias LAKO bin SADE pada hari Kamis tanggal 19November 2015 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2015 bertempat di Jalan Poros Bambaloka, KelurahanBaras, Kecamatan Baras

Forensik Polri Cabang Makassar yang dibuat dan ditandatanganioleh I GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.S, HASURA MULYANI, A.MD danSUBONO SOEKIMAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa AMBO AKO alias LAKO bin SADE pada hari Kamis tanggal 19November 2015 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2015 bertempat di Jalan Poros Bambaloka, KelurahanBaras, Kecamatan Baras

Golongan I bukan tanaman yang termasuk dalamGolongan I nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang lazim disebut sabusabu seberat 0,0444 gram dan yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Kamis, tanggal 19 November 2015 sekira pukul 09.00Wita terdakwa menelpon BOTA (DPO) untuk memesan sabusabu paket MP3kemudian terdakwa dan BOTA (DPO) sepakat untuk bertemu didepan pasarbaru yang terletak di Jalan Poros Bambaloka, Kelurahan Baras

;ATAUKETIGABahwa terdakwa AMBO AKO alias LAKO bin SADE pada waktu dan tempatsebagaimana yang disebutkan dalam dakwaan kedua, Penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Kamis, tanggal 19 November 2015 sekira pukul 09.00Wita terdakwa menelpon BOTA (DPO) untuk memesan sabusabu paket MP3kemudian terdakwa dan BOTA (DPO) sepakat untuk bertemu didepan pasarbaru yang terletak di Jalan Poros Bambaloka, Kelurahan Baras

, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara dari seseorang yang bernama BOTA;Bahwa terdakwa tidak mengetahui berat dari sabusabu tersebut namunterdakwa membelinya dari BOTA dengan harga sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan disebut dengan istilah paket MP3;Bahwa terdakwa memesan sabusabu tersebut kepada BOTA melaluitelepon pada hari yang sama sekitar pukul 08.00 Wita dan selanjutnyabertemu langsung dengan BOTA ditempat yang telah kami sepakati yaitudidepan pasar Jl.

Pasangayu), tempat kediaman diLingkungan Pantai Batu, Kelurahan Baras, KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;MelawanMaharuddin bin Muh.

Daali, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di LingkunganPantai Batu, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengarkan keterangan Penggugat; Setelah memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Herman Adamang bin Adamang, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Lingkungan Bambaloka,Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu adalahtetangga Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal.4 dari 14 Hal. Put.

No. 27/Pdt.G/2019/PA.Pky2s Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu, selama menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga bersama di Lingkungan Pantai Batu, Kelurahan Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu sampai pisah rumah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 oranganak dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis lagidan

, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu adalah sepuputiga kali Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu, selama menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga bersama di Lingkungan Pantai Batu, Kelurahan Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu sampai pisah rumah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I bin *****) dengan Pemohon II (PEMOHON II binti *****) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2002 di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 76/Pdt.P/2013/PA.Mmj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I bin *****, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;PEMOHON II binti *****, umur

32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan:DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Mamuju denganregister Nomor 76/Pdt.P/2013/PA.Mmj. tanggal 09 September 2013, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Maret 2002 di Baras, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsung pernikahan menurut Agama Islam di hadapan Penghulu yang bernamaoh ok 2 2K 2KkfHal. 1 dari 11 Penetapan.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (PEMOHON I bin *****)dengan Pemohon IT (PEMOHON II binti *****) yang dilaksanakan di Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 13 Maret 2002;3 Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya

, Kabupaten Mamuju Utara karena selama ini tidakmemiliki buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan Baras disebabkan karena peristiwa pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak pernah dilaporkan pada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikan atau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuat dihadapan pegawai pencatatnikah

ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk, yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul 10.00WITA Saksi Andi Sappeile (korban) bersama dengan karyawan PT.Unggul lainnya yakni Saksi Abdul Jalil, Saksi Syukur, Saksi LasarusKarel, Saksi Erwin Duapadang dan Saksi Sunardi denganmenggunakan sepeda motor berangkat menuju ke afdeling Baribi, DesaBalanti, Kecamatan Baras

suatuperbuatan lain atau dengan ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul 10.00Wita Saksi Andi Sappeile (korban) bersama dengan karyawan PT.Unggul lainnya yakni Saksi Abdul Jalil, Saksi Syukur, Saksi LasarusKarel, Saksi Erwin Duapadang dan Saksi Sunardi denganmenggunakan sepeda motor berangkat menuju ke afdeling Baribi, DesaBalanti, Kecamatan Baras

Andi Sappeile alias Pak Sappe bin Andi Pagaru di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 10.00 WITA diJati Baribi Desa Balanti Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu Saksidipegang kepalanya oleh Terdakwa dengan menggunakan tangansebelah kiri dan kemudian Terdakwa menaruh parang yang sudahterhunus dari sarungnya pada leher sebelah kiri Saksi, dimana parangtersebut dipegang dengan menggunakan tangan sebelah kananTerdakwa;Bahwa sebelumnya

Wirnawati di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN PkyBahwa Saksi adalah sepupu Terdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa di palang/portal ke arah afdelingbaribi antara Terdakwa dengan Saksi Andi Sappelle;Bahwa lahan yang berada di Jati Baribi/afdeling baribi Desa BalantiKecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu adalah lahan milik keluargaTerdakwa;Bahwa masyarakat melakukan pemalangan karena merasa haknya telahdirebut oleh PT Unggul

Hukma E di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah keponakan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa di palang/portal ke arah afdelingbaribi antara Terdakwa dengan Saksi Andi Sappelle;Bahwa lahan yang berada di Jati Baribi/afdeling baribi Desa BalantiKecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu adalah lahan milik keluargaTerdakwa;Bahwa masyarakat melakukan pemalangan karena merasa haknya telahdirebut oleh PT Unggul;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Pky

Baras Kab. Pasangkayu; Bahwa barang yang menjadi objek penipuan atau penggelapan tersebutadalah uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milikkorban, yang di transfer; Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut adalah terdakwa BOBY Bin RESMI NASO.

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban melapor ke Polsek Baras. Bahwa jumlah kerugian yang di alami saksi korban dengan adanyakejadian tersebut yakni sekitar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.

Baras Kab.

Baras Kab. Pasangkayu; Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapantersebut adalah Terdakwa; Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal dari Terdakwa yang datangdengan maksud untuk melakukan transfer uang di usaha BRI Link miliksaksi korban HASTUTI alias TUTI, kemudian saat itu Terdakwa bertemudengan saksi korban, lalu Terdakwa berkata bisa transfer? dan dijawabsaksi korban mau transfer berapa?

Baras Kab. Pasangkayu;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapantersebut adalah Terdakwa;Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal dari Terdakwa yang datangdengan maksud untuk melakukan transfer uang di usaha BRI Link miliksaksi korban HASTUTI alias TUTI, kemudian saat itu Terdakwa bertemudengan saksi korban, lalu Terdakwa berkata bisa transfer? dan dijawabsaksi korban mau transfer berapa?

PUTUSANNomor 265/Pid.B/2020/PN.POLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dahlan Bin Hamal;Tempat Lahir : Polmas;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 2 Juli 1991;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Afdelin Majene, Desa Motu,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;Agama : Islam

Abadullah(DPO) yang berdomisili di Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara;Bahwa awal mulanya yaitu sekira akhir bulan Agustus 2020, Terdakwabertemu dengan Sdr. Rasid (DPO) di rumahnya, yang beralamat di DesaMotu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, saat itu Sdr.

Abdullahmencari dan mengambil 1 (Satu) ekor sapi lainnya, dengan cara yang sama;Bahwa kemudian setelah mendapatkan 2 (dua) ekor sapi, Terdakwa dan Sadr.Abdulla (DPO) melakukan perjalanan menuju Kecamatan Baras, untukmenjual 2 (dua) ekor sapi tersebut kepada Sdr.

Rasid (DPO) dirumahnya,yang beralamat di Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa kemudian pada hari Jumat, 4 September 2020, pukul 08.00 WITA,Saksi Nahar menyadari 2 (dua) ekor sapi nya telah hilang, ketika Saksi Naharhendak menggembala seluruh sapi yang dimilikinya;Bahwa ciriciri sapi milik Saksi Nahar yang hilang yaitu 1 (Satu) ekor berupasap!

Rasid (DPO)Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN.Pol.dirumahnya, yang beralamat di Desa Motu, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, namun perjalanan menuju Kecamatan Baras tersebut terhentikarena Terdakwa dan Sdr. Abdullah (DPO) ditangkap oleh pihak Kepolisian diKecamatan Topoyo;Menimbang, bahwa harga untuk 2 (dua) ekor sapi milik Saksi Nahar yangsempat hilang tersebut, sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), selain ituTerdakwa dan Sdr.

Baras Kab.Pasangkayu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, telah tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika golongan beratnya 5 (lima) gram.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksiVERDY IBRAHIM dan saksi EDISON yang merupakan anggota Kepolisian

Baras Kab.Pasangkayu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, telah tanoa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN PkyBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksiVERDY IBRAHIM dan saksi EDISON yang merupakan anggota Kepolisian dariSatres Narkoba Polres

VERDY IBRAHIM Bin IBRAHIM di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan berkaitan dengan tindakpidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, 03 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 WITA di pinggir jalandi Dusun Sangge, Desa Buluparigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayutelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh Saksi yang merupakananggota Satuan Reserse Narkotika Polres Pasangkayu bersama SaksiEDISON

EDISON Bin H.ABD AZIS di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN PkyBahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan berkaitan dengan tindakpidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, 03 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 WITA di pinggir jalandi Dusun Sangge, Desa Buluparigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayutelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh Saksi yang merupakananggota Satuan Reserse

tidak dapat menunjukkan izin atas kepemilikan narkotikajenis sabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membantah dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui dihadapkan di persidangan berkaitan denganperkara tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, 03 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 WITA di pinggir jalan diDusun Sangge, Desa Buluparigi, Kecamatan Baras

Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten18 tahun/17 Agustus 1983 ; Lakilaki ; Indonesia ; Baras 4, Desa Lilimori, Kecamatan Bulu Taba Kabupaten Mamuju Utara ;ZOHRI ;Lombok (Provinsi NTB) ; 18 tahun/03 Juli 1993 ; Tempat tinggal : Afdeling Kilo PT.

Saksi MARTHEN SULU alias MARTEN :Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa terlibat pencurian, setelah mendapat informasi padasaat para terdakwa ditangkap di Polsek Baras, karena masalah melarikan mobil orang lain danterlibat pencurian yang terjadi di Desa Lilimori ; Bahwa saksi selaku anggota Polisi pada Polsek Pasangkayu, ada menerima laporan kecurianbarang pada tanggal 15 Januari 2012 ; Bahwa setelah mendengar informasi tersebut, saksi langsung mendatangi Polsek Baras danmelakukan interogasi kepada

SUKRI bertemu lagi dengan WAWAN di Baras, yang padawaktu itu ikut juga AGUSTONI, kemudian di Baras kami mencuri lagi ; e Bahwa sekitar jam 10.00 wita, terdakwa 1 dijemput kembali dan langsung pergi ke Palu untukmenikmati hasil curian tersebut ; e Bahwa handphone CROSS yang semula diberikan oleh saksi WAWAN kepada terdakwa IL.AGUSTANG, diambil kembali oleh saksi WAWAN, yang kemudian dijual di Palu.

AGUSTANG, adapun sepeda motor YamahaJupiter MX dibawa oleh saksi WAWAN ke Baras ; Bahwa setelah mengambil barang dirumah warna kuning yang terletak di Kel. Martajaya,terdakwa I. minta diantar pulang, sedangkan terdakwa Il. AGUSTANG dan terdakwa III.SUKRI langsung menuju Baras ; Bahwa di Desa Lilimori, Baras. Terdakwa Il. AGUSTANG, terdakwa II.

Dari peristiwa tersebut kemudian saksiWAWAN bersama dengan terdakwa I, terdakwa H, terdakwa II dan lelaki AGUSTONI ditangkapoleh kepolisian Polsek Baras. Dimana menurut keterangan saksi MARTEN SULU, dari informasipenangkapan yang dilakukan oleh Polsek Baras, kemudian dikembangkan yang akhirnya berujungpada terungkapnya perbuatan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa HI bersama dengan saksiWAWAN yang dilakukan di jalan poros PT. Pasangkayu, Kel. Martajaya Kec.

Putusan Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.PkyKabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 75/07/V/2011, tertanggal 06 Mei 2011;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 75/07/V/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenHalaman 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.PkyPasangkayu, tertanggal 06 Mei 2011, Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

lisan yang padapokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.Pkyberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Penggugatharus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 284 R.Bg., yaitu bukti Surat berupa bukti (P)serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Baras

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2011 di hadapan Pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan yang disebabkanHalaman 9 dari 13 hal.

., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras Kabupaten MamujuHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.113/Padt.G/2020/PA.MjUtara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 78/13/V/2013, tanggal 16 Mei2013;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Lingkungan Bambaloka, Kelurahan Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara selama 3 tahun 2 bulan;. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,bernama Nur Faisah binti Muh.

Irsan, sehingga Pemohon langsungmeninggalkan Termohon di rumah orang tua Termohon di LingkunganBambaloka, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara;. Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang selama kurang lebih 4 tahun, dan sejak saat itupula Pemohon sudah tidak saling memperdulian lagi dengan Termohonsampai dengan sekarang selama kurang lebih 4 tahunHal. 2 dari 11 Hal.

Irfan BinHamdan yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara. Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dicap pos (nazegelen), oleh hakim diberi kode P;2.