Ditemukan 5851284 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Desersi dalam waktu dalam Desersi dalam waktu dalam waktu damai Pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga Percobaan dalam korupsi Pembantuan dalam korupsi Penggelapan dalam jabatan Pencurian dalam keluarga
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 30-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 43-K/PM I-02/AD/III/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — Sarianto Sijabat, Praka NRP 31000519311180.
72 — 32
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sarianto Sijabat, Praka NRP 31000519311180, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
    Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 2 (dua) lembar Absensi Anggota Koramil 03/MD Kodim 0201/BS.b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO)Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 2 (dua) lembar Absensi Anggota Koramil 03/MD Kodim0201/BS.b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO).Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam hubungan dinas sebagairekan kerja di kKeSatuan Koramil 03/MD Kodim 0201/BS sejak bulan April2016, namun tidak ada hubungan keluarga.2.
    Dan menurutpasal 46 ayat (1) KUHPM Militer adalah mereka yang berikatan dinassecara sukarela pada Angkatan Perang yang wajib berada dalam dinassecara sukarela terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinastersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat buktilainnya di persidangan maka dapat diungkapkan faktafakta sebagai berikut:1.
    untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal 8 dari 9 hal Putusan No : 43K/PM I02/AD/III/2017Mengingat 1 Pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM;2.
    Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 2 (dua) lembar Absensi Anggota Koramil 03/MD Kodim 0201/BS.b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO)Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 472/Pid.B/2014/PN Tjb
Tanggal 22 Desember 2014 — - Muhammad Solihin Als Liyeng
29 — 0
  • MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Solihin Alias Liyeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kedaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-11-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 147/Pid.B/2014/PN.Tjg.
Tanggal 7 Oktober 2014 —
29 — 7
  • NURWAKIT Als WAKIT Bin MARSIT diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HARYONO Als HAR Bin AHMAD AZIZ, Dkk, Terdakwa II. FAHMA DWIKASIH Als EDE Bin DJALINUSAH, Terdakwa III. NURWAKIT Als WAKIT Bin MARSIT tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3.
    Memerintahkan para terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Hitam DA 6556 UJ Noka MH3281D2044K662704 Nosin : 5tp-811673;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II.
    FAHMA dan besi roler dibawa bersama oleh paraterdakwa;Bahwa saksi melihat secara langsung para terdakwa mengambil besi bekas dengan menggali tanahmenggunakan linggis, selanjutnya mengambil besibesi yang terkubur di dalam tanah kemudianbesibesi tersebut dibawa dan dimasukkan dalam karung dan dibawa menggunakan sepeda motor;Bahwa saksi melaporkan kejadian yang saksi lihat ke atasan saksi dan saksi bersama Patroli A5melakukan penangkapan terhadap para terdakwa sekitar jam 14.00 Wita;Bahwa besibesi yang
    SIS Plant Km 76 selanjutnyaberjalan kaki menuju ke belakang work shop PT SIS Plant Km. 76, dalam perjalanan terdakwa II.FAHMA dan Terdakwa III.
    Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa Majelis Hakim berpendapat unsurtersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi(Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum yangdidakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwa I. HARYONO Als HARBin AHMAD AZIZ dengan Terdakwa Il.
    Jika hal tersebut dikaitkan dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dan adanya kecocokan antara identitas Para Terdakwa dengan identitas sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bahwa dialah yang dimaksud oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinanunsur pertama yaitu Barang
    Para Terdakwa berterus terang dalam memberikan keterangan sehingga memperlancar jalannyapersidangan;2. Para Terdakwa belum pernah dihukum;3.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Pencurian
Register : 10-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 26/Pid.B/2013/PN.Mjn
Tanggal 29 Mei 2013 — JAMALUDDIN Alias UDIN Alias ACO SAWAYA Bin (Alm) KACO
49 — 15
  • Menyatakan Terdakwa JAMALUDDIN Alias UDIN Alias ACO SAWAYA Bin (Alm) KACO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana atas diri terdakwa JAMALUDDIN Alias UDIN Alias ACO SAWAYA Bin (Alm) KACO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun .;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa diperkurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    Menyatakan Terdakwa JAMALUDDIN Alias UDIN Alias ACO SAWAYAbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPsebagaimana dalam dakwaan primair.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JAMALUDDIN Alias UDIN AliasACO SAWAYA dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    Halija;Bahwa koper berserta isinya tersebut diletakkan di dalam kamar rumah Perm.Nursiah oleh Perm. Halijah;Bahwa benar koper tersebut berisi barangbarang milik Perm.
    Nusriah untuk menontonacara musik electone, dimana pada saat itu terdakwa sempat menyumbangsebuah lagu;Bahwa kemudian terdakwa diamdiam masuk ke dalam rumah Perm.
    menyusundakwaan tersebut secara subsidaritas;17Menimbang bahwa dalam dakwaan primair, terdakwa didakwa dengan Pasal363 ayat (1) ke3 KUHPidana dengan unsurunsur sebagai berikut : 1.
    Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya,5.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 180/Pid.B/2017/PN.Tjb
Tanggal 30 Mei 2017 — - SAID AFRIZAL ALIAS REJA
26 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SAID AFRIZAL Alias REJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3.
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 180/Pid.B/2017/PN.TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SAID AFRIZAL Alias REJA;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/18 April 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAID AFRIZAL Alias REJAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN.Tjb3.
    sebagai Terdakwa dalam perkara ini.
    Dimana telah ada niat dariTerdakwa untuk memiliki sesuatu. barang yang bukan miliknya danmemindahkan penguasaan barang itu dalam penguasaan Terdakwa, makadengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dalam pasal ini telahterpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Ad.3 Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa pada unsur kedua di atas telah diuraikan pada pokoknyaperbuatan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK2815 LQ type NC11B1C A/T Nomor rangka MH1JF21169K281917
    Menyatakan Terdakwa SAID AFRIZAL Alias REJA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-09-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 K/PID. SUS/2010
Tanggal 17 September 2010 — SAMSUDIN KALENGKONGAN alias SAM.
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2010/PN.
    Pertama tentang Terjadinya Error in Persona Dalam Perkara InCasu.Bahwa telah terang dalam fakta persidangan perkara ini, baikdakwaan, tuntutan, maupun keterangan semua saksi bahwa saksi MEISKEPONDAAG yang pergi meninggalkan Terdakwa.
    pasal 49 huruf a UU No. 23/2004, sesungguhnyabukanlah Terdakwa yang "menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangga" tetapi justru saksi MEISKE PONDAAG lah yang menelantarkanTerdakwa ;Dengan demikian, sesungguhnya dalam perkara ini telah terjadi error inpersona yaitu unsur barang siapa dalam tindak pidana yang dimaksud.Seharusnya saksi korbanlah yang jadi Terdakwa dalam perkara ini ;Bahwa oleh karena itu, haruslah ditegaskan bahwa dakwaan tidakterang sehingga merugikan kepentingan Terdakwa untuk
    Hal ini membuktikan bahwa Dakwaan Penuntut Umum telahdibuat sebegitu rupa dengan "meminjam tangan hukum untuk tujuan subyektifsaksi korban MEISKE PONDAAG dalam niatnya menghukum Terdakwa atasperbuatan yang tidak dilakukan Terdakwa, bukan untuk penegakan hukum ;Bahwa akibatnya dakwaan dalam perkara in casu, sangat membingungkanTerdakwa dalam menyusun pembelaan (termasuk eksepsi) maupun dalammenyusun Memori Kasasi ini karena tidak jelas unsurunsur pidana yangdidakwakan ;Keberatan Ketiga tentang Sengketa
    Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 17 September 2010 oleh H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1148/Pid.B/2014/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2014 — ADE RONALD alias BOWO, dkk
20 — 1
  • PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama ADE RONALD alias BOWOTempat lahir CirebonUmur / tanggal lahir 22 Tahun / 20 Desember 1991Jenis kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jalan Cipinang Gang Mayong, Kelurahan Cipinang,Jatinegara Jakarta TimurAgama IslamPekerjaan Pengamen2 Nama MEINDRA SYAWALIANSYAH
    alias AWALTempat lahir JakartaUmur / tanggal lahir 25 Tahun / 17 Mei 1989Jenis kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jalan Matraman salemba Gang 9, RT.03/01,Kelurahan Kebon Manggis, Kecamatan MatramanJakarta TimurAgama Islam.Pekerjaan PengamenPara Terdakwa ditahan dalam RUTAWN sejak tanggal 20 April 2014 sampaidengan sekarang;Terdakwa dipersidangan tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:hal. 1 dari 7 Putusan Nomor 1148/Pid.
    pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi MALIKI GUNAWAN, dibawah sumpah (sebagaimana dalam berkasperkara/BAP);hal. 3 dari 7 Putusan Nomor 1148/Pid.
    B/2014/PNJkt.Pst.2 Saksi MUH HASANUDIN, dibawah sumpah (sebagaimana dalam berkasperkara/BAP);3 Saksi SAHRONI, dibawah sumpah (sebagaimana dalam berkas perkara/B AP);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan(sebagaimana dalam berkas perkara/BAP);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit handphone merk Cross dan 2 (dua) bilah pisau;Menimbang, bahwa
    Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Pencurian;2 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 1052/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 13 Juni 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LAMHOT SILABAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Dicky J. H, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Budi Setiawan Putra Sitorus, SH
25 — 0
  • Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.00(dua ribu lima ratus rupiah)
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus
Putus : 04-09-2012 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 404/Pid.Sus/2012/PN.PS
Tanggal 4 September 2012 — HERYANDI ASSAR NASUTION
44 — 8
  • Menyatakan terdakwa HERYANDI ASSAR NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Menyatakan terdakwa HERYANDI ASSAR NASUTION bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan Kekerasanfisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal Kesatu 44 UURI No.23 thn.2004 tentang KDRT yo55 Ayat (1) ke 1 KUHP Sesuai dengan Surat dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERYANDI ASSARNASUTION berupa pidana penjara selama 01 ( satu ) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dandengan perintah terdakwa tetap
    pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2012 ataupun setidaktidaknya di dalam tahun 2012 bertempatJalan Teuku Umar gang Mesjid Kelurahan Losung Kecamatan Padangsidmpuan SelatanKota Padangsidimpuan ataupun setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, Sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatan mana dilakukan
    Luka lecet pada bibir bawah bagian luar diameter setengah centimeterKESIMPULAN:Luka disebabkan ruda paksa tumpuln Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 UURI No.23 thn.2004tentang KDRT yo 55 Ayat (1) KUHP;Atau KeduaPrimair Bahwa ia terdakwa HERYANDI ASSAR NASUTON bersamasama denganSYAFWAN AZHARI NASUTION (disidangkan dalam Berkas Perkara terpisah), padahari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2012 ataupun setidaktidaknya
    Dalam lingkup rumah tangga4. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukanad. 1.
    Menyatakan terdakwa HERYANDI ASSAR NASUTION telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSamaMelakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
JAMALUS Pgl. ILON Alias ILUN
105 — 32
  • ILUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 44 ayat (2) Undang-undang RI Nomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana Dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMALUS Pgl. ILON Als.
    ILUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) Bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari tahanan sementara;
  • Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti:
    • 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna kuning dengan tulisan levis dibagian depan dengan merek levis yang ada bercak darah dan robekan dibagian depan sebelah bawah;<
      PUTUSANNomor : 84Pid.Sus/2019/PN.TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama : JAMALUS Pgl. ILON Als. ILUN ;Tempat Lahir : Situjuah ;Umur / Tanggal Lahir : 55 Tahun/ 11 Agustus 1963 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jorong Kampung Dalam Nagari Limbanang Kec.Suliki, Kab.
      Ilem selanjutnya masuk ke dalam kamar dan diikutioleh terdakwa dan saling berhadapan selanjutnya terdakwa mengeluarkanpisau lipat dari dalam kantongnya dan mendorong saksi Pgl.
      Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif yaitu :Pertama : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (2) Undangundang RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Kedua : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) Undangundang RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum
      Unsur Dalam Lingkup Rumah Tangga;Bahwa yang dimaksud dalam lingkup rumah tangga yaitu meliputi Suami, istridan anak, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana karena hubungan darah, perkawinan, persusuan, pengasuhan, danperwalian, yang menetap dalam rumah tangga dan/atau orang yang bekerjamembantu rumah tangga dan menetap dalam rumah tangga tesebut.Kekerasan dalam rumah tangga menurut Pasal 1 Ke1 Undangundang R.Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah
      Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari tahanan sementara;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-11-2020 — Upload : 24-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1181 K/Pid/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — NUR HASAN panggilan HASAN; DK.
135 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-01-2009 — Upload : 09-09-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2055K/PID.SUS/2008
Tanggal 13 Januari 2009 — SUPRIADI, SH. bin MACHMUD
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;g. e. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana dalam yang karet pinggangnya dalamkeadaan terputus dikembalikan kepada saksi KORBAN ;3.
    Prinsip Pembuktian ini dikarenakan tidakdikenalnya alat bukti apapun jenisnya dalam acara pidana yang memilikikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig), mengikat (beidend), ataumemaksa (dwingend) sehingga semua sifat dan nilai kebenaran pembuktianmasingmasing alat bukti dalam acara pidana hanya mempunyainilaikekuatan pembuktian bebas (orybewijskracht) ;Bahwa dikarenakan dalam perkara a quo, baik terhadap bukti keterangansaksi, keterangan ahli, surat dan petunjuk serta keterangan Terdakwa (vide
    Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk
    Keberatan terhadap putusan Judex Facti yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, yangberbunyi ; "(1).
    Untuk mempertegas haltersebut kami mengutip Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, sebagaiberikut := Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 33 K/KR/1974,tanggal 29 Mei 1975, yang menyatakan;"Bahwa berdasarkan alasan dalam keadaan bingung makaketerangan/pengakuan Saksi/Terdakwa di muka Polisi dan di mukaPersidangan dapat berbeda" ;Bahwa pengakuan seorang dimuka Polisi dalam pemeriksaanpendahuluan, menurut hukum adalah suatu pengakuan yang dalambahasa asing disebut "bloke bekentenis" yang dalam bahasaIndonesianya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 08-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 160/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Adi Warsiadi alias Zaenal bin Teguh Salmet Diwakili Oleh : Triharsono. SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWI WARDHANI ,SH.
56 — 22

  • MENGADILI

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Skh, tanggal 16 April 2019 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Kota;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dikedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua lima ratus rupiah);<
    TEGUHSLAMET, pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada tahun 2018, bertempat di depan rumah Terdakwa yangberalamat di Perum Gading Permai Blok . 12 A Rt.005 Rw.008 Kel.GrogolKec.Grogol Kab.Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, setiap orang yangmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut
    TEGUHSLAMET bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam RumahTangga yang tidak menimbulkan halangan dalam pekerjaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4) UU RI No.23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (TIGA) BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahananKota.3.
    Zaenal bin (alm) Teguh Slametterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Dalam Rumah Tangga yang tidak menimbulkan halangandalam pekerjaan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan;5.
    dapatdipertahankan dan dikuatkan di tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena karena Terdakwa berada dalam tahananKota, maka harus diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahananKota;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Undangundang No. 4 Tahun2004, UndangUndang No. 8 Tahun
    Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Kota;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dikedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00 (dua lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam musyawah Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Tengah hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019, oleh kami H. SaparudinHasibuan, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dwi Prasetyanto, S.H. danSantun Simamora, S.H.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
ARIFIN Bin KANAWI
151 — 124
    1. Menyatakan terdakwa Arifin Bin Kanawi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan seksual yang dilakukan terhadap orang yang menetap dalam lingkup rumah tangga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Arifin Bin Kanawi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan terdakwa tetap
    berada di dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa berupa:
    • 1 (Satu) helai Celana daam berwarna putih;
    • 1 (Satu) helai BRA berwarna merah muda;
    • 1 (Satu) helai baju kaus berwarna putih dengan corak garis-garis berwarna biru;
    • 1 (Satu) helai celana pendek warna merah dengan motif Hello Kitty;

    Dikembalikan Kepada Saksi Korban An.

    PUTUSANNomor 232/Pid.Sus/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > XXXXXXXXKXKXXK2. Tempat lahir : Jawa Barat3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/29 Oktober 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Menyatakan terdakwa XXXXXXXXXXX telah bersalan melakukantindak pidana Melakukan Kekerasan Seksual Pemaksaan HubunganSeksual yang dilakukan terhadap orang yang menetap dalam LingkupRumah Tangga yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 46 UndangUndangRI Nomor 23 Tahun Tahun 2004 Jo. Pasal 8 huruf a tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.2.
    YYYYYYYYYYYYtermasuk dalam Kartu Keluarga tersebut dengan nama Kepala Keluarga An.Terdakwa (XXXXXXXXXXXXXX);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari dan tanggal yang Terdakwa sudah lupa dibulanOktober
    faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal 46 UndangUndang RINomor 23 Tahun Tahun 2004 Jo.
    Pasal 8 huruf a tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 19-09-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/41- K/PM I-02/AD/III/2011
Tanggal 19 September 2011 — HASIOLAND PAKPAHAN, PRATU, NRP 31040019320783
28 — 15
  • Pratu Hasioland Pakpahan.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.3.
    maka terhadap perkaradesersi dalam upaya penyelesaian perkara dengan cepat demitegaknya disiplin prajurit dalam rangka menjaga keutuhan pasukan,pemeriksaan secara in absensia telah memenuhi' persyaratan dan3dapat dimulai dan pada akhirnya akan diputus' tanpa hadirnyaTerdakwa dengan dasar pertimbangan telah memenuhi ketentuan Pasal141 ayat (10) yo Pasal 143 UU No. 31 tahun 1997 tentang PeradilanMiliter, termasuk dalam hal pelimpahan perkara Terdakwa yang tidakpernah diperiksa karena sejak awal melarikan
    Labuhan Batu, namunapakah Terdakwa terlibat dalam Perkara Pembunuhan atau turut7menjadi korban, Saksi 4 tidak tahu dan sejak ditemukannya sepedamotor Yamaha Vixion yang dipakai oleh Terdakwa ditempat kejadiantersebut Terdakwa tidak pernah kembali ke Kipan C Yonif 126/KCsampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa dalam perkara desersi yang karena Terdakwasejak awal tidak pernah diperiksa di penyidik dan menurutketentuan Undangundang dalam hal pelimpahan perkara Terdakwa yangtidak pernah diperiksa karena
    Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijintidak pernah memberitahukan keberadaanya kepada satuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke duaDengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin, telahterpenuhi.Unsurketiga : Dalam waktu damai.Bahwa yang dimaksud dengan Dalam waktu damai ialah padasaat Terdakwa melakukan~ ketidakhadiran tanpa ijin tersebut,keadaan Negara Republik Indonesia tidak dinyatakan dalam keadaanperang atau tidak dalam keadaan darurat perang sebagaimanaditentukan
    Pratu Hasioland Pakpahan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini .4.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 101/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 7 Agustus 2014 — I. SUMARNO bin TUKIMAN, II. IRHAM bin SUWARNO
23 — 4
  • IRHAM bin SUWARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan bahwa Terdakwa SUMARNO bin TUKIMAN bersamadengan Terdakwa IRHAM bin SUWARNO telah bersalah secarabersamasama melakukan Tindak Pidana "Pencurian dalam keadaanMemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363(1) Ke4 KUHP, sebagaimana tersebut surat dakwaan kami;2.
    Bahwaakibat perbuatan para Terdakwa, saksi SURATMAN bin AMAT JAELANImengalami kerugian sekitar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi selama Pemeriksaan Perkara ini berlangsung, sebagaimana terteradalam berita acara dianggap seluruhnya telah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta juridis dalam pemeriksaanpersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Para Terdakwadapat dipersalahkan melakukan
    Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang di maksud Barangsiapa dalam Memorie vanToelichting (MvT) adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa . SUMARNO binTUKIMAN dan Terdakwa II.
    telah terpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai unsur Sesuatu barang yangsama sekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain, juga telahterpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa, karena sebagaimana faktafaktajuridis dipersidangan bahwa pemilik 20 (dua puluh) Glondong kayu albasiahdengan ukuran panjang masingmasing 1,3 meter yang diambil para Terdakwaadalah milik saksi SURATMAN bin AMAT JAELANI dan berdasar keteranganseluruh saksi yang berkesesuaian
    Unsur Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa sedangkan pengertian 2 (dua) orang atau lebihsecara bersamasama haruslah dianggap sebagai keturut sertaan ataumedeplegen sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 KUHP, sehingga duaorang atau lebih itu telah melakukan kejahatannya dalam hubunganmedeplegen ;Menimbang bahwa untuk dapat seseorang dinyatakan terlibat danbertanggungjawab terhadap suatu tindak pidana sebagai turut serta melakukanharuslah memenuhi persyaratan sebagai
Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus
Register : 14-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 12-11-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 97/Pid.Sus/2022/PN Nab
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ROYAL SITOHANG, S.H
Terdakwa:
SAMUEL KORWA Alias UNGKE
118 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAMUEL KORWA Alias UNGKE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah keranjang plastik warna hijau dalam keadaan rusak, yang korban pakai untuk tempat pakaian

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 14-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 700/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 25 September 2014 — RIO ANTONIUS GULTOM
31 — 4
  • Menyatakan Terdakwa RIO ANTONIO GULTOM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIO ANTONIO GULTOM oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
    PUTUS ANNomor : 700/Pid.B/2014/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHanae Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : RIO ANTONIUS GULTOM.Tempat lahir : Perdangangan Pemantang Siantar (Sumut).Umur / tanggal lahir =: 21 Tahun/ 19 Juli 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : INdOne@SIa.== asm ean nn nnnnennennTempat
    KN tOLIK, ====2ne een nnn nme memencnnemnePekerjaan : Tidak ada.1.Penyidik, sejak tanggal 04 Mei 2014 s/d tanggal 23 Mei 2014 ;2.Perpanjangan Penahanan Penyidik Tenayan Raya Pekanbaru, sejaktanggal 24 Mei 2014 s/d tanggal 12 Juni 2014 ;3.Perpanjangan Penahanan Penyidik Tenayan Raya Pekanbaru, sejaktanggal 13 Juni 2014 s/d tanggal 02 Juli 2014 ;4.Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Juli 2014 s/d tanggal 21 Juli 2014 ;5.Hakim, sejak tanggal 14 Juli 2014 s/d tanggal 12 Agustus 2014 ;wo ncnnnnn Terdakwa dalam
    Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 Jo Pasal 53 KUHPidana 5Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa berupa penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapCitahan : 222222 2nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn n nnn nnn nnn n encesMenyatakan barang bukti berupa :e1 (satu) buah gunting besi berwarna biru yang bergagang karet hitam.
    duplik lisanmenyatakan tetap pada pembelaannya ;noncenannee Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No.
    Perkara : PDM285/PEKAN/07/2014, tanggal = Juli2014 sebagai berikut : 220222 oe nnn nnn nnn nn nnne Bahwa Terdakwa RIO ANTONIUS GULTOM bersama saksi GREENHAVEST Als INDRA (terdakwa berkas terpisah) dan Sdr. lpul (DPO) pada hariJumat tanggal 22 Mei 2014 Sekira Pukul 22.00 wib atau setidaknya pada Suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di jalan Hangtuah Gg. Kampar IIKel. Sail, Kec.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN SERANG Nomor 116_PID.B_2013_PN.SERANG
Tanggal 18 April 2013 — ENDANG PRIYATNA ALS PESTOL BIN AHMAD ABDULOH
16 — 6
  • Menyatakan Terdakwa ENDANG PRIYATNA ALS PESTOL BIN AHMAD ABDULOH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;------------------------------------------------------------------------------2.
    Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;----------------------------------------------------5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah )
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 58/Pid.B/2017/PN-Tjb
Tanggal 4 April 2017 — - ANDRE SUSILO ALIAS ANDRI ,dkk
20 — 6
  • MISMAN Alias MAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANDRE SUSILO Alias ANDRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II. MISMAN Alias MAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 58/Pid.B/2017/PNTjbDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.
    ANDRE SUSILO Alias ANDRI dan Terdakwa Il.MISMAN Alias MAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRE SUSILO Alias ANDRIdan Terdakwa Il MISMAN Alias MAN dengan pidana penjara selamaTerdakwa . ANDRE SUSILO Alias ANDRI pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara, Terdakwa Il.
    MISMAN Alias MAN ataupun masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri, pada hari Sabtu tanggalHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PNTjb10 Desember 2016 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulainnya dalam tahun 2016, bertempat di dalam Areal Blok55 Afdlll Desa AekLoba Kecamatan Aek Kuasan PT.Socfindo Aek Loba atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih berada dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, denganmaksud
    Adapun cara paraTerdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara mulamula sekira pukul11.15 WIB para Terdakwa masuk ke dalam areal Blok 55 Afdeling ilperkebunan PT.
    ANDRE SUSILO Alias ANDRI dan Terdakwa Il.MISMAN Alias MAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ANDRE SUSILO Alias ANDRIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan TerdakwaIl MISMAN Alias MAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.