Ambon bin Darwoto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DARWOTO bin KUSRAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRI YULAICHAH binti AWIK MOCH RIDWAN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan kepada

SAUDARA YAN PULUS NUMBERI, bertempat tinggal di SPIl Janur 2, Timika ;14.SAUDARA DARWOTO, bertempat tinggal di Jalan AhmadYani Komplek Kebun Siri Timika ;Hal. 1 dari 30 hal. Put. No.259 K/Pdt.Sus/200915. SAUDARA HARIS RICHARD SAMUEL YOCKU, bertempattinggal di Jalan Sri Kaya SPII Timika ;16.

SAUDARA YAN PULUS NUMBERI, 14.SAUDARA DARWOTO, 15. SAUDARA HARIS RICHARD SAMUEL YOCKU,16. SAUDARA YUSTINUS PIGAE, tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Rabu, tanggal 30 September 2009 oleh Dr. ArtidjoAlkostar, SH.LLM.

Diperkirakan kerugian meneapai Rp 100miliar," kata Darwoto.Menurut Darwoto, tercatat ada sekitar 150 perusahaan yang berhentiproduksi akibat sweeping buruh di kawasan industri tersebut.Sementara itu, terkait aksi anarkis para buruh, Darwoto mengakumenyesalkan tindakan tersebut. Menurutnya, aksi buruh telah salah sasarankarena merusak fasilitas perusahaan."

Kenaikan harga BBM merupakan domain pemerintah, kenapa perusahaanyang menanggung akibatnya," kata Darwoto yang juga menjabat GeneralManager kawasan industri MM2100.Sumber : http//ww w.beritasatu.com/ak tualitas/121173kerugianaksiburuhbekasicapairp 100m.htmlPemberitaanpemberitaan di media nasional tersebut diatas menunjukan apayang dilakukan olch PENGGUGAT adalah berinisiatif dalam mcncegahtimbulnya kerusakan yang dapat merugikan Perusahaan atauKaryawan/Karyawati lainnya yang seharusnya diberikan

DarwotoFraksi PDIP (Alm) yang melarang saksi untuk hadir.Kata Darwoto kepada saksi Itu rapat akan memutuskan anggaran 2006digunakan untuk menutupi kekurangan UUDP tahun 2005 yang tidak dapatdisetorkan oleh Bagian Keuangan/Pemegang Kas Sekretariat Dewan KantorDPRD Kabupaten Pasaman Barat, bapak jangan hadir. Sedangkan waktu iturapat diadakan dan dipimpin oleh H.

Demikian pula Anwar D selaku Wakil KetuaDPRD Kabupaten Pasaman Barat yang hadir dalam rapat sebelumnya, pulangdengan alasan lelah dan sudah tua tidak kuat rapat sampai malam;Bahwa semula rapat akan membahas usulanusulan dalam sidang sebelumnya,akan tetapi tidak dapat dilanjutkan karena Sri Warni menangis dan bikin gaduh.Rapat hanya memutuskan mengutus Darwoto (Alm) dan A Amin Haryanto untukberkonsultasi dengan Bupati dan tidak ada membahas cara menutupi sisa kassebesar Rp738.767.932 (tujuh ratus

Darwoto (Alm) dan A Amin Haryantoutusan DPRD Kabupaten Pasaman Barat telah berusaha menemui BupatiPasaman Barat untuk berkonsultasi, tetapi Bupati tidak ada, sedang ke Jakarta.Kemudian karena batas waktu yang diberikan oleh BPK RI Perwakilan Medanakan berakhir dan karena sudah ada keputusan Rapat Komisi Gabungan tanggal11 dan 12 April 2006 yang merekomendasikan peminjaman anggaran tahun 2006untuk menutupi kekurangan penyetoran anggaran Tahun 2005, sebagaimanaNotulen Rapat Gabungan Komisi DPRD Kabupaten

Darwoto untukkembali di tempat kejadian dan mengabarkan bahwa terdakwamengeluarkan senjata api;Bahwa terdakwa mengancam saksi Walidi dengan perkataan tak patenikowe/ tak bunuh lho kamu dan benar perkataan tersebut dilontarkan olehterdakwa dengan nada keras;Bahwa saksi membenarkan senjata api yang digunakan oleh terdakwauntuk mengancam saksi Walidi dan temantemannyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;3.

Saksi JAJANG WIBOWO, SH BIN DARWOTO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwae Bahwa benar, saksi yang melakukan penangkapan terdakwa beserta saudara AliMuhtar dan saudara Sholikin,e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2009 sekitar jam 04.00 WIBdi luar rumah terdakwa turut Desa Kirig, Rt. 03 Rw.

BAMBANG DARWOTO, dibawah sumpah pada pokok dan intinyamenerangkan sbb :Bahwa benar saksi karyawan di PT. Angkasa Pura (Persero) sebagaiDirektur Utama pada saat itu (sekarang sudah pension) ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sebubungan sebagai saksidipersidangan dalam kasus penghunian rumah tanpa hak yang dilakukanoleh Terdakwa ;Hal. 10 dari 16 hal. Put.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Yasak bin Darwoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miftahul Jannah binti Mochamad Choiri) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak

seorang apoteker ataupun pedagang besar farmasi danbukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan terdakwa tidakmempunyai izin dari pejabat berwenang untuk menggunakan Narkotika.Bahwa Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yang diancam pidana danyang diatur dalam Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi AKA PUJA KESUMA bin DARWOTO

Memberi izin kepada Pemohon (DARWOTO bin SUPONO) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (SHINTA MANDASARI binti SUPARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

No. 231 K/Pdt.Sus/2011lingkup pekerjaan meliputi Pengadaan dan Penghamparan Prime Coat danTack Coatserta Penghamparan ACWC, ACBC, ATB dan AC";Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti TT2a Jo TT2b berupa SuratPerjanjian Pemborongan Nomor: 37/SPP/PL.1012007DU tertanggal 14Desember 2007 berikut addendumnya diketahui bahwa antara Penggugatyang diwakili oleh Bambang Darwoto selaku Direktur Utama dengan Ir.Bambang Biontoro, MM selaku kepala wilayah V mewakili Direksi TurutTergugat, telah sepakat dan ditandatangani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Azis Darwoto bin Kimas) terhadap

dunia daricerita temanteman 5e Bahwa tidak ada kerusakan pada mobil yang dikemudikan Terdakwa setelahkecelakaan tersebut terjadi ;e Bahwa benar saksi merasakan mobil bagian belakang melindas sesuatu ;e Bahwa saksi pernah mendengar Terdakwa pernah ke rumah korban tapi saksitidak tahu datang untuk apa ;e Bahwa mobil yang dikemudikan Terdakwa adalah milik majikan ROFIQ ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamengakui serta membenarkannya ;4 Saksi ESTHER SUISTIYEM Binti DARWOTO

Heri Saiful Hidayat Bin Darwoto menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena didugamelakukan tindak pidana Pencurian; Kejadian tersebut menurut keterangan saksi Heri Priyadi terjadi pada hariSabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira Jam 23.00 Wib dirumah saksi HeriPriyadi yang beralamat di Dusun Tirto Luhur, Pekon Tugu Ratu, KecamatanSuoh, Kabupaten Lampung Barat; Bahwa, yang menjadi korban pencurian yang dilakukan Para Terdakwatersebut

Putusan Nomor 2323/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Menimbang bahwa Majelis telah memeriksa bukti bukti yang diajukanoleh Penggugat yaitu P. 1, P. 2, P 3,P4, P5, P 6, P7 dan P. 8 serta 2 orangsaksi yang bernama Anton Bin Yoto dan Waryanto bin Yaspan;Menimbang bahwa Majelis telah memeriksa bukti bukti yang diajukanoleh Tergugt yaitu T. 1, dan T 2 , serta 2 orang saksi yang bernama MukmininBin Ali Thohir dan Soekoco, SH. bin Darwoto;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 1 dan P. 2, Penggugat sebagaiPenduduk Desa Anggaswangi

melakukan niatnya tersebut terdakwa bersama dengan 2 (dua)Orang temannya yaitu Andi Miryanto dan Mustafirin merencanakanperbuatannya tersebut di rumah Andi Miryanto ;* Bahwa tugas terdakwa adalah mengantarkan kedua temannya ke tempattujuan dan setelah selesai melakukan pencurian terdakwa lalu dihubungi olehxedua temannya itu disuruh untuk menjemput dengan menggunakan sepedamotor MegaproWienimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan2ang, bahwa di persidangan terhadap saksi Darwoto

dunia daricerita temanteman 5e Bahwa tidak ada kerusakan pada mobil yang dikemudikan Terdakwa setelahkecelakaan tersebut terjadi ;e Bahwa benar saksi merasakan mobil bagian belakang melindas sesuatu ;e Bahwa saksi pernah mendengar Terdakwa pernah ke rumah korban tapi saksitidak tahu datang untuk apa ;e Bahwa mobil yang dikemudikan Terdakwa adalah milik majikan ROFIQ ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamengakui serta membenarkannya ;4 Saksi ESTHER SUISTIYEM Binti DARWOTO

DARWOTO, 55. ISMAIL, 56. PARYANTO, 57. DUDDY ARIS MUNANDAR, 58. ABDUL HAFIZ, 59. JUMPUT KUAT TRIYONO, 60. ASEP NURJAMAN, 61. JAJAT ROSANDI, 62. CATUR WIDIANTORO, 63. SUGENG, 64 RISDIYANTO, 65. TARYONO, 66. ABDUL WAHID, 67. SANONGONI GEA, 68. SUTIKNA, 69. ELA SUKMALA, 70. BASORI, 71. KURNIA EDI SETIAWAN, 72. BANGUN SUMANTRI, 73. DARTA, 74. ROBBY HAMDANI, 75. BUDIYONO, 76. YUDI ARIEF, 77. UMAR LATIF, 78. AGUS WAHYUDI, 79. SAHRONI OKTAFIANUS, 80. MAHMURI, 81. BUDI PURWANTO, 82. ZAENUDDIN, 83.

DARWOTO;55. ISMAIL;56. PARYANTO;57. DUDDY ARIS MUNANDAR;58. ABDUL HAFIZ;59. JUMPUT KUAT TRIYONO;60. ASEP NURJAMAN;61. JAJAT ROSANDI;62. CATUR WIDIANTORO;63. SUGENG;64 RISDIYANTO;65. TARYONO;66. ABDUL WAHID;67. SANONGONI GEA;Halaman 2 dari 75 hal. Put. Nomor 997 K/Padt.SusPHI/201668. SUTIKNA;69. ELA SUKMALA;70. BASORI;71. KURNIA EDI SETIAWAN;72. BANGUN SUMANTRI;73. DARTA;74. ROBBY HAMDANI;75. BUDIYONO;76. YUDI ARIEF;77. UMAR LATIF;78. AGUS WAHYUDI;79. SAHRONI OKTAFIANUS;80. MAHMURI;81.

MARJUKI, 54.DARWOTO, 55. ISMAIL, 56. PARYANTO, 57. DUDDY ARIS MUNANDAR,58. ABDUL HAFIZ, 59. JUMPUT KUAT TRIYONO, 60. ASEP NURJAMAN,61. JAJAT ROSANDI, 62. CATUR WIDIANTORO, 63. SUGENG, 64RISDIYANTO, 65. TARYONO, 66. ABDUL WAHID, 67. SANONGONIGEA, 68. SUTIKNA, 69. ELA SUKMALA, 70. BASORI, 71. KURNIA EDISETIAWAN, 72. BANGUN SUMANTRI, 73. DARTA, 74. ROBBYHAMDANI, 75. BUDIYONO, 76. YUDI ARIEF, 77. UMAR LATIF, 78. AGUSWAHYUDI, 79. SAHRONI OKTAFIANUS, 80. MAHMURI, 81. BUDIPURWANTO, 82. ZAENUDDIN, 83.

yang terletak di Desa Pakisrejo Kabupaten BlitarNomor Letter C kosong Nomer SPPt 002 0081.0 Nomer Persil 14 Kelas tanahDI/10 seluas 840 M2 kepada B sebagai penerima hibah;44Menimbang, bahwa bukti T1.8 adalah tanda bukti lapor Nomor TBL / 10 /1 / 2017 / SPK yang telah dinazegelnd sesuai dengan surat aslinya, dimanabukti tersebut Majelis menilai tidak ada relevansinya dengan pokok perkarasehingga harus dikesampingkan;Menimbang, keterangan satu orang saksi yang diajukan oleh Tergugat yaitu NH bin Darwoto

atas persetujuan anak anaknya M yaituPENGGUGAT Ill (Penggugat Ill), Umi Kulsum binti M (Turut Tergugat I) danPENGGUGAT (Penggugat 1);Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis Tl.7 yaitu fotokopi Suratperjanjian Hibah tanah dibawah tangan antara PENGGUGAT II (Penggugat II)sebagai Pemberi hibah dengan TERGUGAT (Tergugat ) sebagai penerimahibah apabila dikaitkan dengan bukti T.4 yaitu fotokopi Leter C Nomor; 1710atas nama B ( Tergugat ) serta dikuatkan dengan keterangan saksi Tergugat 45yaitu NH bin Darwoto