. >: Ver/24/1V/2013/Bid Dokkes = yangditandatangi oleh dr. SETYO TRISNADI, Sp. F selakudokter pemeriksa di Rumah Sakit Bhayangkara Semarang BidDokkes Polda Jateng;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana Pasal 170 ayat (1) dan ayat (2) Ke 3 KUHP ;ATAUKedua :Bahwa terdakwa I. SURATMAN bin SARIJAN dan terdakwa II.KHOIRUN Als. KIRUN bin SAHLI, bersama dengan Sdr. NURHUDA binAlm. ABDUL KARIM, Sdr.

korban (SUPADI) meninggal dunia serta daripemeriksaan dari luar ditemukan kekerasan benda tajampada wajah dan kepala serta kekerasan benda tumpul padakepala dan wajah yang menyebabkan patah tulang mata,tulang hidung, tulang pipi dan tulang rahang atas sertabawah, sedangkan pemeriksaan dalam ditemukan resapandarah pada kulit kepala dan perdarahan di bawah selaputotak bagian kanan dan kiri, keadaan tersebut dapatmenyebabkan kematian, hal tersebut sesuai dengan VisumEt Repertum No. : Ver/24/1V/2013/Bid Dokkes

F selaku dokterpemeriksa di Rumah Sakit Bhayangkara Semarang Bid Dokkes PoldaJateng dengan hasil pemeriksaan korban (SUPADI) meninggal duniaserta dari pemeriksaan dari luar ditemukan kekerasan benda tajampada wajah dan kepala serta kekerasan benda tumpul pada kepaladan wajah yang menyebabkan patah tulang mata, tulang hidung,tulang pipi dan tulang rahang atas serta bawah, sedangkanpemeriksaan dalam ditemukan resapan darah pada kulit kepala danperdarahan di bawah selaput otak bagian kanan dan kiri,

F selaku dokterpemeriksa di Rumah Sakit BhayangkaraSemarang Bid Dokkes Polda Jateng;Adalah fakta bahwa keadaan korban dariperbuatan para pelaku tersebut, di tempatkejadian yang pertama maupun kedua korbanmasih dalam keadaan normal, namun secarapersis saksi tidak memperhatikan secaradetail kondisi korban, namun setelahkejadian yang ketiga, korban tergelatak danberlumuran darah serta korban tidak adagerakan;Adalah fakta bahwa pada saat pemeriksaanPenyidikan korban tidak didampingi olehPenasehat Hukum

F selaku dokter pemeriksa di RumahSakit Bhayangkara Semarang Bid Dokkes Polda Jateng;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170(1) dan ayat (2) Ke 3 KUHP telah terpenuhi, maka ParaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan unsurunsur dakwaantersebut di atas, maka pembelaan dari penuntut umum telah turutdipertimbangkan dan menolak pembelaan dari

No. 2005 K/Pid.Sus/2013Terdakwa sewa, saat sampai di Desa Prada Banda Aceh Terdakwa dan HendriBin El Junaidi di tangkap petugas dari Direktorat Narkoba Polda Aceh gunapemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa sesuai dengan berita Acara pemeriksaan Urine dari BiddokkesPolda Aceh Nomor : R/219/X/2011 DOKKES tanggal 08 Oktober 2011 yangdalam kesimpulannya menyebutkan barang bukti urin A.n Zulkifli Bin Ridwanterdapat unsur sabu (Metamfetamina) yang terdaftar dalam golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang RI

berisi narkotikaJenis sabu dan dihisap oleh Hendri Fadli Bin El Junaidi setelah itu bong diserahkan Kembali pada Zubir dan Terdakwa bersamasama Hendri Fadli Bin ELJunaidi pergi keliling kota dengan menggunakan mobil Xenia yang Terdakwasewa, saat sampai di Desa Prada Banda Aceh Terdakwa dan Hendri Bin ElJunaidi ditangkap Petugas dari Direktorat petugas Narkoba Polda Aceh gunapemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa sesuai dengan berita Acara pemeriksaan Urine dari biddokkesPolda Aceh Nomor : R/219/X/2011 DOKKES

Yunus langsung dibawa keKepolisian Daerah Aceh Resor Pidie Sektor Meureudu;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: R/150/X1I/2014/Dokkes pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira pukul 17.00 WIByang ditanda tangani oleh T. SAIFUDDIN, AMK pangkat Bripka NRP.82061388 dengan kesimpulan bahwa didapatkan unsur sabu (yang merupakanNarkotika Golongan I) pada urine Terperiksa Muhammad Nur Bin M.

sabu ditemukan juga barangbukti 3 (tiga) lembar uang yaitu 1 (satu) lembar uang 50.000, (lima puluhribu rupiah), 2 (dua) lembar uang 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga)unit HP merek Nokia warna ungu, merek King Berry warna hitam putih danmerek Samsung warna hitam serta (satu) unit sepeda motor merek Supra X125 R warna hitam;Bahwa barang bukti sabu tersebut adalah kepunyaan Terdakwa yangdidapatkan dari Amri Alias Raja (DPO);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: R/150/X1/2014/Dokkes

Pidie Jaya;e Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine Nomor: R/150/X1/2014/Dokkes, dari hasil pemeriksaan tersebut diatas dengan kesimpulan bahwadidapatkan unsur sabu yang merupakan Narkotika Golongan I pada urinemilik Terdakwa Muhammad Nur Bin M. Yunus. Bahwa sebelum Terdakwaditangkap didalam rumahya di Gampong Manyang Lancok Kec. MeureuduKab.

Pidie Jaya.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine Nomor: R/150/X1/2014/Dokkes, darihasil pemeriksaan tersebut diatas dengan kesimpulan bahwa didapatkan unsur sabu yangmerupakan Narkotika Golongan I pada urine milik Terdakwa Muhammad Nur Bin M.Yunus. Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap didalam rumahya di Gampong ManyangLancok Kec. Meureudu Kab.

Untung (DPO)seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R65/X/2016/ Dokkes tanggal 19 Oktober 2016 atas nama JOHNNY BINMARKUS berdasarkan hasil pemeriksaan urine positif mengandungAmphetamine.

pilExtasi (INEX) sebanyak 1 (Satu) butir yang berwarna biru muda yang dibungkuskertas prada rokok dengan berat bruto 0,35 (nol koma tiga lima) gram sehargaRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) yang berada di dalam bungkus rokokGudang Garam Filter tersebut untuk dipergunakan sendiri dengan kata lainapakah perbuatannya telah memenuhi unsur Pasal 112 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danberdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor R65/X/2016/Dokkes

R/05/II/2014/dokkes, tanggal 22 februari 2014.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa Azhari Bin Syarifuddin pada hari Jumat, tanggal 21 Februari 2014 sekirapukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya masih tahun 2014 bertempat di Desa Jurong Tengoh Kabupaten Pidie jaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

R/05/II/2014/dokkes, tanggal 22 februari 2014.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan dan telah dibacakan oleh Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya sebagaimana tersebut diatas,Penuntut Umum telah pula mengajukan alatalat bukti yang berupa keterangan saksisaksi danketerangan

R/05/II/2014/dokkes, tanggal 22 februari 2014.Menimbang, bahwa dengan demikian apakah perbuatan terdakwa Azhari Bin Syarifuddinsebagaimana didakwakan Penuntut Umum dapat dibuktikan di persidangan atau tidak, MajelisHakim yang memeriksa perkara ini akan mempertimbangkan sebagaimana terurai di bawah ini :Menimbang, bahwa seorang terdakwa dapat dinyatakan terbukti melakukan tindakpidana apabila perbuatannya tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakankepada dirinya ;Menimbang, bahwa

Pegadaian (Persero) Syariah Cabang Sigli No : 236/JL.14.60035/2020tanggal 18 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh Very Satria telahmelakukan penimbangan terhadap 16 (enam belas) bungkus narkotika jenissabu yang terbungkus dengan plastik bening seberat 2,85 (dua komadelapan puluh lima) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/ 50/ IIl/2020/ DOKKES tanggal 17 Maret 2020 yang ditandatangani oleh T.Saifuddin, S. Kep Jabatan Baur Dokkes Polres Pidie terhadap Urineterdakwa T.

Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: R/50/III/2020/DOKKES tanggal17 Maret 2020 dengan hasil pemeriksaan terhadap urine Terdakwa T. SaifulKamal Bin T. M.

/O5/VII/2019/Dokkes pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019, setelahdilakukan pemeriksaan disimpulkan Amphetamine terdeteksi pada Urinetersebut diatas adalah POSITIF mengkonsumsi Narkotika jenis sabu;Bahwa berdasarkan Rekomendasi Hasil Pelaksanaan Asismen dalam ProsesHukum tanggal 25 Juli 2019, yang di tanda tangani oleh Tim Asesmen Dokterdan Tim Asesmen HukumDengan Rekomendasi :Proses Hukum dilanjutkan sampai persidangan dan Putusan Pengadilan,sebagai pelantara dalam jual beli Narkotika Golongan sekaligus

/O5/VII/2019/Dokkes pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019, setelahdilakukan pemeriksaan disimpulkan Amphetamine terdeteksi pada Urinetersebut diatas adalah POSITIF mengkonsumsi Narkotika jenis sabu;Bahwa berdasarkan Rekomendasi Hasil Pelaksanaan Asismen dalam ProsesHukum tanggal 25 Juli 2019, yang di tanda tangani oleh Tim Asesmen Dokterdan Tim Asesmen HukumDengan Rekomendasi :Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Tgl Proses Hukum dilanjutkan sampai persidangan dan Putusan Penadilan,

/O5/VII/2019/Dokkes pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019, setelahdilakukan pemeriksaan disimpulkan Amphetamine terdeteksi pada Urinetersebut diatas adalah POSITIF mengkonsumsi Narkotika jenis sabu;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Tgl Bahwa berdasarkan Rekomendasi Hasil Pelaksanaan Asismen dalam ProsesHukum tanggal 25 Juli 2019, yang di tanda tangani oleh Tim Asesmen Dokterdan Tim Asesmen HukumDengan Rekomendasi : Proses Hukum dilanjutkan sampai persidangan dan Putusan Penadilan

/O5/VII/2019/Dokkes pada hari Senin tanggal 22 Juli2019, setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan Amphetamine terdeteksi padaUrine tersebut diatas adalah POSITIF mengkonsumsi Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dantercantum lengkap dalam berita acara persidangan dan merupakan satukesatuan dengan putusan ini yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang dikaitkan pula dengan barang bukti yang diajukan

/O5/VII/2019/Dokkes pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019, setelahdilakukan pemeriksaan disimpulkan Amphetamine terdeteksi pada Urinetersebut diatas adalah POSITIF mengkonsumsi Narkotika jenis sabu, yangmana Amphetamine terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu) nomor urut 53lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh penyidik, penyidikmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan penggeledahan terhadapkosan tempat Terdakwa

langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan kepada Terdakwa ditemukan 4 (empat)bungkus plastic klip bening berisi Narkotika Golongan jenis sabusabu dengan beratnetto 0,1254 gram sisa setelah digunakan dalam pemeriksaan seberat 0,1062 gramyang disimpan dikantong celana bagian depan sebelah kanan, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti diamankan ke Kantor Satuan Narkoba Polresta Bekasi Kota untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Hasil Permohonan Pemeriksaan Urine NomorSket/51/I/2015/Dokkes

berupa 4 (empat) bungkus plasticbening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,1254 (nol koma satu dua limaempat) gram dengan kesimpulan terhadap barang bukti butiran Kristal tersebutmengandung METAMFETAMINA, sebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dengan sisa barang bukti setelah diperiksa 0,1062 (nol koma satu nol enamdua) gram, dan berdasarkan Hasil Permohonan Pemeriksaan Urine NomorSket/51/I/2015/Dokkes

SUJILmenerangkan bahwa nama tersebut dinyatakan sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan jenis bukan tanaman Metampetamine/sabusabu dengan pola pemakaiansituasional bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan,Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 71C/IlV2015/BALAILAB NARKOBA tertanggal 04 Maret 2015 dan Hasil Permohonan Pemeriksaan UrineNomor : Sket/51/IV2015/Dokkes

terhadapbarang bukti yang disita sah secara hukum berupa 4 (empat) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,1254 (nol koma satu dua limaempat) gram tersebut mengandung METAMFETAMINA, sebagaimana terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelahdiperiksa 0,1062 (nol koma satu nol enam dua) gram, dan berdasarkan HasilPermohonan Pemeriksaan Urine Nomor : Sket/51/l/2015/Dokkes

menceritakan kepada orang tua sakssi Wakhidah yang kemudianmelaporkan tindakan terdakwa kepada pihak yang berwenang.e Bahwa atas tindakan Terdakwa yang telah melakukan perbuatan layaknya suamiistri terhadap saksi Wakhidah tersebut telah mengakibatkan selaput dara miliksaksi Wakhidah mengalammi luka robek arah jam 23 sampai dasar dan jam910 sampai dasar sebagaimana tertuang dalam Visum et Repertum yang dibuatoleh dokter Nani Yulia, dokter pada Poliklinik Polres Brebes dengan Nomor :B/12/VE/V1/2015/Dokkes

menceritakan kepada orang tua sakssi Wakhidah yang kemudianmelaporkan tindakan terdakwa kepada pihak yang berwenang.Bahwa atas tindakan Terdakwa yang telah melakukan perbuatan layaknya suamiistri terhadap saksi Wakhidah tersebut telah mengakibatkan selaput dara miliksaksi Wakhidah mengalammi luka robek arah jam 23 sampai dasar dan jam910 sampai dasar sebagaimana tertuang dalam Visum et Repertum yang dibuatoleh dokter Nani Yulia, dokter pada Poliklinik Polres Brebes dengan Nomor :B/12/VE/V1/2015/Dokkes

ENDOG di Poli Kedokteran dan Kesehatan PolresKebumen Nomor : R/43/IV/2019/Dokkes Res, tanggal 30 April 2019 yangdibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr. WIDIWIDAYAT menerangkan pemeriksaan terhadap sample urine TerdakwaDEDY SETIYANTO als.

ENDOG di Poli Kedokteran danKesehatan Polres Kebumen Nomor : R/43/IV/2019/Dokkes Res, tanggal 30 April2019 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.WIDI WIDAYAT menerangkan pemeriksaan terhadap sample urine TerdakwaDEDY SETIYANTO als.

ENDOG di Poli Kedokteran dan KesehatanPolres Kebumen Nomor : R/43/IV/2019/Dokkes Res, tanggal 30 April 2019 yangdibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr. WIDIWIDAYAT menerangkan pemeriksaan terhadap sample urine Terdakwa DEDYSETIYANTO als.

Julianto Bin Abdulrahmanadalah benar mengandung unsur Cannabinnoid (positif ganja)dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 8 LampiranUndang Undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine No Pol:R13461 X1/2010/DOKKES tanggal 09 Nopember 2010,berkesimpulan bahwa barang bukti urine yang. dianalisismilik terdakwa An.

dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa persidangan juga diajukan bukti suratberupa Berita Acara analisis Laboratorium Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Narkotika No Lab: 4967IKNF/XV20L0 tanggal23 Nopember 2009 yang berkesimpulan bahwa pada barang buktiyang diuji terdapat kandungan Canabinoid (Positif ganja) danterdaftar nomor urut 8 lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Menimbang, Bahwa persidangan juga diajukan bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Urine No Pol: R13461XI/2010/DOKKES

yangberwenang untuk memiliki ganja tersebut, dankepemilikan tedawka atas ganja tersebut semata matahanya untuk digunakan sendiri oleh terdakwa;> Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Narkotika No Lab: 4967IKNF/XV20L0 tanggal 23Nopember 2009 yang berkesimpulan bahwa pada barangbukti yang diuji terdapat kandungan Canabinoid(Positif ganja) dan terdaftar nomor urut 8 lampiranUU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NoPol: R1I3461 XI/2010/DOKKES

korban DWIEKI MARWIYANTI sedang menangis kemudian orang tersebut mengantarkansaksi korban DWI EKI MARWIYANTI sampai kerumah; Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan terhadap DWI EKI MARWIYANTI BINTIKOMARUDIN (17 tahun/11 Maret 1998) yang masih anakanak yakni berusiadibawah 18 tahun sesuai yang tersebut dalam akte kelahiran ;" Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban DWI EKI MARWIYANTIBINT KOMARUDIN menurut hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari PoliklinikPolres Brebes No : RM/120/IV/2015/Dokkes

saksi korban DWI EKI MARWIYANTI yang sedang menangis.Sekitar pukul 23.30 WIB ada seorang penjual siomay yang saksi korban DWI EKIMARWIYANTI tidak kenal lewat di tempat tersebut dan melihat saksi korban DWIEKI MARWIYANTI sedang menangis kemudian orang tersebut mengantarkansaksi korban DWI EKI MARWIYANTI sampai kerumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban DWI EKI MARWIYANTIBINT KOMARUDIN menurut hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari PoliklinikPolres Brebes No : RM/120/IV/2015/Dokkes

(replik) yang padapokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya, begitupula Penasihat hukumterdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya semula(duplik);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat Visum EtRepertum Nomor : RM/120/IV/VV2015/dokkes

kedua orang tuanya dan akhirnya keduaOrang tua korban melaporkan perbuatan terdakwa dan ENDRI YATIN ALS ERIKke pihak yang berwajib untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa benar usia saksi korban pada saat disetubuhi oleh Terdakwa dantemannya tersebut berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran adalah 17 Tahun sehinggamasih dikategorikan sebagai anakanak menurut Undangundang perlindungananak;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari PoliklinikPolres Brebes No : RM/120/IV/2015/Dokkes

MARWIYANTI yang masih anakanak yang dilakukannya secara bergantiandimana sebelum menyetubuhinya terdakwa dan temannya tersebut terlebih dahulumemaksa dengan cara memegangi tangan dan membungkam mulut saksi DWI EKIMARWIYANTI dan akibat persetubuhan tersebut mengakibatkan selaput dara saksiDWI EKI MARWIYANTI tidak utuh dan robek pada jam 06.00, dengan kesimpulan padaselaput dara robek karena benda tumpul sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum dari Poliklinik Polres Brebes No : RM/120/IV/2015/Dokkes

tersebut oleh Terdakwa dilakukan berulang terhadap saksi korbanBELA DWI RIZQI OKTAVIANI BINTI SLAMET ;e Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan terhadap saksi korban BELA DWIRIZQI OKTAVIANI BINTI SLAMET (16 tahun/13 Oktober 1999) yang masihanakanak yakni berusia dibawah 18 tahun sesuai yang tersebut dalam aktekelahiran.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban BELA DWI RIZQIOKTAVIANI BINTI SLAMET menurut hasil pemeriksaan Visum et Repertum dariPoliklinik Polres Brebes No : B/18/VE/VII/2015/Dokkes

SLAMET menurut hasil pemeriksaan Visum et Repertum dariPoliklinik Polres Brebes No : B/18/VE/VII/2015/Dokkes tanggal 3 Desember 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

tetap pada surat tuntutannya, begitupula Penasihat hukum Anakdan Anak juga menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya semula (duplik);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat berupaVisum Et Repertum dari Poliklinik Polres Brebes No : B/18/VE/VII/2015/Dokkes

berulang terhadap saksikorban BELA DWI RIZQI OKTAVIANI BINTI SLAMET ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa akte kelahiran saksi korbanmaka diketahui saksi korban dilahirkan pada tanggal 13 Oktober 1999 dengan demikianpada saat saksi korban disetubuhi oleh Anak tersebut usianya 14 (empat belas) tahun;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban BELA DWIRIZQI OKTAVIANI BINT SLAMET menurut hasil pemeriksaan Visum et Repertum dariPoliklinik Polres Brebes No : B/18/VE/VII/2015/Dokkes

menyebarkan ke facebook bahwa saksikorban sudah tidak perawan apabila tidak menuruti Kemauan Anak Bagus sehinggamembuat saksi korban tersebut akhirnya mau disetubuhi oleh Anak Bagus dan akibatpersetubuhan tersebut mengakibatkan selaput dara saksi korban tidak utuh dan Lukarobek arah jam 3, jam 5, jam 7, jam 9 dan jam 11 sampai sampai dasar dengankesimpulan pada laput dara robek karena benda tumpul sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum dari Poliklinik Polres Brebes No: No : B/18/VE/VII/2015/Dokkes

Lab : 6801 /NNF/2012 tanggal 19Desember 2012, disimpulkan bahwa barang bukti mereka terdakwa OMARDHANI BinNYAK ALI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine terhadap terdakwa OMARDHANIBin NYAK ALI dalam perkara ini oleh rumah Sakit Bayangkara Polda Aceh dengan nomor: R/251/XU/2012/Dokkes, tanggal 15 Desember 2012, disimpulkan bahwa

Lab :6801 /NNF/2012 tanggal 19 Desember 2012, disimpulkan bahwa barang buktimereka terdakwa OMARDHANI Bin NYAK ALI adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine terhadap terdakwaOMARDHANI Bin NYAK ALI dalam perkara ini oleh rumah Sakit BayangkaraPolda Aceh dengan nomor : R/251/XII/2012/Dokkes, tanggal 15 Desember2012, disimpulkan bahwa

Lab :6801 /NNF/2012 tanggal 19 Desember 2012, disimpulkan bahwa barang buktimereka terdakwa OMARDHANI Bin NYAK ALI adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine terhadap terdakwaOMARDHANI Bin NYAK ALI dalam perkara ini oleh rumah Sakit BayangkaraPolda Aceh dengan nomor : R/251/XII/ 2012/Dokkes, tanggal 15 Desember2012, disimpulkan bahwa

saksi terima telepon dari terdakwa disuruh kerumah Gema ;Bahwa yang barang berupa shabu tersebut milik terdakwa, dan saksidatang saksi Gema dan terdakwa habis hisap shabu ;Bahwa saksi ikut menghisap shabu dengan inisiaf sendiri ;Bahwa setelah menghisap shabu bersamasama dengan terdakwa danteman yang lain datang Petugas danlangsung menangkap kami lalu saksibersama terdakwa dab teman lainnya dibawa ke Polda DIY ;Bahwa selanjutnya terhadap saksi dan terdakwa serta teman yang laindilakukan tes urine ke Dokkes

Putusan Perkara Nomor : 130/Pid.Sus/2017/PN CbonBahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan narkoba No.R/24/IV/2017/Dokkes tanggal 06 April 2017 yang ditanda tangani olehJARNADI (kaur Dokkes) dengan hasil pemeriksaan tes urine : positifmengandung Amphetamine.Perbuatan terdakwa DEDE SULAEMAN NUR Bin DENAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 84 ayat (2) KUHAP.

Kalin Akbari Muslim, SpKj, dr.ka Komala, M.SiMed, Adnan, S.Kep NERS dari Rumah Sakit Gunung JatiKota Cirebon atas nama terperiksa DEDE SULAIMAN NUR; Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor R/24/IV/2017/Dokkes tanggal 10 April2017 perihal pemeriksaan Anamesia, fisik dengan hasil positif golonganamphetamine; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB1253/NNF/2017 satu bungkus platik klip berisi kristal berwarna putihseberat 1,468 gram positif narkotika, positif metamfetamina;Menimbang, bahwa

Kalih Akbari Muslim, SpKj, dr. ka Komala, M.SiMed, Adnan, S.Kep NERSdari Rumah Sakit Gunung Jati Kota Cirebon atas nama terperiksa DEDE SULAEMANNUR dan hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor R/24/IV/2017/Dokkes tanggal 6 April2017 perihal pemeriksaan Anamesia, fisik dengan hasil positif golonganHalaman 16 dari 20 halaman.

putih didalam balon warna hijau dalam amplopwarna coklat berlak dan dengan berat netto 0,3002 Gram sisa contoh 0,2818gram setelah diperiksa dengan hasil kesimpulan kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika; dan setelah dilakukan pemeriksaan Narkoba terhadapTerdakwa, sebagaimana tertuang dalam Surat keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor : R/05/II/2019/DOKKES

berlak dan dengan berat netto 0,3002 Gram sisa contoh 0,2818gram setelah diperiksa dengan hasil kesimpulan kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN TsmNomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika; dan setelah dilakukan pemeriksaan Narkoba terhadapTerdakwa, sebagaimana tertuang dalam Surat keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor : R/05/II/2019/DOKKES

putih didalam balon warna hijau dalam amplop warna coklatberlak dan dengan berat netto 0,3002 Gram sisa contoh 0,2818 gram setelahdiperiksa dengan hasil kesimpulan kristal warna putih tersebut di atas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; dan setelah dilakukan pemeriksaan Narkoba terhadapTerdakwa, sebagaimana tertuang dalam Surat keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor : R/05/II/2019/DOKKES

warna putin dengan berat netto 0,3002 Gram sisa contoh 0,2818 gramsetelah diperiksa dengan hasil kesimpulan kristal warna putih tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 TahunHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Tsm2009 Tentang Narkotika; dan setelah dilakukan pemeriksaan Narkoba terhadapTerdakwa, sebagaimana tertuang dalam Surat keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor : R/O5/II/2019/DOKKES

pengujian Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri dengan Nomor LAB : 6107/NNF/2018tanggal 19 Desember 2018, yang dibuat atas sumpah jabatan menyimpulan :benda kristal warna putin dalam enam oplastik klip bening, positifmengandung Metamfetamina (Narkotika Golongan bukan tanaman)terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 dalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dan berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NomorR/75/X1/2018/Dokkes

, sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan bukti surat sebagaiberikut: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB6107/NNF/2018 tanggal 19 Desember 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Eva Dewi, S.Si, Yuswardi, S.Si., Apt, Prima Hajatri,S.Si, M.Farm dengan kesimpulan barang bukti Nomor : 3508/2018/NFberupa kristal warna putin adalah benar mengandung Metamfetamine; Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NO.POLR /75/X1/2018/Dokkes

Kemudian Terdakwa memakai sabu sabusebanyak 1 (satu) paket sehingga ketika ditangkap tinggal sisanya yaitu 6(enam) paket sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas terbuktisaat tertangkap tangan pada Terdakwa diketemukan barang bukti 6 (enam)paket sabusabu yang beratnya melebihi 1 (Satu) gram sehingga meskipunhasil urine Terdakwa positif mengandung Metamfetaminesebagaimana Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NO.POL:R/75/ Xl / 2018 / Dokkes tanggal 25 November 2018 An.

Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratori umKriminalistik Puslabfor Mabes Polri Nomor :LAB/3028/KNF/2010 tanggal 29 Desember 2010 terhadappemeriksaan sampel darah Terdakwa/Serka Mustapa Nrp. 531976tersebut benar tidak didapatkan kandungan narkotika maupunPsikotropika dan Berita Acara hasil pemeriksaan dariBiddokkes Polda kaloar Nomor : 210/XI/ 20100/Dokkes terhadappemeriksaan sampel urine Terdakwa/Mustapa Nrp. 531976 denganmetode screening Test dengan hasil Test AmphetamineNegatif ( )

Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratori umKriminalistik Puslabfor Mabes Polri Nomor :LAB/3028/KNF/2010 tanggal 29 Desember 2010 terhadappemeriksaan sampel darah Terdakwa/Serka Mustapa Nrp. 531976tersebut benar tidak didapatkan kandungan narkotika maupunPsikotropika dan Berita Acara hasil pemeriksaan dariBiddokkes Polda kalobar Nomor : 210/XI/ 20100/Dokkes terhadappemeriksaan sampel urine Terdakwa/Mustapa Nrp. 531976 denganmetode screening Test dengan hasil Test AmphetamineNegatif (

Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratori umKriminalistik Puslabfor Mabes Polri NomorLAB/3028/KNF/2010 tanggal 29 Desember 2010 + terhadappemeriksaan sampel darah Terdakwa/Serka Mustapa Nrp. 531976tersebut ...tersebut benar tidak didapatkan kandungan narkotika maupunPsikotropika dan Berita Acara hasil pemeriksaan dariBiddokkes Polda kaloar Nomor : 210/XI /20100/Dokkes terhadappemeriksaan sampel urine Terdakwa/Mustapa Nrp. 531976 denganmetode screening Test dengan hasil Test AmphetamineNegatif

Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Mabes Polri Nomor :LAB/3028/KNF/2010 tanggal 29 Desember 2010 terhadappemeriksaan serum darah Terdakwa/Serka Mustapa Nrp. 531976tersebut benar tidak didapatkan kandungan Narkotika maupunPsikotropika dan Berita Acara hasil pemeriksaan dari15Biddokkes Polda kalbar Nomor : 210/XI/ 2010/Dokkes terhadappemeriksaan sampel urine Terdakwa/Mustapa Nrp. 531976 denganmetode screening Test dengan hasil Test AmphetamineNegatif ( ).Berpendapat

ketika dirinyamelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri tersebut tidakdilindungi dengan surat ijin dari pihak yang berwajib, selanjutnya terdakwadibawa ke Biddokkes Polda DIY untuk dilakukan pemeriksaan Urine, danberdasarkan hasil pemeriksaan Urinalisis Bidang Kedokteran Dan KesehatanPolda DIY, diperoleh hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/47/II/2014/Biddokkes tanggal 10 Pebruari2014 yang ditandatangani oleh Pemeriksa ARI BUDIARTO dan diketahui olehKabid Dokkes

,dan EKO FERY PRASETYO, S.Si., setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan :Nomor BB0428/2014/NNF berupa daun bijitersebut diatas adalah mengandung GANJA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 8 (delapan) Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/47/II/2014/Biddokkes tanggal 10 Pebruari 2014 yang ditandatangani oleh Pemeriksa ARIBUDIARTO dan diketahui oleh Kabid Dokkes Polda DIY

IBNUSUTARTO, ST., dan EKO FERY PRASETYO, S.Si., setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan: NomorBB0428/ 2014/ NNF berupa daun dan biji tersebut diatas adalahmengandung GANJA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 816(delapan) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;e Bahwa Hasil Pemeriksaan Urine Nomor :R/47/II/2014/Biddokkes tanggal10 Pebruari 2014 yang ditandatangani oleh Pemeriksa ARI BUDIARTOdan diketahui oleh Kabid Dokkes