Ditemukan 347 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : durand duran durman djunani duranidi darani duryani dorani dulani duraini
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.LK
Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lisman bin Durani) dengan Pemohon II (Yatri Ningsih binti Pinir) yang dilaksanakan pada tanggal
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA NATUNA Nomor 0004/Pdt.G/2018/PA.Ntn
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Litman bin Ibrahim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumarni binti Durani

Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 20-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 26-01-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 455/PID.B/2017/PN.Bta
Tanggal 11 Oktober 2017 — MUS MULYADI Bin BUSRAH
24 — 10
  • Halimi Bin DuraniMembebankan kepada terdakwa Mus Mulyadi Bin Busrah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Waris
Register : 07-02-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 041/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
97 — 9
  • Mansyah bin Usup aliasYusuf menikah dengan Hj. lLamsiah bintiAbdullah (Tergugat I) di Desa Banua Rantautepatnya di rumah Durani' (Kepala Desa)yang tidak lain adalah orang tua saksi;yang bertindak sebagai wali nikah = adalahAbdullah orang tua Hj. lLamsiah (TergugatI), dengan Penghulunya adalah Kadir, namunsaksi tidak melihat secara langsungprosesi pernikahan mereka karena saksiberada di luar rumah; Bahwa dari pernikahan H. Mansyah bin Usupalias Yusuf dan Hj.
    Pulani bin Durani, dan UH.Jurni bin Usup alias Yusuf; saksi saksi tersebut masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan sebagaimana terurai di atas sertasaling bersesuaian antara keterangan satu saksi dengansaksi lainnya, maka saksi saksi dan keterangannyatersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal308 dan 309 RBg.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksiTergugat tersebut, terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan kebenaran dalil bantahan para Tergugat
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 142/Pid.Sus/2023/PN Pbu
Tanggal 19 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.RENI SAVIRA UTAMI, S.H.
2.YUNITA LAILIYANI, S.H.
Terdakwa:
DEDY IRAWAN Bin H. MARSUM
71 — 38
  • Pol KH 1538 GV;

    • Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi JOHNI alias JONI bin DURANI;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 146/PID.SUS/2023/PT PLK
Tanggal 7 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDY IRAWAN Bin H. MARSUM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RENI SAVIRA UTAMI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : YUNITA LAILIYANI, S.H.
47 — 41
  • Pol KH 1538 GV;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi JOHNI alias JONI bin DURANI;

    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 April 2013 — M. YADIL alias YADIL
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Auditor dari BPKP Provinsi Bengkulu yangmenyatakan dalam kesaksiannya dan mengakui bahwa saksi hanya disuruhmenandatangani hasil audit yang sudah disiapkan oleh pihak penyidik PolresKepahiang tanpa melakukan pemeriksaan di lapangan sebagaimana fakta yangterungkap di persidangan.Bahwa dalam hal ini saya hanyalah menjadi korban dari tebang pilihdalam penegakan hukum, yang mana orang kecil yang dikorbankan untukmenutupi perkara yang lebih besar di sisi yang lain dalam kasus dan perkarayang sama Terdakwa DURANI
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-03-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 44/Pid.B/2013/PN/Bjb
Tanggal 12 Desember 2013 — JOHANIS Alias ANANG Bin SAMSI (Alm)
32 — 19
  • Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) penerima An.SUGIMAN tanggal 28 Januari 2008 ;- 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran dari NIO AI LING kepada Yohanis tanggal 30 Januari 2008 sebesar Rp.275.000.000,- (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) penerima An.SUGIMAN tanggal 28 Januari 2008 ;- 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian rumah Komplek Wengga Palam No.18 A SHM No.446/6M Banjarbaru sebesar Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dari Yohanis kepada ADBD MUIN DURANI
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus
Register : 24-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 151/Pid.B/LH/2018/PN Liw
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ATIK ARIYOSA, SH.,MH
Terdakwa:
FAHRIZAL HUSIN Bin EFENDI HUSIN
400 — 48
  • MARDIANSYAH Bin DURANI.
    6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

    STNK 0179827. 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 2700 classic warna hijau IMEI3569120393287 74.Dipergunakan dalam berkas perkara MARDIANSYAH Bin DURANI.4.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 10-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 18-K/PM.I-06/AD/VIII/2018
Tanggal 24 Agustus 2018 — Akhmad Yandhi
154 — 66
  • Maspiah binti Anang Durani yangmerupakan isteri korban Sdr. Kardi bin S upri.9. Bahwa pada tanggal 12 Maret 2018 pihakTerdakwa dan pihak keluarga korban telahmembuat Surat Pernyataan Damai di atas materaiRp 6000,00 yang intinya pihak keluarga korbantelah mengikhlaskan meninggalnya Sdr.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 74/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rgt-Tlk
Tanggal 22 Maret 2016 — Terdakwa Delis Martoni SE,.MM. Als. Toni Bin Jamai’in
394 — 35
  • Saksi DUAMANDUS Als DAMAN Bin ABDUL DURANI, dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa melakukan aktivitas usaha kebun kelapa sawit danternak ayam di Desa Sungai Langsat Kec.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 15-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN SAMBAS Nomor 38/Pid.Sus/2023/PN Sbs
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.KISTI ARTIASHA,S.H.
2.DIAN NOVITA,S.H.,M.H.
3.ALAN ADITYANTA,S.H.,M.H.
4.IIN LINDAYANI, S.H.,M.H
Terdakwa:
LIE BUI KHIM Anak LIE KHUI THIN (Alm)
75 — 0
  • 21112011-0159 atas nama AL FIQRI dikeluarkan tanggal 06 Februari 2013;
  • 1 (satu) lembar asli Kartu Keluarga Nomor: 6101131711110011 atas nama Kepala Keluarga MELIANA dikeluarkan tanggal 13 Maret 2020;
  • 1 ( satu ) helai baju lengan pendek warna hitam merk ADIDAS;
  • 1 ( satu ) helai celana pendek warna abu-abu kombinasi kuning merk DG;
  • 1 ( satu ) helai celana dalam warna coklat tanpa merk;

Dikembalikan kepada Anak Korban AL FIQRI BIN DURANI

Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus
Register : 24-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 149/Pid.B/LH/2018/PN Liw
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
HENDRA Bin KARIMI
437 — 48
  • MARDIANSYAH Bin DURANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, danmemperniagakan bagianbagian tubuh satwa yang dilindungi yaitu jenisberuang madu; Bahwa benar saksi yang memiliki 2 (dua) lembar kulit beruang
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Mrh
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRIS Bin H MASJANG ALM
80 — 14
  • Saksi ANTA Bin DURANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelum perkara ini, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dantidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda sertatidak terikat hubungan pekerjaan; Bahwa saksi sebagai operator di SPBU PT AIRMAS KARUNIA ILAHI63.701.002 (UKHUWA) di Jalan Lingkar Dalam Selatan Kel. Pemurus Barukec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin sejak Bulan Juli tahun 2018sampai dengan sekarang.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-03-2014 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KUTACANE Nomor 129/PID.B/2013/PN.KC
Tanggal 24 Maret 2014 — Samanuddin, S.Sos, dkk.
99 — 16
  • Durani. Bahwa saksi mencoba untuk mendaftar tapi saksi tidak ada bicarakepada Sekwan.Putusan Perkara No : 129/Pid.B/2013/PN.KC Hal 18 dari 115 Bahwa saksi kenal dengan Sekwan di DPRK Kab. Aceh Tenggaratersebut.Bahwa saksi tidak tahu ada diurus atau tidak mengenai berkas saksitersebut.Bahwa saksi tahu ada nama saksi masuk ke dalam pengumuman didata normatif setelah ada masalah ini.Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. Jumianto Siahaan dan Sdr.Abd.
    Durani mengenai adanya pengumumantenaga honorer masuk dalam database tersebut.Bahwa seingat saksi waktu itu ada menyiapkan KTP dan yang laintidak ingat sebagian berkas pengusulan (ijazah tak ada diserahkan).Bahwa saksi menyerahkan pernyataan tersebut sudah tidak ingatlagi tahun berapa.Bahwa saksi tidak tahu apakah Sdr. Durani ada menyerahkanberkas tersebut kepada Sekwan di DPRK Kab.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Lain-lain
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Mrh
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH
2.DIYAN Alias KOMENG Bin HADRI Alm
68 — 38
  • Saksi ANTA Bin DURANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sebelum perkara ini, Saksi kenal dengan Para Terdakwa, akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda Serta tidak terikathubungan pekerjaan;Bahwa saksi sebagai operator di SPBU PT AIRMAS KARUNIA ILAHI 63.701.002(UKHUWA) di Jalan Lingkar Dalam Selatan Kel.
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 11-09-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 41 / Pid. Sus. TPK / 2014 / PN.Bgl
Tanggal 24 Desember 2014 —
78 — 28
  • Durani, S.Pi Bin Usman ;46Bahwa keterkaitan saksi dengan Kegiatan Sarana dan Prasarana Pertanian(Perluasan Areal Cetak Sawah) pada Dinas Pertanian, Perkebunan danKehutanan Kabupaten Bengkulu Tengah Tahun Anggaran 2012 sebagaiTim Pembina Perluasan Areal Sawah dan jabatan dalam Tim sebagaiSekretaris sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Bengkulu TengahNomor: 241 Tahun 2012 Tanggal 19 Juni 2012 Tentang Pembentukan TimPembina dan Tim Teknis Kegiatan Perluasan Areal Sawah KabupatenBengkulu Tengah;Bahwa
    Adanya acuan cetak sawah yaitu RUKK (Rencana Usulan KegiatanKelompok).Bahwa saksi tahu syaratsyarat pencairan dana dari cerita Josman Ediyaitu harus ada rekomendasi dan rekening;Bahwa proyek cetak sawah tersebut sudah selesai 100 % ;Bahwa yang menunjuk saksi sebagai Tim SID (Survey InvestigationDesign) dalam kegiatan proyek ini berdasarkan SK yang ditanda tanganoleh Durani selaku Kadis Pertanian, Perkebunan dan KehutananKabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa saksi juga termasuk dalam Tim SID pada kegiatan
    administrasi dipertanggung jawabkan kepada Siswadi;Bahwa besaran biaya buat lapangan volley dimaksud antaraRp.10.000.000, sampai Rp.11.000.000,;Bahwa saksi tidak mengetahui sumber dana yang diberikan Siswaditersebut;Bahwa tidak ada anggaran dari kantor untuk buat lapangan volley tersebut;129Bahwa ada dibuat kwitansi untuk biaya pembuatan lapangan volley ;Bahwa tidak ada rapat untuk membicarakan pembuatan lapangan volleytersebut tetapi Siswadi pernah cerita membuat lapangan volley atasperintah Kadis Durani
    (Tiga puluh lima juta rupiah) kemudian ditambah Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah).Biaya panen raya sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas jutarupiah).Biaya perjalanan Kadis Durani ke Bandung sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah).Biaya perjalanan Kadis ke Batam sebesar Rp.5.000.000, (Limajuta rupiah).Biaya menemani Bupati ke Jakarta untuk menerima penghargaansejumlah Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah).Biaya pelantikan Bok Buyung (Sekda) sebesar Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah).Biaya pisah sambut Pak
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Penadahan
Register : 11-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 24/Pid.B/2012/PN.Rni
Tanggal 21 Juni 2012 — Mario alias Rio bin M. Nasir
46 — 16
  • Nasir sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Nota Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang telah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengankeyakinan agamanya, masingmasing sebagai berikut :1 Saksi Wan Mukhtarhadi Bin Wan Durani :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012sekitar
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 23/Pid.B/2012/PN.Rni
Tanggal 21 Juni 2012 — Terdakwa I Rian Alias Pian Bin Bakhtiar, Terdakwa II Wan Ibnu Hajar Bin H. Wan Rusli dan Terdakwa III Susanto Alias Yanto Alias Juling Bin Jafar
39 — 16
  • Terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke 5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwa danPenasihat Hukumnya menerangkan telah mengerti dan tidak akan mengajukan NotaKeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengankeyakinan agamanya, masingmasing sebagai berikut :I Saksi Korban Wan Mukhtarhadi Bin Wan Durani
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 30-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 17/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
AINA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
NUR'AIDA
262 — 106
  • Katab, Bahrin, Durani;bahwa saksi menerangkan menggarap tanah atas perintah Kades Desa Betungan bernama Syafei;bahwa saksi menerangkan yang dikerjakan pada saat dilakukan gotong royongditanah obyek sengketa dan sekitarnya pada saat itu adalah membuat Siring/Selokan;bahwa saksi menerangkan tidak tahu berapa lama Penggugat pernah meninggalkan tanahnya saat itu;bahwa saksi menerangkan Setahu saksi, Penggugat mendapatkan tanahnya dari Suaminya;bahwa saksi menerangkan saksi pernah bekerja sebagai Pegawai