Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Junaidi Als EdiBin M. Soleh dengan pidana selama 7 (TUJUH) TAHUN DAN 6 (ENAM)BULAN dan denda sebesar Rp. 800.000.000.

Setelah itu saksi EFENDI Als EDIBin ABDUL HAMIT dan terdakwa berikut mobil Avanza warna hitamdengan No.Pol BN 2839 LO dibawa ke Polres Pangkalpinang ;Atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;4.

Dkk yang menyimpulkan bahwa urine terdakwa EdiBin Bahyar positif mengandung metafetamina yang merupakan narkotika golongan I.berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka dengan demikian unsurini telah terbukti;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan diperoleh bukti yangmenunjukkan bahwa terdakwa dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukannya serta tidak diketemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap

Syukri dan saksi OktaSaputra Bin Chairillah langsung melakukan Patroli untuk memastikan kebenaraninformasi yang diterima dari masyarakat tersebut dengan cara mendatangilokasi melakukan Penyelidikan dan benar setibanya dilokasi Filip 4 Desa TalangJaya Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin langsung melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki mengakui bernama Edison Alias EdiBin Bastiar selaku penyalur berikut dengan barang buktinya berupa 1 (satu) unitHP merk Nokia X2 warna hitam , 1 (satu) lembar

diajukan dipersidangan telah diakuikeberadaannya serta kepemilikannya maka Majelis Hakim menetapkan sebagaimanatersebut dalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa EDIYANSYAH CHANIAGO Als EDI Bin IBNU AMIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;132 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDIYANSYAH CHANIAGO Als EDIBin

Senjawa EdiBin Wagiman untuk mencari sasaran barang yang akan diambilnya denganberjalan kaki, selanjutnya terdakwa menunggu dipasar limbangan tepatnya diwarung kopi pasar limbangan sambil menunggu kabar dari sdr. Senjawa Edi BinWagiman yang sedang melakukan perbuatannya mengambil 1 (satu) unitHonda Vario warna putin hitam No Pol : B6903KJG dan 1 (satu) buah helmwarna hitam bertuliskan Honda yang sebelumnya berada di teras sebuahrumah di jalan Sirsidah, setelah terdakwa menunggu lama namun sdr.

Sehingga bukti tersebut telahterpenuhi syarat formil dan materilnya dan dapat dijadikan sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon yakni Edibin Hasballah dan Basri bin Daud bukan orang yang dilarang (terhalang)untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang sorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formilsaksi, kemudian dari segi materi keterangan dan dihubungkan dengan dalilpermohonan Pemohon dan pengakuan Termohon

EDI YARMAN Als EDIBin SUHARTO, terdakwa Il. RUDI Bin MUHAMMAD ALI RAHMAN (Alm)Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2013/PN Sot.dan terdakwa Ill. IRFAN Bin DEDE pada saat itu langsung memasuki arealtambang Bemban 23 milik PT.KOBATIN yang mana tempatnya tumpukanmunazit milik PT.KOBATIN didalam pagar besi.Selanjutnya pada saat itu terdakwa EDI YARMAN Als EDI BinSUHARTO, terdakwa Il. RUDI Bin MUHAMMAD ALI RAHMAN (Alm) danterdakwa Ill.

Dalam perkaraini yang dihadapkan kedepan persidangan adalah terdakwa SUWANDI Alias EDIBin MANNAHAU. Serta identitas lainnya sama dengan yang tersebut dalam suratdakwaan sehingga tidak terjadi kesalahan pelaku/orang (error in person) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur setiaporang telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 2.

Lalu selanjutnya Pada hariRabu tanggal tanggal 16 September 2020 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa dihubungi oleh Edi Bin Usman dengan berkata win, ini barangsudah ada sama saya, datanglah kebelakang rumah Sugi lalu Terdakwabertanya berapa harganya dan berapa berat barangnya bang lalu EdiBin Usman menjawab tiga juta lima ratus ribu rupiah beratnya kuranglebin 4 gram lalu Terdakwa berkata kurang lah bang, soalnya hargasaya jual sama Yakup aja tiga juta lima ratus ribu rupiah lalu Edi BinUsman berkata

Terdakwa dilakukan interogasi oleh PetugasKepolisian dan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa membeli Narkotikajenis Sabu dari Edi Bin Usman yang mana Sugianto yang disuruh EdiBin Usman untuk menyerahkan narkotika jenis Sabu tersebut kepadaTerdakwa, kemudian Petugas Kepolisian melakukan pengembangan danberhasil menangkap Edi Bin Usman dan Sugianto.

terdakwa tidak ada mempunyai tanah padalokasi yang dimintakan tersebut karena tanah yang dimintakan suratnya olehterdakwa adalah kepunyaan saksi Edi Bin Nazir yang didapatkannya dengan caramembeli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 1650/PPAT/1988 tanggal 24 Juni 1988atas nama saksi Edi Bin Nazir kemudian pada tahun 2001 saksi Edi Bin Nazirmengajukan peningkatan surat tanah berupa sertifikat ke Kantor Pertanahan kabupatenKampar sehingga keluar Sertifkat Hak Milk no.1349 tahun 2004 atas nama saksi EdiBin

atas nama BUYUNGDARLIS, tertanggal 3 April 2002, dengan Nomor Register Desa : 595/1293/KI/2002tanggal 27 April 2002 serta Register Camat Nomor 050/SKGR/TP/2002 tanggal03 April 2002 dengan para pihak terdakwa sebagai pihak pertama (Penjual /PenerimaGanti Rugi) dan BUYUNG DARLIS (dilakukan penuntutan secara terpisah)sebagai Pihak Kedua (Pembeli/yang membayar ganti rugi) dengan harga sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Kemudian sekitar bulan Nopember tahun 2002, Terdakwa pernah mendatangi saksi EdiBin

ASWEDY Alias EDIBIN SALAMUN Desa Perajen Kecamatan Banyuasin KabupatenBanyuasin ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi di rumah pak RT karena awalnyaSaksi Korban, KUSEN BIN SAANI dan SITI NURBAYA BINT MURODakan didamapaikan sehubungan permasalahan rumah tangga antaramereka;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara KUSEN BIN SAANI dan SITINURBAYA BINT MUROD melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban;Bahwa saat kejadian Saksi sedang dirumah, mendengar suara ributdirumah pak RT lalu Saksi menuju rumah pak

Bahwa saksi yang melerai pertengkaran antara terdakwa dan saksi Darsono al P EdiBin Arsp karena posisi saksi saat itu berada pada jarak 3 meter sedang diatas sepedamotor kemudian saksi melihat saksi Darsono al P Edi Bin Arso turun dari mobil lalusaksi mendengar suara , " Aduh apa lek, " lalu saksi menoleh dan saksi melihatterdakwa memukul saksi Darsono al P Edi Bin Arso menggunakan pipa besi sebanyak4 kali, karena saksi Darsono al P Edi Bin Arso dipukul oleh terdakwa lalu saksiDarsono al P Edi Bin

Tgtbahwa anak Pemohon yang bernama Hotmaida binti Rohman telahmenyelesaikan sekolahnya di SMP Negeri 4 Batu Engau dan telah dinyatakanlulus sejak 28 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbukticalon suami anak Pemohon telah cukup usia untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaituSyaiful Ega Fahreza bin M.Ali Bakir sebagai paman calon suami dan Elva Edibin Taelani sebagai tetangga Pemohon yang telah memberikan keterangansecara

ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akanrukun lagi dan akibat pertengkaran tersebut terjadi pisah rumah sejak bulanApril 2017 telah 3 minggu lamanya, Tergugat pergi ke rumah orangtua Tergugat11Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Ikhfan bin Asril Ibrahim dan Putra Edibin

Bahwa pada tahun 2010 tepatnya tanggal 21 Desember 2010 Penggugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Sekayu terhadap saudara EdiBin Nurdin Rupa dengan Nomor perkara 36/Pdt.G/2010/PN.Sky, dimanaperkara tersebut telah diputus oleh Pengadilan Negeri Sekayu tertanggal 31Mei 2011 dimana salah satu amar putusan Pengadilan Negeri Sekayutersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan perbuatan Tergugat telah menguasai tanah milik Penggugatberdasarkan Surat Keterangan Pengakuan Hak atas nama Jalal bin H.Jamaludin

mengendarai sepeda motoryamaha vega menuju ke arah Kayen untuk mencari sasaran.Bahwa sat itu peran masingmasing sudah ditentukan yakniAlex Irwansyah als Dono Bin Masrukan dan Edik Sujatmikoals Edi Bin Jamin bertugas menghadang korban sedangkanterdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitar;Bahwa benar sesampainya dijalan KayenJimbaran terdakwamemberitahu kepada Edik Sujatmiko als Edi Bin Jamin bahwaada sasaran (korban Nurul Wijayanti Binti Sarwan)mengendarai sepeda motor, kemudian Edik Sujatmiko als EdiBin

telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut tata cara Agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi ACAT Bin BACIK :e Bahwa saksi merupakan korban sehubunagn tindak pidana Pencurian yang dilakukanterdakwa yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 15.00 Wib bertempatdidalam kebun karet milik saksi di Sei Raya Dusun Pancur Desa Pangkalan Nyirih KecamatanRupat Kabupaten Bengkalis.e Bahwa saksi menerangkan yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa EDIBin

SIREGARmenjemput ketua RT yakni saksi SUDIRMAN YUSRI Bin YUSRIdan anggota lainnya membangunkan saksi EDI SUSANTO Alias EDIBin ABDUL MUTOLIB dan saat diruangan dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan temannya yang bernama MUHAMMADIBRAHIM Alias IBRAHIM Bin WATAR, ANDI PRANATA BinABDULLAH SAID dan DODI AFRIYANTO Bin BUJANGPURWANTO dan didapatkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisiNarkotika jenis ganja, (satu) buah korek api gas warna kuning, 1(satu) set kartu remi gambar ikan dan uang selanjutnya

EDIBin AGUS RASYID jabatannya sebagai Manager Operasional sedangkanterdakwa Il. YYHERMAN Pgl. HEN Bin WAHER RAJO SULAIMANsebagai Direktur Utama PT. Citra Bahana Samudra.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanFebruari tahun 2016 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di rumah saksikorban DESI ANGGRAINI Pgl. DESI di Banuaran Kecamatan LubukBegalung Kota Padang, saksi DEW! MURNI Pgl. DEWI memberikaninformasi kepada saksi koroan DESI ANGGRAINI Pgl.

Menyatakan keberatan / eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa Edizal Pgl EdiBin Agus Rasyidtersebut di atas tidak dapat diterima ;2. Menetapkan melanjutkan pemeriksaan pokok perkara Nomor369/Pid.B/2017/PN Pdg, dan memerintaahkan Penuntut Umum untukmengahadirkan saksisaksi ;3.